Merenpinnan nousu kuluttaa rantaa South Nags Headissa, Pohjois-Carolinan edustan Outer Banks -saarilla. Taloja on yritetty pelastaa jatkamalla tukipylväitä ja kasaamalla hiekkasäkkejä. Kuva: Pekka Mykkänen

Pinta nousi 14 senttiä, mutta ilman ilmaston lämpenemistä merenpinta olisi voinut jopa laskea.

Merenpinta kohosi 1900-luvulla nopeammin kuin kertaakaan 3 000 viime vuoden aikana, selvitti tuore kansainvälinen tutkimus.

Maapallon meret nousivat viime vuosisadalla 14 senttimetriä. Ilman ilmaston lämpenemistä merenpinta olisi tutkijoiden arvion mukaan noussut korkeintaan seitsemän senttiä, tai jopa laskenut kolmisen senttimetriä.

Merenpinnan vaihtelua selvittääkseen tutkijat yhdistivät tietoja yhteensä 24 paikasta eri puolilta planeettaa. Merkkejä merenpinnan muutoksista etsittiin soilta, koralliriutoilta ja arkeologisilta kaivauksilta. Niihin yhdistettiin 66 eri mittauspaikan vuoroveden mittaukset 300 viime vuoden ajalta.

Viime vuosisadan voimakkaan nousun lisäksi datasta hahmottui myös merenpinnan huomattava lasku keskiajalla. Vuosina 1000–1400 merenpinta laski kahdeksalla senttimetrillä. Samaan aikaan maapallon lämpötila laski 0,2 celsiusasteella.

”On silmiinpistävää, että tämä merenpinnan muutos liittyy vähäiseen viilenemiseen”, kommentoi apulaisprofessori Robert Kopp Rutgersin yliopiston Maan ja planeettojen tutkimuksen laitokselta.

Vertailun vuoksi: maapallon keskilämpötila on nykyisin noin asteen korkeampi kuin 1800-luvun lopussa.

Tutkimuksen julkaisi Pnas.

SamBody
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt3.5.2008

Meri nousi viime vuosisadalla eniten 3000 vuoteen

"Vertailun vuoksi: maapallon keskilämpötila on nykyisin noin asteen korkeampi kuin 1800-luvun lopussa." ...ja noin asteen alhaisempi kuin keskiajan lämpökaudella. 1800-luvun lopussa = pikkujääkauden lopussa.
Lue kommentti

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Käyttäjä1762
Seuraa 
Viestejä7
Liittynyt19.2.2016

Meri nousi viime vuosisadalla eniten 3000 vuoteen

Tuo jutussa kuvattu talo taitaa olla yksi maailman kuvatuimpia rantamökkejä. Olen kauan sitten ko. paikalla vieraillut. Onhan siellä samanlaisia rakennuksia useampiakin, mutta eroosio tuollaisilla hiekkadyyneillä ei ole mitenkään poikkeavaa. Ja turha on syyttää siitä merenpinnan nousua. Rantaviivan muodolla ja rannikon merivirroilla on paljon suurempi merkitys.
Lue kommentti

Askelluksen vaatima energiankulutus laski neljänneksen.

Tutkijat ovat harpanneet kävelemistä helpottavan tukiasun kehitystyössä. Uusin versio säästää kävelyn vaatimaa energiaa lähes neljänneksellä, mikä on enemmän kuin muut versiot.

Liikkumista auttavia pukuja suunnitellaan niin terveille ihmisille kuin niille, joiden kulkua jokin sairaus haittaa. Parkinsoin tauti, aivoverenkiertohäiriö tai cp-vamma voi tehdä kävelemisestä uuvuttavan suorituksen.

Jotkin tukiasut sisältävät raskaita moottoreita ja akkuja tai ovat rakenteeltaan kömpelöitä, mikä voi tehdä liikkumisesta vaikeaa. Harvardin yliopiston Brendan Quinlivan ja kollegat esittelevät Science Robotics -lehdessä oman versionsa tukipuvusta, joka koostuu venyvistä, pehmeistä ja kevyistä materiaaleista.

Asussa on vyötäröosa ja siihen hihnoilla yhdistyvä, pohkeen ympärille puettava elastinen säärystin. Robotiikkaa on nilkkaosassa. Motoroitu nilkkakappale ohjaa voimaa kävelijän nilkkaan työntäen eteenpäin luonnollista askelta.

Samalla voimaa siirtyy nilkkalaitteesta hihnojen kautta myös lantioon ja auttaa myös sen liikkeessä.

Terveillä koehenkilöillä laite säästi energiaa 23 prosenttia siitä, miten paljon energiaa kului silloin, kun laitteessa ei ollut virtaa.

Inhoherkkyys ei kuitenkaan vähentänyt yleistä auttamishalua.

Bakteerikammoinen ihminen lähettää maailman epidemia-alueille mieluummin rahaa kuin avustushenkilöstöä. Hän ei myöskään mielellään ota vastaan pakolaisia alueelta, osoittavat Helsingin yliopiston tutkijat kokeillaan.

Heidän tutkimuksensa on hyväksytty julkaistavaksi International Journal of Psychology -lehdessä.

Tutkijat mittasivat koehenkilöiden bakteerikammon astetta. Lisäksi näitä pyydettiin kuvittelemaan olevansa Suomessa päättävässä asemassa, kun toisella puolella maapalloa tapahtuu maanjäristys. Maanjäristys joko tuhoaa asuinalueita tai vapauttaa ympäristöön taudinaiheuttajia ja päästää koleran valloilleen.

Koehenkilöiltä kysyttiin, kuinka paljon apua he olisivat valmiita lähettämään alueelle rahallisessa tukea tai avustustyöntekijöinä ja kuinka paljon he olisivat valmiita ottamaan Suomeen pakolaisia.

Kävi ilmi, että bakteeripelko vähensi ylipäätään halua ottaa vastaan pakolaisia. Eniten pelkotaipumus kuitenkin lisäsi halua auttaa mieluummin rahalla kuin avustajilla tai pakolaisia ottamalla, jos onnettomuus oli pannut liikkeelle kulkutaudin.

“Yleiseen auttamishalukkuuteen pöpöherkkyys ei vaikuttanut. Bakteerikammoiset halusivat auttaa välineellisin keinoin, mutta eivät lähettää suomalaisia tautialueelle”, kertoo kognitiotieteen tutkijatohtori Michael Laakasuo tutkijoiden tiedotteessa.

Bakteerien pelko on aiemmin yhdistetty ksenofobiaan eli muukalaispelkoon.

“Ksenofobian evolutiivinen alkuperä on yhdistetty oman heimon jäsenten suojelemiseen ulkopuolisilta taudinaiheuttajilta”, Laakasuo sanoo.

Hänen mukaansa ryhmän tutkimus auttaa ymmärtämään erilaisia kehitysavun muotoja ja niiden vastustusta.

Mantelitumakkeet osoittautuivat aika samanlaisiksi.

Miesten ja naisten aivot eivät uusimman tiedon mukaan ole niin erilaisia kuin mitä välillä on uskottu.

Uutta näyttöä tästä saatiin tutkimuksessa, joka kokosi Neuroimage-lehdessä yhteen miesten ja naisten mantelitumakkeista saatua tietoa.

Eläinkokeet ja varhaiset ihmisten magneettikuvaukset vihjasivat, että tietyillä aivoalueilla on sukupuoliero. Se tuntuisi selitykseltä joillekin miehisiksi ja naisellisiksi mielletyille käyttäytymisen piirteille.

Todennäköisesti selitystä kannattaa hakea muualta, yhdysvaltalaiset tutkijat osoittivat.

He etsivät käsiinsä ja arvioivat 30 viime vuoden aikana saadun tutkimustiedon mantelitumakkeiden koosta miehillä ja naisilla.

Mantelitumaketta sanotaan myös aivojen pelkokeskukseksi. Sen avulla muun muassa käsittelemme ja muistamme tunnekokemuksia. Esimerkiksi rotilla naaraiden ja urosten mantelitumakkeet ovat selvästi erilaiset.

Katsauksessa ei kuitenkaan löytynyt todisteita siitä, että miesten ja naisten tai vastaavasti poikien ja tyttöjen mantelitumakkeet poikkeaisivat toisistaan.

Yli 6 700 ihmisen magneettikuvat kyllä osoittivat, että miesten mantelitumakkeet ovat keskimäärin kymmenisen prosenttia naisten tumakkeita suurempia. Kokoero ei ole kuitenkaan tilastollisesti merkitsevä, koska miehet ovat muutenkin usein naisia isompia. Miesten aivot ovat ylipäätään keskimäärin 11–12 prosenttia suuremmat.

Tutkimukseen osallistunut neurotieteen apulaisprofessori Lise Elliot on ennenkin murtanut miesten ja naisten aivoihin liittyviä myyttejä Chicagon Rosalind Franklin -yliopistossa.

Pari vuotta sitten hänen ryhmänsä osoitti, ettei sukupuolten välistä eroa ole myöskään hippokampuksessa. Se osallistuu keskeisesti uusien muistojen luomiseen. Käyttäytymiseen liittyvien syiden perusteella on kuitenkin ollut syytä epäillä mantelitumakkeissa sukupuolieroa.

”Tunteet, empatia, aggressio ja seksuaalinen kiihottuminen riippuvat kaikki siitä. Eläinkokeista saatu näyttö viittaa siihen, että mantelitumakkeen sukupuoliero on voimakkaampi kuin hippokampuksen.”

Havainto tumakkeiden samanlaisuudesta on Elliotin mukaan yllättävämpi kuin hippokampuksesta saadut tulokset.

”Se viittaa siihen, etteivät ihmisen aivot ole sukupuolen mukaan yhtä eriytyneet kuin rotan.”

Mantelitumakkeeseen liittyvä löytö voi auttaa tutkijoita ymmärtämään paremmin esimerkiksi masennusta, päihteiden väärinkäyttöä ja transsukupuolisuutta.

Käyttäjä3613

Miesten ja naisten aivot eivät juuri eroa toisistaan

Hohhoijjakkaah mitä soopaa sitä joutuu taas lueskelemaan. Ei aivojen samanlaisuutta tai erilaisuutta voida arvioida pelkästään eri aivoalueiden kokoa tarkastelemalla. Jos aivoja halutaan oikeasti tutkia, niin tulisi tarkastella aivojen TOIMINNALLISUUTTA, joka voidaan toteuttaa esimerksi FMRI:llä tai MEG:llä. On noita tutkimuksia tehtykin ja saatu tuloksia, joiden mukaan miesten ja naisten aivot todellakin eroavat keskimäärin toisistaan jonkun verran. Oikeastaan voisin haasta teidät etsimään...
Lue kommentti

Maltillinen kalorirajoitus auttoi apinaa elämään pidempään ja terveemmin.

Kaksi maailman pisimpään kestänyttä apinatutkimusta päätyi taannoin eri tuloksiin siitä, saako syömällä vähemmän lisää elinpäiviä vai ei.

Nyt tutkimusryhmät selvittivät yhteistyössä, kumpi oli oikeassa. Laboratorioissa on osoitettu, että eläin elää pidempään, jos sen aterioita kevennetään.

Ruokavalion energiasisällön niukentaminen lähes nälkärajalle on jatkanut esimerkiksi hiirten elinikää jopa puolella.

Eläisikö myös ihminen kauemmin ja ennen kaikkea terveempänä, jos söisi vähemmän?

Yhdysvalloissa aloitettiin 1980-luvulla kaksi apinatutkimusta, joilla haluttiin selvittää, miten kalorinrajoitus pitkän päälle meidän kädellisten aineenvaihduntaan vaikuttaa.

Toista tutkimusta ryhdyttiin tekemään Wisconsin-Madisonin yliopistossa, toista alkoi puurtaa Yhdysvaltain kansallinen ikääntymisinstituutti (NIA).

Vuonna 2009 Wisconsin-Madisonin ryhmä julkisti tuloksensa: apinat, jotka söivät vähemmän kuin lajitoverinsa, pysyivät kauemmin hengissä.

Niillä esiintyi myös verrokkejaan harvemmin syöpää, insuliiniresistenssiä sekä sydän- ja verisuonisairauksia.

Vuonna 2012 myös NIA:n päätelmät olivat vihdoin valmiit. Heidän apinoilleen kalorinrajoitus ei tuonut lisää elinpäiviä, mutta joitakin terveyshyötyjä siitä silti oli.

Vuosikymmenten työ ei siis tuonutkaan selkeää vastausta siihen, venyttääkö ruokavalion keventäminen kädellisen elämää vai ei.

Keskenään kilpailevat tutkimusryhmät päättivät ottaa selvää, kumpi niistä on oikeassa. Ne tekivät poikkeuksellisen ratkaisun: ne ryhtyivät yhteistyöhön ensimmäistä kertaa.

Molempien tutkimusaineistot yhteensä liki 200 apinasta analysoitiin kummankin ryhmän voimin. Tämän jälkeen tutkijat jo arvelivatkin tietävänsä, miksi ryhmät olivat päätyneet eri tuloksiin.

Ensinnäkin niissä rajoitettiin eläinten energiansaantia eri ikäisinä. Vertailussa paljastui, että vähemmän tuhdista ruokavaliosta on hyötyä aikuisille ja vanhoille muttei nuorille apinoille.

Toiseksi NIA:n tutkimuksessa vanhusryhmän verrokit söivät vähemmän kuin Wisconsin-Madisonin verrokit.

Tämä voi selittää, miksei NIA:n apinavanhusryhmissä ilmennyt samanlaista eroa elinpäivissä kuin Wisconsin-Madisonin apinoissa.

Myös tutkimuksissa käytetty ruokavalio oli erilainen.

Wisconsin-Madisonin apinat popsivat prosessoitua ruokaa, jossa oli enemmän sokeria kuin NIA:n apinat, jotka söivät apinoille luonnollisempaa ravintoa. Wisconsin-Madisonin verrokit olivat myös lihavampia kuin NIA:n.

Tutkijat panivat merkille myös sen, että naaraat olivat vähemmän alttiita runsaan rasvakudoksen aiheuttamille aineenvaihduntahaitoille kuin urokset.

Yhteisen analyysin lopputulos oli se, että maltillinen kalorirajoitus auttaa kuin auttaakin apinaa elämään pidempään ja terveemmin. Rajusta nälkäkuurista ei sen sijaan saa lisäetua.

Tutkijat uskovat, että sama pätee ihmisiin. Varmuutta siitä ei kuitenkaan ole – tulos ei osoita varmuudella vielä sitäkään, hidastaako kalorirajoitus apinoiden biologista ikääntymistä vai ei, he korostavat.

Tutkimuksen julkaisi Nature Communications.