<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Artikkelin Tyhjää kommentit</title>
	<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/</link>
	<description>tiede.fi</description>
	<pubDate>Wed, 16 May 2012 23:20:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.3</generator>

	<item>
		<title>Kirjoittaja: pave</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2513</link>
		<dc:creator>pave</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 08:06:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2513</guid>
		<description>jos löytyisi avaruudesta tyhjä alue...
nin tämä ns.bikbang teoria ei pitäisi paikkaansa.Luulisi,että ainetta ei syntyisi ttyhjästä,vai syntyisikö?   Kommentoi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jos löytyisi avaruudesta tyhjä alue&#8230;<br />
nin tämä ns.bikbang teoria ei pitäisi paikkaansa.Luulisi,että ainetta ei syntyisi ttyhjästä,vai syntyisikö?   Kommentoi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Si.S</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2512</link>
		<dc:creator>Si.S</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 00:21:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2512</guid>
		<description>Tästähän tuli paremmin tutkittu ja todettu että tämä tyhjä alue on tosiaan tyhjä. Mainitset että asia Voi olla kiintoisaa, mutta että tämä olisi vain turhaa huhuilua turhaan asiaan, silti en (joko sokeuttani tai vailla ymmärrystä) löytänyt kohtaa missä perustelisit tätä tyhjyyttä mitenkään. Luulisi että jos pidät tätä vain Periaatteessa merkittävänä löytönä, sinulla olisi jokin selitys tälle?
Tila joka poikkeaa täysin muusta avaruudesta, kuten toisessa blogissa mainitsit, napataan samankokoinen kuutio mistä päin avaruutta niin sen materia määrät ja tiheydet on suurinpiirtein samat, mutta tällä alueella se ei päde. Hassua että tämä voidaan ohittaa olankohautuksella että näin on nyt käynyt.
Ei kovin ammattimaista, tosin tämähän onkin blogi.

Ystävällisesti,
Si.S

p.s Astronomylle, 
jos menet avaruuteen niin se on kaukana vielä tyhjiöstä, atomeita on noin parin senttimetrin välein, fotoneja tulee joka tuutista paljon, samoin kuin muut mikroaallot, puhumattakaan neutriinoista. Täydellistä tyhjiötä kun on mahdoton saavuttaa (nykyisillä menetelmillä), koska aina on joitain pieniä partikkeleita sotkemassa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tästähän tuli paremmin tutkittu ja todettu että tämä tyhjä alue on tosiaan tyhjä. Mainitset että asia Voi olla kiintoisaa, mutta että tämä olisi vain turhaa huhuilua turhaan asiaan, silti en (joko sokeuttani tai vailla ymmärrystä) löytänyt kohtaa missä perustelisit tätä tyhjyyttä mitenkään. Luulisi että jos pidät tätä vain Periaatteessa merkittävänä löytönä, sinulla olisi jokin selitys tälle?<br />
Tila joka poikkeaa täysin muusta avaruudesta, kuten toisessa blogissa mainitsit, napataan samankokoinen kuutio mistä päin avaruutta niin sen materia määrät ja tiheydet on suurinpiirtein samat, mutta tällä alueella se ei päde. Hassua että tämä voidaan ohittaa olankohautuksella että näin on nyt käynyt.<br />
Ei kovin ammattimaista, tosin tämähän onkin blogi.</p>
<p>Ystävällisesti,<br />
Si.S</p>
<p>p.s Astronomylle,<br />
jos menet avaruuteen niin se on kaukana vielä tyhjiöstä, atomeita on noin parin senttimetrin välein, fotoneja tulee joka tuutista paljon, samoin kuin muut mikroaallot, puhumattakaan neutriinoista. Täydellistä tyhjiötä kun on mahdoton saavuttaa (nykyisillä menetelmillä), koska aina on joitain pieniä partikkeleita sotkemassa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Kevät</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2511</link>
		<dc:creator>Kevät</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 09:42:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2511</guid>
		<description>hesse:

Sanot "koemme kaiken päässämme" aivan kuin koko maailma olisi vain mielikuvitusta. Eliöt ovat kehittyneet havaitsemaan valoa, lämpöä, aineen olomuotoja, joten se on todellisuutta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hesse:</p>
<p>Sanot &#8220;koemme kaiken päässämme&#8221; aivan kuin koko maailma olisi vain mielikuvitusta. Eliöt ovat kehittyneet havaitsemaan valoa, lämpöä, aineen olomuotoja, joten se on todellisuutta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Astronomy</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2510</link>
		<dc:creator>Astronomy</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jan 2008 20:47:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2510</guid>
		<description>Voisikohan avaruuden tyhjiötä käyttää tyhjiökokeisiin? Luin jostain että avaruus edustaa tyhjiötä mitä maassa ei olla vielä saatu aikaan parhaimmissakaan labroissa? Eikun raketti taivaalle ja sivuluukku auki niin johan on tyhjiö missä tehdä kokeita? </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Voisikohan avaruuden tyhjiötä käyttää tyhjiökokeisiin? Luin jostain että avaruus edustaa tyhjiötä mitä maassa ei olla vielä saatu aikaan parhaimmissakaan labroissa? Eikun raketti taivaalle ja sivuluukku auki niin johan on tyhjiö missä tehdä kokeita?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: hesse</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2509</link>
		<dc:creator>hesse</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 18:15:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2509</guid>
		<description>mitäs on siel jotain pakko olla. esim jotain energiaa matkalla jonnekin, valo, lämpö, röngten mitä vain. Kun atomitkin ovat vain energiaa olematta kiinteää, ei sekään sinänsä ole mitään vaikka tunnemmekin niin. Me koemme kaiken päässämme, aivoissamme, ja kuvittelemme sitten, että maailma on sellainen kuin sen näemme, vaikkemme näekään kuin murtoosan murtoosan kaikesta olevasta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mitäs on siel jotain pakko olla. esim jotain energiaa matkalla jonnekin, valo, lämpö, röngten mitä vain. Kun atomitkin ovat vain energiaa olematta kiinteää, ei sekään sinänsä ole mitään vaikka tunnemmekin niin. Me koemme kaiken päässämme, aivoissamme, ja kuvittelemme sitten, että maailma on sellainen kuin sen näemme, vaikkemme näekään kuin murtoosan murtoosan kaikesta olevasta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: kiekujakaiku</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2508</link>
		<dc:creator>kiekujakaiku</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 01:41:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2508</guid>
		<description>siis alue on tyhjää täynnä olematta olematon. siis siellä voi olla pimeää massaa tai antigravitaatioenergiaako? miten antigravitaatio voisi muodostua ja millaisesta materiaalista?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>siis alue on tyhjää täynnä olematta olematon. siis siellä voi olla pimeää massaa tai antigravitaatioenergiaako? miten antigravitaatio voisi muodostua ja millaisesta materiaalista?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: J.B. Raade</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2507</link>
		<dc:creator>J.B. Raade</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 03:10:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2507</guid>
		<description>EKILLE: Minulle tuo väitteesi spekulaatiosta oli ihan uusi. Täytyi ihan tarkastaa, ja löytyihän se Hesarin juttu. Siinä sanotaan: 

"Tutkijat ovat löytäneet valtavan reiän maailmankaikkeudessa. Minnesotan yliopiston tutkijat kertoivat torstaina, että aukossa ei ole galakseja eikä tähtiä. Lisäksi siitä ei löytynyt pimeää ainetta.

Tutkijoiden mukaan aukko on yli miljardin valovuoden levyinen. He sanoivat tiedotteessa, että heillä ei ole aavistustakaan, miksi se on syntynyt. Heidän mukaansa kukaan ei ole koskaan löytänyt yhtä isoa aukkoa avaruudesta.

Aukko sijaitsee Eridanuksen tähtiryhmässä, joka näkyy taivaalla Orionin tähtiryhmästä lounaissuuntaan."

Tuleeko Ekille ihan oma versio lehdestä, vai miten hän noin varmasti muistaa selkeän maininnan spekulaatiosta?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EKILLE: Minulle tuo väitteesi spekulaatiosta oli ihan uusi. Täytyi ihan tarkastaa, ja löytyihän se Hesarin juttu. Siinä sanotaan: </p>
<p>&#8220;Tutkijat ovat löytäneet valtavan reiän maailmankaikkeudessa. Minnesotan yliopiston tutkijat kertoivat torstaina, että aukossa ei ole galakseja eikä tähtiä. Lisäksi siitä ei löytynyt pimeää ainetta.</p>
<p>Tutkijoiden mukaan aukko on yli miljardin valovuoden levyinen. He sanoivat tiedotteessa, että heillä ei ole aavistustakaan, miksi se on syntynyt. Heidän mukaansa kukaan ei ole koskaan löytänyt yhtä isoa aukkoa avaruudesta.</p>
<p>Aukko sijaitsee Eridanuksen tähtiryhmässä, joka näkyy taivaalla Orionin tähtiryhmästä lounaissuuntaan.&#8221;</p>
<p>Tuleeko Ekille ihan oma versio lehdestä, vai miten hän noin varmasti muistaa selkeän maininnan spekulaatiosta?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Astronomy</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2506</link>
		<dc:creator>Astronomy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 17:38:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2506</guid>
		<description>Mielestäni tämmöiset avaruuden tythjät aukot eivät sinänsä ole mitään uutisia, kyllä avaruuteen mahtuu tiheitä ja vähemmän tiheitä alueita. Me vaan kummastellaan vähänkin tavallisuudesta poikkeavia havaintoja. Kyllähän siellä kieltämättä uusia ja ihan tärkeitä havaintojakin on pakko olla, mutta hieman häiritsee jos jokainen nostetaan otsikoihin... ja silti, mistäs peevelistä sitten juteltaisiin jos uusia "tiedeuutisia" ei tuliskaan?? 
Kävin äsken kylvyssä ja kyllä sielläkin kaikenkokoisia vaahtokuplia oli, enkä yhtään ihmetellyt...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mielestäni tämmöiset avaruuden tythjät aukot eivät sinänsä ole mitään uutisia, kyllä avaruuteen mahtuu tiheitä ja vähemmän tiheitä alueita. Me vaan kummastellaan vähänkin tavallisuudesta poikkeavia havaintoja. Kyllähän siellä kieltämättä uusia ja ihan tärkeitä havaintojakin on pakko olla, mutta hieman häiritsee jos jokainen nostetaan otsikoihin&#8230; ja silti, mistäs peevelistä sitten juteltaisiin jos uusia &#8220;tiedeuutisia&#8221; ei tuliskaan??<br />
Kävin äsken kylvyssä ja kyllä sielläkin kaikenkokoisia vaahtokuplia oli, enkä yhtään ihmetellyt&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Astronomy</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2505</link>
		<dc:creator>Astronomy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 15:35:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2505</guid>
		<description>1% arvio potaskasta on kyllä sekin yläkanttiin mennyt arvio, tää on ihan heitto mutta tuntuu että suurin osa eli noin suurinpiirtein 99,5% ellei täydet 100% tiedeuutisista on pelkkää potaskaa. Toimittajat tekevät tiedejuttunsa tieteentekijöiltä saamiensa prujujen perusteella, mee siinä sit veikkaaman millä näistä arvauksista on mitään tieteellistä arvoa?? Vastuu on kyllä tieteen tekijöillä jotka miettii ja pohtii varsin vaikeita asioita, ja ymmärrän kyllä että jokainen tieteen Matti Meikäläinen haluaa nimensä lehteen ja viitteen ansioluetteloonsa.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1% arvio potaskasta on kyllä sekin yläkanttiin mennyt arvio, tää on ihan heitto mutta tuntuu että suurin osa eli noin suurinpiirtein 99,5% ellei täydet 100% tiedeuutisista on pelkkää potaskaa. Toimittajat tekevät tiedejuttunsa tieteentekijöiltä saamiensa prujujen perusteella, mee siinä sit veikkaaman millä näistä arvauksista on mitään tieteellistä arvoa?? Vastuu on kyllä tieteen tekijöillä jotka miettii ja pohtii varsin vaikeita asioita, ja ymmärrän kyllä että jokainen tieteen Matti Meikäläinen haluaa nimensä lehteen ja viitteen ansioluetteloonsa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kirjoittaja: Rani</title>
		<link>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2504</link>
		<dc:creator>Rani</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 13:02:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.tiede.fi/blog/2007/12/07/tyhjaa/#comment-2504</guid>
		<description>Kiitos hyvästä blogista!

Tiedeuutisten kommentointi on erittäin tärkeää, jatka pliis samaa rataa. Koetetaan olla putoomatta Maapallon reunalta ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kiitos hyvästä blogista!</p>
<p>Tiedeuutisten kommentointi on erittäin tärkeää, jatka pliis samaa rataa. Koetetaan olla putoomatta Maapallon reunalta <img src='http://www.tiede.fi/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

