Tähän lisäyksenä huumausainepolitiikka. Siinä Suomi on myös todella epäonnistunut. Vika politiikassa on siinä että se on liian naiivia ja sinisilmäistä. On hyväksyttävä päihteidenkäyttö, mutta tuettava ihmisiä ja ihmisyyttä. Kun arvomaailma on kunnossa niin toimintamallitkin ovat sen mukaiset.

Eksplisiittisesti voisi todeta myös sen, että islamista luopumisesta rangaistaan kuolemalla. Maallistuminen on eri asia, varsinkin miehillä sitä katsotaan länsimaisten muslimien keskuudessa varsin läpi sormien. Mutta todellista uskonnottomaksi julistautumista seuraa fatwa, kuten esimerkiksi Ayaan Hirsi Alin tapauksessa.

Länsimaat eivät pysty suojelemaan islamista luopuvia yhtään sen paremmin kuin pystyvät nyt suojelemaan kunniamurhauhkan alaisia naisia: naiset houkutellaan muslimimaihin tapettaviksi, tappaja tulee perheen kotimaasta ja palaa tekonsa tehtyään, tai murhan suorittanut perheen jäsen pakenee maahan, jossa teosta ei rangaista, koska se katsotaan oikeutetuksi.

Kiitos mielenkiintoisesta vastauksesta. No, kyllä se DDR:kin oli ihan virallisesti demokraattinen kansantasavalta…

-Otso-

On muistettava että kristittyjäkin syytettiin 300-luvulla ateisteiksi, koska he ilmoittivat, ettei heidän jumalaansa voi nähdä, eikä hänestä saa tehdä mitään kuvia, patsasta tms. Samoilla teeseillä tämän päivän ateisteiksi itseään kutsuvat nyt taas syyttävät kristittyjä haihattelijoiksi yms.?!? O tempora o mores! ….. sanoisin ja sanonkin.

Raamatussa taas puhutaan jumalankieltäjistä, mikä onkin oikestaan parempi ja kuvaavampi sana kuin ateisti. Se kuvaa paljon paremmin ihmismielessä tapahtuvaa ajatuskulkua, kun se yrittää koko ajan teilata tajunnasta esiin pyrkiviä mielteitä ja oivalluksia “Hänestä Joka On”.

Kohti off topic’ia…

Nimimerkki Letku viljelee yleistä, mutta väärää käsitystä Stalinin ajasta ateismina. Stalin teki itsestään elävän jumalan, jota oli parempi palvoa, tai huonosti kävi. Käsitteillä “toisin ajatteleva”, tai “väärin uskova” ei ole juuri eroa.. Neuvostoliitto ei siis ollut ateistinen yhteiskunta.

On hyödyllistä oivaltaa, että suomalaisuuskin on uskomusjärjestelmä sateenvarjon alla siinä kuin liberalismikin, tai joku uskonto isolla U:lla. Maailma on täynnä uskomusjärjestelmiä jumalilla ja ilman. Tokkopa täysin näistä vapaata Ateistia oikeasti on olemassakaan.

tOtso

Se ei ole mikään uusi nouseva tuote, vaan kristillisen kulttuurin vanha tuote ! Emme tunne aasialaista liberalismia, tai vasemmistolaista liberalismia.

Jokainen kristitty on tiennyt jo 2000 vuotta, että yltiökristillisten vanhempien lapset ovat juuri tuollaisia liberaaleja. Papin poika on jo käsite, kuten myös poliisin poika. Ei tuossa ole mitään uutta, ei kannatettavaa eikä vastustettavaa.

Miksi tällainen vouhotus nyt taas tuntuu kiehtovan niin monia? Toisinaan tulee mieleen epäilys että nämä Hitckinsit (vai mikä se oli?) sun muut kiihottajat, ovat imeneet ajatuksensa ja oppinsa suoraan Neuvostoliiton tiede-akatemian ylijäämä-aineistosta. Kyllä ne niin samanlaisilta kuulostavat, ettei se ehkä ole sattumaa ollenkaan.

Uskoisin, että yhteisestä turvallisuudesta huolehtiva järjestysvalta, poliisi ja palokunta kelpaavat kaikille uskontokunnille ja kulttuuriyhteisöille. Eli nämä propellipäät ovat yhteisellä asialla. Siinä ei toinen maailmankatsomus tai elämäntapa toista lyö.

Myös unelma rikos- ja tulipalovapaasta ja laillisuutta noudattavasta valtiosta on aika lailla huuhaata josta monet propellipäät saarnaavat, mutta niitä vastaan vaan jaksaa aina taistella valtiovalta ja poliisi ja palokunta. Pitäisikö heidän luovuttaa ja iskeä hanskat naulaan ?