Artikkelin Ihmetyksen ja rauhan rakentaminen kommentit http://www.tiede.fi/blog/2010/01/24/ihmetyksen-ja-rauhan-rakentaminen/ tiede.fi Mon, 13 Feb 2012 08:57:15 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/01/24/ihmetyksen-ja-rauhan-rakentaminen/#comment-8411 Syksy Räsänen Sun, 24 Jan 2010 22:39:07 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/01/24/ihmetyksen-ja-rauhan-rakentaminen/#comment-8411 Selvennettäköön, että viittaan hyödyllisyyteen tieteenalan, eli kosmologian, sisällä. Tässä mielessä aihe ei ole missään nimessä hyödytön, mutta sen hyödyllisyyden aste on vielä epäselvä. Se voi vastata tärkeisiin kysymyksiin, tai vain olla keskeisten oletusten tarkistamista, joka ei sinällään kerro mitään merkittävää, mutta on välttämätöntä muun tutkimuksen asettamiseksi vakaalle pohjalle. Eri asia on sitten kosmologian hyödyllisyys yleisemmin; aiheesta ks. http://www.tiede.fi/blog/2008/01/22/laskukone-ja-sateenkaari/ Selvennettäköön, että viittaan hyödyllisyyteen tieteenalan, eli kosmologian, sisällä. Tässä mielessä aihe ei ole missään nimessä hyödytön, mutta sen hyödyllisyyden aste on vielä epäselvä. Se voi vastata tärkeisiin kysymyksiin, tai vain olla keskeisten oletusten tarkistamista, joka ei sinällään kerro mitään merkittävää, mutta on välttämätöntä muun tutkimuksen asettamiseksi vakaalle pohjalle.

Eri asia on sitten kosmologian hyödyllisyys yleisemmin; aiheesta ks. http://www.tiede.fi/blog/2008/01/22/laskukone-ja-sateenkaari/

]]> Kirjoittaja: nakki http://www.tiede.fi/blog/2010/01/24/ihmetyksen-ja-rauhan-rakentaminen/#comment-8409 nakki Sun, 24 Jan 2010 21:19:50 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/01/24/ihmetyksen-ja-rauhan-rakentaminen/#comment-8409 "Epähyödylliset" tutkimukset ovat tärkeitä ja niitä tekevät tiedemiehet kunnioitettavia. Valita tutkimuskohteensa siten, että tulos saattaa päätyä unohdettuihin arkistoihin, on hyvä valinta. Joku toinen jossain vaiheessa kuitenkin tutkisi samaa aihetta. Nyt saamme senkin tiedon (faktan maailmankaikkeudesta tai tiedon ettei tähän tutkimushaaraan kannata käyttää kauheasti aikaa) aikaisemmin paljastettua. Sillä em. toisella tieteilijällä on nyt suurempi todennäköisyys löytää "hyödyllinen" tutkimusaihe. Kunnioitukseni kaikille tylsää/peruskauraa/mälsää/hyödytöntä/jne tutkimusta tekeville. “Epähyödylliset” tutkimukset ovat tärkeitä ja niitä tekevät tiedemiehet kunnioitettavia. Valita tutkimuskohteensa siten, että tulos saattaa päätyä unohdettuihin arkistoihin, on hyvä valinta. Joku toinen jossain vaiheessa kuitenkin tutkisi samaa aihetta. Nyt saamme senkin tiedon (faktan maailmankaikkeudesta tai tiedon ettei tähän tutkimushaaraan kannata käyttää kauheasti aikaa) aikaisemmin paljastettua. Sillä em. toisella tieteilijällä on nyt suurempi todennäköisyys löytää “hyödyllinen” tutkimusaihe.

Kunnioitukseni kaikille tylsää/peruskauraa/mälsää/hyödytöntä/jne tutkimusta tekeville.

]]>