Artikkelin Näennäinen todellisuus kommentit http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/ tiede.fi Mon, 13 Feb 2012 07:35:46 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8636 Syksy Räsänen Fri, 26 Feb 2010 10:52:43 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8636 Kirjoitan kenties massasta joskus. Vastaus kysymykseen on hieman monimutkainen, kunnollinen ymmärrys massasta on saatu vasta yleisessä suhteellisuusteoriassa. Kirjoitan kenties massasta joskus. Vastaus kysymykseen on hieman monimutkainen, kunnollinen ymmärrys massasta on saatu vasta yleisessä suhteellisuusteoriassa.

]]> Kirjoittaja: Petri M., Vantaa http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8628 Petri M., Vantaa Tue, 23 Feb 2010 17:06:42 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8628 "Fysiikka voi toki paljastaa (ja joskus ratkaista) filosofisia ongelmia, pakottaa tarkentamaan käsitteitä sekä tarjota mielekkään viitekehyksen abstraktin tuntuisille kysymyksille, joista olisi muuten vaikea saada otetta - kuten sille, mitä on tyhjyys." Vähemmän abstraktilta tuntuva mutta visainen kysymys, johon siihenkin olisi kiva saada jonain kauniina päivänä vastaus: Mitä on massa? :D “Fysiikka voi toki paljastaa (ja joskus ratkaista) filosofisia ongelmia, pakottaa tarkentamaan käsitteitä sekä tarjota mielekkään viitekehyksen abstraktin tuntuisille kysymyksille, joista olisi muuten vaikea saada otetta - kuten sille, mitä on tyhjyys.”

Vähemmän abstraktilta tuntuva mutta visainen kysymys, johon siihenkin olisi kiva saada jonain kauniina päivänä vastaus: Mitä on massa? :D

]]> Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8623 Syksy Räsänen Sun, 21 Feb 2010 17:25:54 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8623 Katzoja: On tiedetty 1800-luvulta lähtien. Katzoja:

On tiedetty 1800-luvulta lähtien.

]]> Kirjoittaja: Katzoja http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8621 Katzoja Sat, 20 Feb 2010 19:39:49 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8621 Siis tiedetäänkö nykyään jo mitä sähkö on? Siis tiedetäänkö nykyään jo mitä sähkö on?

]]> Kirjoittaja: Kalle http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8619 Kalle Sat, 20 Feb 2010 14:12:13 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8619 Hehe, virtuaalisista hiukkasista tuli samantien mieleen eetteri. :) Hehe, virtuaalisista hiukkasista tuli samantien mieleen eetteri. :)

]]> Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8574 Syksy Räsänen Tue, 09 Feb 2010 12:32:01 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8574 Jyri T.: Tyhjän tilan energiatiheys on eräs hiukkaskosmologian suurimpia kysymyksiä, kirjoitan siitä myöhemmin lisää. Ei tiedetä, kuinka suuri tyhjön energiatiheys on. (Mainittakoon, että ajatus, että maailmankaikkeuden laajeneminen veisi jotakin energiaa on virheellinen. Yleisessä suhteellisuusteoriassa energia ei ole säilyvä suure - tai yleensä edes suure, joka olisi hyvin määritelty.) Jyri T.:

Tyhjän tilan energiatiheys on eräs hiukkaskosmologian suurimpia kysymyksiä, kirjoitan siitä myöhemmin lisää. Ei tiedetä, kuinka suuri tyhjön energiatiheys on.

(Mainittakoon, että ajatus, että maailmankaikkeuden laajeneminen veisi jotakin energiaa on virheellinen. Yleisessä suhteellisuusteoriassa energia ei ole säilyvä suure - tai yleensä edes suure, joka olisi hyvin määritelty.)

]]> Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8573 Syksy Räsänen Tue, 09 Feb 2010 12:24:00 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8573 HooFoo: Todellisten hiukkasten energia on aina positiivinen. (Sivumennen sanoen, kun maailmankaikkeuden energiatiheys pienenee, niin laajenemisnopeus hidastuu, ei kiihdy.) HooFoo:

Todellisten hiukkasten energia on aina positiivinen. (Sivumennen sanoen, kun maailmankaikkeuden energiatiheys pienenee, niin laajenemisnopeus hidastuu, ei kiihdy.)

]]> Kirjoittaja: Jyri T. http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8567 Jyri T. Mon, 08 Feb 2010 22:19:56 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8567 3) Tarkoitukseni oli kysyä, onko tyhjöllä jokin mitattu tai teoreettinen minimienergiatila. (Eli paljonko maailmankaikkeus tarvitsee energiaa 'laajentumiseen'.) Anteeksi, jos tämä tulee tuplana - Soneran laajakaista temppuilee taas... 3) Tarkoitukseni oli kysyä, onko tyhjöllä jokin mitattu tai teoreettinen minimienergiatila. (Eli paljonko maailmankaikkeus tarvitsee energiaa ‘laajentumiseen’.)

Anteeksi, jos tämä tulee tuplana - Soneran laajakaista temppuilee taas…

]]> Kirjoittaja: HooFoo http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8565 HooFoo Mon, 08 Feb 2010 20:32:20 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8565 Ok, mutta miksei päinvastoin? Eikö painovoima vaikuta positiivisen energian hiukkaseen ja hyljeksi negatiivisen energian hiukkasta? Tällöin mustan aukon massa kasvaisi ja musta aukko syöttäisi universumiin negatiivista hyljeksivää energiaa, mikä selittäisi laajenemisen kiihtymisen. Ok, mutta miksei päinvastoin? Eikö painovoima vaikuta positiivisen energian hiukkaseen ja hyljeksi negatiivisen energian hiukkasta? Tällöin mustan aukon massa kasvaisi ja musta aukko syöttäisi universumiin negatiivista hyljeksivää energiaa, mikä selittäisi laajenemisen kiihtymisen.

]]> Kirjoittaja: Syksy Räsänen http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8564 Syksy Räsänen Mon, 08 Feb 2010 20:12:43 +0000 http://www.tiede.fi/blog/2010/02/07/naennainen-todellisuus/#comment-8564 HooFoo: Voi sanoa, että horisontin lähellä syntyvän hiukkas-antihiukkasparin kokonaisenergia on nolla. Sen hiukkasen, josta tulee todellinen, energia on positiivinen, ja mustaan aukkoon putoavan hiukkasen energia on negatiivinen. Näin musta aukko saa negatiivista energiaa, eli menettää positiivista energiaa. Mutta tämä puhe napatuista hiukkasista on vain maalailua, eikä asiaa voi täysin ymmärtää siitä syntyvän kuvan perusteella. HooFoo:

Voi sanoa, että horisontin lähellä syntyvän hiukkas-antihiukkasparin kokonaisenergia on nolla. Sen hiukkasen, josta tulee todellinen, energia on positiivinen, ja mustaan aukkoon putoavan hiukkasen energia on negatiivinen. Näin musta aukko saa negatiivista energiaa, eli menettää positiivista energiaa.

Mutta tämä puhe napatuista hiukkasista on vain maalailua, eikä asiaa voi täysin ymmärtää siitä syntyvän kuvan perusteella.

]]>