Artikkelin Ystäviä kasvokkain, ääliöitä netissä? kommentit

Kirjoittaja: Jyrki J.J. Kasvi

Jyrki J.J. Kasvi — Wed, 04 Aug 2010 13:29:43 +0000

Itselläni on kokemusta myös projektin sisäisestä sähköpostilistasta, joka degeneroitui kerta toisensa jälkeen sellaiselle tasolle, etten pystynyt avaamaan sähköpostia ilman happosalpaajia (oikeasti). Ei kun taas kriisipalaveri pystyyn, ihmiset samaan huoneeseen, sopu kasaan ja odottamaan seuraavaa leimahdusta. Ihan gonzoa.

Kirjoittaja: Panu

Panu — Sun, 20 Jun 2010 09:50:26 +0000

Lähinnä tässä on kyse siitä, että netti on paljastanut, miten paljon Suomessa on ihmisiä, jotka oikeasti eivät kannata demokratiaa eivätkä oikeusvaltiota ja joilla ei ole myönteisiä poliittisia tavoitteita, vaan joiden ainoa tavoite on vahingoittaa jotakuta muuta, joko yksittäistä ihmistä tai ihmisryhmää, olkoon sitten kyseessä suomenruotsalaiset, pakolaiset tai milloin ketkäkin. Kuten Hommafoorumi (ja sen edeltäjä Kansallismielinen keskustelufoorumi, joka on nyt ajettu alas, koska sieltä löytyy liikaa noloja todisteita Hommafoorumin puuhamiesten menneisyydestä niissä kaikkein räkäisimmissä äärioikeistopiireissä) osoittaa, selvästi psykopaattisia luonteita löytyy ihan kaikista yhteiskuntaryhmistä, ja toisaalta ihmisiä, jotka osaavat olla luontevasti kaikenväristen kanssa, löytyy myös ei-akateemisista.

Netti ei välttämättä rohkaise riitelyyn, vaan sen sijaan saa juurikin ne kiltit kunnon ihmiset tappelemaan keskenään, kun taas laillisen menon kanssa täysin yhteensopimattomat poliittiset visiot yhdistävät persoonallisushäiriöisiä roikaleita. Hommafoorumissa on selvästi pitkälti kyse luonnevikaisten, psykopaattisten ihmisten vihakerhosta. Tällaiset ihmiset eivät reaalimaailman puolella tule ollenkaan toimeen keskenään, minkä osoittaa sekin, että hommalaisten IRL-kokoontumiset säännöllisesti menevät riitelyksi, jota sitten puidaan poikien palstoilla viikkoja ja kuukausia jälkeenpäin. Jos pojat pysyvät netissä, he pysyvät kaveriväleissä, koska silloin he voivat keskittyä yhteisen vihollisen - neekerin, hurrin tai milloin kenenkin “mokuttajan” - kiroamiseen, ja juuri tämän takia heillä on yhteiskunnallista painoarvoa. Silloin kun rasististen äärioikeistolaisten piti organisoida poliittinen toimintansa reaalielämässä, touhu lopahti nopeasti siihen, että kaikki johtajan tuolia havittelevat ihmisvihaajapsykopaatit joutuivat veriseen riitaan keskenään. Netin ansiosta psykopaatitkin voivat yhdistyä ja vaatia, että heidän rikastuttavaa erilaisuuttaan suvaitaan.

Kirjoittaja: Markus

Markus — Mon, 14 Jun 2010 20:13:14 +0000

Erinomainen juttu kyllä. Tuossa ylempänä nimimerkki Maankamara totesi että ihmisten jaottelu niihin pösilöihin ja fiksumpiin nimenomaan koulutustaustan perusteella olisi harhaanjohtavaa, väärää ja vieläpä moraalisesti kenties hivenen arveluttavaakin.
Yksikään tämän kaltainen jaottelu tai luokitus ei ole ikinä missään nimessä absoluuttinen ja vailla poikkeuksia, minkä varmasti jokainen myöntää, vaikkei sitä ehkä mainitsekaan. Silti olen Maankamaran kanssa hyvinkin eri mieltä.

Minulla ei ole todellakaan kattavaa työelämän kokemusta, lähinnä koska olen vasta 18-vanha, mutta uskokaa tai älkää väitän silti tuntevani eron korkeammin ja suppeammin koulutetun porukan välillä. Minulle tämä raja kulkee lukion ja ammattikoulun välissä. Olen poikkeuksetta huomannut että nimenomaan ammattikoulua käyvät tai sieltä valmistuvat kaverit ovat perusteellisesti.. noh, heikompia keskustelukumppaneita, ei sitä muutenkaan kannata sanoa. Murskaavalla enemmistöllä puhe kääntyy alle 30 sekunnissa kaljaan, tisseihin tai perseeseen (anteeksi autenttinen kielenkäyttö) ja mielipiteeet ovat sen mukaisia. Osa on hyvinkin teräviä ihmisiä mutta yleistiedon rajat kolahtavat ikävästi vastaan ja tyypillisesti rehottavan rasismin perusteiksi kasataan läjäpäin youtube-videoita. Lukiossa hajontaa on enemmän, mikä johtuu varmaan myös siitä että tunnen tuon porukan paremmin, mutta samanlaisia tölväisyjä ei kyllä heiltä kuule. Yhdenkään opiskelukaverini en ole kuullut, varsinkaan baarissa, käyttävän kauniimmasta sukupuolesta termiä “tissieläin”. No jonkun muun kyllä.

Anteeksi vielä jos päädyin eläväksi esimerkiksi itse blogin teemasta.

Kirjoittaja: siljamaarit

siljamaarit — Fri, 04 Jun 2010 13:31:45 +0000

Uskon toisin kuin Hamilo, että non-verbaalisen kommunikaation puute tuottaa törkeämpää käytöstä kuin jos oltaisiin silmätysten. Näkeehän tämän jo liikenteessä. Kiilailu ja törkeä ohittelu sekä kiinni takapuskurissa roikkuminen on tavallisempaa autojonoissa kuin ihmisjonoissa, vaikka ihmisethän autojakin ajavat. Ilmeinen syy on se, että muiden autoilijoiden kasvoja, saatika silmiä, ei näe ajaessaan, joten toisiin autoihin suhtaudutaan eri tavalla kuin toisiin ihmisiin ilman autokuorta.

Kirjoittaja: Matti Pöri

Matti Pöri — Sat, 15 May 2010 12:50:08 +0000

On lähinnä häkellyttävää, millä kriteerein ihmiset luokittelevat toiset fiksuiksi. Muutama poliittisesti korrekti mielipide ja hymistelyä, niin sitten on muka fiksu. Kun tämä kasvojen näkemisen aiheuttama empaattisuus poistetaan, niin sitten vasta toiset näkevät sen todellisen fiksuuden, mutta sekin sitten pyritään selittämään pois, niin ettei alkuperäisestä olettamuksista tarvitse luopua.

Kirjoittaja: jani

jani — Thu, 13 May 2010 12:41:19 +0000

Erään urheiluseuran webmasterina tuli nähtyä että ne livenä ihan fiksut ihmiset ovat samoja jotka suoltavat pahinta saastaa vieraskirjaan. Pahimmaksi nettihäiriköksi paljastui mukava, fiksu ja arvostettu valmentaja.

Tuosta tapauksesta on jo viitisen vuotta ja kyse on yksittäistapauksesta, mutta silti väitän että sosioekonominen asema ei määritä merkittävästi henkilön käyttäytymistä netissä (eikä oikein muuallakaan yhteiskunnassa).

Kirjoittaja: Tuomoh

Tuomoh — Fri, 30 Apr 2010 19:16:57 +0000

Uusia näkökulmia “vanhaan tylsään toistoon” avaava juttu. Uskon että takana on sekä “sosiaalista filtteröintiä” että “eri tyypit puhuvat”. Huvittaa hieman ajatus siitä että netti -intoilijat olisivat “ikään kuin todistetusti” nolife -nörttejä.

En tosin usko Veijon kertomaan “luontaisia lopettajia”. Yleensä “pataan ei tule” läheskään satunnaisesti. Minusta netin ja live -elämän välillä on aggressioero. Enkä minä koe eläväni mitään “suojaelämää”, ja asuinalueeni isohkot rikostilastot tukenevat tätä.

Minusta olennainen on se, että sävy ja mielipide ei ole kuitenkaan “vielä ihan kaikki”. Käytän karkeaa analogiaan asevaikutukseen (Berkowitz ja LePage ) ; aseen antaminen lisää aggressiota sinällään. “Puhejudon” puolella ainakin korostetaan että nimen mainitseminen vähentää riskiä tulla lyödyksi. (Kunhan ärhentelijä on itselle tuntematon. Tuttuja lyödään kaunasta, usein pikkumaisesta sellaisesta.) Eihän siinä toista tunne nimen myötä, mutta vähentää kuitenkin. Ehkä osavaikutusta tulisi vielä em. LISÃ„KSI ihan siitä että toisten nimiä ei tiedetä. Sosiaalinen tilanne on tässä osin “olennaisesti erilainen” arkielämän vastaavasta. Mutta toisaalta ero netin ja arkielämän välillä pienenee.

Kirjoittaja: Veijo

Veijo — Thu, 29 Apr 2010 12:38:44 +0000

Kylmästä sodasta tuttu “kauhun tasapaino”, tai pikemminkin sen puuttuminen, saattaa osaltaan edistää asiatonta käytöstä netissä. Reaalimaailmassa, jos alat soittaa poskea ventovieraalle, tulee helposti pataan; netissä minkäänlaista riidan “luontaista lopettajaa” ei ole, vaan kumpikin riitapukari voi aina käyttää uuden puheenvuoron ad infinitum….

Kirjoittaja: hepokatti

hepokatti — Tue, 27 Apr 2010 09:21:40 +0000

Pelatkaapas joku puoli tuntia chatroulettea http://chatroulette.com/ niin menee se vähänkin usko ihmiskuntaan.. suomi24.fi on vielä aika siisti paikka. Tavallanhan tuokin edustaa tätä uutta ja hypetettyä sosiaalista mediaa.

Kirjoittaja: Marko Hamilo

Marko Hamilo — Tue, 27 Apr 2010 09:19:46 +0000

Hommafoorumi nyt ymmärtääkseni onkin melko huolellisesti moderoitu keskustelupalsta, eli siellä ei alatyylistä solvaamista hyväksytäkään.

Halla-ahokaan ei oikein istu tähän kuvaan. Hän kirjoittaa nimellä ja keskustelee argumentatiivisesti.

Minulle oli suuri yllätyshavainto se muutos, mikä maahanmuuttokriittisessä keskustelussa on tapahtunut noin kymmenessä vuodessa. Ilmeisesti olet JPR tehnyt saman havainnon. Ennenhän oli joko tätä keskikaljaräkälätasoista “vitun nekrua” tai sitten sivistynyttä keskustelua monikulttuurisuuden rikastavista vaikutuksista kaupunkikuvaan, muttei mitään tältä väliltä.

En silti edelleenkään usko, että keskiluokkaiselle ihmiselle järkytyksenä tuleva “vitun nekruttelu” olisi netin tuottama ilmiö, vaan uskon edelleen, että netti on vain tuonut sen ensimmäistä kertaa espoolaisen rivitaloasujan näkyviin.