Kasvot Marsissa/Nasa/Wikimedia

Uusi strategia maan ulkopuolisen elämän etsimiseen

Kuinka kauan olemmekaan haaveilleet löytävämme avaruudesta elämää? Nikola Teslan signaaleista Marsin kanaaleihin ja Roswellin tapauksesta Spielbergin E.T.:hen, olemme katsoneet tähtiin ja toivoneet kontaktia maapallon ulkopuoliseen älyyn. Genren kirjoja lukiessa ei voi välttyä sellaiselta ajatukselta, että avaruusolennot, jotka ovat yhtä tavoittamattomia kuin jumalat, ovat jossain määrin korvanneet omia jumaliamme.

Viime vuosina astrobiologit eivät kuitenkaan ole puhuneet kovinkaan paljon maapallon ulkopuolisesta älystä. Fokus on ollut planeetoissa, joissa voisi olla edes vaatimattomat olosuhteet elämälle. Ei siis liian kuuma tai kylmä tai muuten elämälle vihamieliset olot. Näiltä planeetoilta koetetaan löytää merkkejä hapesta tai metaanista, jotka useimmiten ovat mikrobien tuottamia. Mikrobi ei varsinaisesti ole  älykäs, mutta olisihan se edes elämää, ja iso juttu sinänsä.

Ilokseni Harvardin yliopiston tähtitieteilijät ovat nyt palauttaneet älyn etsimisen takaisin astrobiologiselle agendalle. He spekuloivat, että jos avaruudessa on älyä, tuo äly voi muodostaa sivilisaatioita ja sivilisaatiot tuottavat saasteita. Etsitään siis niiden saasteita.

Saasteet, joita he erityisesti kehottavat etsimään, ovat kloorifluorihiilivedyt, eli otsonikatoa ja ilmaston lämpenemistä aiheuttavat CFC-aineet. He osoittavat, että vuodeksi 2018 suunniteltu uuden sukupolven James Webb -teleskooppi kykenisi havaitsemaan CFC-aineita hyvinkin kaukaisten planeettojen kaasukehästä.

CFC-aineiden löytyminen vierailta planeetoilta voisi kertoa siellä asuvasta sivilisaatiosta yllättävän paljon. Ensinnäkin, aineiden havaitseminen sinänsä olisi jo merkki siitä, että planeetta on asuttu ja että sen asukkaat ovat tarpeeksi älykkäitä tuottaakseen CFC-aineita.

Toiseksi, koska osa CFC-aineista osa on pitkä- ja osa lyhytikäisiä, niiden vertailu voisi kertoa sivilisaation kohtalosta. Jos planeetan kaasukehässä on lyhytikäisiä saasteita, voisimme päätellä, että planeetalla on edelleen elämää. Jos kaasukehässä sen sijaan on vain pitkäikäisiä saasteita (jotkut kestävät yli 50 000 vuotta), mutta ei lyhytikäisiä, se voi viitata kahteen asiaan. Joko planeetan asukkaat viisastuivat ja lopettivat saastuttamisen tai sitten planeetalla ei ole enää elämää, ja menneestä sivilisaatiosta muistuttavat enää vain pitkäikäiset saasteet.

Tutkijat miettivätkin hieman itseironisesti, miten viisasta on etsiä avaruudesta älykästä elämää etsimällä heidän saasteitaan – ei nimittäin ole erityisen älykästä saastuttaa omaa planeettaansa. Jos vierailla sivilisaatioilla on omat SETI-ohjelmansa ja he mittaavat saasteita maapallon kaasukehästä, he voivat ajatella, että tuolla sinisellä planeetalla on kyllä elämää, mutta ei erityisen älykästä.

CFC-aineiden etsimisessä on valitettavasti yksi ongelma. Ne voidaan havaita vain planeetoilta, jotka kiertävät niin sanottua valkoista kääpiötä. Valkoinen kääpiö syntyy, kun punaiseksi jättiläiseksi paisunut aurinko sinkoaa "ulkokuorensa" avaruuteen planetaariseksi sumuksi. Välittömästi tämän jälkeen valkoinen kääpiö on hyvin kuuma, mutta jäähtyy vähitellen. On toki kyseenalaista, selviäisikö minkään planeetan elämä tällaisesta auringon evoluutiosta, mutta jos selviäisi, niin sellaiselta planeetalta voisimme saasteet tunnistaa.

Tutkijat spekuloivatkin, että planeetan jäähtyessä tasatahtia valkoisen kääpiön kanssa, planeetalla elävä sivilisaatio voisi itse asiassa lisätä CFC-aineiden tuotantoa pitääkseen sen lämpimänä. Ja sehän olisi älykästä.

Tutkimus: http://arxiv.org/abs/1406.3025

Lehdistötiedote: http://www.cfa.harvard.edu/news/2014-21

Kommentit (31)

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387

Niin, koko ihmisen historian ajalta ei ole koskaan ilmennyt ensimmäistäkään merkkiä maan ulkopuolisesta älystä, ei minkäänlaista, elämää ei muualla maailmankaikkeudessa ole, koska eläviä olentoja ei muualle näkyvää maailmaa ole luotu, M.O.T.

 

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

ROOSTER
Liittynyt21.6.2009
Viestejä5000

Jos kuvitellaan kaikkeudessa olevan sata miljardia galaksia ja niissä kaikissa olevan sata miljardia tähteä ja niillä vaikka keskimäärin jokaisella 10 planeettaa saadaan planeettojen lukumääräksi 

10 000 000 000 000 000 000 000 planeettaa.

Jos näillä yhdelläkään muulla ei olisi elämää, olisi se aikamoinen haaskaus kaiken Luojalta tai ääretön ihme. Etenkin kun elämän syntyyn on ollut aikaa vähintään 10 000 000 000 vuotta.

 

Yleinen mielipide on aina väärässä.

offmind
Liittynyt19.8.2008
Viestejä11883
Zaibowski

Uskomus avaruusveljiin, mulkosilmäisiin alieneihin yms. tuleekin juuri materialistisesta maailmankatsomuksesta.

Ja sekö on jotenkin huonompi vaihtoehto kuin uskomus enkeleihin ja zombijeesukseen?

Mutta oletus siitä, että on olemassa muitakin teknologisia sivilisaatioita on pikemminkin johtopäätös sen perusteella mitä tähtitiede ja avaruustutkimus on saanut selville kuin vain uskomus kun taas uskonnolliset kuvitelmat voivat olla vain ja ainoastaan uskomuksia.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Neutroni
Liittynyt16.3.2005
Viestejä23129
Zaibowski
Niin, koko ihmisen historian ajalta ei ole koskaan ilmennyt ensimmäistäkään merkkiä maan ulkopuolisesta älystä, ei minkäänlaista, elämää ei muualla maailmankaikkeudessa ole, koska eläviä olentoja ei muualle näkyvää maailmaa ole luotu, M.O.T.

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

 

Huomaatko, että jos vaihdetaan tuohon tekstiin maan ulkopuolisen elämän sijaan Jumala ja evosadun tilalle uskonto, saadaan ihan yhtä paikkansapitävä lause.

 

Muuten, millä itsevarmuudella sinä voit väittää mitään siitä, mitä Jumala on luonut lukemattomille planeetoilleen? Eikä kristinuskon keskeisinpiä opinkappaleita ole, että Jumala toimii ihmisjärjen yläpuolella ja salassa? Luuletko olevasi niin tärkeä Jumalan valittu, jolle hän raportoi kaikki toimensa luomansa maailmankaikkeuden joka kolkassa?

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1112

Jos kaukaisten molekyylien läsnäolo voidaan päätellä niiden lähettämän tai absorboiman säteilyn perusteella, tuntuu, että myös valosaaste olisi havaittavissa, samoin radioaallot, jotka kertoisivat korkeasta kulttuurista

https://www.google.fi/search?q=valosaaste&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=DhjiU823A4W_ywO2r4Ag&sqi=2&ved=0CCgQsAQ&biw=1280&bih=553#imgdii=_

http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiot%C3%A4htitiede

Rydel
Liittynyt16.12.2009
Viestejä13

 Joskus tuntuu vähän kornilta, kun ihminen puhuu älyllisestä elämästä. Ei kai se itseään tarkoita? On turha  romantisoida ihmistä älykkääksi. Mikäli löytyisi teknologia ja toinen planeetta jossa ihmisen kaltaisia olentoja, olisimme planeettojen välisessä sodassa alta aikayksikön. Ihmiskunnan olisi syytä katsoa peiliin ja hävetä, ainakin minä ihmisenä teen niin.

Neutroni
Liittynyt16.3.2005
Viestejä23129
aggris aggris

Jos kaukaisten molekyylien läsnäolo voidaan päätellä niiden lähettämän tai absorboiman säteilyn perusteella, tuntuu, että myös valosaaste olisi havaittavissa, samoin radioaallot, jotka kertoisivat korkeasta kulttuurista

Kaasupurkauslampuissa käytettyjen alkuaineiden spektriviivojen havainnointia on tosiaan ehdotettu yhdeksi tavaksi tunnistaa teknisiä sivilisaatioita. Olisko ollut vielä niin, että sitä aiotaan yrittää seuraavan sukupolven teleskoopeilla. Ilmeisesti ainakin teoriassa ihmisenkaltainen valosaastuttajajengi olisi mahdollista havaita, jos se on lähellä.

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387
offmind
Zaibowski

Uskomus avaruusveljiin, mulkosilmäisiin alieneihin yms. tuleekin juuri materialistisesta maailmankatsomuksesta.

Ja sekö on jotenkin huonompi vaihtoehto kuin uskomus enkeleihin ja zombijeesukseen?

Mutta oletus siitä, että on olemassa muitakin teknologisia sivilisaatioita on pikemminkin johtopäätös sen perusteella mitä tähtitiede ja avaruustutkimus on saanut selville kuin vain uskomus kun taas uskonnolliset kuvitelmat voivat olla vain ja ainoastaan uskomuksia.

Totaalista aivo-oksennusta, kuten blogikirjoituksessa todetaan:

Viime vuosina astrobiologit eivät kuitenkaan ole puhuneet kovinkaan paljon maapallon ulkopuolisesta älystä. Fokus on ollut planeetoissa, joissa voisi olla edes vaatimattomat olosuhteet elämälle.

Ilokseni Harvardin yliopiston tähtitieteilijät ovat nyt palauttaneet älyn etsimisen takaisin astrobiologiselle agendalle. He spekuloivat, että jos avaruudessa on älyä, tuo äly voi muodostaa sivilisaatioita.

Eli "tutkimuksessa" on painotettu planeetoille, joissa voisi olla edes alkeellista elämää, tätä alkeellisintakaan elämää ei olla faktisesti missään muodossa koskaan havaittu. Tutkijat ajatusleikin vuoksi spekuloivat mahdollisella älyllä, eli tutkijoilla on uskomus siihen, että avaruudessa voisi olla älyä, mutta todellisuudessa edes alkeellista elämää ei ole havaittu. Eli väitteesi siitä, mitä tähtitiede tai avaruustutkimus olisi saaneet selville maan ulkopuolisesta elämästä, ei kestä tarkastelua, koska edes alkeellisinta elämän muotoa ei ole havaittu. Tutkijoilla on vahva uskomus siihen, että elämää on avaruudessa, ei mitään muuta.

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Zaibowski

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

Miksi oletat, että vieras sivilisaatio olisi huomannut meidät ja jopa tullut käymään?

 

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387
Neutroni
Zaibowski
Niin, koko ihmisen historian ajalta ei ole koskaan ilmennyt ensimmäistäkään merkkiä maan ulkopuolisesta älystä, ei minkäänlaista, elämää ei muualla maailmankaikkeudessa ole, koska eläviä olentoja ei muualle näkyvää maailmaa ole luotu, M.O.T.

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

 

Huomaatko, että jos vaihdetaan tuohon tekstiin maan ulkopuolisen elämän sijaan Jumala ja evosadun tilalle uskonto, saadaan ihan yhtä paikkansapitävä lause.

 

No onhan meillä Maapallo todisteena siitä, että se on luotu, aivan kuten asuntosi todistaa siitä, että se on älyn avulla valmistettu tahi autosi. Miksi heität logiikan romukoppaan Jumalan kohdalla?

 

Neutroni
Muuten, millä itsevarmuudella sinä voit väittää mitään siitä, mitä Jumala on luonut lukemattomille planeetoilleen? Eikä kristinuskon keskeisinpiä opinkappaleita ole, että Jumala toimii ihmisjärjen yläpuolella ja salassa? Luuletko olevasi niin tärkeä Jumalan valittu, jolle hän raportoi kaikki toimensa luomansa maailmankaikkeuden joka kolkassa?

 

Ihan Raamatun pohjalta asia voidaan todeta:

 

1. Mooseksen kirja 1

 

16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.

 

1. Mooseksen kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433

 

Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Onko mielessäsi käynyt, että jospa raamatussa kuvataankin vain maapallon syntymää? Eihän se että jossain ei jostain mainita tarkoita että ko. asiaa ei olisi olemassa.

 

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238
CE-hyväksytty

 

Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Onko mielessäsi käynyt, että jospa raamatussa kuvataankin vain maapallon syntymää? Eihän se että jossain ei jostain mainita tarkoita että ko. asiaa ei olisi olemassa.

 

Ja onko mielessä käynyt, että maapallon ja ihmisen luomisen jälkeenkin saattoi tapahtua jotain? Vai sanotaanko raamatussa, että kun ihminen ja maapallo ja eläimistö oli luotu, jumala meni kylkiasentoon ja päätti ettei koskaan enää tee mitään?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Puuvilla SamI
Liittynyt25.12.2008
Viestejä851

Kyllähän ne metsästäjätkin jäljittää, ainakin kesäaikaan, riistaa myös kakkojen perusteella ja talvella kulkujälkien. Jälkikoira haistelee ja ihmiset rymistelee pusikoissa hirviä tiettyyn suuntaan.

Eli nyt vaan on kehitteillä yksi uusi keino lisää jäljittää sitä avaruuden riistaa.
Pitää vissiin keksiä jotain häirintää ja signaalia myös miten usuttaa ja haravoida ne kuu-ukot pois piiloistaan.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

Neutroni
Liittynyt16.3.2005
Viestejä23129
Zaibowski
No onhan meillä Maapallo todisteena siitä, että se on luotu, aivan kuten asuntosi todistaa siitä, että se on älyn avulla valmistettu tahi autosi. Miksi heität logiikan romukoppaan Jumalan kohdalla?

Siksi, että sama logiikka ei toimi ensimmäisen syyn löytämiseksi. Jos on olemassa Jumala, joka voi luoda maailmankaikkeuskia, sen on pakko olla jonkun vielä älykkäämmän ja mahtavamman olennon luoma. Ja niin edelleen.

 

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Mistä tiedät, ettei Jumala ole luonut elämää muualle todettuaan ihmisten tuottaneen pettymyksen? kenties hän on hylännyt koko ihmiskunnan tai antanut Saatanan leikkikaluksi ja vetäytynyt luomaan täydellisempää elämää, joka ei tee syntiinlankeemusta heti kun selkänsä kääntää? Miksi luulet, että Jumala on jotenkin velvoitettu pysymään totuudessa tai ei sa jättää edes mitään pois Raamatusta?

BCK
Liittynyt9.7.2010
Viestejä5702

Heh, onneksi aloituskirjoituksessa luki: "Tutkijat miettivätkin hieman itseironisesti, miten viisasta on etsiä avaruudesta älykästä elämää etsimällä heidän saasteitaan – ei nimittäin ole erityisen älykästä saastuttaa omaa planeettaansa. " niin ei tarvinnut kommentoida juuri tuota asiaa.

BCK
Liittynyt9.7.2010
Viestejä5702
Jerry Cotton

Kyllähän ne metsästäjätkin jäljittää, ainakin kesäaikaan, riistaa myös kakkojen perusteella ja talvella kulkujälkien. Jälkikoira haistelee ja ihmiset rymistelee pusikoissa hirviä tiettyyn suuntaan.

Eli nyt vaan on kehitteillä yksi uusi keino lisää jäljittää sitä avaruuden riistaa.
Pitää vissiin keksiä jotain häirintää ja signaalia myös miten usuttaa ja haravoida ne kuu-ukot pois piiloistaan.

 

Tai sitten voi olla viisainta olla kiinnittämättä liikaa huomiota, ettei itse päädy riistaksi.

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387

 

CE-hyväksytty
Zaibowski

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

Miksi oletat, että vieras sivilisaatio olisi huomannut meidät ja jopa tullut käymään?

 

 

Sama motivaattori (uteliaisuus) olisi takuulla tuonut edes jonkun supersivilisaation maahan, mikä on motivoinut ihmisiä. Jos evoluutio olisi totta, niin toki sama evolutiivinen rakenne pätisi muillakin planeetoilla kuin maassa, ihmisen taipumus on levittäytyä, hallita, sotia ja omistaa.

 

Aweb
CE-hyväksytty

 

Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Onko mielessäsi käynyt, että jospa raamatussa kuvataankin vain maapallon syntymää? Eihän se että jossain ei jostain mainita tarkoita että ko. asiaa ei olisi olemassa.

 

Ja onko mielessä käynyt, että maapallon ja ihmisen luomisen jälkeenkin saattoi tapahtua jotain? Vai sanotaanko raamatussa, että kun ihminen ja maapallo ja eläimistö oli luotu, jumala meni kylkiasentoon ja päätti ettei koskaan enää tee mitään?

 

Ei tuossa kuvata pelkästään maan syntymää, vaan sekä taivaan että tähtien:

 

1. Mooseksen kirja 1

 

1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

 

16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.

 

1. Mooseksen kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Jumala sai tässä luomistyönsä päätökseen, minkä jälkeen hän lepäsi. Raamatussa muuten sanotaan, tarkemmin Ilmestyskirjassa, että viimeisen tuomion ja lopun aikoihin liittyvien tapahtumien jälkeen kaikki luodaan uudelleen, mutta siihen asti kaikki toimii Jumalan asettamien lakien mukaan:

 

Jeremia 31

 

35 Näin sanoo Herra, joka on pannut auringon valaisemaan päivää, kuun ja tähdet lakiensa mukaan valaisemaan yötä, hän, joka liikuttaa meren, niin että sen aallot pauhaavat

 

Neutroni
Zaibowski
No onhan meillä Maapallo todisteena siitä, että se on luotu, aivan kuten asuntosi todistaa siitä, että se on älyn avulla valmistettu tahi autosi. Miksi heität logiikan romukoppaan Jumalan kohdalla?

Siksi, että sama logiikka ei toimi ensimmäisen syyn löytämiseksi. Jos on olemassa Jumala, joka voi luoda maailmankaikkeuskia, sen on pakko olla jonkun vielä älykkäämmän ja mahtavamman olennon luoma. Ja niin edelleen.

 

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Mistä tiedät, ettei Jumala ole luonut elämää muualle todettuaan ihmisten tuottaneen pettymyksen? kenties hän on hylännyt koko ihmiskunnan tai antanut Saatanan leikkikaluksi ja vetäytynyt luomaan täydellisempää elämää, joka ei tee syntiinlankeemusta heti kun selkänsä kääntää? Miksi luulet, että Jumala on jotenkin velvoitettu pysymään totuudessa tai ei sa jättää edes mitään pois Raamatusta?

 

^Evossa pätee päinvastainen? Ihminen polveutuu apinasta, joka polveutuu kalasta, joka polveutuu alkusolusta, joka kehittyi elottomasta, joka syntyi tyhjästä. Ja niin edelleen.

 

Raamatun mukaan Jumala on rakkaus, mutta toki Raamatussa ei ole kaikkia kerrottu, mitä ei ole tarpeelliseksi nähty:

 

Johannes 21

 

25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

 

Johanneksen ilmestys 10

 

4 Ja kun ne seitsemän ukkosenjylinää olivat puhuneet, yritin minä kirjoittaa, mutta minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Pane sinetin taakse, mitä ne seitsemän ukkosenjylinää puhuivat, äläkä sitä kirjoita".

 

 

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Zaibowski

 

CE-hyväksytty
Zaibowski

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

Miksi oletat, että vieras sivilisaatio olisi huomannut meidät ja jopa tullut käymään?

Sama motivaattori (uteliaisuus) olisi takuulla tuonut edes jonkun supersivilisaation maahan, mikä on motivoinut ihmisiä. Jos evoluutio olisi totta, niin toki sama evolutiivinen rakenne pätisi muillakin planeetoilla kuin maassa, ihmisen taipumus on levittäytyä, hallita, sotia ja omistaa.

Miksi sen sivilisaation pitäisi olla nimenomaan jokin supersivilisaatio joka kykenee tähtienväliseen avaruuslentelyyn? Ei se motivaatio ihmisilläkään supersuorituksiin riitä jos ei ole taitoa päästä kuin nippa nappa naapuriplaneetalle.

 

Zaibowski
Aweb
CE-hyväksytty
Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Onko mielessäsi käynyt, että jospa raamatussa kuvataankin vain maapallon syntymää? Eihän se että jossain ei jostain mainita tarkoita että ko. asiaa ei olisi olemassa.

Ja onko mielessä käynyt, että maapallon ja ihmisen luomisen jälkeenkin saattoi tapahtua jotain? Vai sanotaanko raamatussa, että kun ihminen ja maapallo ja eläimistö oli luotu, jumala meni kylkiasentoon ja päätti ettei koskaan enää tee mitään?

Ei tuossa kuvata pelkästään maan syntymää, vaan sekä taivaan että tähtien: ...blaa blaa...

Ei tuossa kerrota esim. eksoplaneetoista mitään. Meinaatko tosiaan että maailmankaikkeudessa ei voi olla maankaltaisia planeettoja kuin yksi, koska niitä muita ei esikseen raamatussa mainita? Mitä kaikkea muuta havaittua avaruudessa olevaa et usko olevan koska raamatussa puhutaan vain taivaasta ja tähdistä?

Oletko aivan varma?

 

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Zaibowski

Evossa pätee päinvastainen? Ihminen polveutuu apinasta, joka polveutuu kalasta, joka polveutuu alkusolusta, joka kehittyi elottomasta, joka syntyi tyhjästä. Ja niin edelleen.

Ei evoluutioteoriassa puhuta mistään "tyhjästä syntymisestä". Se on teidän fundamentalistiuskovaisten väärinymmärrys tai tahallinen olkinukke.

Mistä muuten mielestäsi jumala ilmestyi?

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387
CE-hyväksytty
Zaibowski

 

CE-hyväksytty
Zaibowski

Tämän pitäisi olla yksi naula evosadun arkkuun, minkäänlainen ns. tutkimisen halukaan ei ole ajanut vieraita sivilisaatioita maapallolle antamaan merkkiä itsestään, tutkimaan meitä, räjäyttämään palloamme pois mahdollisen tulevaisuuden "uhkakuvan" vuoksi, koska niitä ei ole. Elämää ja älyä ei muualla kuin meidän planeetallamme ole, joo, mutta sen kun etsitte saasteita.

Miksi oletat, että vieras sivilisaatio olisi huomannut meidät ja jopa tullut käymään?

Sama motivaattori (uteliaisuus) olisi takuulla tuonut edes jonkun supersivilisaation maahan, mikä on motivoinut ihmisiä. Jos evoluutio olisi totta, niin toki sama evolutiivinen rakenne pätisi muillakin planeetoilla kuin maassa, ihmisen taipumus on levittäytyä, hallita, sotia ja omistaa.

Miksi sen sivilisaation pitäisi olla nimenomaan jokin supersivilisaatio joka kykenee tähtienväliseen avaruuslentelyyn? Ei se motivaatio ihmisilläkään supersuorituksiin riitä jos ei ole taitoa päästä kuin nippa nappa naapuriplaneetalle.

 

Zaibowski
Aweb
CE-hyväksytty
Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Onko mielessäsi käynyt, että jospa raamatussa kuvataankin vain maapallon syntymää? Eihän se että jossain ei jostain mainita tarkoita että ko. asiaa ei olisi olemassa.

Ja onko mielessä käynyt, että maapallon ja ihmisen luomisen jälkeenkin saattoi tapahtua jotain? Vai sanotaanko raamatussa, että kun ihminen ja maapallo ja eläimistö oli luotu, jumala meni kylkiasentoon ja päätti ettei koskaan enää tee mitään?

Ei tuossa kuvata pelkästään maan syntymää, vaan sekä taivaan että tähtien: ...blaa blaa...

Ei tuossa kerrota esim. eksoplaneetoista mitään. Meinaatko tosiaan että maailmankaikkeudessa ei voi olla maankaltaisia planeettoja kuin yksi, koska niitä muita ei esikseen raamatussa mainita? Mitä kaikkea muuta havaittua avaruudessa olevaa et usko olevan koska raamatussa puhutaan vain taivaasta ja tähdistä?

Oletko aivan varma?

 

^Jos avaruudesta etsitään niiden saasteita, niin on syytä olettaa alieneiden olevan vähintäänkin samalla älyllisellä tasolla ihmisten kanssa tai paljon meitä älykkäämpiä, joille avaruusmatkailu ja ufoilu on tavallista arkea.

 

Raamatussa ei kerrota eksoplaneetoista mitään, kyllä, mutta juurihan totesin, että Raamatussa ei ole kerrottu sitä, mitä ei ole tarpeelliseksi nähty:

 

Johannes 21

 

25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin. luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

 

Johanneksen ilmestys 10

 

4 Ja kun ne seitsemän ukkosenjylinää olivat puhuneet, yritin minä kirjoittaa, mutta minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Pane sinetin taakse, mitä ne seitsemän ukkosenjylinää puhuivat, äläkä sitä kirjoita".

 

CE-hyväksytty
Zaibowski

Evossa pätee päinvastainen? Ihminen polveutuu apinasta, joka polveutuu kalasta, joka polveutuu alkusolusta, joka kehittyi elottomasta, joka syntyi tyhjästä. Ja niin edelleen.

Ei evoluutioteoriassa puhuta mistään "tyhjästä syntymisestä". Se on teidän fundamentalistiuskovaisten väärinymmärrys tai tahallinen olkinukke.

Mistä muuten mielestäsi jumala ilmestyi?

 

Et viitsisi höylätä pistettä, kun evosadusta yhdessä alkuräjädyskertomuksen kanssa tulee edes jollain tasolla koherentti kuvaus todellisuudesta ja näitä teorioita pidetään toistensa veljinä yleismaailmallisesti, kysy vaikka Richard Dawkinsilta ja Lawrence Kraussilta.

 

Jumala ei ole ilmestynyt mistään, kaikki, mikä olemassa on, on seurausta hänen tahdostaan.

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Zaibowski

^Jos avaruudesta etsitään niiden saasteita, niin on syytä olettaa alieneiden olevan vähintäänkin samalla älyllisellä tasolla ihmisten kanssa tai paljon meitä älykkäämpiä, joille avaruusmatkailu ja ufoilu on tavallista arkea.

Jos planeettojen kaasukehistä koetetaan etsiä CFC-aineita, se ei tarkoita että etsittäisiin mitään supersivilisaatiota. Meidänkin planeetan kaasukehässä on niitä aineita, vaikka emme totisesti lentele naapuritähtiin muiden sivilisaatioiden planeetoille.

Eli siis edelleen; miksi oletat että muualla maailmankaikkeudessa ei voi olla muita sivilisaatioita koska yksikään niistä ei ole vieraillut meidän pallollamme?

 

Zaibowski
Raamatussa ei kerrota eksoplaneetoista mitään, kyllä, mutta juurihan totesin, että Raamatussa ei ole kerrottu sitä, mitä ei ole tarpeelliseksi nähty:

Ei tuo tarkoita sitä etteikö muita sivilisaatioita voisi olla. Tuo tarkoittaa vain, että vaikka niitä olisikin, sitä ei ole nähty tarpeelliseksi kertoa.

Zaibowski
CE-hyväksytty
Zaibowski

Evossa pätee päinvastainen? Ihminen polveutuu apinasta, joka polveutuu kalasta, joka polveutuu alkusolusta, joka kehittyi elottomasta, joka syntyi tyhjästä. Ja niin edelleen.

Ei evoluutioteoriassa puhuta mistään "tyhjästä syntymisestä". Se on teidän fundamentalistiuskovaisten väärinymmärrys tai tahallinen olkinukke.

Mistä muuten mielestäsi jumala ilmestyi?

Et viitsisi höylätä pistettä, kun evosadusta yhdessä alkuräjädyskertomuksen kanssa tulee edes jollain tasolla koherentti kuvaus todellisuudesta ja näitä teorioita pidetään toistensa veljinä yleismaailmallisesti, kysy vaikka Richard Dawkinsilta ja Lawrence Kraussilta.

Ei evoluutioteoriassa edelleenkään puhuta mistään "tyhjästä syntymisestä". Se on teidän fundamentalistiuskovaisten väärinymmärrys tai tahallinen olkinukke.
Ja alkuräjähdysteoria taas ei kerro mitään siitä mitä ennen alkuräjähdystä oli. Ei kukaan tiedä mistä avaruuden laajeneminen sai alkunsa, saati väitä että jotain ilmestyi tyhjästä.

Zaibowski
Jumala ei ole ilmestynyt mistään, kaikki, mikä olemassa on, on seurausta hänen tahdostaan.

Siis itse jumalakin on seurausta hänen omasta tahdostaan? Kehäväittämät ovat vielä rumempia kuin väittäminen että jotain syntyy 'ei mistään'.

Mistä jumalan tahto on syntynyt?

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Zaibowski
Liittynyt5.3.2011
Viestejä1387
CE-hyväksytty
Jos planeettojen kaasukehistä koetetaan etsiä CFC-aineita, se ei tarkoita että etsittäisiin mitään supersivilisaatiota. Meidänkin planeetan kaasukehässä on niitä aineita, vaikka emme totisesti lentele naapuritähtiin muiden sivilisaatioiden planeetoille.

 

Eli siis edelleen; miksi oletat että muualla maailmankaikkeudessa ei voi olla muita sivilisaatioita koska yksikään niistä ei ole vieraillut meidän pallollamme?

 

En edelleenkään oleta, että ajatuskokeen tasolla muualla maailmankaikkeudessa ei voisi olla tasoistamme älyä, mutta jos oletan evon vaikuttavan muuallakin maailmankaikkeudessa, niin lienee matemaattisesti suuri sattuma, että nuo alienit olisivat älyllisesti vain meidän tasoamme, joten on fiksumpaa olettaa niiden olevan meitä paljon korkeammalla tasolla. Kuitenkaan koskaan alieneista ei ole saatu ensimmäistäkään havaintoa, joten fiksuinta on oletus, että niitä ei yksinkertaisesti ole.

 

CE-hyväksytty
Ei tuo tarkoita sitä etteikö muita sivilisaatioita voisi olla. Tuo tarkoittaa vain, että vaikka niitä olisikin, sitä ei ole nähty tarpeelliseksi kertoa.

 

On tuo tarpeelliseksi nähty:

 

1. Moos. kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Koko maailmankaikkeus joukkoinensa valmistui, mutta elämää luotiin ainoastaan maahan, on eri asia puhua siitä maailmasta, jossa Jumala joukkoinensa vaikuttaa, mikä on ihmisaistien ulkopuolella, mutta meitä ympäröivä maailmankaikkeus on tutkittavanamme, ei sieltä kuitenkaan älyä lisäksemme löydy, vaikka tähtiin pääsisimmekin.

 

CE-hyväksytty
Mistä jumalan tahto on syntynyt?

 

Kuinka tahto kehittyi evon mukaan elottamasta materiasta elolliselle ja lopulta ihmiselle? Ihmiselle on evon mukaan kehittynyt tahto, tahto on kuitenkin erittäin monimutkaisten informaatioverkostojen seuraus, joten Jumalan tahto ja Jumala itsessään ovat minulle liian monimutkaisia aukiselitettäväksi tai jos yrittäisin selittää Jumalan olemusta muuta kautta kuin Raamatun sanan valossa, niin silloin asettaisin itseni Jumalan vertaiseksi, pois se minusta. Materialistille vapaa tahto on illuusio, eli luontokappaleet toimivat vain viettiensä ja vaistojensa varassa, materialisti on tiedefoorumilla samasta syystä kuin korppikotka on haaskalla ja tuon pohjan varaan pitäisi rakentaa kokonainen maailmankatsomus?

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Zaibowski
CE-hyväksytty
Jos planeettojen kaasukehistä koetetaan etsiä CFC-aineita, se ei tarkoita että etsittäisiin mitään supersivilisaatiota. Meidänkin planeetan kaasukehässä on niitä aineita, vaikka emme totisesti lentele naapuritähtiin muiden sivilisaatioiden planeetoille.

Eli siis edelleen; miksi oletat että muualla maailmankaikkeudessa ei voi olla muita sivilisaatioita koska yksikään niistä ei ole vieraillut meidän pallollamme?

 

En edelleenkään oleta, että ajatuskokeen tasolla muualla maailmankaikkeudessa ei voisi olla tasoistamme älyä, mutta jos oletan evon vaikuttavan muuallakin maailmankaikkeudessa, niin lienee matemaattisesti suuri sattuma, että nuo alienit olisivat älyllisesti vain meidän tasoamme, joten on fiksumpaa olettaa niiden olevan meitä paljon korkeammalla tasolla. Kuitenkaan koskaan alieneista ei ole saatu ensimmäistäkään havaintoa, joten fiksuinta on oletus, että niitä ei yksinkertaisesti ole.

Miksi tämän viestiketjun alussa oikein M.O.T-tasoisesti todistit että muita sivilisaatioita ei ole, jos sinulla ei kerran ole asiaan muuta sanottavaa kuin oletuksesi että muiden sivilisaatioiden pitäisi olla meitä paljon korkeammalla tasolla? Mihin tuollainen oletus perustuu? Millä perusteella muiden sivilisaatioiden pitäisi olla niin kehittyneitä että ne lentelisivät tähtien ja galaksien välillä ja jättäisivät vielä saastevanoja peräänsä meidän vääjäämättä havaittaviksi?

 

Zaibowski
CE-hyväksytty
Ei tuo tarkoita sitä etteikö muita sivilisaatioita voisi olla. Tuo tarkoittaa vain, että vaikka niitä olisikin, sitä ei ole nähty tarpeelliseksi kertoa.

 

On tuo tarpeelliseksi nähty:

 

1. Moos. kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Koko maailmankaikkeus joukkoinensa valmistui, mutta elämää luotiin ainoastaan maahan, on eri asia puhua siitä maailmasta, jossa Jumala joukkoinensa vaikuttaa, mikä on ihmisaistien ulkopuolella, mutta meitä ympäröivä maailmankaikkeus on tutkittavanamme, ei sieltä kuitenkaan älyä lisäksemme löydy, vaikka tähtiin pääsisimmekin.

Ei raamatussa taivasta kovin yksityiskohtaisesti kuvata. Aika paljon on katsottu tarpeelliseksi jättää kertomatta siitä mitä kaikkea taivas sisältää. Nykytietämyksen mukaan siellä on paljon muutakin kuin kaksi isoa palloa ja "tähtiä".

 

Zaibowski
CE-hyväksytty
Mistä jumalan tahto on syntynyt?

Kuinka tahto kehittyi evon mukaan elottamasta materiasta elolliselle ja lopulta ihmiselle? Ihmiselle on evon mukaan kehittynyt tahto, tahto on kuitenkin erittäin monimutkaisten informaatioverkostojen seuraus, joten Jumalan tahto ja Jumala itsessään ovat minulle liian monimutkaisia aukiselitettäväksi tai jos yrittäisin selittää Jumalan olemusta muuta kautta kuin Raamatun sanan valossa, niin silloin asettaisin itseni Jumalan vertaiseksi, pois se minusta. Materialistille vapaa tahto on illuusio, eli luontokappaleet toimivat vain viettiensä ja vaistojensa varassa, materialisti on tiedefoorumilla samasta syystä kuin korppikotka on haaskalla ja tuon pohjan varaan pitäisi rakentaa kokonainen maailmankatsomus?

Et siis osaa selittää. Arvailet vain ymmärtämättä edes mitä evoluutio tarkoittaa ja tukeudut vanhoihin teksteihin. Aika heppoisin eväin olet tällä palstalla julistamassa...

 

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238
Zaibowski

 

1. Moos. kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Koko maailmankaikkeus joukkoinensa valmistui,

Taivas ja maa eivät ole sama asia kuin maailmankaikkeus. Taivas ja maa rajoittuvat tämän planeetan lähiympäristöön, itseasiassa tähän planeettaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238
Zaibowski

Kun taivas ja maa tuli valmiiksi kaikkine joukkoinensa, niin ei sanallakaan sanota, että Jumala olisi luonut muille planeetoille ihmisiä kuvakseen ja kaltaisekseen kuin maahan.

Niin mutta se koskee vain sitä hetkeä, kun Jumala puuhasi maapallon kimpussa. Onhan hän sen jälkeen varmastikin jo kehittänyt valtavan paljon kaikkea muuta. Mieti nyt: jumala väsäsi koko tämän systeemin parissa päivässä. Totta helvetissä hän sen jälkeen on luonut useammankin elollisen planeetan tähtijärjestelmineen ja raamatuineen. Ehkä niissä alien-raamatuissa sanotaan, että sen jälkeen kun jumala oli luonut ihmisen ja maan hän loi neptus viitosen ja hurxlanit anoppinsa kuvaksi. Et sinä tätä voi tietää, paitsi jos ylennät itsesi jumalan tasoiseksi hirmusysteemiksi.

Zaibowski
Aweb

Ja onko mielessä käynyt, että maapallon ja ihmisen luomisen jälkeenkin saattoi tapahtua jotain? Vai sanotaanko raamatussa, että kun ihminen ja maapallo ja eläimistö oli luotu, jumala meni kylkiasentoon ja päätti ettei koskaan enää tee mitään?

 

Ei tuossa kuvata pelkästään maan syntymää, vaan sekä taivaan että tähtien:

 

1. Mooseksen kirja 1

 

1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

 

16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.

 

1. Mooseksen kirja 2

 

1 Niin tulivat valmiiksi taivas ja maa kaikkine joukkoinensa.

 

Jumala sai tässä luomistyönsä päätökseen, minkä jälkeen hän lepäsi.

 

Niin, tuossa kuvataan ansiokkaasti maapallon, ihmisen, maapallon eläinten ja auringon ja kuun luominen, mutta ei puhuta sanaakaan maailmankaikkeudesta, eikä jumalan tekosista maan luomisen jälkeen.

Ihanko oikeasti väität, että kaikkivoipa olento pisti pillit pussiin luotuaan meidät? Totta vitussa hän halusi tehdä vielä paljon lisää luomistyötä biljardinpeluun ja viinin litkimisen ohessa.

Olet siis täysin väärässä, ja lisäksi saatat olla myös trolli.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Puuvilla SamI
Liittynyt25.12.2008
Viestejä851

Nii-i, niitä maailmankaikkeuksia on ääretön määrä. Tossa pöydänjalasssakin mahoton kuhina. 
Ihan näyttää pöydänjalalta, mutta siinä on älytön määrä maailmankaikkeuksia jossa asiat tapahtuu äärettömällä nopeudella. Pelkää tyhjää, mutta sitä kun koputtaa niin silti se kopisee. Elämä on niin nopeeta että ei sitä kerkee havaitsee. Ääretön pienuus jä ääretön nopeus on ulottuvuus jota me jättiläiset ei tajuta. Samalla tavalla ollaan jonkun "pöydänjalassa" ja ollaan "sille" ääretön nopeus, ääretön pienuus ja ne meille ääretön suuruus ja ääretön hitaus. Ei ne sillä ison pöydänjalan ulkopuolella edes kerkee pierasta kun meidän mailmankaikkeus on jo kerenny syntyä ja kuolla monet kerrat. Joskus pöydänjalkaa nakertaa mato ja madonreikää pitkin pääsee matkustamaan, myös ulos pöydänjalasta.

Eli etsiessä suurta kannattaa tonkia pientä ja "elämää" sieltä äärettömän pienestä ja nopeesta. Varmaan se on yhtä harvinaista kuin suuressakin. Jos jätteitä haluaa tutkia niin mato kakkaa myös, itse etsisin sitä matoa ja sen reikää. On niitä, me vaan ei havaita niitä koska me ollaan taas äärettömän pieniä ja se mato on äärettömän suuri ja täynnä tyhjää ja me ei kyetä havaitsemaan ääretöntä hitautta. Siinä missä on mato, on meille vain tyhjää ja muuttumattomuutta.

Hih.

Huolehdi bisneksestä niin bisnes huolehtii sinusta.

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433

Vertailun vuoksi tuosta sivilisaatioiden tähtien välisestä avaruuslentelystä.

Jos joku pystyisi matkustamaan meidän tähdeltä Alfa Centaurille (jossa vissiin on myös lähin jokseenkin elinkelpoinen planeetta) ja me pystymme matkustamaan maapallolta kuuhun, matkojen pituuksien suhde on sama kuin meiltä kuuhun ja kehittymättömämpien taival meidän makuuhuoneen päästä päähän.

Näin siis olettaen että ei tullut dekadivirheitä...

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

ROOSTER
Liittynyt21.6.2009
Viestejä5000
Jerry Cotton

 Ääretön pienuus jä ääretön nopeus on ulottuvuus jota me jättiläiset ei tajuta. 

...

Eli etsiessä suurta kannattaa tonkia pientä ja "elämää" sieltä äärettömän pienestä ja nopeesta.  

Ihan totta. Kyllä kosmologiset oivallukset vaativat myös ja eritoten niiden pienien hitujen tutkimista.

Paradoksaalisesti ihminen on rakentanut kaikkein suurimmat laitekompleksinsa juuri pienimpien hiukkasten tutkimista varten.

Suomeenkin on kaavailtu jotain sellaista: http://www.tiede.fi/keskustelu/57897/ketju/kannattaisiko_suomen_ottaa_hiukkastutkimuskeskus_laguna/

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Läskiperse
Liittynyt11.12.2010
Viestejä950

Ihmiskunta on ainut, joka jättää saasteet kuin paskan perseestä. Esimerkiksi Intian suuret kaupungit kärräävät saasteet slummialueille, joista kierrätykseen ja uusiokäyttöön revitään kaikki käyttökelpoinen. Muu paska ja jäte saa jäädä tasan siihen, mihin se on kärrätty. Länsimaalaisittain kysymys on kaatopaikoista.

Ihmiskunta hukkuu ajan myötä omaan paskaansa, ja se on hyvä se. Kun pienoiegologioita tarkastellaan koeputkessa, ensin on räjähdysmäinen kasvu, kukoistus, ja loppu, koska koeputki"siviilisaatio" hukkuu omaan paskaansa.

Toistaiseksi ihmiskunta käyttää kiihtyvällä vauhdilla luonnonvaroja, ja sylkee peräpäästä entistä enemmän saastetta. Idea on siinä, että rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. "Talouskasvu" on kirosana, koska ei talous voi kasvaa rajattomasti rajallisissa resursseissa.

Jos humanoidien paskaa mielitte löytää, kannattaa kurkata biojäteastioihin, josko niistä löytyisi ulostenäyte siistiin kääröön käärittynä. Se on ainakin periaatteessa tuloksellisempaa, koska humanoidit tuskin jättävät leiripaikkansa samanlaiseen saasteeseen, mitä ihminen harrastaa.

Nyt olisi hyvä sauma kolmannelle maaimansodalle. Mitä enemmän päitä saataisiin vadeille, sen parempi Maapallolle.

Mr Bauglir
Liittynyt10.4.2005
Viestejä1603

Pari-kolme vuosituhatta sitten kuolleiden erakkopervojen sepittämät sadut ovat totta koska ET ei ole suvainnut vierailla juuri tällä meidän kivenlohkareellamme. 

Onko tuossa nyt tämä aivopieru tiivistetysti, vai missasinko jotain?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

CE-hyväksytty
Liittynyt30.4.2005
Viestejä27433
Mr Bauglir

Pari-kolme vuosituhatta sitten kuolleiden erakkopervojen sepittämät sadut ovat totta koska ET ei ole suvainnut vierailla juuri tällä meidän kivenlohkareellamme. 

Onko tuossa nyt tämä aivopieru tiivistetysti, vai missasinko jotain?

Missasit.

 

Support Soldiers Of Odin Ry Tampere: "Jos tilanne että meitä vastaan hyökätään niin me piiritetään ja hyökätään ensin." :D:D

Seuraa 

Käsikopelolla

Jani Kaaro on tiedetoimittaja ja tietokirjailija, joka tekee havaintoja tieteen maailmasta ja sen liepeiltä. Jani odottaa lukijoilta vinkkejä mielenkiintoisista tutkimuksista ja toivoo myös yhteydenottoja tieteentekijöiltä, jotka haluavat esitellä omia töitään.

Teemat

Kategoriat