Zoja Trofimiukin veistos Musta Madonna. Kuva: Wikimedia Commons

Parapsykologi nostaa esiin vaietun ongelman.

Traumaperäinen stressihäiriö, eli PTSD, hyväksyttiin viralliseksi sairaudeksi vuonna 1980. Alkuperäisen määritelmän mukaan PTSD voitiin diagnosoida, jos potilaalla oli riittävä määrä oireita seuraavasta kolmesta kategoriasta: takaumat, välttelykäyttäytyminen ja hermoston ylivireystila. Hiljattain oirekuvaan on lisätty mielentilan muutokset. Jos potilaalla on vähintään 8-19 erillistä oiretta näistä kategorioista, diagnoosi voidaan tehdä, edellyttäen, että oireet ovat ilmaantuneet traumaattisen kokemuksen jälkeen.

Viime vuonna tutkijat laskivat, kuinka monta eri yhdistelmää näistä oireista saa, eli kuinka monella eri yhdistelmällä  PTSD voidaan diagnosoida. Vastaus oli enempää eikä vähempää kuin 616 120. Vertailun vuoksi mainittakoon, että vielä muutama vuosi sitten PTSD:n diagnoosin saattoi saada vain 79 794 tavalla. Näiden lukujen valossa voidaan sanoa, että PTSD:n määritelmä on koko ajan laajentunut.

Nyt brasilialainen parapsykologi haluaa kuitenkin edelleen laajentaa PTSD:n potilaspoolia. Hän on nimittäin kerännyt todisteita sen puolesta, että ihmiset traumatisoituvat omasta kuolemastaan, etenkin jos kuolema on ollut väkivaltainen, ja PTSD:n oireet vaivaavat heitä myös tuonpuoleisessa.

Tutkimuksen tekijä, Wasney de Almeida Ferreira, on sosiaalipsykologi, ja tiivistelmän mukaan hän on käyttänyt tutkimuksen metodina kartesiolaista skeptismiä. Hän on haastatellut useita murhattujen ihmisten henkiä ja päätynyt seuraavanlaisiin tuloksiin.

Ensinnäkin tietoisuus ruumiilisuudesta jatkuu kuoleman jälkeen, ja kuolleiden henget jatkavat tuonpuoleista elämää aivan kuin heillä olisi ruumis. On kuitenkin yksilöllistä, kuinka kauan tämä ruumiillisuuden illuusio jatkuu.

Toiseksi ruumiilisuuden illuusion vuoksi moni kuollut ei ymmärrä tai hyväksy olevansa kuollut, vaan pitävää itseään elävänä.

Kolmanneksi monet kuolleet eivät halua puhua kuolemaansa liittyvistä asioista. Koska muisto on tuskallinen, he työntävät kipeät asiat alitajuntaan, ja ne voivat oireilla myöhemmin PTSD:nä – mistä tutkija löysi todisteita.

Kaiken kaikkiaan, kuolema ei vapauta ihmisiä trauman ja tukahdutettujen muistojen ankeudelta. Koska tietoisuus säilyy, myös tietoisuuden ongelmat jatkuvat tuonpuoleisessa.

Tutkimuksen on julkaissut Australian Journal of Parapsychology. Artikkelin voi näemmä ostaa vajaalla kahdella Australian dollarilla. Jos joku viitsii sen ostaa ja lukea, jaa ihmeessä tietosi keskustelussa.

 

Enemmän aiheesta: Kuinka monta tapaa PTSD:n diagonosoimiseen.

 

 

 

 

 

Kommentit (24)

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5364

Aika priskaapelin blokkauksen teit. Kohta tulee jumalankieltäjät ja materialistit ja naulaavat ristille.

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

Mouho_2
Liittynyt4.1.2014
Viestejä471
SamikoKu

Aika priskaapelin blokkauksen teit. Kohta tulee jumalankieltäjät ja materialistit ja naulaavat ristille.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5364

Kaks kaljuu miestä. Toinen avatarissa ja toinen kuvassa.

 

Täyttyy postata tähän ketjuun huomenna kamaa, nyt täytyy lähtee goisaa enkä viitti tarkemmin ruveta jäsentelee.

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

Mouho_2
Liittynyt4.1.2014
Viestejä471
SamikoKu

Kaks kaljuu miestä. Toinen avatarissa ja toinen kuvassa.

 

... ja kolmas näppäimistön ääressä.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

-:)lauri
Liittynyt13.5.2005
Viestejä25134
SamikoKu

Aika priskaapelin blokkauksen teit. Kohta tulee jumalankieltäjät ja materialistit ja naulaavat ristille.

Blogimerkintä oli niin traumaattinen, että meinas tulla kahvit nenästä kun luin sen  Skepsiksen facebook-seinällä jo ennätettiinkin ihmettelemään, mitä tällainen juttu tekee Tiede-lehden verkkosivuilla. Ehkei kirjoituksen veikeys sitten välittynyt kaikille.

Riittoisampi keskustelukumppani.

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5364
-:)lauri
SamikoKu

Aika priskaapelin blokkauksen teit. Kohta tulee jumalankieltäjät ja materialistit ja naulaavat ristille.

 Ehkei kirjoituksen veikeys sitten välittynyt kaikille.

Kyllä se välitty, tosin ei ehkä ihan kaikille ja siinähän anettiin "tehtävä" lukijalle osallistua ja kaivaa lisää tietoa maksamalla tuo artikkeli. Taitaa kuitenkin olla palstan jumalankieltäjät ja materialistit edelleenkin talviunilla kun suurempaa vyöryä ei ole tapahtunut. Blokkajahan kävi hiukka sorkkimassa murkkupesäää, mutta jätti samalla itselleen takaoven raolleen. (Siis oman tulkintani mukaan.)

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

-:)lauri
Liittynyt13.5.2005
Viestejä25134
SamikoKu
-:)lauri
SamikoKu

Aika priskaapelin blokkauksen teit. Kohta tulee jumalankieltäjät ja materialistit ja naulaavat ristille.

 Ehkei kirjoituksen veikeys sitten välittynyt kaikille.

Kyllä se välitty, tosin ei ehkä ihan kaikille ja siinähän anettiin "tehtävä" lukijalle osallistua ja kaivaa lisää tietoa maksamalla tuo artikkeli. Taitaa kuitenkin olla palstan jumalankieltäjät ja materialistit edelleenkin talviunilla kun suurempaa vyöryä ei ole tapahtunut. Blokkajahan kävi hiukka sorkkimassa murkkupesäää, mutta jätti samalla itselleen takaoven raolleen. (Siis oman tulkintani mukaan.)

Sikäli kun itse tulkitsin blogimerkinnän olleen huumoria, miksi mitään vyöryä olisi odotettavissa?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844

Vainajat on siis unohdettu oman onnensa nojaan, mutta toisaalta he myös pääsevät liian helpolla. Ei hätää, asiaan tulee muutos:

psv
Liittynyt27.11.2013
Viestejä241

Aihe liittyy paranormaaleihin ilmiöihin, joiden mahdollista olemusta pohdiskelen ensin uuden fysiikan orastavan vakuumikäsityksen valossa
Re: Selvänäkeminen? (tiede.fi keskustelut)

P.S.V.
Ehkä William Tiller menee joissain kohdin liian pitkälle, mutta Stanfordin yliopiston materiaalifysiikan professorina hän lienee omaksunut jonkinasteisen objektiivisuuden(kin).

William Tillerillä, Stanfordin yliopiston materiaalitieteen professorilla (emeritus) on yli 250 tieteellistä julkaisua, hän on tehnyt useita keksintöjä ja monta kirjaa lähinnä kidetieteestä. Nyt hän väittää psyykkisesti harjaantuneen ryhmän saaneen kaukovaikutuksella aikaan erilaisia mitattavia muutoksia materiassa.

Tiller on myös pohtinut, miten fysiikkaa pitäisi muuttaa, jotta em. ilmiöt saisivat fysikaalisen selityksen. Fysiikassa onkin paljon avoimia kysymyksiä joihin valtavirrasta hieman sivuun jääneet teoriakehitelmät kuten Bohmin piilomuuttujateoriat ja Diracin negatiiviset energiat sisältänevät eteenpäin kehitettynä joukon mahdollisia uusia vastauksia. Todettakoon vielä, että Maxwellin sanotaan tehneen pienen virheen kvaternioiden avulla lakejaan laskiessaan, mikä on huomattavasti redusoinut ko. teorian ulottuvuuksia (vaikka Maxwellin yhtälöt sähkömagnetismin kohdalla pitävätkin paikkansa).

Tillerin kokeissaan havaitsemia (tai havaituksi väitettyjä) ilmiöitä ovat mm. seuraavat (linkki edellisessä puheenvuorossani):

With our Intention-Host Devices, we have conducted four carefully designed experiments that will ultimately change the world:
[size=85:39dl2kiz]
1. Change the pH (acid/alkaline balance) of water both UP or DOWN by one pH-unit with no chemical additives. This has been replicated by others in the U.S. and Europe.

2. Increased the chemical activity of the liver enzyme ALP (Alkaline phosphatase) by 25 to 30% by just 30 minutes exposure to an experimental space that had been conditioned to a higher than normal coupled state of physical reality at p<0.001.

3. Increased the ratio of ATP, the energy storage molecule, to its chemical precursor ADP in the cells of living fruit fly larvae by about 15% to 20% at p<0.001 by exposure during their entire lifetime to the adult fly state (~25 days). This significantly increased their physical fitness and significantly (~25%) decreased the larval development time to the adult fly stage. At the moment we are beginning to apply this new technology that have serious business applications in our everyday world.[/size:39dl2kiz]


Fyysikkoyhteisössä yhä yleisemmin voittaa näkemys, että kaiken materian "taustalla" täytyy olla - ei olemattomuus, vaan vakuumi, jolla on ominaisuuksia ja kenties rakenne. Kenties Tillerinkin kokeissa aikaansaadut tai sellaisiksi väitetyt ilmiöt olisivat selitettävissä tämän tausta-vakuumin avulla.

Taustavakuumiin ei varmaankaan kuulu sellaisia makroskooppisesta fysiikasta tuttuja ilmiöitä ilmiöitä kuin kitka tai resistanssi. Näin ollen vakuumiin aiheutettu vaikutus voisi jatkaa olemassaoloaan pitkähkön ajan ennen hajaantumistaan. Psyykkinen harjaantuminen voisi merkitä kykyä tuottaa tällaisia vakuumivaikutuksia ja ehkä jossain määrin kontrolloidakin niitä. Esimerkiksi kertyessään vakuumivaikutukset voisivat jossain määrin konkretisoitua vaikutuksina materiaan.

Jokin mieltä järkyttävä tapahtuma voisi myös toimia vakuumivaikutuksen aiheuttajana, Tämä voisi sitten ilmetä tavoilla, jotka on tapana tulkita henkimaailman ilmiöksi.

Asian ydin tässä on, että jos edelläkaavailtu pitää paikkansa, kyseessä ei ole nykytieteellisesti toistettava ja siten todistettava ilmiö.

.....

Seuraavassa edistyksellisen psykiatrin Hannu Lauerman pohdiskelua koskien räyhähenkiä. Räyhähengistä on useita dokumentoituja tapauksia, joita edes skeptikot eivät ole pystyneet osoittamaan epäaidoiksi. Edelläsanotun vakuuminäkemuksen ja yleensä oikeansuuntaisen tietoisuusteorian valossa, jollaista ei vielä tosiasiallisesti ole olemassakaan, saattaisi ongelmallisen nuoren ympäristöön hetkellisesti muodostua vakuumin struktuureja, joilla olisi kyky järkyttää ihmisen tavanomaista näkemystä.

http://www.skepsis.fi/lehti/2001/2001-1-skeptikko.pdf

Skeptikonkin olisi syytä muistaa, että materian ja varsinkaan "elävän materian" olemusta tunnetaan vielä varsin vajavaisesti. Varsinkin vakuumin ja sen topologisten defektien vaikutukset ovat vasta harvojen asiantuntijoiden visioitavissa, yhtenä mainittakoon Berliinin yliopiston fysiikan professori Hagen Kleinert, jolla on n. 400 tieteellistä julkaisua

http://en.wikipedia.org/wiki/Hagen_Kleinert

As an alternative to string theory, Kleinert used the complete analogy between non-Euclidean geometry and the geometry of crystals with defects to construct a model of the universe called the World Crystal or Planck-Kleinert crystal. In this model, matter creates defects in spacetime which generate curvature. This curvature reproduces all the effects of general relativity, but leads to different physics than string theory at the scale of the Planck length. This theory inspired Italian artist Laura Pesce to create glass sculptures entitled "world crystal" (see also lower left on this page).

.....

Oman tietoisuuden L-pisarahypoteesini valossa räyhähenget olisivat hyvin selitettävissä. Niinpä voisi ajatella, että jotkut vaimakkaassa ärsytystilassa syntyneet informaatiokonstellaatiot jäisivät toimivina vakuumiin vaikka niiden aiheuttajan aivot-mieli -systeemi olisi jo lakannut toimimasta. Sen verran paljon kummittelutapauksia on kuitenkin raportoitu, että nähdäkseni ainakin joillakin aivorakenteilla on mahgdollista pohtia niitä aivan tosissaan. Koska ihmisen aivojen rakenteesta riippuu, mitä hän voi ajatella ja miten toimia, varmaan samanistiset ym aspektit ovat mahdollisuuden rajojen ulkopuolella, mene tiedä..

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844

Se on muuten varsin jännä ilmiö että ihan normaalissa tieteessä on ok käyttää mitä merkillisimpiä ilmaisuja joita ei tarvitse maallikoille selittää eikä avata, mutta parapsykologian puitteissa jos alkaa viljelemään kaikenlaisia erikoisempia ilmauksia, niin siinä käy äkkiä huonosti. Tiedeväki nauraa räkättää kaikki teoriat alas, tavis taas kokee koko jutun niin kimuranttina ettei jaksa tutustua koko asiaan.

Näkisin että mitä erikoisemmista asioista puhuu (ja ilmeisesti kuolemanjälkeinen olemassaolo on kovin erikoinen asia), sitä yksinkertaisempaa kieltä kannattaa käyttää. Ettei sitten ainakaan kukaan siitä ala kurnuttamaan että "hölynpölytermejä".

Muistelisin että on tuosta käsitteestä "vakuumi" tullut ennenkin kysyttyä että mikä ihme sekin on. Ei jäänyt sillä kertaa mieleen, mutta edelleenkin käsite närästää, koska se ei ole entuudestaan tuttu mistään "huuhaa"-leirin taholta, eikä kyllä miltään muultakaan taholta.

tyy
Liittynyt21.11.2009
Viestejä779
psv
Räyhähengistä on useita dokumentoituja tapauksia, joita edes skeptikot eivät ole pystyneet osoittamaan epäaidoiksi.

Riittää, jos kiistanalaiset havainnot osoitetaan alustavasti oikeiksi. Vääräksi osoittaminen ei ole tässä vaiheessa tarpeellista.

Jos kaiken maailman huuhaa pitäisi aina osoittaa vääräksi, ei mihinkään muuhin toimintaa jäisi aikaa. Yksinkertaisempaa on jättää taakka väitteen esittäjälle ja vaatia parempia todisteita, ennenkuin lisätukimukselle on aihetta.

psv
Liittynyt27.11.2013
Viestejä241
Rousseau

Se on muuten varsin jännä ilmiö että ihan normaalissa tieteessä on ok käyttää mitä merkillisimpiä ilmaisuja joita ei tarvitse maallikoille selittää eikä avata, mutta parapsykologian puitteissa jos alkaa viljelemään kaikenlaisia erikoisempia ilmauksia, niin siinä käy äkkiä huonosti. Tiedeväki nauraa räkättää kaikki teoriat alas, tavis taas kokee koko jutun niin kimuranttina ettei jaksa tutustua koko asiaan.

Näkisin että mitä erikoisemmista asioista puhuu (ja ilmeisesti kuolemanjälkeinen olemassaolo on kovin erikoinen asia), sitä yksinkertaisempaa kieltä kannattaa käyttää. Ettei sitten ainakaan kukaan siitä ala kurnuttamaan että "hölynpölytermejä".

Muistelisin että on tuosta käsitteestä "vakuumi" tullut ennenkin kysyttyä että mikä ihme sekin on. Ei jäänyt sillä kertaa mieleen, mutta edelleenkin käsite närästää, koska se ei ole entuudestaan tuttu mistään "huuhaa"-leirin taholta, eikä kyllä miltään muultakaan taholta.

"Huuhaa"-leiri tuskin tuntee tarkoittamaani vakuumia, joka on toistaiseksi vasta muutamien huippufyysikkojen visioissa. Että tällainen edes on, täytyy tietysti todistaa. Seuraavassa kolme alustavaa vakuumin teoriaa, superfluidi vakuumi, F.Winterbergin vakuumi (Planckin eetteriteoria) sekä Hagen Kleinertin vakuumi (World Crystal):

http://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory

http://bourabai.kz/winter/

http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/kleinert/?p=worldcrystal

Vakuumi on siis ikään kuin meri, jonka saarekkeista "näkyvä" luonto koostuu. Vakuumin olemus on vielä paljolti hämärän peitossa. Kleinertin (400 tiet. julk.) mukaan tulemme hämmästymään täydellisesti, kun se viimein selviää.

Brainwashed
Liittynyt20.1.2013
Viestejä5780

Vakuumilla tarkoitettaneen avaruutta, ja saarekkeilla eri taivaankappaleita aina kuista tähtiin.

Kleinertille voisi joku kertoa, että selvällä ilmalla voidaan illan tullen siellä vakuumissa nähdä  paljain silmin ihan hämmästyttävän täydellisesti niitä saarekkeita.

Kaukoputken lävitse katsomalla päästään toki huomattavasti parempiin tuloksiin.

 

 

 

Sori, oli pakko...

Pacanus Rusticanus
Liittynyt1.2.2010
Viestejä7843

Mites nyt tuollai. Eikös Bv toisaalla juuri taannoin esittänyt koko nykyisen avaruustutkimuksen olevan pelkkä salaliiton luoma illuusio.

- Ubi bene, ibi patria -

Pacanus Rusticanus
Liittynyt1.2.2010
Viestejä7843

Mulla on joku posttraumaattinen stressihäiriö nuoruuden aika mielenkiintoisesta elämästä. Se nousee pintaan jatkuvassa stressaavassa paineessa. Äskenkin räjähdin ja ihan neljäsosasekunnin pintaan kesti sytytyslanka. Uskon vahvasti pääseväni tästä vaivasta kunhan kuolen. Yleensäkin on hankala tuntea jos ei ole ruumista, sillä tunteminen edellyttää sähkökemiallisia tapahtumia hermosoluissa sekä sisäeritysrauhasten aktiivisuutta. Mm adrenaliini ja välittäjäainetasot varmasti vaikuttavat  osaltaan, mitä olen itse haarukoinut asiaa. Enkä edes usko, että kys, itsevarjeluun tähtäävää mekanismia edes kuollut tarvitsisi. Ainakaan evoluution näkökulmasta katsoen.

- Ubi bene, ibi patria -

Brainwashed
Liittynyt20.1.2013
Viestejä5780
Pacanus Rusticanus
Mites nyt tuollai. Eikös Bv toisaalla juuri taannoin esittänyt koko nykyisen avaruustutkimuksen olevan pelkkä salaliiton luoma illuusio.

Juuei, eli väärin ymmärretty/tulkittu puoleltasi.

Skeptisyyteni rajoittuu melko lailla vain eri planeetoille ja Kuuhun lähetettyjen ja onnistuneiksi väitettyjen robottien laskeuttamisesta - ja luonnollisesti Apollot myös epäilyttävät. 

Arvelen niitä kyllä tutkitun luotaimin, mutta ne laskeutumiset ovat kovin vaikeat toteuttaa käytännössä, vaikka toisin annetaan ymmärtää, joten siksi pidän mahdollisena että esim tämä Kiinan Chang'e, ja mm NASAn Curiosity ovat Maassa toteutettua propagandamateriaalia.

Tämä siksi koska niiden viihdearvo tuottaa tekijöilleen mainetta ja mammonaa sen verran rutkasti, että moinen katsotaan niitten perusteella kannattavaksi huijauksesta kiinnijäämisen vaarasta huolimatta. 

Nämä vain minun mitättömiä mietelmiäni, jotka tuskin vaivaavat unensaantiasi.

Natinati...

 

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844
psv
Rousseau

Se on muuten varsin jännä ilmiö että ihan normaalissa tieteessä on ok käyttää mitä merkillisimpiä ilmaisuja joita ei tarvitse maallikoille selittää eikä avata, mutta parapsykologian puitteissa jos alkaa viljelemään kaikenlaisia erikoisempia ilmauksia, niin siinä käy äkkiä huonosti. Tiedeväki nauraa räkättää kaikki teoriat alas, tavis taas kokee koko jutun niin kimuranttina ettei jaksa tutustua koko asiaan.

Näkisin että mitä erikoisemmista asioista puhuu (ja ilmeisesti kuolemanjälkeinen olemassaolo on kovin erikoinen asia), sitä yksinkertaisempaa kieltä kannattaa käyttää. Ettei sitten ainakaan kukaan siitä ala kurnuttamaan että "hölynpölytermejä".

Muistelisin että on tuosta käsitteestä "vakuumi" tullut ennenkin kysyttyä että mikä ihme sekin on. Ei jäänyt sillä kertaa mieleen, mutta edelleenkin käsite närästää, koska se ei ole entuudestaan tuttu mistään "huuhaa"-leirin taholta, eikä kyllä miltään muultakaan taholta.

"Huuhaa"-leiri tuskin tuntee tarkoittamaani vakuumia, joka on toistaiseksi vasta muutamien huippufyysikkojen visioissa. Että tällainen edes on, täytyy tietysti todistaa. Seuraavassa kolme alustavaa vakuumin teoriaa, superfluidi vakuumi, F.Winterbergin vakuumi (Planckin eetteriteoria) sekä Hagen Kleinertin vakuumi (World Crystal):

http://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_vacuum_theory

http://bourabai.kz/winter/

http://users.physik.fu-berlin.de/~kleinert/kleinert/?p=worldcrystal

Vakuumi on siis ikään kuin meri, jonka saarekkeista "näkyvä" luonto koostuu. Vakuumin olemus on vielä paljolti hämärän peitossa. Kleinertin (400 tiet. julk.) mukaan tulemme hämmästymään täydellisesti, kun se viimein selviää.

Ok, eli kyseessä on ihan tiedekeissi. Ehkä tuokin aihe minulle avautuu siinä vaiheessa kun siitä kirjoitellaan jo jossain kansanomaisessa tiedejulkaisussa. Ennen sitä laskeutumisvaihetta monet teoriat vaikuttavat niin monimutkaisilta että kun niitä yrittää päässään pähkäillä saa lähinnä migreenin. (Kun ei ole matemaattisesti orientoitunut, kaiketi...)

lenska
Liittynyt17.10.2013
Viestejä2

Vakuumi, Absoluutti tai kaiken kattava media on jo hyvin popularisoitu Ensio Lakasen kirjassa Harmoninen Kaikkeus - Kaiken Teoria - HUT. Löytyy myös nettisivuilta

www.lakanen.fi

Kannattaa tutustua, sillä siinä tieteen nykymysteerit pimeä energia ja aine, materian voitto antimateriasta, kietoutumisilmiö, Heisenbergin epätarkkuusperiaate, henkienergian määrittely ym. ym. jopa ufojen periaate on esitetty mielenkiintoisella tavalla. Kukaanhan ei voi näitä todistaa oikeiksi, mutta jotainhan sekin merkitsee, että ko teoria muodostaa ehjän ristiriidattoman kokonaisuuden nojautuen vahvasti tieteen faktoihin ja päätyy selittämään jopa elämän tarkoituksen uskottavalla tavalla.

Jäärä
Liittynyt6.9.2006
Viestejä3251
lenska

Vakuumi, Absoluutti tai kaiken kattava media on jo hyvin popularisoitu Ensio Lakasen kirjassa Harmoninen Kaikkeus - Kaiken Teoria - HUT. Löytyy myös nettisivuilta

www.lakanen.fi

Sorry offtopic, mutta miksi järjestäen kaikki tällaiset huuksi tai haaksi väitetyt sivustot muistuttavat 3 -vuotiaan 80-luvulla rustaamia tekeleitä? Sivulle jos eksyy, niin ensimmäinen reaktio on "ei saakeli, äkkiä pois". Perustuuko se siihen vanhaan (tässä yhteydessä vähän laajennettuun) uskomukseen, että totuus tulee lapsen suusta?

Nimimerkki Jäärä, vaihtaisiko allekirjoituksesi. Kiitos.

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844

Indeed...

Suomessa on kauheasti miespuolisia itse itsensä jonkin sortin "väinämöiseksi" tehneitä kirjan- ja nettisivuston rustaajia jotka katsovat löytäneensä vastaukseen öpauttia kaikkeen. Juuri SEN takia olenkin niin skeptinen heti jonkin oudomman termin kuullessani, koska sitä kumminkin haluaa ihan autenttista tietoa eikä jotain mitä joku taata on jalasmökissään korven keskellä itsekseen pähkäillyt. Tuollakin Lakasen sivustolla paistaa heti päin näköä amatöörimäisyys jollaista ei voi sallia jos on todella tärkeistä asioista kyse. Kuten elämän tarkoituksesta.

Kyllähän esmes taustakuvan pitää olla heti tasokkaampi kuin joku suttuinen kuva universumista jossa on saumoja. Ei vetele, valitettavasti.

Jos siis saa Suuren Idean, eikä ole joku professori se-ja-se, niin kannattaa ihmeessä ensimmäiseksi ottaa yhteyttä johonkin ammatikseen nettisaitteja suunnittelevaan tahoon, ettei mielenkiinto lukijoilta lässähdä jo alkusenteillä rasittavaan harrastelijamaisuuteen törmätessä.

Mutta henk.koht. olen, enivei, kai jo omat fanituksessa olevat "järjestelmäni" valinnut jo ajat sitten (katsomuksellisella sektorilla kyseeseen tulee tietysti reinkarnaatio-oppi eli energian kierrätys), että aika innoton sitä on tutustumaan siihen millä tavalla joku toinen on keksinyt alkaa olemassaoloa luokittelemaan, lajittelemaan ja järjestelemään. Tietty oman taustani (teosofia) vuoksi minulla ei kai periaatteessa pitäisi olla mitään vastaan tuommoisia sivuja, mutta ihmetyttää että miksi meillä ihmisillä ja varsinkin miehillä on niin vimmainen tarve tavallaan OMIA aina kaikki itselleen siinä mielessä että pitää niitä ihan ikiomia oppeja kehitellä ja niistä sitten toisille toitotella. Vähän kuin että Muhammed ei jostain syystä ole tyytyväinen vallitseviin uskontoihin ja pusaa niistä oman versionsa. Sitä samaa ovat tehneet lukemattomat miehet siellä täällä ja tuolla. Toki jokunen nainenkin, ehkä lapsiensa hyysäämiseltä eivät naiset yleensä ehdi tähän "hei me keksitään maailmanselitysoppi" -toimintaan siinä määrin kuin miehet.

lenska
Liittynyt17.10.2013
Viestejä2

Eikö sisältö ole tärkeämpi kuin ulkokuori? Moni kakku päältä kaunis, rujonkin ulkomuodon alta voi löytyä hyvä sydän. Jokaisen tulisi pohtia näitä elämän tärkeimpiä asioita ja vaihtamalla oivalluksiaan toisten kanssa parhaat seuloutuvat ja kaikilla on vahva rationaalinen maailmankuva. Meillä Suomessa on kummallinen vaikenemisen kulttuuri. Pelätään tuoda ajatuksiamme esiin, ettei kukaan pääse meitä mollaamaan. Sama epäonnistumisen pelko vaivaa urheilijoitamme. Aina löytyy niitä innokkaita epäonnistuneen lyttääjiä. Hyvätkin ajatukset lytätään varmuuden vuoksi. Kai siitä saa jotain mielihyvää, kun kokee, että on joku jota pitää tyhmempänä tai surkeampana luuserina kuin itse on. Meillä rehottaakin uskomaton herkkäuskoisuus.

Professorit ovat jäävejä puhumaan henkisistä asioista, koska heidän maailmassaan ei ole mitään henkistä. Tieteemme kaiken teoria tarkoittaa vain ja ainoastaan painovoiman ja kolmen muun perusvoiman yhteisen tekijän löytämistä. Tiedemies joka alkaa haihatella henkisillä asioilla, on pian entinen tiedemies, kun Damokleen miekka heilahtaa. Silti nykytieteemme ei ole edennyt elämän tarkoituksen selvittelyssä pätkääkään. Energian perusluonteesta ei tiedetä yhtään mitään. Orgaanisen elämän luomisesta ei myöskään tiedetä vielä mitään merkittävää. Silti katsotaan ettei voi olla muuta kuin minkä tiede pystyy varmasti toteamaan. Tämä ateismiin johtava ajattelu on sikäli hupaisaa, että sattuma luojana tarkoittaa sellaiseen ihmeeseen uskomista, että sen voi rinnastaa taikauskoon. Tämän todisti vuonna 2000 maailman älykkäin ihminen, Michael Langan, äo 204.

Teosofia kuuluu henkisyyden kovaan ytimeen ja mielestäni antroposofia vielä paremmin. Mutta molemmilta puuttuu yhteys tieteellisiin faktoihin. Juuri se on ollut HUT'in tavoitteena ja näyttää onnistuneen yllättävän hyvin. Jos sivut ei houkuttele tutustumaan, kirja ainakin on kelvollista luettavaa.

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844

Henkisten teemojen suhteen keskustelufoorumit ovat kiinnostavampaa settiä kuin yhden ihmisen saittiprojektit, koska foorumeilla on väistämättä heterogeeninen porukka, jolloinka ajatuksia ja ideoita on enemmän tarjolla. Aikain viisaus -sivusto oli aikoinaan ihan kiintoisa saitti, mutta katosi kuvioista. Omat foorumiviritelmäni henkisellä sektorilla ovat aina lässähtäneet käyttäjäkunnan niukkuuteen. Lopultakaan sitä ei sitten suomenkielistä tarpeeksi runsasta keskustelua henkisistä asioista löydä niin yhtään mistään.

Mari Heimala
Liittynyt24.3.2014
Viestejä1

Oli jo aikakin!

Tietoisuuden tutkimusen alalla on jo tiedetty ja tieteellisesti toteennäytetty, että ihmisen entiteetti on olemassa, vaikka keho häviäisikin (kuolee). Entiteetti voi elävästäkin kehosta irrottautua, joko vahingossa tai harjoitellusti (OBE). Tätä on käytett sekä Venäjällä että USAssa esim. vakoilumenetelmänä. 

Suomessa tietoisuuden tutkimuksesta kukaan ei uskalla vieläkään kirjoittaa, tämä oli hyvä päänavaus, vaikkakin aika repäisevä. 

Joitakin linkkejä aiheesta kiinnostuneille

mm. Noetiikan instituutti on tutkinut jo kauan tietoisuutta tieteellisesti. http://www.youtube.com/watch?v=NOVMb5t3HyQ

 

https://www.booky.fi/tuote/powell_hennacy/kuudes_aisti_aivojen_yliaistilliset_mahdollisuudet/9789517966214

 

Tässä on hyvä kirjallisuusluettelo mukana

booky.fi//tuote/harri_virolainen/yliluonnollisten_ilmioiden_ensyklopedia/9789513176860?kb=1&gclid=CMGp36Xwqr0CFesLcwod5qEARg

jepajee
Liittynyt29.12.2009
Viestejä19806

Kliininen psykologi selittää hunajasta ja kosmisista ekvivalenssirelaatioista.

Kunnostautunut mm. tunteiden reguloimisessa osana riippuvuudesta parantumista.

Normihörhö joka luulee tietoisuuden kasvamisen korreloivan jumaluuden kanssa.

Esimerkiksi mulla ei ole mitään fyysistä tai psyykkistä tarvetta vetää päätä sekaisin, mutta ei se selvästä päivästä tee sen parempaa. Riippuvaisille kavereillenikin sanon aina että luuletko sä että se on meillä muilla jotenkin helpompaa.

 “X is powerful. It kills. Mostly x's.”

Seuraa 

Käsikopelolla

Jani Kaaro on tiedetoimittaja ja tietokirjailija, joka tekee havaintoja tieteen maailmasta ja sen liepeiltä. Jani odottaa lukijoilta vinkkejä mielenkiintoisista tutkimuksista ja toivoo myös yhteydenottoja tieteentekijöiltä, jotka haluavat esitellä omia töitään.

Teemat

Kategoriat