NIels Noordhoek/Wikimedia

Aivot saavat sen ainakin näyttämään siltä

Monet hengenhätään joutuneet ja siitä selvinneet ihmiset ovat kertoneet jälkikäteen, että he tunsivat ajan hidastuvan. Näin ovat todistaneet esimerkiksi toisen maailmansodan hävittäjälentäjät, jotka ovat saaneet koneeseensa osuman, ja joilla on ollut vain sekunteja aikaa pelastautua. Sekunnit ovat tuntuneet minuuteilta.

Tunne ajan hidastumisesta ja nopeutumisesta osoitettiin tieteellisesti jo 1960-luvulla. Tuolloin tehtiin mielenkiintoisia ja luovia tutkimuksia virtuaalimaailmakokeilla. Vapaaehtoisia pyydettiin esimerkiksi kurkistamaan nukkekotiin, ja heidän näkökenttäänsä manipuloitiin siten, että he näkivät vain nukkekodin todellisuuden. Tämän jälkeen heitä pyydettiin kuvittelemaan itsensä nukkekodin virtuaalielämään. Toisissa kokeissa ihmiset taas manipuloitiin kuvittelemaan, että he olivat normaalia suurempia.

Kokeen jälkeen vapaaehtoisia pyydettiin arvioimaan, kuinka kauan koetilanne oli kestänyt. Tulokset osoittivat, että jos ihmiset olivat kuvitelleet itsensä pieneksi, aika tuntui laukkaavan nopeasti; jos he kuvittelivat itsensä isoiksi, aika kulki hitaasti. Nyt kun tällaisten virtuaalimaailmojen luominen olisi helppoa, olisi mielenkiintoista nähdä näiden tutkimusten toistoja.

Mutta aika on abstraktia. Miten se voisi hidastua tai nopeutua tilanteesta riippuen? Jos voisi, niin sen voisi testata. Nämä saattoivat olla kysymyksiä, joita  Baylor Collegen tunnettu neurotieteilijä David Eagleman kyseli itseltään, kun hän vuonna 2010 järjesti erään kuuluisimmista ajan hidastumista koskevista tutkimuksista. Tutkimuksen teemana oli vapaa pudotus.

Tutkimuksessa vapaaehtoiset hyppäsivät noin 50 metristä vapaassa pudotuksessa alla odottavaan sirkusverkkoon. Pudotus kestää vajaat kolme sekuntia, mutta se tuntuu pidemmältä. Ja siinäpä oli tutkimuksen juoni. Eagleman varusti vapaaehtoiset rannekkeella, jonka kahdella LED-näytöllä vilkkui numero 1-9 välillä. Vilkkuminen säädettiin niin nopeaksi, että se ylitti ihmisten havaintokyvyn, eli vaikka ihmiset katsoivat näyttöä, he eivät nähneet numeroita. Mutta jos aika hypyn aikana todella hidastuisi, silloin heidän  pitäisi nähdä numerot.

Hyppytutkimuksen tulokset olivat, että kaikki hyppäjät arvoivat pudotuksen kestäneen lähes puolet pidempään kuin se oikeasti kesti, mutta kukaan ei nähnyt numeroita. Ajan hidastuminen oli siis illuusio, joka johtui siitä, että muistimme sen niin yksityiskohtaisesti.

Mutta ei niin nopeasti. Aivomme voivat joskus tehdä ajan kokemisesta varsin kummallista. BBC Future kertoi hiljan brittiläisestä miehestä, joka heräsi aamulla kovaan päänsärkyyn. Hän päätti hoitaa sitä suihkulla, mutta siellä tapahtui jotakin kummallista. Vesipisarat pysähtyivät kesken ilmalennon. Kun hän katsoi ylöspäin, hän näki jokaisen suihkupäästä purskuavan yksittäisen vesipisaran lähestyvän häntä kuin hidastetussa filmissä. Kokemus muistuttaa Matrix-elokuvan kohtausta, jossa päähenkilö Neo näkee häntä kohti ammutut luodit ja ehtii väistää niitä.

Spekulaatioita miehen kokemuksesta voi lukea postauksen alla olevasta linkistä. Jutun lopussa on Turun yliopiston filosofi Valtteri Arstilan haastattelu, jossa hän esittää mielenkiintoisen teorian siitä, miksi ihmiset hengenvaarassa kokevat ajan hidastuvan. Hän esittää uhkaavan tilanteen pistävän aivojen sisäiset prosessit niin hurjaan vauhtiin, että ulkomaailma tuntuu samalla hidastuvan.

Viime syksynä irlantilaiset tutkijat sekoittivat aikapaikkaa vielä lisää julkaisemalla tutkimuksen eläinten kokemasta ajasta. Heidän tutkimuksensa perustui klassiseen valovilkkutestiin, jossa tarkastellaan, kuinka nopeasti eläimen aivot kykenevät ottamaan informaatiota vastaan. Mitä useamman sarjoittaisen vilkahduksen aivot ehtivät rekisteröidä ennen kuin vilkahdukset sekoittuvat tasaiseksi valoksi, sitä nopeammat aivot ovat – ja sitä hitaampana ne kokevat ympäristön tapahtumat verrattuna hidasaivoisempiin lajeihin.

Tutkijat testasivat yli 30 eläintä hyönteisistä lintuihin ja liskoista nisäkkäisiin. He havaitsivat, että mitä pienemmät aivot ovat,  sitä nopeammat ne ovat. Se on oikeastaan luonnollista, sillä pieni ötökkä tarvitsee enemmän reagointinopeutta kuin ajattelukykyä. Tämän vuoksi pienet eläimet näkevät meidät jättiläiset kuin hidastetussa liikkeessä.  Ehkä kärpänenkin onnistuu väistämään kärpäslätkää niin usein siksi, että sen silmissä lätkä lähestyy naurettavan hitaasti.

BBC Future: http://www.bbc.com/future/story/20140624-the-man-who-saw-time-freeze

Eläinten aika: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3791410/

Kommentit (17)

MrKAT
Liittynyt16.3.2005
Viestejä2234

Kerran ajoin hiukan nälkäisenä pyörällä hirmu kiireellä kirjastoon n. 15-30 min ennen sulkemisaikaa. Minulle tuli äkillinen sokerin/hapenpuute joka haittasi näkemistä. Kun lueskelin ja selailin kirjoja ja vilkaisin avointa ikkunaluukkua jne niin silmissäni kuva päivittyi erittäin hitaasti ja paloittain, tuli mieleen sen ajan Windows-ikkunointisysteemi jossa selaimet tai ohjelmat päivittyy hitaasti paloittain ruutuun. Mittasin mielessäni, että jopa 2 sekuntia pysyi osassa näkökenttää kirjan aukeamanpala kirjaimineen vaikka katseeni oli jo siirtynyt ikkunaan tai seinään. Ja jos takaisin katsoin kirjaa niin palakuva ikkunasta siirtyi siihen viereen jne. Paloittaisia still-kuvia elävästä elämästä.
 Myöhemmin sukulaiseni kertoi vastaavasta kokemuksestaan, hän oli aiemmin pitänyt kokemustani huuhaana.

Silti luulen, että jos se Eaglemanin  nopea LED-näyttö olisi ollut vieressä niin en olisi välttämättä nähnyt still-kuvana numeroa. Vaan mahdollisesti summakuvan useasta. Vaan kukapa tietää, pitää seuraavalla kerralla raahautua käsienpesualtaan ääreen ja kokeilla näkyykö paikallaanpysyviä pisaroita..

 

 

 

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Ronron
Liittynyt10.12.2006
Viestejä9265

Kuulostaa joltain vakavalta häiriötilalta aivoissa, ei normaalia. Aivokasvain?

Krapulassa kaikki musiikki kuulostaa mielestäni hitaampitempoiselta kuin normaalisti. Siis silleen häiritsevissä määrin.

くそっ!

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231

Lehden artikkelista:

"BBC Future kertoi hiljan brittiläisestä miehestä, joka heräsi aamulla kovaan päänsärkyyn. Hän päätti hoitaa sitä suihkulla, mutta siellä tapahtui jotakin kummallista. Vesipisarat pysähtyivät kesken ilmalennon. Kun hän katsoi ylöspäin, hän näki jokaisen suihkupäästä purskuavan yksittäisen vesipisaran lähestyvän häntä kuin hidastetussa filmissä."

Aivojen häiriötila (kova päänsärky) tuntuisi mahdolliselta syyltä tai sitten suihkutilan valaisin oli loisteputki, joka stroboskooppimaisesti toimiessaan sai vesipisarat, joiden nopeus välähdystaajuuteen sopivasti osuessaan sai ne hidastumaan ja jopa näennäisesti pysähtymään. Vrt. autonrenkaiden pyörinnän hidastuminen, pysähtyminen ja toisinaan taaksepäin pyöriminen elokuvissa.

Mouho_2
Liittynyt4.1.2014
Viestejä471
MrKAT

Kerran ajoin hiukan nälkäisenä pyörällä hirmu kiireellä kirjastoon n. 15-30 min ennen sulkemisaikaa. Minulle tuli äkillinen sokerin/hapenpuute joka haittasi näkemistä. Kun lueskelin ja selailin kirjoja ja vilkaisin avointa ikkunaluukkua jne niin silmissäni kuva päivittyi erittäin hitaasti ja paloittain, tuli mieleen sen ajan Windows-ikkunointisysteemi jossa selaimet tai ohjelmat päivittyy hitaasti paloittain ruutuun. Mittasin mielessäni, että jopa 2 sekuntia pysyi osassa näkökenttää kirjan aukeamanpala kirjaimineen vaikka katseeni oli jo siirtynyt ikkunaan tai seinään. Ja jos takaisin katsoin kirjaa niin palakuva ikkunasta siirtyi siihen viereen jne. Paloittaisia still-kuvia elävästä elämästä.
 Myöhemmin sukulaiseni kertoi vastaavasta kokemuksestaan, hän oli aiemmin pitänyt kokemustani huuhaana.

Silti luulen, että jos se Eaglemanin  nopea LED-näyttö olisi ollut vieressä niin en olisi välttämättä nähnyt still-kuvana numeroa. Vaan mahdollisesti summakuvan useasta. Vaan kukapa tietää, pitää seuraavalla kerralla raahautua käsienpesualtaan ääreen ja kokeilla näkyykö paikallaanpysyviä pisaroita..

 

Tuollainen "maisema tulee jäljessä, kun kääntää päätä" -ilmiö oli mulla aika yleinen kovassa darrassa, silloin kun vielä dokasin paljon. Ilman krapulaa en ole kyllä moista koskaan kokenut.

”The first principle is that you must not fool yourself — and you are the easiest person to fool.”

MikkoKolkkala
Liittynyt23.12.2010
Viestejä10

Jotta aika voisi hidastua, sillä täytyisi olla nopeus. Mikä on ajan nopeus; 60 sekuntia minuutissako...?  

t: Mikko Kolkkala 

Haile Selassie jr
Liittynyt13.3.2014
Viestejä611

Todellisuus on kvanttimekaaninen ja aika on kvanttikäsite. 

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lomittuminen#Ajan_mysteeri

 

Wikipedia: 1960-luvulla kehitetty Wheeler–DeWitt-yhtälö, joka yhdistää suhteellisuusteorian ja kvanttimekaniikan jättää yhtälöstä ajan pois. Tämän johdosta yhtälö oli pitkään piikki tiedemiesten lihassa, kunnen vuonna 1983 Don Page ja William Woottersehdottivat, että lomittuminen saattaisi tuottaa ratkaisuun ajan ongelmaan. Tämä on eksoottinen ominaisuus, jossa kaksi kvanttihiukkasta jakaa saman olemassaolon, vaikka ne on fyysisesti erotettuja. Lomittuminen on syvällinen ja voimakas linkki ja Page sekä Wootters osoittivat miten sitä voidaan käyttää ajan mittaamiseen.

Pagen ja Woottersin päätelmien mukaan aika on emergentti ilmiö, joka johtuu lomittumisen luonteesta. Ja aika esiintyy vain tarkkailijoille universumin sisällä. Jokainen jumalankaltainen tarkkailija universumin ulkopuolella näkee puolestaan staattisen, muuttomattoman maailmankaikkeuden, kuten Wheeler-DeWitt -yhtälö ennustaa.

Vuonna 2013 ryhmä tutkijoita Torinosta, Italiasta, teki ensimmäisen testin Pagen ja Woottersin idealle vahvistaen sen, että aika on todellakin emergentti ilmiö "sisäisille" tarkkailijoille, mutta poissaoleva maailmankaikkeuden ulkoisille tarkkailijoille.

 

https://medium.com/the-physics-arxiv-blog/quantum-experiment-shows-how-time-emerges-from-entanglement-d5d3dc850933

 

http://www.newscientist.com/article/dn24473-entangled-toy-universe-shows-time-may-be-an-illusion.html#.U9ZLZpT4JmN

 

http://arxiv.org/abs/1310.4691

Barbaari
Liittynyt4.10.2007
Viestejä13621
MikkoKolkkala

Jotta aika voisi hidastua, sillä täytyisi olla nopeus. Mikä on ajan nopeus; 60 sekuntia minuutissako...?  

t: Mikko Kolkkala 

Kuulostaa ehkä oudolta mutta ajan nopeus on valonnopeus. Valonnopeutta liikkuvalla jutskalla itse aika on pysähdyksissä ja mitä lähempänä valonnopeutta on, sitä hitaampaa aika sillä kulkee.

Barbaari
Liittynyt4.10.2007
Viestejä13621
Ronron

Kuulostaa joltain vakavalta häiriötilalta aivoissa, ei normaalia. Aivokasvain?

Krapulassa kaikki musiikki kuulostaa mielestäni hitaampitempoiselta kuin normaalisti. Siis silleen häiritsevissä määrin.

En itse ole kokenut vastaavaa ja se voi olla ihan normaaliakin aivojen toimintaa kun ottaa huomioon kaikenlaisia deja-vu ilmiöitä ja muita onnettomuuksien ajanhidastumisia. Ajan kulumisen käsite syntyy aivoissa ja aivoja voi eri tilanteissa ylikellottaa. Joskus kaatuessa keittiönjakkaralta ajankulumisen olen itsekkin kokenut hidastuvan ja joissain muissakin kokemuksissa.

Vatkain
Liittynyt4.3.2008
Viestejä27237

Häviskö mun viesti tästä ketjusta vai sensuroitiinko se? Joka tapauksessa kirjoitin, että maanikoille ja hypomaanikoille ajan hidastuminen on normaali ja tuttu ilmiö. Kun aivot käyvät ylikierroksilla, niin tuntuu kuinka ympäristö hidastuisi. Moni maanikko saattaa muuttua kärttyisäksi ja ärtyisäksi, koska kaikki tapahtuu niin hitaasti. Tapahtumista tulee ennakoitavia. Tietää jo ennalta, mitä toinen aikoo sanoa tai tehdä. Tapahtumiin voi jopa vaikuttaa. Kun tietää, että asiasta tulee X josta seuraa Y, niin voikin sujauttaa sinne väliin Z:n, jonka jälkeen asia meneekin vasta Q:n kautta sinne Y:hyn. Ongelma tulee siinä kohtaa, kun muut eivät pysy maanikon perässä ja hän vaikuttaa sekavalta, vaikka oikeasti hän on jo päässyt X:stä Y:hyn monien vaiheiden kautta ja on jo siirtynyt toiseen asiaan. Maanikko saattaa vaikuttaa sekavalta myös siksi, että hän skippaa X:n kokonaan, koska se on tylsä.

Sitä en ole vielä ratkaisuut, että hidastuuko maailma vai nopeutuuko maanikko?

Hämmentää.

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1112

Aika voisi olla tietoisuuden ominaisuus. Emme kuitenkaan tiedä, mitä tietoisuus on, vaikka varmaan tiedämme, että meilläkin on se.

Tietoisuuden luonnehtimiseksi voi olla edullista pohtia ensin hiukkasten muodostumisperiaatetta.

Kun CERNin törmäyttimessä kaksi protonia törmää, saadaan joukko hiukkasia, joiden rakenne ei kuitenkaan ole satunnainen, vaan täysin määrätty. T.s. jokaisella syntyneellä hiukkasella on kyseiselle hiukkaselle kuuluva lepomassa, koko, elinikä, sähkövaraus, spinni jne.

Hiukkasten vakioisuutta on yritetty selittää säilymislaeilla ja symmetrioilla, jotka kuitenkin ovat vain invarianteista kokeellisista tuloksista johdettuja "lakeja". Ongelma on siinä, mikä on näiden kokeellisten lakien syy.

Jos oletetaan, että vakuumi sisältää hiukkaset synnyttävän informaation, voidaan myös tietoisuuden, elämyksellisten tilojen siis, informaation olettaa piilevän vakuumissa.

Koska hiukkaset ovat vakuumin eksitaatioita ja aivot koostuvat hiukkasista, aivoilla on joka hetki kiinteä yhteys vakuumiin. Aivojen toiminnalliset tilat "nostavat" vakuumista vastaavat elämykselliset tilat tehden meistä tietoisia.

Jos ylläoleva pohdiskelu pätee, saadaan pohdiskelua jatkamalla ajalle yksinkertaisesti selitys vakuumin elämyselementtien ohessa vakuumiin kätkeytyvänä omalaatuisena vakioisena kenttäjärjestelmänä, jonka määrätty aivojen toiminnallinen tila nostaa esiin.

Elämykset ovat siis vakuumin erilaisia elämyselementtejä. Niitä on myriadeja. Yksi tällainen, varsin erityinen elämyselementti on nimeltään aika.

Miten sitten ajan kokemus voi vaihdella jopa radikaalisti? Veikkaukseni mukaan kysymys saattaa joskus olla Werblinin-Roskan ilmiöstä

http://www.tijbc.com/pds/articulos/200704.pdf

Emme siis aisti samaa aistikuvaa kuin esimerkiksi on piirtyneenä verkkokalvollemme (muita aisteja koskee samanlainen ilmiö). Näköhermo kuljettaa verkkokalvolle piirtyneestä objektista kaksitoista usein haamumaista fragmenttia syvemmälle aivoihin hyläten kokonaan suuren osan kuvan informaatiosta.

Aivot/mieli kehittää näistä kahdestatoista fragmentista oikeaa kuvaa muistuttavan elämyskokonaisuuden.

Veikkaan edelleen, että fragmentit kuvaelämykseksi täydellistävä tekijä on myös vakuumiperäinen. Myös täydellistämisen tahti voi vaihdella. Toisinaan se voi muuttua radikaalisti, jolloin muutoksen "projektio" vakuumin aikakentälle voi olla varsin pitkä.

Edelläsanottua täytyy tietysti paljon selventää ja kehittää, koska se on vasta ensimmäinen versio. Ajan muuttuminen voi olla myös sukua italialaisten tutkijoiden Naturessa esittelemän ilmiön kanssa, jota he eivät pystyneet selittämään:

http://www.tiede.fi/keskustelu/4001557/ketju/harha_aistimusten_vallassa/sivu/1#comment4068329

Lentotaidoton
Liittynyt26.3.2005
Viestejä4706

Tätä samaa käsitystä olet copy/pastannut useita kertoja sanasta sanaan. Fysiikan lakien syy? Siinäpä se. Tekisipä mieli sanoa, että kyselet hölmöjä. Nykyfysiikan mukaan ne alkuehdot, jotka kosmoksemme sai BB:ssä olivat sattumanvaraisia. Siitä sitten kehittyi tämä tällainen kosmos. Jos penäät syytä, niin sitten mennään fysiikan ulkopuolelle, teleologiseen selitykseen. Kosmos on itse itsensä syy , eli kosmos on kaikki, ulkopuolista syytä ei ole.

 

Vakuumi itse ei sisällä hiukkaset sisältävää informaatiota. Kokeellisesti todetut säilymislait vuorovaikutuksineen (kenttineen) sisältävät. Hiukkaset eivät ole vakuumin eksitaatioita, vaan vakuumissa olevien (siis kaikkialla olevien) kenttien eksitaatioita, elektroni elektronikentän, kvarkki kvarkkikentän, jopa yhdistelmähiukkasten - protoni protonikentän jne.

MikkoKolkkala
Liittynyt23.12.2010
Viestejä10
Barbaari
MikkoKolkkala

Jotta aika voisi hidastua, sillä täytyisi olla nopeus. Mikä on ajan nopeus; 60 sekuntia minuutissako...?  

t: Mikko Kolkkala 

Kuulostaa ehkä oudolta mutta ajan nopeus on valonnopeus. Valonnopeutta liikkuvalla jutskalla itse aika on pysähdyksissä ja mitä lähempänä valonnopeutta on, sitä hitaampaa aika sillä kulkee.

Barbaari: ymmärrän mitä ajat takaa, mutta ei ole mitään järkeä sanoa, että "ajan nopeus on valonnopeus".

On aika ilmeistä, että tällaiset väitteet eivät tarkoita mitään: "ajan nopeus on 299792458 m/s tyhjiössä" tai "ajan nopeus hidastuu väliaineessa, esimerkiksi vedessä aika kulkee hitaammin kuin ilmassa". Aikaa voisi siis hidastaa vaikka menemällä uimaan...

Tuolla ajan ”nopeudella” 60 s/min oli tarkoitukseni parodioida sitä, että ajalla ei voi mitenkään ajatella olevan nopeutta.

Runon tonttu, joka oli kuulevinaan ajan virtaa (Rydberg 1881) kuuli siis harhoja, koska virralla on aina nopeus.

Voidaan perustellusti väittää, että tapahtumat ovat ajan mitta, ei päinvastoin (Barbour 1999).

Ajan käsitteen mielekkyyttä on kyseenalaistettu niin, että on näköjään jo aavistuksen radikaalia sanoa, että aika oikeasti on olemassa (Smolin 2013).

-Mikko Kolkkala

Tässä vielä pari mukavaa sitaattia ajasta, mitä on sattunut silmiini:

Aika on luonnon keino estää kaikkea tapahtumasta kerralla” (Anonyymi).

Aika on se, mitä tapahtuu, kun mitään muuta ei tapahdu” (Feynman ym. 1964)

 

Viittaukset:

Barbour, J. 1999: The End of Time: the next revolution in our understanding of the Universe. Pehmeäkantinen painos 2000, Phoenix, 374 s.

Feynman, R. P., Leighton, R. B ja Sands, M. (toim.) 1964: Feynman lectures on physics, osa 1. 

Rydberg, V. 1881, suom. Jylhä, Y. 1954. Kirjassa Kotitonttu 1981, Tammi.

Smolin, L. 2013: It's time physics recognised that time is real. New Scientist 2913. 

 

 

 

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1112

Jani Kaaron blogissa kerrottiin, kuinka vesipisarat näyttivät pysähtyneen.

Mahdollisesti seuraava harha-aistimus-blogissa jo kertomani ilmiö on sukua pisaroiden pysähtymiselle. Auttaisi ehkä jos ymmärtäisimme Roskan-Werblinin ilmiön:

Naturessa joskus 70-luvun lopulla julkaistu italialaisten aivo(?)tutkijoiden suorittama koe, jonka tuloksen he sanoivat olevan heille mysteeri, oli seuraava (kerroin tästä äskettäin ennenkin, mutta se on aina relevantti).

Kaksi ympyrälevyä, joista toisessa oli paksu viivoitus ja toisessa ohut, pyörivät koelaitteessa vierekkäin samalla nopeudella. Paksun viivoituksen omaava levy näytti pyörivän tasaisesti, mutta ohuen viivoituksen omaava levy näytti aina pysyvän hetken liikkumatta ja sitten äkkiä siirtyneen uuteen asentoon.

Tein itsekin tuollaiset levyt ja vahvistin ilmiön olevan todellinen ja hyvin oudon tuntuinen.

Ronron
Liittynyt10.12.2006
Viestejä9265

Jos itse aika oikeasti hidastuisi, kukaan ei huomaisi mitään, koska se vaikuttaisi kaikkeen. Ajan merkitys syntyykin vasta tapahtumien välillä, eli missä tahdissa ne tapahtuvat toisiinsa nähden. Mitään aikaa sinällään ei tarvitse olla edes olemassa, koska sen näkisi vain joku ulkopuolinen. 

くそっ!

MikkoKolkkala
Liittynyt23.12.2010
Viestejä10
aggris aggris

Jani Kaaron blogissa kerrottiin, kuinka vesipisarat näyttivät pysähtyneen.

...

Kaksi ympyrälevyä, joista toisessa oli paksu viivoitus ja toisessa ohut, pyörivät koelaitteessa vierekkäin samalla nopeudella. Paksun viivoituksen omaava levy näytti pyörivän tasaisesti, mutta ohuen viivoituksen omaava levy näytti aina pysyvän hetken liikkumatta ja sitten äkkiä siirtyneen uuteen asentoon.

...

Yksi samantapainen hyvin arkipäiväinen ilmiö on, kun kiihdyttävän auton pyörät jossain vaiheessa näyttävät alkavan pyöriä taaksepäin.

Emme silti hyppää vieressä kiitävän auton renkaiden alle, koska moni muu havainto kertoo, että renkaat oikeasti pyörivät nopeasti eteenpäin eivätkä hitaasti taaksepäin.

Monet hienot illuusiokuvat osoittavat, miten helppo aivot on huijata näkemään liikettä sielläkin, missä sitä ei ole.

On varmasti hyvin hämmentävää, jos aivojen sisäinen kello menee sekaisin eikä ole enää synkroniassa pään ulkopuolisten kellojen kanssa.

Brad Warnerin Hardcore Zen -kirjassa esittämä kuvauksessa pään sisäinen aika vaikuttaa jopa pysähtyvän lsd:n takia:

"I kept telling myself that the drug would wear off in a few hours. But, as hard as I tried I could not get any sense of what "a few hours" meant. How the hell long was a few hours? What was an hour. How could it have "length"? I understood that the position of the hands of my watch meant that it was one A.M. But what "one A.M." meant, however, I had no clue.I had completely forgotten the concept of time. This was terror piled upon terror. I knew I'd be well in a few hours but what for the love of God was an hour?"

(Warner lopetti huumekokeilut lyhyeen ja alkoi sittemmin harrastaa seinäntuijottamista lootusasennossa tuntejakin päivässä, mistä luulen, että se voi tehdä ihmiselle ihan hyvää – oikeasti! – itse lähden kyllä mieluummin lenkille.)

Oikeastaan sisäisen ajan pysähtymistunne tulee esimerkiksi jokaiselle nukutettavalle leikkauspotilaalle. Herätessä ei ole mitään käsitystä onko leikkauksessa mennyt tunti vai kahdeksan. Tavallisesta unesta herätessä on yleensä ainakin jonkinlainen käsitys, kauanko on nukkunut.

Vielä ajan pysähtymistunnetta hurjempaa on varmasti, kun jopa tapahtumien oikea järjestys menee sekaisin niin, että ihminen havaitsee myöhäisempiä tapahtumia ennen kuin aikaisempia. Oliver Sacks kuvaa Awakenings -kirjassaan aivotulehduksen jälkitilapotilasta, jolle käy juuri näin:

While watching her brother lighting his pipe, she was greatly startled by witnessing the following sequence: first, the striking of a match; second, her brother’s hand holding the lighted match, having “jumped” a few inches from the matchbox; third, the match flaring up in the bowl of the pipe; and fourth, fifth, sixth, etc., the “intermediate” stages by which her brother’s hand, holding the match, jerkily approached the pipe to be lit. Thus — incredibly — Hester saw the pipe actually being lit several frames too soon; she saw “the future,” so to speak, somewhat before she was due to see it...

-Mikko

 

MikkoKolkkala
Liittynyt23.12.2010
Viestejä10

Ai niin, kun mainitsin nuo Sacksin aivotulehduspotilaat, hehän ovat tietenkin mitä parhain esimerkki siitä, kuinka tärkeä tunne ajan kulumisesta on.

Potilaat olivat sinänsä täysin toimintakykyisiä, mutta eivät tehneet mitään oma-alotteisesti kymmeniin vuosiin (ennen l-dopa –lääkitystä).

Heille ei tullut hoitopaikan käytävillä päivät pitkät liikkumattomina istuessaan tunnetta, että aika menee hukkaan – jos ei ole tunnetta, että aika kuluu, ei voi olla myöskään tunnetta, että se kuluu hukkaan.

-Mikko

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1112

MikkoKolkkala: Monet hienot illuusiokuvat osoittavat, miten helppo aivot on huijata näkemään liikettä sielläkin, missä sitä ei ole.

Roskan-Werblinin ilmiön mukaan jo alkuperäisestä "aistiärsykkeestä" aivoihin päästetän vain kaksitoista usein aavemaista fragmenttia suuren osan "aistiärsykkeen" informaatiosta, esim. verkkokalvolle kuvautuvasta objektista, tullessa hylätyksi.

Kuinka sitten saamme kuitenkin ehyeksi koetun elämyksen? Olettaisin, että aivojen/mielen täytyy täydentää fragmentti ehyeksi täydentävien tekijöiden ollessa aivo-/mieliperäistä tuntematonta toimintaa tai substanssia.

Fragmentit toiminevat joka tapauksessa vihjeinä täydennysprosessille. Illuusiokuvien olemus lienee sellainen, että niistä saadut vihjeet ovat omiaan harhauttamaan täydentämisjärjestelmää 

http://www.tijbc.com/pds/articulos/200704.pdf

R-W -fragmenttien täydentämisjärjestelmä ja Haile Selassie jr:n esittelemät pohdinnat sekä tässä ketjussa että seuraavassa voisivat osaltaan auttaa ajan olemuksen hahmottamisessa..

http://www.tiede.fi/keskustelu/13269/ketju/miten_aivot_voivat_synnyttaa_tietoisuuden/sivu/636#comment4074411

Seuraa 

Käsikopelolla

Jani Kaaro on tiedetoimittaja ja tietokirjailija, joka tekee havaintoja tieteen maailmasta ja sen liepeiltä. Jani odottaa lukijoilta vinkkejä mielenkiintoisista tutkimuksista ja toivoo myös yhteydenottoja tieteentekijöiltä, jotka haluavat esitellä omia töitään.

Teemat

Kategoriat