Kuviopäättelyssä ja muissa älykkyystesteissä menestyminen ennustaa terveyttä ja onnellisuutta. Kuva: Wikimedia commons.
Kuviopäättelyssä ja muissa älykkyystesteissä menestyminen ennustaa terveyttä ja onnellisuutta. Kuva: Wikimedia commons.
Kuviopäättelyssä ja muissa älykkyystesteissä menestyminen ennustaa terveyttä ja onnellisuutta. Kuva: Wikimedia commons.

Ei vaan ennustaa onnen lisäksi terveyttä, sanovat tutkimukset.

Arkikielessä elää sitkeä usko älykkyyden haittoihin: Tieto lisää tuskaa. Ignorance is bliss. Autuaita ovat yksinkertaiset. Tutkimukset kertovat toista: älykkyydellä on havaittu yhteys vain myönteisiin asioihin, kuten onnellisuuteen ja terveyteen.

Vaikka älyn väitetyt haitat ovat tieteelle tuntemattomat, nettikirjoittelijoille ne vaikuttavat olevan sitäkin tutumpia. Googlaamieni kirjoitusten mukaan älykkyys selittää niin petollisuuden, itsekkyyden, itsetuhoisuuden, masennuksen, ahdistuksen, yksinäisyyden, sosiaalisen kyvyttömyyden kuin yleisen tyytymättömyydenkin. On ilmeisen houkuttelevaa sepittää ongelmiensa syyksi oma ylivertainen älykkyys ja muiden vähä-älyisyys.

Mitä älykkäämpi otus, sitä monimutkaisemmat aivot. Ja mitä monimutkaisempi laite, sitä useammalla tavalla se voi vioittua. Tämän päättelyn perusteella älykkäillä pitäisi esiintyä tavallista enemmän aivojen toimintahäiriöitä eli mielenterveysongelmia. Mutta tutkimusten mukaan älykkäät ovat terveempiä myös mieleltään (mahdollisena poikkeuksena lievästi kohonnut manian riski).

Jos korkeampi älykkyys suojaa aivosairauksilta myös yli lajirajojen, muilla eläimillä pitäisi esiintyä ihmistä enemmän mielenterveysongelmia (eli käyttäytymisen häiriöinä ilmeneviä aivosairauksia) – kenties joku biologiaan perehtynyt lukija osaa kertoa, onko näin.

Miten äly sitten todellisuudessa edistää hyvinvointia? Mahdollisia syitä on esitetty useita: Älykkyys on merkki aivojen yleisterveydestä. Älykkyyteen liittyvä aivotoiminnan sujuvuus, luotettavuus ja nopeus ehkäisevät onnettomuuksia. Älykkäiden aivojen suuremmat resurssit parantavat päätöksentekoa ja tunteiden hallintaa. Älykäs ihminen on terveystietoinen, huolehtii terveydestään ja tietää miten ja milloin kannattaa hakea apua ongelmiinsa.

Kommentit (14)

SamBody
Liittynyt3.5.2008
Viestejä5354

"Googlaamieni kirjoitusten mukaan älykkyys selittää niin petollisuuden, itsekkyyden, itsetuhoisuuden, masennuksen, ahdistuksen, yksinäisyyden, sosiaalisen kyvyttömyyden kuin yleisen tyytymättömyydenkin."

 

Mutta löytyykö enemmän kirjoituksia joissa samoja asioita selittää alhainen älykkyys?

Seuraavaksi voisi siirtyä Raamatun tulkitsemiseen, myös sieltä löytyy mainioita kohtia mitä nyt haluaakaan löytää - tosin se on työläämpää kuin googlaus.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

käyttäjä-3779
Liittynyt12.5.2014
Viestejä1112

Teppo kirjoitti: "Googlaamieni kirjoitusten mukaan älykkyys selittää niin petollisuuden, itsekkyyden, itsetuhoisuuden, masennuksen, ahdistuksen, yksinäisyyden, sosiaalisen kyvyttömyyden kuin yleisen tyytymättömyydenkin."

Kyllä varmaan, mutta todelliset syyt löytyvät ihan muualta. Ylivoimaisesti suurin vaikutus negatiivisiin elämäntuntoihin ja jopa rikollisuuteen on kahdella toisiinsa yhteydessä olevalla tekijällä: lapsuuden kaltoinkohtelulla eri muodoissaan ja suoliston mikrobiotalla. Lähes kaikilla vankilassa rikoksista istuvilla on lapsena (lähinnä 0v. - 5 v.) esiintynyt kaltoinkohtelua erityisesti äidin mutta usein myös isän taholta (kts. Jaana Haapasalo, Kriminaalipsykologia). Tutkimusten mukaan (kts. liite alla) kaltoinkohtelu aiheuttaa suolistossa "hyvien" mikrobien vähenemistä ja erittäin haitallisten mikrobien kuten Clostridium difficle lisääntymistä.

Onneksi mikrobiotaa voitaisiin hyvin nopeasti parantaa dieeteillä, ravinteilla, probiooteilla, ulosteensiirroilla jne, jos vain viitsittäisiin, ja jos lääkärikunta ottaisi asian tosissaan omakseen. (HUS:issa tosin on jo ainakin yksi lääkäri, joka suorittaa esim. ulosteensiirtoja).

Kun esimerkiksi erään syvästi autistisen lapsen Clostridiumpitoisuutta pienennettiin vankomysiinillä, autistiset oireet hävisivät, lapsi alkoi puhumaan ja tuli syliin, opetteli lukemaan, pitämään itsensä puhtaana jne.

http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-psychiatry/201404/the-gut-brain-connection-mental-illness-and-disease

All in all, the gut is a terrific place to start helping humans be as healthy, resilient, and robust as we have evolved to be.

Teratsutsuki
Liittynyt9.3.2013
Viestejä36

---Kiitos, olenkin "kaivannut" tällaista tietoa mikrobien vaikutuksesta. Olen päätynyt samoihin päätelmiin ajatellessani näitä asioita. Uskon myös että migreenillä voisi olla vahva yhteys suoliston mikrobien toimintaan ja typen imeytymiseen ja kulkeutumiseen aivoihin.

En myöskään allekirjoita ihmisen omaa näennäistä yksilöllistä älyllisyyttä.

Enemmänkin koen että ihminen on apinanmuotinen petrimalja, jonka tarkoitus on kuljettaa ja säilyttää elämää jopa planeettamme ulkopuolelle- Siksi ihminen on melko tehokaasti oppinut käyttämään teknologiaa. Tämä palvelee melko isoa tarkoitusta elämälle.

Jossain maapallon kehityskaaren vaiheessa elämä täällä voi olla aika sietämätöntä elämälle siinä muodossa jossa me olemme siihen tottuneet.

Siksi luonto valjastaa ihmisen avulla teknologiaa, joka valjastetaan suojaamaan kosmiselta säteilyltä, sekä myös mikrobiologisen elämän kuljettamiseen tähtienvälisessä avaruudessa- tarkoituksna aloittaa paikallisia evoluutioita siellä missä sille on otolliset olosuhteet, kuten maapallollekin aikoinaan...

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844

Ja millähän tavalla suoliston kuntoonsaattaminen saa vanhemmat lopettamaan kaltoinkohtelun? Meinaan jos eivät ulkoiset olosuhteet lapsuudessa, psyykkinen "ilmasto", kuitenkaan muutu miksikään, ehkäiseekö rautainen fyysinen terveys tosiaan masennusta yms. myöhemmässä elämässä? (Omakohtaista kokemusta ei ole rautaisesta terveydestä lapsena, koska olin todennäköisesti aliravittu suppean ruokavalion vuoksi, joten olen jäävi sanomaan pilaako henkinen heittellejättö siinäkin tapauksessa ihmisen että hänellä on ravintopuoli kunnossa.)

***

Blogissa sanottiin että "On ilmeisen houkuttelevaa sepittää ongelmiensa syyksi oma ylivertainen älykkyys ja muiden vähä-älyisyys." Kuulosti vähän ylimielisesti sanotulta. Miksiköhän jokainen joka kokee että älykkyys edesauttaa masentumista ja muuta kärismystä olisi muka automaattisesti sitä mieltä että hänellä on peräti ylivertainen älykkyys tai että muut ovat vähä-älyisiä? Eivät kaikki jotka olettavat (esim. toistuvien käytännön elämän kokemustensa vuoksi) olevansa edes himpun verran keskimääräistä tasoa älykkäämpiä vääjäämättä pärähdä johonkin teinix-tuskaiseen tilaan jossa kuvitellaan olevansa niin totaalisen erikoinen ja erilainen. Luonnollisesti toki jos lapsesta lähtien on konkreettisia eristetyksi tulemisen kokemuksia ja joukkoon kelpaamattomuuden epäilys, on ihmisen edes jotenkin pärjätäkseen kehitettävä jonkinlainen sekava viharakkaus-suhde omaan itseensä. Mutta totta tosiaan eivät kaikki hurahda siinä moodiin "olen väärinymmärretty nero". Jos on vähänkin tolkku tallella.

Jos ihminen epäilee ettei hän olisi onneton jos hän ei osaisi järkeillä asioita eikä huolestua  ongelmista mitä maailmassa on, niin pitääkö tällaista pilkata? Ovatko tosiaan ne ihmiset sitten älykkäitä jotka nakkaavat pitkät kaikelle kamalalle mitä kaikkialla tapahtuu? Jotenkin tuntuu hirveältä ajatella että älykkyys ja välinpitämättömyys löisivät kättä päälle. Mutta näinhän ne tietenkin tekevät mm. niillä tahoilla joissa pukumiehet suunnittelevat mitä shaissea seuraavaksi työntää markkinoille.

Mutta omakohtaisesti, toisaalta taas, olen huomannut että masennus kyllä syö älykkyysosamäärää varsin tehokkaasti. Välillä ei mene yksinkertaisimmatkaan asiat jakeluun jos niitä ei apatialtaan vain jaksa prosessoida. Mikäli psyykkiset ongelmat tyhmentävät ihmistä, siitä ei toki voi tehdä johtopäätöstä että älykkyys on terveyttä, eli masentuneet eivät ole koskaan olleetkaan älykkäitä alunperin. Ehkäpä äly on sinänsä neutraali asia, ja joillekin se voi muuttua negatiiviseksi rasitteeksi ja joillakin se on positiivinen etu.

MrKAT
Liittynyt16.3.2005
Viestejä2234

Aspergereiden joukossa on paljon älykkäitä ja myös anoreksiaa ilmeisesti.

Eli mielen valta ruumiista on vahvempi jos on älyvoimaa enempi ? Vähemmän älykäs on alempien viettien ja pulssien vietävänä kohti sukupuolitauteja, alkoholismia, huumeita ja epäterv. ruokia ?

 

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Hercules
Liittynyt3.10.2014
Viestejä906
aggris aggris

Teppo kirjoitti: "Googlaamieni kirjoitusten mukaan älykkyys selittää niin petollisuuden, itsekkyyden, itsetuhoisuuden, masennuksen, ahdistuksen, yksinäisyyden, sosiaalisen kyvyttömyyden kuin yleisen tyytymättömyydenkin."

Kyllä varmaan, mutta todelliset syyt löytyvät ihan muualta. Ylivoimaisesti suurin vaikutus negatiivisiin elämäntuntoihin ja jopa rikollisuuteen on kahdella toisiinsa yhteydessä olevalla tekijällä: lapsuuden kaltoinkohtelulla eri muodoissaan ja suoliston mikrobiotalla. Lähes kaikilla vankilassa rikoksista istuvilla on lapsena (lähinnä 0v. - 5 v.) esiintynyt kaltoinkohtelua erityisesti äidin mutta usein myös isän taholta (kts. Jaana Haapasalo, Kriminaalipsykologia). Tutkimusten mukaan (kts. liite alla) kaltoinkohtelu aiheuttaa suolistossa "hyvien" mikrobien vähenemistä ja erittäin haitallisten mikrobien kuten Clostridium difficle lisääntymistä.

Onneksi mikrobiotaa voitaisiin hyvin nopeasti parantaa dieeteillä, ravinteilla, probiooteilla, ulosteensiirroilla jne, jos vain viitsittäisiin, ja jos lääkärikunta ottaisi asian tosissaan omakseen. (HUS:issa tosin on jo ainakin yksi lääkäri, joka suorittaa esim. ulosteensiirtoja).

Kun esimerkiksi erään syvästi autistisen lapsen Clostridiumpitoisuutta pienennettiin vankomysiinillä, autistiset oireet hävisivät, lapsi alkoi puhumaan ja tuli syliin, opetteli lukemaan, pitämään itsensä puhtaana jne.

http://www.psychologytoday.com/blog/evolutionary-psychiatry/201404/the-gut-brain-connection-mental-illness-and-disease

All in all, the gut is a terrific place to start helping humans be as healthy, resilient, and robust as we have evolved to be.

Eli hierotaan lisää paskaa naamaan ihan kirjaimellisesti. 

Tossa muuten eräs näkemys väkivaltaan:

http://www.ted.com/talks/gary_slutkin_let_s_treat_violence_like_a_contag...

Rousseau
Liittynyt13.11.2009
Viestejä16844
MrKAT

Aspergereiden joukossa on paljon älykkäitä ja myös anoreksiaa ilmeisesti.

Eli mielen valta ruumiista on vahvempi jos on älyvoimaa enempi ? Vähemmän älykäs on alempien viettien ja pulssien vietävänä kohti sukupuolitauteja, alkoholismia, huumeita ja epäterv. ruokia ?

 

Ihan omasta (lapsuuden)kokemuksesta heittäisin että jos assi on anorektinen, niin kysymys voi olla siitä että hän kokee suurimman osan tarjolla olevasta ravinnosta vastenmielisenä. Joko maut tuntuvat pahoilta, tai ruoan rakenne on suussa "inhottava". Kysymys ei siis olisi mistään "henkistymisestä", vaan siitä että tulee todellakin epämiellyttäviä aistimuksia. Asseillahan on aistien yli- ja aliherkkyyksiä. Mikäli sellainen olisi mahdollista maun suhteen että sattuu aliherkkyys, eli ei maista oikein mitään, niin miksi syöminen silloin kiinnostaisi kun kaikki olisi jotakuinkin yhtä ja samaa mautonta mössöä?

Toisaalta voisin hyvin kuvitella että jos ihminen on todella intohimoisen elikkäs pakkomielteisen kiinnostunut jostain asiasta, niin voi siinä syöminenkin unohtua kun kaikki aika ja energia menee intohimon kohteen parissa. Asseillahan on näitä kaikenlaisia erikoismielenkiinnon kohteita, kellä mitäkin.

Mitä taas tulee älykkyyteen, niin ei kai se välttämättä mitään erikoisempaa mielen valtaa aineesta ole. En siis olettaisi automaattisesti että itsensä lihavaksi syönyt ihminen on jotenkin "tyhmä". Varsinkin jos kyseessä olisi esim. tietokonenörtti, niin tämähän voi olla vaikka kuinka hemmetin älykäs, mutta syöminen hoidetaan siinä "tärkeämmän" ohessa nopeasti kaikenlaisella roskaruoalla, ja kun ei ehdi koneiden käytöltään harrastamaan liikuntaa, väistämättä lihoo.

Kaikki älykkäät ihmiset eivät missään nimessä ole täydellisiä ihmisiä, jotka osaavat - tai viitsivät - elää "älykkäästi", eli niin mielen kuin kehon terveyden kokoajan huomioiden. Media tykkää nostaa esiin kaikenlaisia superyksilöitä jotka jaksavat kiinnittää huomiota yhtäaikaa moneen eri asiaan, mutta tuskinpa jossain Mensan kokouksessa kaikki olisivat huipputimmejä sporttityyppejä.

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231
Hercules

Osoittaa henkistä köyhyyttä personoida älykkyyttä. Se menee päinvastoin. Siinä missä idiootti voi olla alkoholisti dokatessaan joka päivä, voi se olla älykkäälle ihan normaalia.

Kirjoitat lyhyesti mutta sekavasti.

Neutroni
Liittynyt16.3.2005
Viestejä23122
Rousseau
Jos ihminen epäilee ettei hän olisi onneton jos hän ei osaisi järkeillä asioita eikä huolestua  ongelmista mitä maailmassa on, niin pitääkö tällaista pilkata? Ovatko tosiaan ne ihmiset sitten älykkäitä jotka nakkaavat pitkät kaikelle kamalalle mitä kaikkialla tapahtuu? Jotenkin tuntuu hirveältä ajatella että älykkyys ja välinpitämättömyys löisivät kättä päälle. Mutta näinhän ne tietenkin tekevät mm. niillä tahoilla joissa pukumiehet suunnittelevat mitä shaissea seuraavaksi työntää markkinoille.

Ei sitä pilkata kannata, mutta tuota täitettä voi ja on syytä kritisoida vahvasti. En minä ainakaan ole havainnut, että älykkyys jotenkin altistaisi tuskalle. Jotkut tuntevat, että tieto lisää tuskaa, mutta kyse on enemmän ihmisen omasta asenteesta. Jos joku kokee asiat kielteisesti, hän kärsii, mutta tyhmillä ja älykkäillä kielteisillä ne koetut kärsimisen syyt ovat erilaisia. Tyhmä kärsii arkielämänsä pikkujutuista (mitä joku sanoi, miten urheilusuosikki hävisi, miten ympäristö muuttuu) ja älykkäät tuskailevat näennäisen hienostuneemmista aiheista.

Hercules
Liittynyt3.10.2014
Viestejä906
Sepi
Hercules

Osoittaa henkistä köyhyyttä personoida älykkyyttä. Se menee päinvastoin. Siinä missä idiootti voi olla alkoholisti dokatessaan joka päivä, voi se olla älykkäälle ihan normaalia.

Kirjoitat lyhyesti mutta sekavasti.

Oisit voinut tiivistää asiasi yhdestä viiteen.

Jäärä
Liittynyt6.9.2006
Viestejä3251

Autuaita ovat yksinkertaiset. Tyhmien aivot eivät kykene kaivautumaan masennuksen syviin syövereihin ja ahdistuksen loputtomiin lonkeroihin, heitä joko vituttaa tai ei vituta. Sen vuoksi meikäläistäkään ei ole paskan hyötyä terapoida, kun ei ole mitä terapoida. Vitutusta ei kuulemma ainakaan nykypsykologian käsityksen mukaan kannata hoidella, kun se on ihan normaali olotila.

Nimimerkki Jäärä, vaihtaisiko allekirjoituksesi. Kiitos.

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5365

Tiedefoorumi - onnellisten ja älykkäiden ihmisten kehto.

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

faq1
Liittynyt20.2.2014
Viestejä415
Neutroni

Jotkut tuntevat, että tieto lisää tuskaa, mutta kyse on enemmän ihmisen omasta asenteesta. Jos joku kokee asiat kielteisesti, hän kärsii, mutta tyhmillä ja älykkäillä kielteisillä ne koetut kärsimisen syyt ovat erilaisia. 

Voisi kysyä, että kumpi olisi mielummin tyytyväinen sika, vai tuskainen filosofi?