Kuva: Wikimedia Commons

Miksi Suomen vaakunassa komeilee afrikkalainen kissapeto?

Tietokilpailukysymys. Mistä tiedät olevasi Skotlannissa? Et säkkipillinsoitosta etkä viskistä, vaan siitä, että törmäät kaikkialla yksisarvisiin. Legendaariselta taruolennolta ei voi välttyä, jos kiertelet katselemassa paikallisia nähtävyyksiä.

En tiedä toista maata, joka olisi valinnut kansallissymbolikseen eläimen, jota ei ole olemassakaan. Paljon paremmin ei mene meillä. Suomen vaakunassa komeilee afrikkalainen kissapeto, vaikka lajin esiintyvyys on täällä Pohjan perukoilla kovin vaatimaton. Korkeasaaressa kuusipäinen lauma tuijottaa turisteja kaltereiden takaa, ja yksi ehdokas liikuskelee tiettävästi Ruokolahdella.

Kohuttua kissapetoa ei ole kiihkeistä etsinnöistä huolimatta löytynyt. 23 vuoden takainen leijonajahti itärajalla kertoo lähinnä, mihin uutispula sydänkesällä voi johtaa.

On meillä toki kaksi muutakin kansalliseläintä. Karhu (Ursus arctos), jota suurin osa suomalaisista ei ole koskaan nähnyt. Ja laulujoutsen (Cygnus cygnus), jonka joka toinen meistä sekoittaa eteläiseen tulokaslajiin, kyhmyjoutseneen (Cygnus olor).

Jos minulta kysytään, kaksikon voisi vaihtaa sovinnolla ylväämpään. Hirven (Alces alces) kohtaaminen ei jätä kylmäksi. Siinä ihminen ja hirvi tuijottavat toisiaan ja miettivät, kumpaa aristaa enemmän.

Hirveän komea kruunupää lumoaa jo pelkällä ulkomuodollaan. Täysikasvuinen sonni voi painaa pikku-Fiatin verran, 700 kiloa. Ei ihme, että jättiä kutsutaan taigan kuningaseläimeksi.

Suhteemme hirveen on ikiaikainen. Sarvipää on ihmisen ja sen kotieläinten ohella ainoa nisäkäs, jonka populaatio on kasvanut merkittävästi holoseenin eli viimeisimmän jääkauden jälkeisenä ajanjaksona.

Suomessa hirvi runsastui toden teolla 6 000 vuotta sitten, kun muinainen Suur-Saimaa tyhjeni jääkauden jäljiltä puoleen entisestä. Vuoksen alta paljastui neitseellistä maata, joka heinikoineen ja taimikoineen tarjosi suurelle kasvinsyöjänisäkkäälle täydellisen ruoka-aitan. Kanta kasvoi, kun hirvet saivat syödäkseen. Niin saivat saalistajatkin. Hirven osuus ihmisten ravinnosta kymmenkertaistui. Asiasta raportoivat hiljattain suomalaistutkijat Holocene-tiedelehdessä.

Varhaisille suomalaisille hirvi oli tärkein ja arvostetuin saaliseläin. Sitä suurempi oli suru, kun ekosysteemi vähitellen muuttui ja taimikot ikääntyivät. Vanhoissa kuusivaltaisissa metsissä ei ollut enää sijaa hirvilaumoille.

Enemmistö Suomen kalliomaalauksista ajoittuu hirvikannan hiipumiseen. Niissä pääosaa näyttelevät aina metsästäjä ja sarvipäinen saaliseläin. Kenties piirrokset olivatkin hätähuuto: tule pyhä hirvi takaisin!

Nyt on meneillään hirven uusi renessanssi. Sillä menee hyvin, kiitos metsien voimakkaan hakkaamisen. Pusikoista ei ole pulaa.

Kivikauden maailmassa metsien kruunupäällä oli eläinten joukossa aivan poikkeuksellinen asema. Miksei myös tänään?

Kommentit (10)

käyttäjä-9240
Liittynyt5.8.2015
Viestejä1

Hauska juttu, mutta jäin kaipaamaan vastausta otsikossa kysyttyyn "Miksi Suomen vaakunassa komeilee afrikkalainen kissapeto?"... Hmmm

Vatkain
Liittynyt4.3.2008
Viestejä27230
Heikki Myllylä

Hauska juttu, mutta jäin kaipaamaan vastausta otsikossa kysyttyyn "Miksi Suomen vaakunassa komeilee afrikkalainen kissapeto?"... Hmmm

Kuten myös. Muutoinkin historiallisten symbolien muuttamista vaaditaan aina aika ajoin, milloin karhuksi, milloin hirveksi ja milloin sudeksi.

Ymmärrettävää, koska kun aikoinaan jokin symboli nousee kansallistunnukseksi niin kyse on aina sen ajan trendistä. Siitä, että symboli puhuttelee ajan ihmisiä jollain tavalla. Pieni, tuore Suome tarvitsi voimakkaan ja kunnioitusta herättävän vaakunaeläimen. Mikä olisikaan paras kuin eläinten kuningas? Nyt kuitenkin arvot ja asenteet ovat muuttuneet, kotoperäisyys on trendikästä ja jokin muu eläin tuntuisi sopivammaltya kuin Suomen luonnossa tuntematon leijona.

Pikainen googlaus kertoo Suomen vaakunasta: Suomen vaakunan syntyhistoria on osittain tuntematon. Ensimmäisen kerran sen tiedetään esiintyvän Kustaa Vaasan 1580-luvulla valmistuneessa hautamonumentissa Upsalan tuomiokirkossa. Siinä muodossa se on omaksuttu itsenäisen Suomen vaakunaksi vuonna 1917. Tätä ennen vaakunaa käytettiin Ruotsin valtakunnan Pohjanlahden itäpuolisten alueiden tunnuksena vuoteen 1809 ja sen jälkeen keisarillisen Venäjän Suomen suuriruhtinaskunnan vaakunana. 

https://www.intermin.fi/fi/ministerio/suomen_lippu_ja_vaakuna/suomen_vaakuna

Hämmentää.

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5364

Kiinassakin on lohikäärmeitä. 

Olisko niin että asiat (myös vaakunat) usein perustuu taruille ja sellaisen voiman ihannoimiselle joka ei ole kosketeltavissa. Halutaan näyttää jotain voittamatonta ja mahtavaa, sellaista joka herättää ihailua.

Ehkä oman ylevyyden tavoitteluun ei ole riittänyt hirvi, karhu taikka susi. Se on kotoista ja kaikkien tuntemaa, mutta mystiikka puutttuu ja luultavasti mystiikalla on ollut vuosistoja sitten suurempi merkitys kuin nykyään.

Tuota vaakunaa voisi myös pitää enteellisenä. Kristillinen suora miekka kädessä ja jalka polkee ottomanian sapelia. Siinä välissä sitten leijona, kansakunta. Luultavasti historiallista perinnettä myöskin. Oliko leijona tuttu ottomanin valtakunnassa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

Jäärä
Liittynyt6.9.2006
Viestejä3251

Somessa pyörii se kuva jossa naikkonen pullistelee kaatamansa kirahvin vieressä. Mussa ko. kuva ei herättänyt mitään tunteita. Onkohan mulla päässä vikaa? Samoin jos joku sanoo syövänsä ulkomailla koiraa, on ihan se ja sama. Uhanalaisten eläinten tappaminen on kyllä minustakin väärin, mutta muuten kait aika sama.

Ennen vanhaan mentiin kaatikselle ampumaan rottia ja sen perään syötettiin oravia kädestä, kun ne ovat niin lutuisia. Samanlainen rotta sekin on, mutta saanut joltain riistettyä evoluutionsa alkutaipaleella vähän karvaa korviinsa ja häntäänsä.

Jotenkin tuntuu että monelta katoaa suhteellisuudentaju kun puhutaan elukoista. Navetassa omat lehmät pyörivät paskassa samaan aikaan kun rapsuttelet koiraasi töllön ääressä. Tasan ei käy onnenlahjat. Elukoiden taivaassa tuotantoeläimet ruoskivat kissoja ja koiria 24/7, sitä kutsutaan kotieläinten helvetiksi.

Nimimerkki Jäärä, vaihtaisiko allekirjoituksesi. Kiitos.

idiotus
Liittynyt8.12.2007
Viestejä1889

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

BCK
Liittynyt9.7.2010
Viestejä5690
SamikoKu

Kiinassakin on lohikäärmeitä. 

Olisko niin että asiat (myös vaakunat) usein perustuu taruille ja sellaisen voiman ihannoimiselle joka ei ole kosketeltavissa. Halutaan näyttää jotain voittamatonta ja mahtavaa, sellaista joka herättää ihailua.

Ehkä oman ylevyyden tavoitteluun ei ole riittänyt hirvi, karhu taikka susi. Se on kotoista ja kaikkien tuntemaa, mutta mystiikka puutttuu ja luultavasti mystiikalla on ollut vuosistoja sitten suurempi merkitys kuin nykyään.

Tuota vaakunaa voisi myös pitää enteellisenä. Kristillinen suora miekka kädessä ja jalka polkee ottomanian sapelia. Siinä välissä sitten leijona, kansakunta. Luultavasti historiallista perinnettä myöskin. Oliko leijona tuttu ottomanin valtakunnassa?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

Kommentoin tuota (boldaamaani) karhua. Ehkä karhua ei haluttu sen takia vaakunaeläimeksi, kun se oli jo "varattu" Venäjän symboliksi?

Tuo vaakunan käyrä sapeli ei ehkä välttämättä viittaa ottomaaneihin (tai ristiretkiin, jotka ajoittuivat satoja vuosia aiemmin kuin Kustaa Vaasan vaakuna, jossa Suomen vaakuna ehkä ensimmäisenä esiintyy hautamuistomerkiksssä v 1580 Upsalan tuomiokirkossa), vaan kärhämöintiin Venäjän kanssa Karjalasta, tai mahdollisesti mongoleihin, vaikka sekin on kyllä mahdollista, että se viittaakin turkkilaisiin/ottomaaneihin, jotka tuolloin koettiin uhkana.  Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaakuna#Historia

Ruotsinkielisen wikin mukaan sapeli viittaisi joko Venäjään tai Novgorodiin (mutta tälle väitteelle tivataan lähdettä).

Anekdoottina, Suomen (ja mm. Puolan ja Kievin (Ukrainan)) vaakuna on kuulunut Venäjän isoon vaakunaan (vuodelta 1882) osana:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysslands_statsvapen#/media/File:Greater_C...

... ja siinä väitetään löytyvän sieltä Karjalankin vaakuna (Sieltä löytyy kaksi miekkakättä pitelemässä sapelia - kun taas Karjalan vaakunassa toinen on suora ja toinen sapeli), ja Eestin kolme sinistä vaakunaleijonaakin. Nämä ja Liivinmaan ja Kuurinmaan vaakunoiden väitetään kuuluvan Baltian vaakunaan, toinen oikealta ylhäällä tässä http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/581455#Great_Coat_of_Arms.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Rysslands_statsvapen

R Hood
Liittynyt31.8.2015
Viestejä19

Luulen että siksi että sitä pidetään eläin kunnan kruunamattomana kuninkaana, eli se on valio omassa sarjassaan, ei suomi ole ainua eikkös se näin ole!

Älä koskaan kadu tekemääsi, kadu tekemättä jäänyttä.
(Elmer Diktonius)

R Hood
Liittynyt31.8.2015
Viestejä19
MrKAT

Hirvi ja jalkajousi. Sinisellä taustalla tähtiä Otavan.. vois muuten tulla komee..

 

 

Ei saa jalkajousella metsästää suomessa eikä hirveä millään jousella!

Älä koskaan kadu tekemääsi, kadu tekemättä jäänyttä.
(Elmer Diktonius)

Seuraa 

Totta toistaiseksi

Jukka Ruukki on Tiede-lehden päätoimittaja, joka poistaa varmistimen kuullessaan sanan tieteellisesti todistettu. Hän jakaa pääkirjoituksensa tässä blogissa.

Teemat