Otsikko on järjetön, koska järki yleensä pakenee pelon tieltä. Espoossa on kuitenkin kaikki toisin: Kun ei ole pelkoa, ei ole järkeäkään.

Iltasanomat uutisoi eilen ja tänään espooolaispariskunnasta, joka oli lähtenyt sunnuntain myrskyssä iltakävelylle metsään ja loukkaantunut vakavasti, kun 10-metrinen laho kuusi kaatui heidän päälleen. Kuin ihmeen kaupalla rattaissa mukana ollut sylivauva pelastui.

Alueella raivosi tuona iltana Oskari-myrsky. Tuuli oli poikkeuksellisen raju, puuskissa yli 25 metriä sekunnissa. Viranomaiset olivat varoittaneet asukkaita myrskyn kaatuvista puista ja neuvoneet pysymään sisätiloissa.

Pelot ovat meissä syvällä, ja niitä tarvitaan. Evoluution kannalta on ollut järkevää pelätä luonnonvoimia: pimeää, pakkasta, hellettä ja myrskyä. Jos ei ymmärtänyt pelätä, saattoi mennä henki.

Ei enää. Nyt me panikoimme hanaviinien torjunta-aineista ja pinaattilettujen e-koodeista, mutta myrsky ei oo mittään. Elämä alkaa olla niin suojattua ja turvattua, ettei ihminen — ainakaan espoolainen — ymmärrä, missä piilee todellinen vaara.

Kommentit (8)

syytinki
Liittynyt18.8.2008
Viestejä7933

Tässä nyt oli kyse ihan eri asiasta, mutt jatkampa tuota uutista, kun sattuu kohdalle. Sinänsä hyvä esimerkki ns. luonnosta vieraantumisesta ja journalismin kierotumisesta.

On muuten esimerkki myös huolimattomasta ympäristön hoidosta.

Järjen puutteesta on kysymys, kun ei enää osata pelätä myrskyistä metsää, mutta järjen puutteesta myös siinä, että ilmeisen vaarallisia lahopuita jätetää sopivalle hollille.

Valitettavasti toteutui pahin pelkoni. Vuosia sitten yritin ilmoitella vaarallisuudesta Espoossa v.omaisille, joiden pitäisi tuollaisia asioita hoitaa. Ei tapahtunut mitään. Ei onneksi vahinkoakaan kyseisellä paikalla.

Olivat tehneet kävelypolun parannusta, valot ja silleen. Seurauksena muutama vanha, iso harmaaleppä kuoli pystyyn. Olivat ihan kävelytien vieressä ja vaarallisia. Sinne jäivät kunnes kaatuilivat omia aikojaan. Yhden tien yli kaatuneen näin myöhemmin.

Vastaavia paikkoja Espoosta löytyy. Ehkä nyt osaavat aloittaa vaarallisten pystylahojen poiston.

Jukka Ruukki Editor in Chief
Liittynyt27.11.2013
Viestejä60
syytinki

Tässä nyt oli kyse ihan eri asiasta, mutt jatkampa tuota uutista, kun sattuu kohdalle. Sinänsä hyvä esimerkki ns. luonnosta vieraantumisesta ja journalismin kierotumisesta.

On muuten esimerkki myös huolimattomasta ympäristön hoidosta.

Järjen puutteesta on kysymys, kun ei enää osata pelätä myrskyistä metsää, mutta järjen puutteesta myös siinä, että ilmeisen vaarallisia lahopuita jätetää sopivalle hollille.

Valitettavasti toteutui pahin pelkoni. Vuosia sitten yritin ilmoitella vaarallisuudesta Espoossa v.omaisille, joiden pitäisi tuollaisia asioita hoitaa. Ei tapahtunut mitään. Ei onneksi vahinkoakaan kyseisellä paikalla.

Olivat tehneet kävelypolun parannusta, valot ja silleen. Seurauksena muutama vanha, iso harmaaleppä kuoli pystyyn. Olivat ihan kävelytien vieressä ja vaarallisia. Sinne jäivät kunnes kaatuilivat omia aikojaan. Yhden tien yli kaatuneen näin myöhemmin.

Vastaavia paikkoja Espoosta löytyy. Ehkä nyt osaavat aloittaa vaarallisten pystylahojen poiston.

Arvauksena: kaupungilla ei riitä rahaa/intressiä ja lisäksi on niitä kaupunkilaisia, jotka vastustavat innolla kaikkien puiden kaatamista, joka hillitsee puisto-osaston pätkimishaluja.

 

syytinki
Liittynyt18.8.2008
Viestejä7933
Jukka Ruukki Editor in Chief
syytinki

Tässä nyt oli kyse ihan eri asiasta, mutt jatkampa tuota uutista, kun sattuu kohdalle. Sinänsä hyvä esimerkki ns. luonnosta vieraantumisesta ja journalismin kierotumisesta.

On muuten esimerkki myös huolimattomasta ympäristön hoidosta.

Järjen puutteesta on kysymys, kun ei enää osata pelätä myrskyistä metsää, mutta järjen puutteesta myös siinä, että ilmeisen vaarallisia lahopuita jätetää sopivalle hollille.

Valitettavasti toteutui pahin pelkoni. Vuosia sitten yritin ilmoitella vaarallisuudesta Espoossa v.omaisille, joiden pitäisi tuollaisia asioita hoitaa. Ei tapahtunut mitään. Ei onneksi vahinkoakaan kyseisellä paikalla.

Olivat tehneet kävelypolun parannusta, valot ja silleen. Seurauksena muutama vanha, iso harmaaleppä kuoli pystyyn. Olivat ihan kävelytien vieressä ja vaarallisia. Sinne jäivät kunnes kaatuilivat omia aikojaan. Yhden tien yli kaatuneen näin myöhemmin.

Vastaavia paikkoja Espoosta löytyy. Ehkä nyt osaavat aloittaa vaarallisten pystylahojen poiston.

Arvauksena: kaupungilla ei riitä rahaa/intressiä ja lisäksi on niitä kaupunkilaisia, jotka vastustavat innolla kaikkien puiden kaatamista, joka hillitsee puisto-osaston pätkimishaluja.

 

No jaa. Ei Espoolta rahnaa puutu ja kyse on pikkusummista. Yksi kaveri ja moottorisaha putsaa päivässä pitkältä pätkältä kävelytielle vaarallisia lahopuita.

Tosin sekään ei ole ihan vaaratonta hommaa. Lahopuu voi katketa jo kun astuu juuren päälle, että varoa saa.

Kalliolla ja kuivalla kankaalla oleilevat kelot ovat asia erikseen. Ne eivät juuri häiritse. Parempi kuitenkin jättää potkimatta, ettei saa jyhkeää oksaa päähänsä.

Kyse on pohjimmiltaan isoon organisaatioon helposti pesiytyvästä välinpitämättömyydestä ja vastuun välttelystä. Voi olla kyse vieraantumisestakin. Ei enää tiedosteta, että puut (varsinkin lahovikaiset ja lahot) joskus kaatuvat.

Isäntämies
Liittynyt4.12.2013
Viestejä177

Kyllä se on mokkamainen tuuri jos kuolee kaatuvan puun alle, vaikee on syyllistä etsiä, elämiseen vaan liittyy olennaiseti erilaiset onnettomuudet.

Se on sama jos lehmä tökkää sarvellaan keuhkosta läpi pannaako lehmä lihoiksi.

Kukaan ei ole hyödytön:
Aina voi olla edes huonona esimerkkinä

SamikoKu
Liittynyt12.7.2010
Viestejä5364

Oli se hyvä että sattui paikalle myöskin "peloton" ohikulkija soittamaan hätäapua.

Kun luonnonvoimien tuhot on vieraat niin pelko kohdistuu arkisempiin asioihin. Pelon summa on vakio. Jotain täytyy aina pelätä ja vihatakkin. Se on kuitenkin siellä, mutta kohdentaminen usein horjuu suojatussa yhteiskunnassa.

Uskomalla tieteeseen voi olla vain hetkittäin oikeassa.
"Olet väärässä: Kirjoitusoikeutesi on peruttu."

SamBody
Liittynyt3.5.2008
Viestejä5354

"Nyt me panikoimme hanaviinien torjunta-aineista ja pinaattilettujen e-koodeista,"

 

Median rummutus ≠ kansalaisten panikointi. Kuka on tavannut jonkun joka on noista "panikoitunut"? Jälkimmäisestä luin vasta tästä blokauksesta - ja yhdentekevähän se onkin.

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

jepajee
Liittynyt29.12.2009
Viestejä19806

Pointti taitanee olla pitkälti siinä miten synteettisessä kuplassa ihmiset elävät. Ollaan huolissaan asioista joille mahdetaan jotain, muttei siitä mille ei mahda mitään.

 

Perin absurdia.

 “X is powerful. It kills. Mostly x's.”

Cryosat
Liittynyt29.7.2010
Viestejä1288

Yhdellä retkeilyalueella oli telttapaikka semmoisen 40cm halkaisijaltaan ja n. 10 metrisen lahon koivun alla. Runko ihan täynnä kääpää jne. Siis semmoinen puu, että kun siihen kerran potkaisee, niin tippuu semmoinen parin metrin pölli päähän.

Itse en uskaltaisi telttaani semmoisen alle laittaa. Ehkä ihmiset eivät vaan tajua.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Seuraa 

Totta toistaiseksi

Jukka Ruukki on Tiede-lehden päätoimittaja, joka poistaa varmistimen kuullessaan sanan tieteellisesti todistettu. Hän jakaa pääkirjoituksensa tässä blogissa.

Teemat