Mikä on biotuotetehdas? Se on sellutehdas, jota ei kutsuta sellutehtaaksi.

Hyvä propagandisti tekee vaikka kaatopaikasta retkeilykohteen, runoili saksalainen näytelmäkirjailija Bertolt Brecht aikoinaan. Brecht-vainaan henki oli väkevänä läsnä, kun metsäyhtiö Metsä Group tiedotti keväällä suunnittelevansa Keski-Suomeen Äänekoskelle jättimäistä biotuotetehdasta. Investointi olisi toteutuessaan maailmanluokkaa, yli miljardi euroa.

Tieto sai taloustoimittajat, ekonomistit ja analyytikot haukkomaan ihastuksesta henkeään. Metsäteollisuus ei olekaan auringonlaskun ala! Biotaloudesta voi tulla kauan kaivattu uusi Nokia, Suomen seuraava tukijalka.

Harva kehtasi kysyä, mikä ihmeen biotuotetehdas? Todellisuudessa Äänekoskelle nousee sellutehdas, jota ei imagohaitoista kärsineen sellu-sanan takia enää haluta kutsua sellutehtaaksi.

Metsä Groupin mukaan biotuotetehdas valmistaisi sellun lisäksi muun muassa mäntyöljyä, tärpättiä ja bioenergiaa. Tässä ei tietenkään ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Samaa tavaraa suoltavat jo nykyiset sellutehtaat. Poikkeuksellista on lähinnä Äänekosken tehtaan suuri koko ja ne lukuisat uudet biotuotteet, joita tulevaisuudessa tavoitellaan. Kukaan ei tosin osaa tarkkaan sanoa, mitä ne olisivat.

Ilkeämieliset kuiskivat, että sellutehtaan nimeen on lisätty sana bio vain, jotta hallitus heltyisi jakamaan hankkeelle rahaa. Suomi kun on julistanut biotalouden yhdeksi maan teollisuuden kärkihankkeista.

Ajassa liikkuu toinenkin hyhmäinen käsite, jota ministerit ja elinkeinoelämän napamiehet rummuttavat vienninedistämismatkoilla ja -seminaareissa. Päättäjät odottavat, että Suomi lähtee kasvuun cleantech-osaamisen avulla.

Mikäs siinä. Hyvä jos lähtee, mutta olisi kiinnostava tietää, onko cleantechin markkinamiehillä kirkasta käsitystä tuotteesta, jota he ovat kauppaamassa? Itse en ole vielä tavoittanut cleantechin ydintä enkä oikein sitä suomalaista erikoisosaamistakaan.

Määritelmän mukaan cleantech on liiketoimintaa, joka säästää energiaa ja ympäristöä, koska tuotteet ja palvelut tehdään entistä tehokkaammin ja luonnonvaroja haaskaamatta.

Pitääkö sanoa ääneen, ettei keisarilla ole vaatteita? En keksi äkkiä yhtään teollisuuden haaraa, joka pyrkisi tekemään asioita tuhlailevammin ja tehottomammin kuin ennen. Mieleen tunkee väkisin ajatus, että cleantechissä on kyse lähinnä teollisuuden uudelleenbrändäämisestä. Sama tavara, mutta kauniimmassa paketissa.

Mielikuva vahvistuu, kun selailee Cleantech Finlandin ylläpitämää listaa alan toimijoista. Sekalainen on seurakunta. Seinät ovat niin leveällä ja katto niin korkealla, että on vaikea nähdä, mikä listalle kelpuutettuja yrityksiä aidosti yhdistää. Hassua kyllä, joukosta puuttuu sellaisia isoja yrityksiä, jotka ovat olleet kehittämässä ympäristöä säästäviä ratkaisuja jo kauan ennen kuin niitä keksittiin kutsua cleantechiksi.

Kommentit (14)

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238

Hyvä kirjoitus! Juuri noin asia varmasti on.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231

Hyvä kommentti! Suomen talous ei tarvitse miljardiluokan investointia varsinkaan metsäteollisuuteen. Ulkomaille vaan tehdas pystyyn!

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231

Onelinereista hieman syvemmälle: Näin hankkeesta kerrotaan:

"Metsä Groupiin kuuluva Metsä Fibre valmistelee biotuotetehtaan rakentamista Äänekoskelle nykyisen sellutehtaan alueelle. Toteutuessaan noin miljardi euroa maksava tehdas olisi metsäteollisuuden historian suurin investointi Suomessa. Biotuotetehdas pyritään saamaan käyttöön vuonna 2017. Biotuotetehtaan sellukapasiteetti on 1,3 miljoonaa tonnia vuodessa.

Kyseessä on maailman ensimmäinen uuden sukupolven biotuotetehdas, joka mahdollistaa puuraaka-aineen jalostamisen monipuoliseksi tuotevalikoimaksi. Korkealaatuisen sellun ohella tehdas tuottaa resurssitehokkaasti bioenergiaa ja erilaisia biomateriaaleja. Selluntuotannon ympärille syntyy ainutlaatuinen yritysten muodostama biotalouden ekosysteemi.

 Investoinnin tulovaikutus Suomeen on yli 0,5 miljardia euroa vuosittain, ja se tarjoaa yli 2 500 työpaikkaa koko arvoketjuun. Viennin vuotuinen arvon lisäys on 0,5 miljardia euroa."

Sellun osuus on tehtaan tuotannon kivijalka eikä sitä pyritäkään piilottamaan.

http://biotuotetehdas.fi/artikkelit/metsa-groupin-selluliiketoiminta-suunnittelee-uuden-sukupolven-biotuotetehtaan-rakentamista-suomeen

-:)lauri
Liittynyt13.5.2005
Viestejä25141

Sepi, ei tässä kai kritisoidakaan sitä, että Suomeen investoidaan vaan sitä, miksi sellutehtaalle piti keksiä uusi nimi. Kun firma ei suoraan sano syytä sellutehtaan uudelle kutsumanimelle, vaikuttaa se helposti epärehelliseltä ja teeskentelyltä.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231

^Ymmärrän mitä tarkoitat. Merkittävin asia uutisessa eli mahdollinen jätti-investointi Suomeen jää  kuitenkin helposti toisarvoiseksi kiinnitettäessä pää- tai ainoa huomio tuotantolaitoksen nimeen.

Pacanus Rusticanus
Liittynyt1.2.2010
Viestejä7843

Tuon biotuote sanan idea on saada jätevirrat mielletyksi tuotteiksi, jolloin kilpailija UPM ei saisi käytettyä niitä jäte -nimikkeellä vaan tuote nimikkeellä. Tällä on pykäläviidakossa tukitekninen ja tukipoliittinen ulottuvuus liittyen hiildioksidihömppään.

 

- Ubi bene, ibi patria -

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238
Sepi

^Ymmärrän mitä tarkoitat. Merkittävin asia uutisessa eli mahdollinen jätti-investointi Suomeen jää  kuitenkin helposti toisarvoiseksi kiinnitettäessä pää- tai ainoa huomio tuotantolaitoksen nimeen.

Jättisellutehtaan todennäköinen seuraus Suomen sellumarkkinoille ja työllisyydelle on se, että sen myötä muut toimijat joutuvat sulkemaan tehtaitaan. Metsä Group on etulyöntiasemassa, koska se on metsänomistajien yhtiö, jolloin sillä on kilpailuetu puumarkkinoilla. Lisäksi iso syö helposti pienemmät.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sepi
Liittynyt16.3.2005
Viestejä3231
Aweb
Jättisellutehtaan todennäköinen seuraus Suomen sellumarkkinoille ja työllisyydelle on se, että sen myötä muut toimijat joutuvat sulkemaan tehtaitaan. Metsä Group on etulyöntiasemassa, koska se on metsänomistajien yhtiö, jolloin sillä on kilpailuetu puumarkkinoilla. Lisäksi iso syö helposti pienemmät.

Jos noin käy, Suomeen jää kuitenkin kansainvälisestikin kilpailukykyinen tehdas hyödyntämään tehokkaasti kotimaista raaka-ainetta.

Aweb
Liittynyt16.3.2005
Viestejä41238
Sepi
Aweb
Jättisellutehtaan todennäköinen seuraus Suomen sellumarkkinoille ja työllisyydelle on se, että sen myötä muut toimijat joutuvat sulkemaan tehtaitaan. Metsä Group on etulyöntiasemassa, koska se on metsänomistajien yhtiö, jolloin sillä on kilpailuetu puumarkkinoilla. Lisäksi iso syö helposti pienemmät.

Jos noin käy, Suomeen jää kuitenkin kansainvälisestikin kilpailukykyinen tehdas hyödyntämään tehokkaasti kotimaista raaka-ainetta.

Tiedäpä sitten. Markkinat ovat kuitenkin toisaalla.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kaapelijehu
Liittynyt13.4.2009
Viestejä250

Väite, että teollisuus olisi aina pyrkinyt säästämään energiaa ja luonnonvaroja on hölynpölyä. Teollisuudelle on aina ollut tärkeintä energian ja raaka-aineiden mahdollisimman halpa hinta ja halpa hinta ei ole suinkaan sama kuin pyrkimys säästää luononvaroja tai energiaa. Suomessakin teollisuus ei suinkaan halua vähentää Suomen energian tuontantoa, vaan lisätä sitä ja tuottaa sitä mahdollsimman halvoilla menetelmillä. Itse ymmärrän Cleantechin lähinnä teollisuutena jonka tuotteilla pyritään parantamaan energiatehokkuutta ja suosimaan ympäristön kannalta parempia energiantuotantotapoja ja ylipäätään ympäristöä säästäviä tuotteita. Jukka Ruukki voisi hyvin esittää itselleen kysymyksen: millä tavalla Suomessa tuotettaisiin energiaa nyt, jos ei tarvitsisi lainkaan ottaa huomioon ympäristöä vaan ainoastaan taloudellinen tuottavuus. Ilmeiseti tällä hetkellä energia tuotettaisiin pääosin hiilellä ja fossiilisilla polttoaineille, koska se olisi halvinta. Cleantechin voi myös ymmärtää väittämällä sitä teollisuudeksi jolle ympäristötietoisuus (lähinnä luonnontiede) on luonut keinotekoisesti markkinat.  

Kaapelijehu

Kosh
Liittynyt16.3.2005
Viestejä21228
Aweb
Sepi
Aweb
Jättisellutehtaan todennäköinen seuraus Suomen sellumarkkinoille ja työllisyydelle on se, että sen myötä muut toimijat joutuvat sulkemaan tehtaitaan. Metsä Group on etulyöntiasemassa, koska se on metsänomistajien yhtiö, jolloin sillä on kilpailuetu puumarkkinoilla. Lisäksi iso syö helposti pienemmät.

Jos noin käy, Suomeen jää kuitenkin kansainvälisestikin kilpailukykyinen tehdas hyödyntämään tehokkaasti kotimaista raaka-ainetta.

Tiedäpä sitten. Markkinat ovat kuitenkin toisaalla.

Mutta raaka-aine täällä. Sellu kulkee helposti ja halvalla minne vain ympäri palloa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Kosh
Liittynyt16.3.2005
Viestejä21228
Aweb
Sepi

^Ymmärrän mitä tarkoitat. Merkittävin asia uutisessa eli mahdollinen jätti-investointi Suomeen jää  kuitenkin helposti toisarvoiseksi kiinnitettäessä pää- tai ainoa huomio tuotantolaitoksen nimeen.

Jättisellutehtaan todennäköinen seuraus Suomen sellumarkkinoille ja työllisyydelle on se, että sen myötä muut toimijat joutuvat sulkemaan tehtaitaan.

Tuskinpa. Havukuidun kysyntä vain kasvaa ja markkinahinnat ovat hyviä. Kapasiteettia mahtuu lisää. Tämä uusi laitoskin korvaa samalla paikalla jo olevan, pienemmän ja tehottomamman.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

-:)lauri
Liittynyt13.5.2005
Viestejä25141
Sepi

^Ymmärrän mitä tarkoitat. Merkittävin asia uutisessa eli mahdollinen jätti-investointi Suomeen jää  kuitenkin helposti toisarvoiseksi kiinnitettäessä pää- tai ainoa huomio tuotantolaitoksen nimeen.

En oikein miellä tiedelehteä randomeista investoinneista ensisijaisesti tiedottavaksi mediaksi, joten sos Metsä Group on jättänyt miljardi-investoinnistaan tiedottamisen tiedelehden blogien varaan ja markkinoi hanketta tätä tarkoitustaan varten vieläpä täysin harhaajohtasti, kyllä se kritiikin kohde pitäisi olla siinäkin tapauksessa enemmän Metsä Group kuin tiedelehden blogisti.

Se, että lehden blogisti keskittyi tällä kerta kritisoimaan harhaajohtavaa businesskieltä käyttäen nyt vain sattumoisin esimerkkinään kyseisestä investoinnnista harjoitettua uutisointia, sopi se erinomaisesti juuri tiedelehden imagoon. Jos keisarilla ei ole mahdollisista investoinneistaan huolimatta vaatteita, pitää se voida sanoa ääneen. Jos joku myy esimerkiksi vanhaa fiestaansa ferrarina, pitäisi kusetus voida paljastaa, oli kyse sitten vaikka kuinka suuresta fiestamyyjän investoinnista.

Riittoisampi keskustelukumppani.

syytinki
Liittynyt18.8.2008
Viestejä7944

Taitaa tuota löytyä muutakin "huijaava" sanahöttöä kuin selluloosan hienostunut ja ekologinen uusnimike.

Esmerk. paljon keskustellaan "hyvä veli" -järjestelmästä. Se on niin hyi, että.

Sama porukka voi vääntää kättä verkostoitumisesta. Se sitten onkin tavoiteltava asia.

Maalaispojalla (syytinki) menee kyllä sormi pyllyyn. Onko noissa tosiaan jotain eroa?

Seuraa 

Totta toistaiseksi

Jukka Ruukki on Tiede-lehden päätoimittaja, joka poistaa varmistimen kuullessaan sanan tieteellisesti todistettu. Hän jakaa pääkirjoituksensa tässä blogissa.

Teemat