Kemia, fysiikka ja matematiikka: Miksi todennäköisyys tapahtuu?

Miksi todennäköisyys tapahtuu?

Yksinkertaistakin yksinkertaisempi esimerkki todennäköisyyksistä:

Todennäköisyys sille, että syntyvä lapsi on poika, on 50 %. Vastaavasti, jos syntyvä lapsi on tyttö, 50 %.

Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %

Toinen esimerkki:

Oletetaan että Ruotsissa syntyy vuonna 2007 pelkkiä tyttöjä. Vastaavasti Suomessa syntyy vuonna 2007 pelkkiä poikia.

Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle, jossa maassa syntyy koko vuoden aikana ainoastaan samaa sukupuolta olevia lapsia, on äärimmäisen pieni, lähes mahdoton. Puhutaan ehkä miljoonasosapromilleista.

Silti jos tarkastelemme Suomea ja Ruotsia yhtenä kokonaisuutena, havaitaan todennäköisyyden tapahtuneen normaalisti. Tyttöjä syntyi 50 % ja poikia 50 %.

Tapaus ei siis ollutkaan niin mahdoton kuin miltä aluksi näytti.

Mikä lasketuista todennäköisyyksistä on oikea? Jos molemmat, niin miksi todennäköisyys silti tapahtuu? Jos heittelen noppaa parin tunnin ajan ja otan ylös silmäluvut, huomaan, että mitä enemmän heittelen, sitä lähempänä todennäköisyys saada tietty luku on 1/6.

[quote author="fmiles" time="20.09.2006 klo 21:22"]

Yksinkertaistakin yksinkertaisempi esimerkki todennäköisyyksistä:

Todennäköisyys sille, että syntyvä lapsi on poika, on 50 %. Vastaavasti, jos syntyvä lapsi on tyttö, 50 %.

Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %

Toinen esimerkki:

Oletetaan että Ruotsissa syntyy vuonna 2007 pelkkiä tyttöjä. Vastaavasti Suomessa syntyy vuonna 2007 pelkkiä poikia.

Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle, jossa maassa syntyy koko vuoden aikana ainoastaan samaa sukupuolta olevia lapsia, on äärimmäisen pieni, lähes mahdoton. Puhutaan ehkä miljoonasosapromilleista.

Silti jos tarkastelemme Suomea ja Ruotsia yhtenä kokonaisuutena, havaitaan todennäköisyyden tapahtuneen normaalisti. Tyttöjä syntyi 50 % ja poikia 50 %.

Tapaus ei siis ollutkaan niin mahdoton kuin miltä aluksi näytti.

Mikä lasketuista todennäköisyyksistä on oikea? Jos molemmat, niin miksi todennäköisyys silti tapahtuu? Jos heittelen noppaa parin tunnin ajan ja otan ylös silmäluvut, huomaan, että mitä enemmän heittelen, sitä lähempänä todennäköisyys saada tietty luku on 1/6.

[/quote]

Maailma ei ole sinulle mitään velkaa. Se oli täällä ensin.

Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.

[quote author="tietää" time="20.09.2006 klo 21:26"]

Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.


"hedelmöityshetkellä"? Tarkoitat varmasti ovulaatiohetkeä etkä fertilisaatiohetkeä.

[quote author="EcoR1" time="20.09.2006 klo 21:51"]

[quote author="tietää"]Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.[/quote]

"hedelmöityshetkellä"? Tarkoitat varmasti ovulaatiohetkeä etkä fertilisaatiohetkeä.

[/quote]

Jumalat ovat helposti särkyviä; ne voivat kuolla yhdestä tieteen pyyhkäisystä tai annoksesta tervettä järkeä. - Chapman Cohen -

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Miksi todennäköisyys tapahtuu?


Todennäköisyys sille, että syntyvä lapsi on poika, on 50 %. Vastaavasti, jos syntyvä lapsi on tyttö, 50 %.

Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %


Sanoisin tuon jälkimmäisen 50%. Lasten sukupuolet ovat toisistaan riippumattomia yksittäistapauksia ja seuraavalla on aina 50-50 todennäköisyys.

Sitten olisi se edellinen jos kysyttäisiin, että millä todennäköisyydellä vielä lapseton nuoripari tulee saamaan ensin kolme poikaa ja sitten yhden tytön.

[quote author="Edu" time="20.09.2006 klo 22:02"]

[quote author="fmiles"]
Todennäköisyys sille, että syntyvä lapsi on poika, on 50 %. Vastaavasti, jos syntyvä lapsi on tyttö, 50 %.

Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %
[/quote]

Sanoisin tuon jälkimmäisen 50%. Lasten sukupuolet ovat toisistaan riippumattomia yksittäistapauksia ja seuraavalla on aina 50-50 todennäköisyys.

Sitten olisi se edellinen jos kysyttäisiin, että millä todennäköisyydellä vielä lapseton nuoripari tulee saamaan ensin kolme poikaa ja sitten yhden tytön.

[/quote]

You can look at practically any part of anything manmade around you and think 'some engineer was frustrated while designing this.' It's a little human connection. -Randall Munroe

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Näinhän se on, pitää aina pitää mielessä milloin tapaukset ovat toisistaan riippuvia ja milloin ne ovat toisistaan riippumattomia.

Mielenkiintoista on, että joillain toisistaan ainakin näennäiseti riippumattomilla tapahtumilla vaikuttaa olevan taipumus kasaantua. Esimerkiksi liikenteessä käy usein niin, että jos on kiire jonnekin ja alussa alkaa tulla hidastavaa liikennettä esteeksi, niin myös jatkossa ongelma toistuu toistumistaan vaikka jollain aikavälillä alkuhässäkästä selviäisikin. Jos ongelmia ei alussa esiinny, kaikki sujuu kuin rasvattuna. Vaikka liikenneolosuhteet muuten vaikuttaisivat olevan yhdenmukaiset eri tapauksissa.

Samantapaista kasautumista vaikuttaisi olevan vaikkapa lottonumeroiden kohdalla, vaikka jakauman kuvittelisi olevan täysin riippumaton ja tasainen.

En toki oikeasti kuvittele tällaista yleistä kasaantumisefektiä olevan olemassa, mutta kummallisen usein tällaista kuitenkin esiintyy monien erilaisten asioiden piirissä - onko kyseessä kenties jonkinlainen karman laki icon_wink.gif

[quote author="David" time="21.09.2006 klo 00:07"]

Näinhän se on, pitää aina pitää mielessä milloin tapaukset ovat toisistaan riippuvia ja milloin ne ovat toisistaan riippumattomia.

Mielenkiintoista on, että joillain toisistaan ainakin näennäiseti riippumattomilla tapahtumilla vaikuttaa olevan taipumus kasaantua. Esimerkiksi liikenteessä käy usein niin, että jos on kiire jonnekin ja alussa alkaa tulla hidastavaa liikennettä esteeksi, niin myös jatkossa ongelma toistuu toistumistaan vaikka jollain aikavälillä alkuhässäkästä selviäisikin. Jos ongelmia ei alussa esiinny, kaikki sujuu kuin rasvattuna. Vaikka liikenneolosuhteet muuten vaikuttaisivat olevan yhdenmukaiset eri tapauksissa.

Samantapaista kasautumista vaikuttaisi olevan vaikkapa lottonumeroiden kohdalla, vaikka jakauman kuvittelisi olevan täysin riippumaton ja tasainen.

En toki oikeasti kuvittele tällaista yleistä kasaantumisefektiä olevan olemassa, mutta kummallisen usein tällaista kuitenkin esiintyy monien erilaisten asioiden piirissä - onko kyseessä kenties jonkinlainen karman laki icon_wink.gif

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Miksi todennäköisyys tapahtuu?

Todennäköisyyksiä voi laskea ainoastaa tulevia tapahtumia varten. Jo tapahtuneiden asioiden todennäköisyys on yksi (tai nolla), koska tiedetään varmasti mitä tapahtui (tai ei tapahtunut), eikä menneisyyttä voida muuttaa. Esimerkissäsi että on syntynyt kolme poikaa ja syntyisi vielä yksi, menee laskukaava siten että: 1 x 1 x 1 x 0,5 = 0,5. Eli kolme syntynyttä poikaa tiedetään varmasti tapahtuneeksi ja yksi on vielä fifty-fifty.

Vastaavasti jos tilannetta pohditaan ennen yhdenkään lapsen syntymää, on todennäköisyys mainitsemasi 0,0625.


Oletetaan että Ruotsissa syntyy vuonna 2007 pelkkiä tyttöjä. Vastaavasti Suomessa syntyy vuonna 2007 pelkkiä poikia.

Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle, jossa maassa syntyy koko vuoden aikana ainoastaan samaa sukupuolta olevia lapsia, on äärimmäisen pieni, lähes mahdoton. Puhutaan ehkä miljoonasosapromilleista.

Silti jos tarkastelemme Suomea ja Ruotsia yhtenä kokonaisuutena, havaitaan todennäköisyyden tapahtuneen normaalisti. Tyttöjä syntyi 50 % ja poikia 50 %.

Tapaus ei siis ollutkaan niin mahdoton kuin miltä aluksi näytti.

Mikä lasketuista todennäköisyyksistä on oikea? Jos molemmat, niin miksi todennäköisyys silti tapahtuu? Jos heittelen noppaa parin tunnin ajan ja otan ylös silmäluvut, huomaan, että mitä enemmän heittelen, sitä lähempänä todennäköisyys saada tietty luku on 1/6.


Se että suomessa syntyisi vuoden ajan pelkkiä poikia on pikaisen laskutoimituksen mukaan n. 4 x 10^-17000 eli hyvin hyvin pieni. Suomea ja ruotsia ei voida tarkastella yhtenä kokonaisuutena ym. tavalla.

Se onkin mielenkiintoista, että mistä loppujen lopuksi todennäköisyydet perimmiltään johtuvat. Normaalioloissa esim. nopanheitossa mekaaniset tekijät ovat merkittäviä mutta silti suhteelisen vaikeasti ennustettavissa, joten sen voidaan sanoa olevan satunnainen tapahtuma. Kuitenkin noppa pyörähtää täysin fysiikan lakien mukaan tiettyyn asentoon, riippuen heittosuunnasta ja voimasta jne. Atomitasolla hiukkaset käyttäytyvät kuitenkin satunnaisesti, sieltä se perimmäinen lottokone löytyy, mutta mistä se satunnaisuus sitten johtuu...

[quote author="Pohjoinen Zen" time="21.09.2006 klo 01:37"]

Todennäköisyyksiä voi laskea ainoastaa tulevia tapahtumia varten. Jo tapahtuneiden asioiden todennäköisyys on yksi (tai nolla), koska tiedetään varmasti mitä tapahtui (tai ei tapahtunut), eikä menneisyyttä voida muuttaa. Esimerkissäsi että on syntynyt kolme poikaa ja syntyisi vielä yksi, menee laskukaava siten että: 1 x 1 x 1 x 0,5 = 0,5. Eli kolme syntynyttä poikaa tiedetään varmasti tapahtuneeksi ja yksi on vielä fifty-fifty.

Vastaavasti jos tilannetta pohditaan ennen yhdenkään lapsen syntymää, on todennäköisyys mainitsemasi 0,0625.

[quote author="fmiles"]
Oletetaan että Ruotsissa syntyy vuonna 2007 pelkkiä tyttöjä. Vastaavasti Suomessa syntyy vuonna 2007 pelkkiä poikia.

Todennäköisyys tällaiselle tapahtumalle, jossa maassa syntyy koko vuoden aikana ainoastaan samaa sukupuolta olevia lapsia, on äärimmäisen pieni, lähes mahdoton. Puhutaan ehkä miljoonasosapromilleista.

Silti jos tarkastelemme Suomea ja Ruotsia yhtenä kokonaisuutena, havaitaan todennäköisyyden tapahtuneen normaalisti. Tyttöjä syntyi 50 % ja poikia 50 %.

Tapaus ei siis ollutkaan niin mahdoton kuin miltä aluksi näytti.

Mikä lasketuista todennäköisyyksistä on oikea? Jos molemmat, niin miksi todennäköisyys silti tapahtuu? Jos heittelen noppaa parin tunnin ajan ja otan ylös silmäluvut, huomaan, että mitä enemmän heittelen, sitä lähempänä todennäköisyys saada tietty luku on 1/6.[/quote]

Se että suomessa syntyisi vuoden ajan pelkkiä poikia on pikaisen laskutoimituksen mukaan n. 4 x 10^-17000 eli hyvin hyvin pieni. Suomea ja ruotsia ei voida tarkastella yhtenä kokonaisuutena ym. tavalla.

Se onkin mielenkiintoista, että mistä loppujen lopuksi todennäköisyydet perimmiltään johtuvat. Normaalioloissa esim. nopanheitossa mekaaniset tekijät ovat merkittäviä mutta silti suhteelisen vaikeasti ennustettavissa, joten sen voidaan sanoa olevan satunnainen tapahtuma. Kuitenkin noppa pyörähtää täysin fysiikan lakien mukaan tiettyyn asentoon, riippuen heittosuunnasta ja voimasta jne. Atomitasolla hiukkaset käyttäytyvät kuitenkin satunnaisesti, sieltä se perimmäinen lottokone löytyy, mutta mistä se satunnaisuus sitten johtuu...

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Mielenkiintoista on, että joillain toisistaan ainakin näennäiseti riippumattomilla tapahtumilla vaikuttaa olevan taipumus kasaantua. Esimerkiksi liikenteessä käy usein niin, että jos on kiire jonnekin ja alussa alkaa tulla hidastavaa liikennettä esteeksi, niin myös jatkossa ongelma toistuu toistumistaan vaikka jollain aikavälillä alkuhässäkästä selviäisikin. Jos ongelmia ei alussa esiinny, kaikki sujuu kuin rasvattuna. Vaikka liikenneolosuhteet muuten vaikuttaisivat olevan yhdenmukaiset eri tapauksissa.


Veikkaisin psykologisia tekijöitä tämän ilmiön selittäjiksi. Jos muutaman kerran peräkkäin tapahtuu jotain ongelmia, niin niihin kiinnittää myöhemmin enemmän huomiota tyyliin "ei taas tämä sama juttu!", vaikka hyviä ja huonoja tilanteita tilanteita tulisikin tasapuolisesti.

[quote author="Pohjoinen Zen" time="21.09.2006 klo 01:40"]

[quote author="David"]
Mielenkiintoista on, että joillain toisistaan ainakin näennäiseti riippumattomilla tapahtumilla vaikuttaa olevan taipumus kasaantua. Esimerkiksi liikenteessä käy usein niin, että jos on kiire jonnekin ja alussa alkaa tulla hidastavaa liikennettä esteeksi, niin myös jatkossa ongelma toistuu toistumistaan vaikka jollain aikavälillä alkuhässäkästä selviäisikin. Jos ongelmia ei alussa esiinny, kaikki sujuu kuin rasvattuna. Vaikka liikenneolosuhteet muuten vaikuttaisivat olevan yhdenmukaiset eri tapauksissa.
[/quote]

Veikkaisin psykologisia tekijöitä tämän ilmiön selittäjiksi. Jos muutaman kerran peräkkäin tapahtuu jotain ongelmia, niin niihin kiinnittää myöhemmin enemmän huomiota tyyliin "ei taas tämä sama juttu!", vaikka hyviä ja huonoja tilanteita tilanteita tulisikin tasapuolisesti.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Miksi todennäköisyys tapahtuu?

Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %

Ihan maalaisjärjellä ajateltuna se neljäskin lapsi on poika 50% todennäköisyydellä, tietenkin. Eihän se sikiö voi tietää etukäteen kaikenmaailman todennäköisyyksistä, eikä ole mitään Jumalaakaan päättämässä, että mitäs tällä kertaa laitetaan.

Itseasiassa, jos perheellä on jo kolme poikaa, väittäisin että on jopa suurempi todennäköisyys, että he saavat neljännenkin pojan. Itsekin tunnen pariskuntia, jotka ovat epätoivoisesti yrittäneet tasa-arvoa kannattaa, mutta samaa lajia tuntuu tulevan, kuin liukuhihnalta. Mistä lie perintötekijöistä tuollaisetkin asiat johtuvat.

Raskauteen ja lapsen sukupuoleen kun vaikuttavat niin monet asiat. Mm. tuo jo mainittu naisen ovulaatiokiertokin. Muistelisin jostain lukeneeni, että Y-kromosomin sisältävät "poika"-siitiöt uivat nopeammin, mutta ovat lyhyt-ikäisempiä kuin kilpasisarensa, joten tälläkin seikalla lienee hedelmöityksen kannalta omat vaikutuksensa.

Mutta lyhyesti siis, jokaisessa raskaudessa mahdollisuus saada poikalapsi on pyöreät 50%, huolimatta siitä, kuinka monta poikaa perheessä jo on. Sensijaan tuo 6% mahdollisuus voisi sopia kuvaamaan mahdollisuutta, jolloin yksi ja sama perhe saa neljä poikalasta.

[quote author="Teje" time="21.09.2006 klo 02:05"]

[quote author="fmiles"]Parilla on kolme poikaa ja vaimo on raskaana. Millä todennäköisyydellä nyt syntyvä lapsi on poika? Onko se:
1) 0.5 * 0.5 * 0.5 * 0.5 = 0.5^4 = 0.0625 ≈ 6 %
vai
2) 0.5 = 50 %[/quote]
Ihan maalaisjärjellä ajateltuna se neljäskin lapsi on poika 50% todennäköisyydellä, tietenkin. Eihän se sikiö voi tietää etukäteen kaikenmaailman todennäköisyyksistä, eikä ole mitään Jumalaakaan päättämässä, että mitäs tällä kertaa laitetaan.

Itseasiassa, jos perheellä on jo kolme poikaa, väittäisin että on jopa suurempi todennäköisyys, että he saavat neljännenkin pojan. Itsekin tunnen pariskuntia, jotka ovat epätoivoisesti yrittäneet tasa-arvoa kannattaa, mutta samaa lajia tuntuu tulevan, kuin liukuhihnalta. Mistä lie perintötekijöistä tuollaisetkin asiat johtuvat.

Raskauteen ja lapsen sukupuoleen kun vaikuttavat niin monet asiat. Mm. tuo jo mainittu naisen ovulaatiokiertokin. Muistelisin jostain lukeneeni, että Y-kromosomin sisältävät "poika"-siitiöt uivat nopeammin, mutta ovat lyhyt-ikäisempiä kuin kilpasisarensa, joten tälläkin seikalla lienee hedelmöityksen kannalta omat vaikutuksensa.

Mutta lyhyesti siis, jokaisessa raskaudessa mahdollisuus saada poikalapsi on pyöreät 50%, huolimatta siitä, kuinka monta poikaa perheessä jo on. Sensijaan tuo 6% mahdollisuus voisi sopia kuvaamaan mahdollisuutta, jolloin yksi ja sama perhe saa neljä poikalasta.

[/quote]

"Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others." - Groucho Marx

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Veikkaisin psykologisia tekijöitä tämän ilmiön selittäjiksi. Jos muutaman kerran peräkkäin tapahtuu jotain ongelmia, niin niihin kiinnittää myöhemmin enemmän huomiota tyyliin "ei taas tämä sama juttu!", vaikka hyviä ja huonoja tilanteita tilanteita tulisikin tasapuolisesti.


Psykologiasta ei ole kysymys, ihan kuin liikenteen rytmi olisi jollain tavoin epäsuotuisa tietyissä tilanteissa. Olisiko niin että aikataulu sattuu olemaan sellainen että ns. hitaita kuljettajia (jonontekijöitä jotka jäävät roikkumaan hitaiden ajoneuvojen perään ohittamatta niitä) on tiettyyn aikaan liikenteessä enemmän (muutama riittää) vaikka liikenteen määrä rekat yms. mukaanluikien olisikin samantyyppinen eri tilanteissa. Tilanne kertaantuu nopeasti, kun nämä liikenteen tulpat alkavat muodostua.

Hitaasti ajajille antaisinkin neuvoksi, etteivät ajaisi sitä rekkaa kiinni jos ei kerran ole aivan varma ryhtyykö sitä heti tilaisuuden tullen ohittamaan vai ei. Viisaampaa on jättää kunnon pelivara muille liikkujille.

Kasaantumista tuntuu monessa asiassa kuitenkin esiintyvän, minä (analyytikkona ja skeptikkona) en ole tosin niitä ensimmäisiä jotka alkaisivat tuollaisen ilmiön todellisuuteen sinällään uskoa.

[quote author="David" time="21.09.2006 klo 09:15"]

[quote author="Pohjoinen Zen"]
Veikkaisin psykologisia tekijöitä tämän ilmiön selittäjiksi. Jos muutaman kerran peräkkäin tapahtuu jotain ongelmia, niin niihin kiinnittää myöhemmin enemmän huomiota tyyliin "ei taas tämä sama juttu!", vaikka hyviä ja huonoja tilanteita tilanteita tulisikin tasapuolisesti.[/quote]

Psykologiasta ei ole kysymys, ihan kuin liikenteen rytmi olisi jollain tavoin epäsuotuisa tietyissä tilanteissa. Olisiko niin että aikataulu sattuu olemaan sellainen että ns. hitaita kuljettajia (jonontekijöitä jotka jäävät roikkumaan hitaiden ajoneuvojen perään ohittamatta niitä) on tiettyyn aikaan liikenteessä enemmän (muutama riittää) vaikka liikenteen määrä rekat yms. mukaanluikien olisikin samantyyppinen eri tilanteissa. Tilanne kertaantuu nopeasti, kun nämä liikenteen tulpat alkavat muodostua.

Hitaasti ajajille antaisinkin neuvoksi, etteivät ajaisi sitä rekkaa kiinni jos ei kerran ole aivan varma ryhtyykö sitä heti tilaisuuden tullen ohittamaan vai ei. Viisaampaa on jättää kunnon pelivara muille liikkujille.

Kasaantumista tuntuu monessa asiassa kuitenkin esiintyvän, minä (analyytikkona ja skeptikkona) en ole tosin niitä ensimmäisiä jotka alkaisivat tuollaisen ilmiön todellisuuteen sinällään uskoa.

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Kaksi poikaa

Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.



Juuri näin ja jos haluaa tytön, kantsii miehen olla saamatta esim. viikon ajan ja sitten kun harrastaa seksiä niin että naisen hedelmöityshetki on vasta muutaman päivän päästä, niin todennäköisyys tyttöön kasvaa entisestään.

Poika siittiöitä ilmeisesti syntyy enemmän, mutta ne ovat lyhyempi ikäisiä.

Savor

icon_smile.gif;):)

[quote author="Vierailija" time="21.09.2006 klo 09:21"]

[quote author="tietää"]Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.[/quote]


Juuri näin ja jos haluaa tytön, kantsii miehen olla saamatta esim. viikon ajan ja sitten kun harrastaa seksiä niin että naisen hedelmöityshetki on vasta muutaman päivän päästä, niin todennäköisyys tyttöön kasvaa entisestään.

Poika siittiöitä ilmeisesti syntyy enemmän, mutta ne ovat lyhyempi ikäisiä.

Savor

icon_smile.gif;):)

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Kaksi poikaa

Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.


Juuri näin ja jos haluaa tytön, kantsii miehen olla saamatta esim. viikon ajan ja sitten kun harrastaa seksiä niin että naisen hedelmöityshetki on vasta muutaman päivän päästä, niin todennäköisyys tyttöön kasvaa entisestään.

Poika siittiöitä ilmeisesti syntyy enemmän, mutta ne ovat lyhyempi ikäisiä.

Savor

icon_smile.gif;):)


Tyttösiittiöt tosiaan ovat pitkäikäisempiä, ja poikasiittiöt vastaavasti liukasliikkeisempiä. icon_wink.gif

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... siitti%F6t[/img]

[quote author="Kaneli" time="21.09.2006 klo 09:26"]

[quote author="Savor"][quote author="tietää"]Suuri yhdyntätiheys hedelmöityshetkellä tuottaa todennäköisemmin pojan. Siitä on tilastollista näyttöä. Jäi mieleen jostain tiedejutusta.[/quote]

Juuri näin ja jos haluaa tytön, kantsii miehen olla saamatta esim. viikon ajan ja sitten kun harrastaa seksiä niin että naisen hedelmöityshetki on vasta muutaman päivän päästä, niin todennäköisyys tyttöön kasvaa entisestään.

Poika siittiöitä ilmeisesti syntyy enemmän, mutta ne ovat lyhyempi ikäisiä.

Savor

icon_smile.gif;):)[/quote]

Tyttösiittiöt tosiaan ovat pitkäikäisempiä, ja poikasiittiöt vastaavasti liukasliikkeisempiä. icon_wink.gif

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... siitti%F6t[/img]

[/quote]
Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.
Me Naiset
Vauva