Kommunismin epäonnistuminen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitä nykyajan yhteiskuntatieteilijät pitävät suurimpana syynä kommunismin epäonnistumiselle

Sivut

Kommentit (27)

Pokasaha
Seuraa 
Viestejä1462
Liittynyt16.3.2005

En ole mikään yhteiskuntatieteilijä mutta pidän kommunisteja itseään suurimpana syyllisenä siihen että kommunismi epäonnistui ja epäonnistuu jatkossakin.
Kun valtaan päässeet kommunistijohtajat alkavatkin ajaa vain omia etuja ja säätävät lakeja kansalaisten kahlitsemiseksi on aivan selvää että tämä järjestelmä tulee varmasti romahtamaan ajan myötä.

Kommunismi mahdollisti esimerkiksi Neuvostoliitossa ja Itä Saksassa diktatuurin koska kansalaiset oli aivopesty myötäilemään johtajiensa vallankäyttöä. Kaikki arvostelu oli kiellettyä ja puolueen urkinta- ja ilmiantokoneisto piti siitä huolen että tavallinen kansa oli hipi hiljaa.
Tällainen ihanneaatteen väärinkäyttö tuli sitten lopultakin kaatamaan tämän hirmuhallinnon ja mikä pahinta tavallinen kansa joutui kärsimään sen aiheuttamat seuraukset.
Näiden maiden kansalaiset joutuvat nyt kantamaan suurta häpeää ja syyllisyyttä siitä että ovat olleet mukana luomassa ja tukemassa tällaista iljettävää hirmuhallintoa.

Kommunismiin ei voida koskaan mennä pakolla tai tekemällä vallankumous, ja jos olen ymmärtänyt oikein ko. teorian niin siihen pitäisi tulla vähitellen ajautumaan ilman että tarvitaan erityisempiä toimenpiteitä tai voimatoimia.
Kommunismin tulee nyös sallia vapaa kehitys yhteiskunnassa ja sen kaikissa rakenteissa eikä pakottamalla pysähtyä vallitsevaan tilanteeseen. Jos sitten kehitys viekin erilleen kommunismista tulee se sallia koska silloin yhteiskunta ja sen ihmiset eivät ole vielä valmiita ko. aatteen tuomaan järjestykseen.

Kansakunta joka kieltää historiansa, häviää maailmankartalta.
Pokasaha

Vierailija
Pokasaha
Kommunismiin ei voida koskaan mennä pakolla tai tekemällä vallankumous, ja jos olen ymmärtänyt oikein ko. teorian niin siihen pitäisi tulla vähitellen ajautumaan ilman että tarvitaan erityisempiä toimenpiteitä tai voimatoimia.



Tämä on yllättävän yleinen väärinkäsitys, en tiedä mistä se tulee, ehkä se on vain sitä että ihmiset eivät juuri lue Marxia, mutta kun Marx ei vain sanonut näin vaan piti väkivaltaista vallankumousta oikeana tienä. Tämän vuoksi Lenin & kumppanit hehkuttivat Vallankumouksen nimeen ja siihen he nimenomaan pyrkivät, kymmeniä vuosia. Ei siksi että he olivat keksineet itse ajatuksen, vaan koska Marx opetti niin.

Kuten Marx sanoo Kommunistisessa manifestissaan:

"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä. Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävää kuin kahleensa. Mutta voitettavana heillä on koko maailma.

KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT, LIITTYKÄÄ YHTEEN!"

Kommunismin tulee nyös sallia vapaa kehitys yhteiskunnassa ja sen kaikissa rakenteissa eikä pakottamalla pysähtyä vallitsevaan tilanteeseen. Jos sitten kehitys viekin erilleen kommunismista tulee se sallia koska silloin yhteiskunta ja sen ihmiset eivät ole vielä valmiita ko. aatteen tuomaan järjestykseen.

Marx kirjoittaa:

"Kun proletariaatti taistelussa porvaristoa vastaan väistämättä yhtyy luokaksi, kun se vallankumouksen kautta tekee itsensä hallitsevaksi luokaksi ja hallitsevana luokkana väkivaltaisesti poistaa vanhat tuotantosuhteet, se poistaa näiden tuotantosuhteiden mukana olemassaolon edellytykset luokkavastakohtaisuudelta ja myös luokilta yleensä ja samalla oman valtansa luokkavaltana."

Eli kommunismi ei voi sallia vapaata kehitystä, vaan väkivaltaisesti poistaa vanhat tuotantosuhteet, väkivaltaisesti pakotettu kehitys ei jotenkin jotenkin minun korviini kuullosta vapaalta kehitykseltä, ja siten vapaa kehitys olisi Kommunismin aatteen vastainen... eli ei olisi kommunismia ollenkaan.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Näytää siltä että täälläkin jotkin piirit hehkuttavat kommunismin kuolleen NL:n myötä. Heh. heh. Vallankumouksellinen aate elää, ja voi hyvin.

NL.hän oli vain yhteiskunnallinen kokeilu, voidaanko feodaaliyhteiskunnasta siirtyä suoraan sosialismiin ilman porvariston valtaan nousua välillä. Myös konkreettisesti.

Suomalaiset kommunistit eivät hyväksyneet Neuvostoliiton käsitystä kommunismista. Eivätkä NL:n yhteiskuntajärjestelmästä, saa kai sitä nimittää miksi hyvänsä.

Pohjoismainen demokratia on, tai ainakin oli, pitkään tiellä kohti kommunismin ideaalivaltiota. Nimityksistä ei ole väliä.

Lierikki Riikonen

rita
Seuraa 
Viestejä65
Liittynyt30.4.2005

Henkilökohtaisesti uskoisin kommunismin romahtamisen syyksi Jumalan hylkäämisen ja ateistiset opit. Mielestäni kristilliset arvot pitävät kansan moraalin korkampana.

Vierailija

Niin, vähän niinkuin jenkeissä. Siellähän kristittyjä piisaa. Eivät piittaa siitä että oma massiivikulutuselämä tuhoaa samalla ihmishenkiä päivittäin, joko sodan myötä tai sitten ihan vaan riiston myötä. Vähän niinku suuressa osassa tätä länsimaista "sivistystä" tehdään. Eli uskonto on, niinkuin Tolstoi joskus tokaisi, kansan oopiumia.

Ei sillä ihmisiä pidetä kurissa muuten kuin siten etteivät ihmiset tee mitään kärsivien hyväksi. Muuten kuin näennäisesti avustavat jotain hyväntekeväisyysjärjestöjä omantunnontuskissaan, mutta se määrä on niin pientä verrattuna siihen paljonko sitä sitten jokainen ottaa itselleen, vähän sama asia kuin jos keräisi köyhien kalastajien verkoista kaikki kalata ja heittäis niille sitten ruodot. Jos siitä tulee hyvä mieli niin hyvä sitten kait niin.

Vierailija

Kommunistien arvot olivat perseellään mutta ei ateismi, vaan apsykologismi jonka mukaan kansan elintasolla ja ihmisen elinympäristön mielenkiintoisuudella ja vaihtelevuudella ei ole väliä.
Ympäristöpsykologia tietää miten asia menee. Myöskin alun seksuaalinen ylisuvaitsevaisuus ja myöhemmän vaiheen seksuaalikielteisyys selittävät romahdusta. Ilmeisesti ihminen ei myöskään halua työskennellä kasvottomalle järjestelmälle.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Skitsorusina
Kommunistien arvot olivat perseellään mutta ei ateismi, vaan apsykologismi jonka mukaan kansan elintasolla ja ihmisen elinympäristön mielenkiintoisuudella ja vaihtelevuudella ei ole väliä.
Ympäristöpsykologia tietää miten asia menee. Myöskin alun seksuaalinen ylisuvaitsevaisuus ja myöhemmän vaiheen seksuaalikielteisyys selittävät romahdusta. Ilmeisesti ihminen ei myöskään halua työskennellä kasvottomalle järjestelmälle.

Mitkä kommunistien arvot olivat perseellään tarkalleen ottaen?

Vapaus,veljeys ja tasaarvo,eivät huonoilta jutuilta kuulosta mielestäni.

Ai ateismi ei vaikuttanut Neuvostoliiton romahdukseen, toisen maailmansodan aikanahan Stalin otti armeijassa kenttäpapit uudestaan käyttöön moraalin kohentamiseksi.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Bontakun
Kristillinen kasvatus on aivopesua.

Mikä kasvatus ei olisi aivopesua, telkkaristahan tulee jatkuvasti lätkää ja formuloita,mitäs ne ovat?

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija
rita
Henkilökohtaisesti uskoisin kommunismin romahtamisen syyksi Jumalan hylkäämisen ja ateistiset opit. Mielestäni kristilliset arvot pitävät kansan moraalin korkampana.

Venäjällä ja Kazakstanissa on otettu opiksi, Jumala pidetään ahkerasti
mielessä. Kun Kazakstan lähetti ensimmäisen satelliittinsa, siinäkin tilaisuudessa heilui ortodoksinen pappi paikalla levittäen pyhää hajua.

Mammonan eli Kultaisen vasikan palvontahan näyttää erinomaisen hyvin sopivan kommunismin jälkeisen ajan syvään ja kattavaan ortodoksisuuteen. Ortodoksiset papit ihan ovat siunaamassa myös suuren rahan tuottamiseen tarkoitettuja hankkeita. Kyllä myös syvästi ortodoksien Venäjän valtionpäämies Vladimir Putin on tarkka poika löytämään rahan lähteitä. Ja onhan J siunannut Pyhää Venäjää öljyllä, puutavaralla ja mineraaleilla. Vilja ei niinkään ole kasvanut aikoihin, koska sen kasvaminenkin on jätetty Jumalan asiaksi.

Kirkothan yleisesti ovat olleet jo enne kapitlaismin aikaakin hyvin hoidettuja liikeyrityksiä. Niin myös katolien kirkko, kotimaanaan Italia. Sen luotot olivat merkittävä tekijä muutamnankin Italian kauppa- ja parin ihan porvarisenkin valtion nousussa keskiajan lopulla. Sitten mm. Luther, Zwingli, Englanmnin Henrik VIII ja Calvin esittivä protestin, tuohon jatkuvaan vekseliin.

Vierailija

Kapitalismi on luonnon oma järjestelmä korkeammille elämänmuodoille, muurahaiset
elävät kommunismissa, japsit tosin toteuttivat muurahais-
yhteiskunnan ilman kommunismiakin

Vierailija
Pokasaha
En ole mikään yhteiskuntatieteilijä mutta pidän kommunisteja itseään suurimpana syyllisenä siihen että kommunismi epäonnistui ja epäonnistuu jatkossakin.
Kun valtaan päässeet kommunistijohtajat alkavatkin ajaa vain omia etuja ja säätävät lakeja kansalaisten kahlitsemiseksi on aivan selvää että tämä järjestelmä tulee varmasti romahtamaan ajan myötä.

Kommunismi mahdollisti esimerkiksi Neuvostoliitossa ja Itä Saksassa diktatuurin koska kansalaiset oli aivopesty myötäilemään johtajiensa vallankäyttöä. Kaikki arvostelu oli kiellettyä ja puolueen urkinta- ja ilmiantokoneisto piti siitä huolen että tavallinen kansa oli hipi hiljaa.
Tällainen ihanneaatteen väärinkäyttö tuli sitten lopultakin kaatamaan tämän hirmuhallinnon ja mikä pahinta tavallinen kansa joutui kärsimään sen aiheuttamat seuraukset.
Näiden maiden kansalaiset joutuvat nyt kantamaan suurta häpeää ja syyllisyyttä siitä että ovat olleet mukana luomassa ja tukemassa tällaista iljettävää hirmuhallintoa.

Kommunismiin ei voida koskaan mennä pakolla tai tekemällä vallankumous, ja jos olen ymmärtänyt oikein ko. teorian niin siihen pitäisi tulla vähitellen ajautumaan ilman että tarvitaan erityisempiä toimenpiteitä tai voimatoimia.
Kommunismin tulee nyös sallia vapaa kehitys yhteiskunnassa ja sen kaikissa rakenteissa eikä pakottamalla pysähtyä vallitsevaan tilanteeseen. Jos sitten kehitys viekin erilleen kommunismista tulee se sallia koska silloin yhteiskunta ja sen ihmiset eivät ole vielä valmiita ko. aatteen tuomaan järjestykseen.

"Kommunismiin AJAUDUTAAN vähitellen"

Tarkoitat Suomen linjaa ?

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Teknisesti Neuvostoliitto kaatui tehottomaan talouteen. Suuri joukko virkamiehiä Moskavassa suunnitteli aina mitä ja kuinka paljon piti valmistaa. Kun suunnittelu on kaukana tehtaista, ei tapahdu kehitystä. Uudet tuotteet kopioitiin lännestä.
Sotilas- ja avaruustutkimukseen satsattiin paljon kulutustuotteiden kustannuksella.
Sitten oli suuri valvontakoneisto ylläpidettävänä. Jotta valvojat ja muut korkeammat virkamiehet olisivat tehneet tehtävänsä, heitä piti palkita.
Heille oli erikoiskauppoja, johon rahvas ei saanut tulla. Erikoiskaupoista sai kaikellaista tavaraa jota tavallinen kansa ei saanut.
Suunnitelmatalous johti kummallisuuksiin. Tehtaiden piti valmistaa tietty määrä tuotteita kuukaudessa. Se tapahtui usein laadun kustannuksella.
Esim. kattovalaisintehtaan tuotantotavoite oli määritelty kiloissa. Jotta normi täyttyisi alettiin valmistaa hyvin raskaita kattovalaisimia. Niin raskaita, ettei katot niitä kestäneet.
Kaikille ihmisille järjestettiin työtä. Usein työn tuottavuus on erittäin huono. Muistan, että Moskovaan johtavan tien varsia niitettiin miesvoimin viikatteella. Ruohonleikkurilla olisi saatu paljon enemmän aikaan.
1970- ja 1980-luvun alussa NL:n johdossa oli vahoja ukkoja, jotka eivät enää tajunneet mistään mitään.
NL:n talouden kaasi lopulta presidentti Reagan. Häntä ei varsinkaan Euroopassa pidetty hengen jättiläisenä. Hän kuitenkin halusi rakentaa teknisesti mahdottoman ohjustentorjuntajärjestelmän ja satsasi siihen rahaa. USAlla oli tähänkin varaa, mutta NL ei enää pystynyt vastaamaan.
Kommunismin aate oli kansalle enää pelkkää sanahelinää, niin että perestroikka ei enää auttanut.
Aika pitkään NL kesti. Kansalla ei ollut mitään käsitystä kuinka ulkomaailmassa elettiin. Itä-Euroopan satelliittivaltioissa oli vielä vanhaa hapatusta ja siellä taidettiin kuunnella lännen radiolähetyksiä. Esstiläisillä oli mahdollisuus seurata Suomen TV-ohjelmia ja nähdä Väiskin lihatiski-mainoksia.
Huomasin, että DDR:ssä seurattiin melkoisesti Länsi-Saksan TV-lähetyksiä. Talous sielläkin oli oli retuperällä. Hitlerin rakentamat autobaanat olivat öljyisiä, kun Trabanttien öljypohjat vuosivat. Tien varressa oli Tavan takaa Trabantteja nokkapahvi pystyssä.
Romahdukseen löytyy ihan tarpeeksi syitä.
Kommunistinen järjestelmä oli kuitenkin jonkinlainen vastapaino kapitalistiselle menolle. Ilman tätä vastapainoa kvartaalitaloussysteemi on viety äärimmilleen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat