Sekalaisia tyhmiä kysymyksiä...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tässä muutama sekalainen tyhmä kysymys...

1. Olisiko nyt tai tulevaisuudessa mahdollista kehittää käsikranaatin kokoinen ydinpommi?

2. Jos räjäytämme ydin pommin 10 metriä halkaisijaltaan olevassa kammiossa, joka kestää rajäytyksen ja avaamme sen vuorokauden kuluttua mitä tapahtuu?

3. Kuinka paljon voimaa tarvitaan jotta saamme 500kg esineen yhdellä sykäyksellä geosynkroniselle radalle? (vrt. ritsalla avaruuteen-keskustelu)

4. Kuinka monta dB tarvitaan, jotta M x M 5mm paksu ikkunamenisi rikki. Ääni 100 Hz.

5. Olisiko mahdollista MILLÄÄN keinolla päästä maan keskustaan miehitetyllä aluksella. MIETTIKÄÄ tätä kunnolla.

6. Ja viimeiseksi. Mikä on viimeisin löydetty alkuaine joka ei kuitenkaan ole synteettisesti valmistettu.

Osa kysymyksistä voi olla mahdottomia, mutta so what!!

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
tupakka

6. Ja viimeiseksi. Mikä on viimeisin löydetty alkuaine joka ei kuitenkaan ole synteettisesti valmistettu.

Osa kysymyksistä voi olla mahdottomia, mutta so what!!

Kysymykseen voisi tulla alkuaine nolla, elektronin ja positronin muodostama pari.

Ydinkokeissa on myöskin syntynyt alkuainetta 100, Fermium, itsestään. Mutta ei sitä suurempaa järjestysnumeroa omaavia aineita. Ne ovat kaikki synteettisiä, kuten Mendelevium, alkuaine 101.

kytoann
Seuraa 
Viestejä1868
Liittynyt16.3.2005

Prometium, Pm , alkuaine numero 61. Sitä tosin valmistettiin keinotekoisesti jo 1941, mutta vuonna 1965 suomalainen prof. Erämetsä eristi erästä sen isotooppia luonnosta, en muista mistä.

Tyhmyydelle minä olen vihainen kuin rakkikoira; mutta viisaus ei ole kaikille suotu.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

6. Oisko frankium (87), löytövuosi 1939 tai teknetium (43) 1937, en tiedä onko niitä luonnossa ja miten paljon? Mulla oli toisella koneella jaksollinen taulukko hakutoiminnolla, ei tällä.
Tässä kirjottaessa tuli tuli prometium, jota ei löydy maasta, mutta kyllä Andromedasta?

Jatkokysymys:
Mistä on eniten löydetty alkuaineita maailmassa?

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

o_turunen
Seuraa 
Viestejä8006
Liittynyt16.3.2005

Germanium on aika uusi löytö, ellei uusin. Ainetta löytyi muistaakseni
ensimmäisen kerran joskus 1926 tai sitten muistan väärin.

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Periodic Tables
in case you were thinking that the Internet needed one more.
http://www.chemistrycoach.com/periodic_ ... nformation

Siellä myös historiallinen alkuainetaulukko:
http://www.monroecc.edu/wusers/flanzafa ... rDates.pdf

Täytyy joskus laskea, kuinka monta taulukkoa tuossa ekassa linkissä oikein on.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Maailmankaikkeuden planeetoilla esiintyy ( kehitysvaiheesta riippuen) enintään 100 varsinaista luonnossa muodostuvaa alkuaineita. (positroniuumia lukuun ottamatta) . Ytimen stabiilitentti on riippuvainen sopivasta määrästä neutroneja, kuten myöskin Urantia-kirja kertoo. U-kirja kertoo myöskin, että jos yritetään muodostaa neutraali atomi, jonka järjestysnumero on yli 100, niin tämä aine hajoaa välittömästi. Tämä selittää sen, miksi ei esimerkiksi ydinkokeissa ole löytynyt alkuaineita, joitten järjestysnumero on yli 100. Lähes kaikki synteettiset alkuaineet ovat olleet ioneja, joissa kaikki elektronit eivät ole paikallaan, tietojeni mukaan. Ja nekin hajoavat varsin nopeasti:

Page-477
Not every world will show one hundred recognizable elements at the
surface, but they are somewhere present, have been present, or are in process
of evolution. Conditions surrounding the origin and subsequent evolution of a
planet determine how many of the one hundred atomic types will be observable.
The heavier atoms are not found on the surface of many worlds. Even on Urantia
the known heavier elements manifest a tendency to fly to pieces, as is
illustrated by radium behavior.
Stability of the atom depends on the number of electrically inactive
neutrons in the central body. Chemical behavior is wholly dependent on the
activity of the freely revolving electrons.

SIVU.477 - §7 Ei jokaisen maailman pintakerroksessa esiinny sataa
tunnistettavissa olevaa alkuainetta, mutta ne ovat tai ovat olleet
läsnä jossakin tai ovat kehittymässä. Planeetan syntyyn ja sitä
seuraavaan kehitykseen liittyvät olosuhteet määräävät, montako
atomityyppiä sadasta on havaittavissa. Monenkaan maailman pinnalta ei
löydetä raskaampia atomeja. Urantiallakin ilmenee tunnetuissa
raskaammissa alkuaineissa hajoamistaipumusta, kuten radiumin
käyttäytyminen osoittaa.

SIVU.477 - §8 Atomin stabiliteetti riippuu keskusytimessä olevien
sähköisesti epäaktiivisten neutronien lukumäärästä. Kemiallinen
käyttäytyminen riippuu kokonaan vapaasti kiertävien elektronien
aktiivisuudesta.

SIVU.478 - §1 Orvontonissa ei ole koskaan ollut mahdollista
luonnollisella tavalla koota yli sataa rataelektronia yhdeksi
atomijärjestelmäksi. Kun ratakenttään on keinotekoisesti tuotu
satayksi elektronia, seurauksena on aina ollut keskusprotonin miltei
silmänräpäyksellinen hajoaminen sekä elektronien ja muiden
vapautuneiden energioiden raju hajaantuminen.

Vierailija
Sepi
HSTa, onko Urantia-kirja alati työ- ja yöpöydälläsi? Löydät opuksesta aiheeseen kuin aiheeseen sopivan sitaatin.

Ei ole. 40 vuoden jälkeen tiedän aika hyvin, mitä kirjassa lukee, vaikka jatkuvasti tulee lisää siitä syystä että tiede selvittä vanhoja asioita tarkemmin.

Kuitenkin minulla on koko ajan sellainen tunne, että olen vasta aloittamassa U-kirjan uskomattoman laaja-alaista materiaalin tutkimusta.

Helsingin yliopiston nykyiselle rehtorille, Niiniluodolle, olen myöskin virallisesti ilmoittanut, että siirryttyäni eläkkeelle minua kiinnostaisi keskustelle enemmänkin tästä ilmeisestä kosmista alkuperää olevasta tekstistä. Asia on sen verran tärkeä. Rehtori Niiniluotokin tuntee asiaa jonkin verran, mutta ei varmaankaan halua puhua asiasta virallisesti.

On turhaa väittä, että maailmankaikkeuden oloista ei olisi olemassa mitään tietoja meillä; monet eivät vain halua tutkia asiaa erinäisistä ideologista syistä. Sekä siitä syytä, että tämä tutkimustyö vaatii valtavasti henkisiä resursseja ja tietoja.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
HSTa
Maailmankaikkeuden planeetoilla esiintyy ( kehitysvaiheesta riippuen) enintään 100 varsinaista luonnossa muodostuvaa alkuaineita. (positroniuumia lukuun ottamatta) . Ytimen stabiilitentti on riippuvainen sopivasta määrästä neutroneja, kuten myöskin Urantia-kirja kertoo. U-kirja kertoo myöskin, että jos yritetään muodostaa neutraali atomi, jonka järjestysnumero on yli 100, niin tämä aine hajoaa välittömästi....

No johan on. Nyt kävi mielenkiinnostamaan tämä Urantia-kirja.

Ihanko huumoorina näitä lainauksia tänne kirjoitat, vai uskotko itsekin näihin?

Vierailija
HSTa
Sepi
HSTa, onko Urantia-kirja alati työ- ja yöpöydälläsi? Löydät opuksesta aiheeseen kuin aiheeseen sopivan sitaatin.




Ei ole. 40 vuoden jälkeen tiedän aika hyvin, mitä kirjassa lukee, vaikka jatkuvasti tulee lisää siitä syystä että tiede selvittä vanhoja asioita tarkemmin.

Kuitenkin minulla on koko ajan sellainen tunne, että olen vasta aloittamassa U-kirjan uskomattoman laaja-alaista materiaalin tutkimusta.

Helsingin yliopiston nykyiselle rehtorille, Niiniluodolle, olen myöskin virallisesti ilmoittanut, että siirryttyäni eläkkeelle minua kiinnostaisi keskustelle enemmänkin tästä ilmeisestä kosmista alkuperää olevasta tekstistä. Asia on sen verran tärkeä. Rehtori Niiniluotokin tuntee asiaa jonkin verran, mutta ei varmaankaan halua puhua asiasta virallisesti.

On turhaa väittä, että maailmankaikkeuden oloista ei olisi olemassa mitään tietoja meillä; monet eivät vain halua tutkia asiaa erinäisistä ideologista syistä. Sekä siitä syytä, että tämä tutkimustyö vaatii valtavasti henkisiä resursseja ja tietoja.

Miten tieteen kehitys vaikuttaa ureakirjan sisältöön,eikö siellä ole kaikki tarvittava tieto.
Ureakirja ei kiinnosta koska se on täynnä alkeellisia virheitä,väärää tietoa ja uskontoa.
Vedä kourallinen nappeja ja katso palaatko todellisuuteen.

Vierailija
tupakka
Tässä muutama sekalainen tyhmä kysymys...

1. Olisiko nyt tai tulevaisuudessa mahdollista kehittää käsikranaatin kokoinen ydinpommi?




Olisi ainakin teoriassa. Ongelmana on, että millä räjähteellä niin pieni määrä esim. Plutoniumia saadaan kriittisen pisteeseen. Kun sitä räjähdettäkään(nalli) ei voi olla kovin paljoa. Käytännössä saattaa olla mahdotonta.

tupakka

2. Jos räjäytämme ydin pommin 10 metriä halkaisijaltaan olevassa kammiossa, joka kestää rajäytyksen ja avaamme sen vuorokauden kuluttua mitä tapahtuu?



Mikäli se on täysin tiivis se kammio ja mikäli sen sisällä olevan ilman lämpötila pysyy korkeana vuorokauden ajan, niin räjähdyksen lämmön aiheuttama paine tulee ulos suurena puhalluksena tjsp. Alkuperäisen räjähdyksen suuruinen puhallus ei tietenkään ole.

Mikäli kammio jäähtyy tai se jäähdytetään lähelle alkuperäistä lämpötilaa, niin avatessa ei käy mitään sen kummempaa. Paitsi jos räjähdys on kuluttanut kammiossa aikaisemmin olleen hapen, niin silloin tietenkin syntyy pieni imaisu.

Räjähdyksessä vapautuu kuitenkin aika mieletön määrä energiaa, että kuuma siitä kammiosta ainakn tulisi ja vuorokausi ei loppujen lopuksi ole pitkä aika.

tupakka

3. Kuinka paljon voimaa tarvitaan jotta saamme 500kg esineen yhdellä sykäyksellä geosynkroniselle radalle? (vrt. ritsalla avaruuteen-keskustelu)



Niin paljon, että se taitaisi palaa ilmakehässä sinne radalle lentäessään.

tupakka

4. Kuinka monta dB tarvitaan, jotta M x M 5mm paksu ikkunamenisi rikki. Ääni 100 Hz.



Tuosta ei ole mitään havaintoa.

tupakka

5. Olisiko mahdollista MILLÄÄN keinolla päästä maan keskustaan miehitetyllä aluksella. MIETTIKÄÄ tätä kunnolla.



Paine taitaa tässä muodostaa suuremman ongelman kuin lämpötila. Ja ne yhdessä on tehtävä aika mahdottoman kuuloinen. Jostain eksoottisesta aineesta rakennetun aluksen voisi kuvitella siitä suorutuvan, mutta ongelmia olisi silti esim. suunnistus ja kommunikointi maan pinnalle.

tupakka

6. Ja viimeiseksi. Mikä on viimeisin löydetty alkuaine joka ei kuitenkaan ole synteettisesti valmistettu.

Osa kysymyksistä voi olla mahdottomia, mutta so what!!

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23119
Liittynyt16.3.2005
tupakka

1. Olisiko nyt tai tulevaisuudessa mahdollista kehittää käsikranaatin kokoinen ydinpommi?



Lienee hyvin hankalaa. Tietysti riippuu sitä, mitä ydinpommilta haluamme. Kyllä jokin aine varmaan käsikranaatin kokoisena tuottaisi jonkinlaisen räjähdyksen ja levittäisi saasteita ympäristöön, mutta voimakkaaksi pommiksi tuo on liian pieni koko. Fissiomateriaalin puristamiseen tarvitaan jo enemmän räjähdysainetta kuin käsikranaattiin mahtuu. Säteilykin voisi olla ongelma. Tuskin kuitenkaan suuri, sillä ydinkäsikranaatti taitaisi olla muutenkin itsemurhapommittajien kalustoa.


2. Jos räjäytämme ydin pommin 10 metriä halkaisijaltaan olevassa kammiossa, joka kestää rajäytyksen ja avaamme sen vuorokauden kuluttua mitä tapahtuu?



Riippuu tosiaan siitä, johtaako tuo kammio lämpöä. Ellei johda, sieltä tulisi ydinräjähdyksen voimalla silmille tuima pöllähdys radioaktiivista kaasua, jos taas kammio päästäisi lämmön pois, siellä olisi kaikenlaisia fissiotuotteita ja pommin jäänteitä.


3. Kuinka paljon voimaa tarvitaan jotta saamme 500kg esineen yhdellä sykäyksellä geosynkroniselle radalle? (vrt. ritsalla avaruuteen-keskustelu)



Mikä on sykäyksen pituus? Voit itse laskea liikemäärän tuolla radalla ja jakaa sen sykäyksne pituudella.


4. Kuinka monta dB tarvitaan, jotta M x M 5mm paksu ikkunamenisi rikki. Ääni 100 Hz.



En tiedä, paljon kuitenkin.


5. Olisiko mahdollista MILLÄÄN keinolla päästä maan keskustaan miehitetyllä aluksella. MIETTIKÄÄ tätä kunnolla.



Ei, tätä mietittiin keskustelussa aihemmin tällä palstalla. Tai no, jos sinulla on myydä tuota mainitsemasi ydinräjäytyskammion materiaalia, sitten varmaan päästään. Ennen ei ole toivoakaan.


6. Ja viimeiseksi. Mikä on viimeisin löydetty alkuaine joka ei kuitenkaan ole synteettisesti valmistettu.

Ajallisesti en tiedä, olisiko plutonium järjestysluvultaan suurin.

Vierailija

Hieman selvennystä...

1. Koko on se pointti ei se, että se tarvitsisi saada lentoon. Ja muutenkin miettikää myöskin tulavaisuutta.

2. Kammio on täysin johtamaton, absorboimaton ja reagoimaton.

3. Sykäyksellä tarkoitin samaa kuin ampuisi aseella. Siksi vertasin sitä ritsalla avaruuteen-keskusteluun.

4. Tää on ehkä vähän hankala ja tyhmä ja jopa mahdoton kysymys mutta, miettikää rauhassa päänne puhki.

5. Se keskustelu joka täällä pyöri aiemmin oli minun aloittamani muuten. Siellä omasta mielestäni paras ehdotus oli jonkinlainen magneeteilla kasassa pidetty plasmasuoja. Kehitelkää...

6. Jos joku ei tätä ymmärtäny nii ihme, mut selitetään nyt vielä. Siis ajallisesti uusin luonnosta löytynyt alkuaine. Siis ei luotu hiukkaskiihdyttimissä.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

tulevaisuudessa ei des käytetä ydinpommia, vastaavan tehoista mutta ei saastuta. Kuuntelin joskus bbc radiokanavaa ja joku herra sielä siittä kertoi.

Kannattaa yrittää etsiä googlella lisätietoa jos kiinnostaa asia.

Sitten jos räjäytätä ydinpommin peltipurkissa ja avaat 10 päivän päästä sulle käy huonosti, mutta kuin avaat 3-6 kk päästä sulle ei käy mitenkään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat