Mistä tiedetään että sm-säteily on jatkuva eikä diskreetti?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mistä tiedetään että sm-säteily on jatkuva signaali, eikä diskreetti?

Jatkuva signaali: Katkoton, “pehmeästi” muuttuva.

eikä

Diskreetti signaali: Vakioarvoinen signaali: säilyttää tietyn ennalta määrätyn voimakkuustason, kunnes siirtyy toiseen ennalta määrättyyn voimakkuustasoon.

Diskreetin signaalin taajuusspektri tai taajuuskaista muodostuisi pienimmistä osista tai energiapaloista, jotka olisivat niin pieniä että ne olisivat nykyisen mittaustarkkuuden alapuolella ja sm-aalto näyttäisi näin jatkuvalta. Analogiana vaikkapa cd-levyn näytteenottotaajuus, paitsi että nämä näytteet kuitenkin esittäisivät avaruuden diskreettiä kvantittumista eli koostumista pienimmistä energiatilan siirroksista.

Kommentit (8)

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25134
Liittynyt13.5.2005
ATOMOS
Mistä tiedetään että sm-säteily on jatkuva signaali, eikä diskreetti?

Olen ymmärtänyt, että sm-säteily koostuu fotoneista -valon pienimmistä osista ja kun intensiteetti lasketaan riittävän alas emittoituu valonlähteestä yksittäisiä fotoneja sikäli kun asia on kokeellisesti näin osoitettu olevan.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
ATOMOS
Mistä tiedetään että sm-säteily on jatkuva signaali, eikä diskreetti?



Diskreetin signaalin taajuusspektri tai taajuuskaista muodostuisi pienimmistä osista tai energiapaloista, jotka olisivat niin pieniä että ne olisivat nykyisen mittaustarkkuuden alapuolella ja sm-aalto näyttäisi näin jatkuvalta. Analogiana vaikkapa cd-levyn näytteenottotaajuus, paitsi että nämä näytteet kuitenkin esittäisivät avaruuden diskreettiä kvantittumista eli koostumista pienimmistä energiatilan siirroksista.[/quote]

Sähkömagneettinen säteily on diskreettiä, se koostuu yksittäisistä fotoneista. Fotonien mittaaminen, fotonilaskenta, on nykyään rutiinitekniikkaa heikkojen valosignaalien mittaamisessa.

Fotonien energia voi kyllä olla mitä tahansa. Se on päätelty havainnoista. Nykyinen teoria, jossa energiaspektri on jatkuva, antaa erittäin hyvän kuvan sähkömagneettisista ilmiöistä. Mikään tiedossa oleva havainto ei viittaa siihen, että fotonin mahdolliset energiat olisivat kvantittuneet.

Vierailija

Mutta jos sm-säteilyn siniaalto onkin sakara-aalto kun tarkkuutta lisätään esim. 10^-20m alaspäin? Nämä sakarat olisivat alkeispituuden diskreettejä siirtymiä. Sakarat tai pykälät kuvaisivat näin avaruuden ja ajan pienimpiä palasia ja siirtymiä niissä. Aallonpituus muuttuisi näin alkeispituuden monikertoina.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25134
Liittynyt13.5.2005
ATOMOS
...Sakarat tai pykälät kuvaisivat näin avaruuden ja ajan pienimpiä palasia ja siirtymiä niissä. Aallonpituus muuttuisi näin alkeispituuden monikertoina.

Kannattaa tutustua silmukkakvanttipainovoimateoriaan, jossa aallonpituudella on jokin pienin teoreettinen lukuarvo (LQG).

LQG-teoriasta on ihan yleistajuinen ja maalikoille suunnattu Lee Smolinin kirja kvanttipainovoimateoria

Riittoisampi keskustelukumppani.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
ATOMOS
Mutta jos sm-säteilyn siniaalto onkin sakara-aalto kun tarkkuutta lisätään esim. 10^-20m alaspäin? Nämä sakarat olisivat alkeispituuden diskreettejä siirtymiä. Sakarat tai pykälät kuvaisivat näin avaruuden ja ajan pienimpiä palasia ja siirtymiä niissä. Aallonpituus muuttuisi näin alkeispituuden monikertoina.

Klassinin siniaalto kuuluu klassiseen sähkömagnetismiin, joka ei ole mikään mikrotason teoria. Tuolla mittakaavalla pitää käyttää kvanttisähköädynamiikkaa, ja se toimii hirvittävän tarkasti.

Kuten jo sanoin, fysiikan idea on laatia matemaattisia malleja jotka kuvaavat luonnon havaittavaa toimintaa. Nykyään havaintoja kuvaavat parheiten mallit, joihin tuollaista maailmankaikkeuden diskretointia ei kuulu. Kai jotain diskretointejkin on pohdittu, mutta toistaiseksi niillä ei ole pystytty kuvaamaan havaittavaa todellisuutta.

Vierailija

Sähkömagneettisella aallolla (esim ylen tornista tuleva radiosignaali) on mm seuraavat mitattavat ominaisuudet: sähkökenttä ja magneettikenttä. nämä vaihtelevat toistensa suhteen 90 asteen kulmassa. nämä EIVÄT ole kvantittuneita, vaan vaihtelevat puhtaasti sinimuotoisena.

toisaalta jos mietitään ihan tarkkaan... analoginen sähkösignaali koostuu elektronivirrasta, elektronien varaus on kvantittunut. Eli onko edes olemassa TÄYSIN analogista ilmiötä.

Jos on täysin analoginen ilmiö, eikö silloin pienimmän mitattavan yksikön pitäisi olla ÄÄRETTÖMÄN pieni...

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25134
Liittynyt13.5.2005
zener
Jos on täysin analoginen ilmiö, eikö silloin pienimmän mitattavan yksikön pitäisi olla ÄÄRETTÖMÄN pieni...

Näinhän kvanttihiukkaset kvanttimekaniikassa mielletäänkin ja vieläpä ilman tarkkaa sijaintia.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4705
Liittynyt26.3.2005
-:)lauri
zener
Jos on täysin analoginen ilmiö, eikö silloin pienimmän mitattavan yksikön pitäisi olla ÄÄRETTÖMÄN pieni...



Näinhän kvanttihiukkaset kvanttimekaniikassa mielletäänkin ja vieläpä ilman tarkkaa sijaintia.

Heisenbergin epämääräisyysperiaate tietysti asettaa rajat kaikelle mittaamiselle. Emme voi tietää kvanttisysteemin täsmällistä tilaa.

Uusimmat

Suosituimmat