Pitäisikö taposta tai murhasta antaa mielestäsi tuomio.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomessa tapetaan ja murhataan paljon enemmän ihmisiä kuin sivistysvaltioissa olemme ihan Baltianmaiden luokkaa eläimellisyydessämme.
Kysynkin, pitäisikö ihmiset tuomita tapoista tai murhista, vai onko olemassa joku syy, miksi antaa anteeksi.

Sivut

Kommentit (29)

Vierailija
Epimetheus
tiäremiäs
Jos vahinkossa jonku tappaa sillon ei mitää tuomiota ihmiselle.



Miten tapetaan vahingossa?

Ajamalla kolari.

Vierailija

Luonnollisestikin tuollaisessa "kaveri tuli yliäänennopeutta talon kulman takaa päin punaisia samanaikaisesti kun aurinko paistoi silmiini"-tyyppinen kuolemantuottamus on ihan ymmärrettävää, tuomion antaminen moisesta tilanteesta olisi turhaa.
Lienee selvä, että kyseisen tilanteen aiheuttama syyllisyydentunto on riittävä rangaistus, niin vahinko kuin tilanne onkin.

Murhat sen sijaan... mielestäni murhasta kuin murhasta, niin oikeutetulta kuin se tuntuukin, pitäisi aina antaa rangaistus ilman selityksen mahdollisuutta. Vaihtoehtona muuten klassinen Ameriikan Malli, missä kaunopuheinen asianajaja saa juryn omalle kannalleen murhan oikeutuksesta, ja tätä kautta vapautuksen.

Tokihan on ymmärrettävää, että ihmisen kärsivällisyys/kärsimyksen sietokyky on rajallinen.
Jos joku niittaisi vaimoni ja perheeni ja pääsisi pälkähästä ilman seuraamuksia, voisi mieli mustua varsin synkästi. Silti tietäisin mitä teen, ja olisin valmis vastaamaan seuraamuksista.
Loppupeleissä murhan nimikekin vaatii asian pitkäaikaisen harkinnan ja sen perään toteutuksen, joten tokihan on selvää, että tietoisesta elämän riistosta rangaistuksen mahdollisuuden saaminen on tekijällä tiedossa.

Vierailija
msdos464
Epimetheus
tiäremiäs
Jos vahinkossa jonku tappaa sillon ei mitää tuomiota ihmiselle.



Miten tapetaan vahingossa?



Ajamalla kolari.

No sehän on kuolemantuottamus. Eikös tässä ollut kyse tapoista ja murhista?

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005

Eikös se ameriikoissa muinoin tapahtunut ovisilmän läpi ampuminen ollut vahingossa suoritettu tappo. Kun myöhemmin kävi siis ilmi, ettei se ulkomaalaisen näköinen kaveri ollutkaan tulossa ryöstämään.

No joo. Tunsin sattumalta aikoinaan henkilön, joka oli aikuisten oikeesti tappanut vahingossa parhaan kaverinsa. Olivat isot äijät pelleilleet pienessä yksiössä oikeilla keihäillä ja toinen kompastui mattoon valitettavin seurauksin. Taposta se eloonjäänyt lähti istumaan. Itseään se syytti kovasti tyhmyydestä ja kantoi mukisematta rangaistuksensa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

EN tarkoittanut murhaa tai tappoa, vaan että jos vahinkossa tappaa oli se sitten mikä tahansa kuolemantuottamus. Niin siittä ei pitäisi tuomita ketään. Koska ihmisellä omapää tuomitsee tollaiset asiat.

sellaiset ihmiset on aina inhimillisistä asioita valittamassa jotka itse niitä pelkäävät, että tekevät virheen. Tai siiten pelkäävät kuolemaa ja haluavat kostaa henkilölle joka on vahingossa tappanut.

Vierailija

Miten tietää että veti vahingossa liipaisimesta tai ajoi vahingossa 200km/h. Asia on eri jos tappaa jonkun rikkomatta mitään muuta lakia.

Vierailija

No kärjistän asioita vielä hiukan. Ajatellaan tilannetta, jossa joku on liikuntakyvyttömäksi huumattu ja hänelle väännetään helvetillinen kidutus/3asteen kuulustelu, jonka jälkeen haetaan porukkaa satamäärin pienissä joukoissa katsomaan, kun tätä uhria tuomitaan ja nolataan kaikin mahdollisin keinoin, vasten uhrin tahtoa. Sitten, kun uhria on kidutettu ja piinattu tuntikausia, niin vasta sitten jotkut ääliö akat nostavat yhdessä tuon liikuntakyvyttömän uhrin roikkumaan hirteen. Tai hirttämisen sijaan järjestävät itsemurhaan pakottamisshow:n, jossa uhria vainotaan kaikkialla valtaisalla joukolla hirteen - jopa pikkulapsetkin pitää noiden mielisairaiden perseakkojen mielestä opettaa vainoamaan hirteen. Lisäksi järjestetään yöllisiä koputteluja ja tuolinvingutuksia, joita tulee kutakuinkin tasan 7 minuutin välein, mikä estää uhria saamasta ollenkaan unta.
Eli onko tämä mielestänne oikeutta

Vaari
Seuraa 
Viestejä3297
Liittynyt22.3.2005
Gideon
(...) Eli onko tämä mielestänne oikeutta

Kärjistän vielä vähemmän: ei. Mistä tuo tuli sinulle mieleen ja mihin ihmeessä se liittyy!?

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija
Vaari
Gideon
(...) Eli onko tämä mielestänne oikeutta

Kärjistän vielä vähemmän: ei. Mistä tuo tuli sinulle mieleen ja mihin ihmeessä se liittyy!?

Vastaa vain kysymykseen, älä ajattele liikaa.

Vaari
Seuraa 
Viestejä3297
Liittynyt22.3.2005
Gideon
Vastaa vain kysymykseen, älä ajattele.

Sori. En huomannut. Kysymyshän on älytön. Ajattelin vain keskustella, mutta jos sekin on liikaa en ajattele enempää.

"Jos sanon olevani väärässä siinä että Jumala on olemassa, väitän samalla Jumalan olevan väärässä, mitä hän taas ei voi olla. Olen siis oikeassa m.o.t." (LivingHeart)

Vierailija

Jos joku kiusaa sua Gideon ja sinä menet ja tapat sen, niin tervemenoa vankilaan. Toivottavasti siitä tulee elinkautinen. Jos joku kiusaa sua, ja se on vakavaa, niin tee rikosilmoitus. Tuomioistuin sitten katsoo mikä on sopiva rangaistus tästä vainosta.

Ja ei, se että sua on kiusattu ei anna sulle minkäänasteista oikeutta kiusata takasin.

Lueppas toi
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2002/exit.html

Vierailija
Gideon
No kärjistän asioita vielä hiukan. Ajatellaan tilannetta, jossa joku on liikuntakyvyttömäksi huumattu ja hänelle väännetään helvetillinen kidutus/3asteen kuulustelu, jonka jälkeen haetaan porukkaa satamäärin pienissä joukoissa katsomaan, kun tätä uhria tuomitaan ja nolataan kaikin mahdollisin keinoin, vasten uhrin tahtoa. Sitten, kun uhria on kidutettu ja piinattu tuntikausia, niin vasta sitten jotkut ääliö akat nostavat yhdessä tuon liikuntakyvyttömän uhrin roikkumaan hirteen. Tai hirttämisen sijaan järjestävät itsemurhaan pakottamisshow:n, jossa uhria vainotaan kaikkialla valtaisalla joukolla hirteen - jopa pikkulapsetkin pitää noiden mielisairaiden perseakkojen mielestä opettaa vainoamaan hirteen. Lisäksi järjestetään yöllisiä koputteluja ja tuolinvingutuksia, joita tulee kutakuinkin tasan 7 minuutin välein, mikä estää uhria saamasta ollenkaan unta.
Eli onko tämä mielestänne oikeutta

Mitähän nämä tuolinvingutukset ovat?
Vaikka sua on varmaan kiusattu koulussa niin eiköhän kannattais unohtaa koko juttu ja alkaa miettiä tulevaisuutta.
Oletko ihan varma ettet ole kuvitellut koko juttua.
Kuuletko ääniä?
Ai nii,mielestäni ihmisen tahallisesta tappamisesta pitäisi istua vähintään 30 vuotta vankilassa.
On aika sairasta päästää jonkun ihmisen tappanut IDIOOTTI kadulle viimeistään 13 vuoden jälkeen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat