Egyptin faraoilla oli hallussaan voimia, joita ei enää...

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Egyptin faraoilla oli hallussaan voimia, joita ei enää tunneta. Kertomus valon kivestä kertoo heidän osanneen mahdollisesti tuottaa valoa kivestä. Vai onko tämä vain tarua. Itse asiassa kyllä nykyisinkin tunnetaan joitakin menetelmiä tuottaa valoa kivestä. Osaatteko arvioida mistä tässä on kysymys?

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija
kar1
Egyptin faraoilla oli hallussaan voimia, joita ei enää tunneta. Kertomus valon kivestä kertoo heidän osanneen mahdollisesti tuottaa valoa kivestä. Vai onko tämä vain tarua. Itse asiassa kyllä nykyisinkin tunnetaan joitakin menetelmiä tuottaa valoa kivestä. Osaatteko arvioida mistä tässä on kysymys?

Fosfori

Vierailija

Tavallisin tapa saada kivestä valoa on ilmeisesti todellakin sen lämmittäminen, eli kuumentaminen siten, että kivi alkaa sulana hehkua valoa.

Fosfori tuottaa jonkin verran valoa.

Valon muodostuminen sellaiseksi kuin sen näemme, tapahtuu ilmakehässä, johon auringon säteily osuu jne.

Bioluminennsi esim. syvänmeren kalosissa kuten krottien valoelimissä tai esim. seepioiden moniväriset valoshout ovat merkillepantavaa. Tulikärpäsistä ja muutamista olioista hohtaa valoa.

Valon olemus on aika kiehtova kysymys. Auringon valo on voimakas ja näkyy laajalle, mutta varsin lyhykestoinen joissakin suhteissa. Se saa aikaan kohteen lämpenemisen osuessaan siihen. Lamppujen valo on sukua auringon valolle. Sen vaikutusalue on kuitenkin rajallinen. Valoa voidaan heijastaa peilipinnoista.

Valoa ei voida kuitenkaan suoraan selittää edellisten kuvausten perusteella. Valon luonne on sellainen, että se on mahdollisuus tuottaa pimeässäkin. Kuka muu osaa selittää valon syvimmän olemuksen?

Vierailija

Egyptissä siis oltiin pitemmällä kuin Kalevalassa. Tuli siellä ongelmia, kun
Pohjan M eli Akka otti Väiskin soittoa kuulemaan tulleet Auringon ja Kuun kiini ja telkesi Pohjolan Kivimäkeen( joka sittemmin oli Suomen pääministeri). Itse ylinne Ukko iski tulta tuluksilla, mutta nyt hänkin mokasi, ja kipuna putosi maahan ja levinnyt kulo tuhosi paljon. Saatiin kai Väiskin johdolla kiini, mutta ei siitä ollut suureksi valoksi. Ilmarisen piti takoa uudet Kuu ja Aurinko, mutta mutta eihän siitäkään tullut mitään, ei hän enää osanut takoa taivaan kantta kuten ei Sampoakaan, kerskuri, perkele! Lopulta saatin M päästämään taivaankappaleet.

Kyllä sitä kivikaudella osattiin.

Todelliseen mennäksemme, pyramidin hiottu valkoinen marmoripinta kyllä loisti kirkkaasti auringossa. Ei loista enää, sillä pinta ruskettui jo
neljännellä vuosituhannella eaa. Viime aikoina saasteiden vaikutus on nopeuttanut rappiota. . Finlandia-talon päällys kesti ja kestää varsin vähän aikaa.

Vierailija
kar1
Tavallisin tapa saada kivestä valoa on ilmeisesti todellakin sen lämmittäminen, eli kuumentaminen siten, että kivi alkaa sulana hehkua valoa.

Fosfori tuottaa jonkin verran valoa.

Valon muodostuminen sellaiseksi kuin sen näemme, tapahtuu ilmakehässä, johon auringon säteily osuu jne.

Bioluminennsi esim. syvänmeren kalosissa kuten krottien valoelimissä tai esim. seepioiden moniväriset valoshout ovat merkillepantavaa. Tulikärpäsistä ja muutamista olioista hohtaa valoa.

Valon olemus on aika kiehtova kysymys. Auringon valo on voimakas ja näkyy laajalle, mutta varsin lyhykestoinen joissakin suhteissa. Se saa aikaan kohteen lämpenemisen osuessaan siihen. Lamppujen valo on sukua auringon valolle. Sen vaikutusalue on kuitenkin rajallinen. Valoa voidaan heijastaa peilipinnoista.

Valoa ei voida kuitenkaan suoraan selittää edellisten kuvausten perusteella. Valon luonne on sellainen, että se on mahdollisuus tuottaa pimeässäkin. Kuka muu osaa selittää valon syvimmän olemuksen?

Syvämerenkroteilla valoelin toimii bakteerien avulla,jotka aiheuttavat bioluminenssin.
Seepiat eivät tuota valoa.
Valon syvin olemus on fotoni joka värähtelee tietyllä taajuudella.

Vierailija

Valoa aikaansaadaan tosiaan mainituilla bioluminiensseilla yms. tavoilla, mutta voidaanko sitä saada aikkaan myös esim. pietsosähköisesti kysyjän mainitsemaan kiveen?

Emmää ainaskan tiär, mut mää olenki mailt.

Vierailija
zarat11
Valoa aikaansaadaan tosiaan mainituilla bioluminiensseilla yms. tavoilla, mutta voidaanko sitä saada aikkaan myös esim. pietsosähköisesti kysyjän mainitsemaan kiveen?

Emmää ainaskan tiär, mut mää olenki mailt.

Kivi ei säteile valoa muuta kuin kuumentamalla.

Vierailija

Oletko nm varma siitä, että kivi ei säteile muuten kuin kuumentamalla. Tosipuheessa kivi säteilee. Normaalikivi tosin vähemmän kuin radioaktiivinen kivi.

Muuten kerron teille ehkä toisen kerran mistä tämä pähkäily sai alkunsa. Oottakaa vähän tarkistan ensin, ettei selän takana ole joku

Kävimme Saksassa kokouksessa, Selentissä. Hotellimme oli hautausmaan ja kirkon vieressä kadun toisella puolella ja se näkyi hyvin hotellihuoneesta.
Oli yöllä kauhea ukonilma. Seuraavana aamuna kertoivat kyläläiset, etä läheltä oli palanyt iso navetta ja tiellä oli ollut yli polven vettä. Kun ukkonen alkoi, se ensin löi sähköt ja katuvalot poikki. Sitten tuli salamoita ja aina kun salama iski, hautausmaa ja kirkko näkyivät sen loisteessa kuten myrskyssä kuuluukin. Kuvitelkaa tilanne. Vanha hotelli ja valkoiset verhot.

Mutta ei se mitään. Kun salama iski, verhot jäivät hohtamaan pimeässä valoa huoneeseen ja se oli aina iskun jälkeen välillä valoisa jonkun aikaa.
Meitä oli kaksi samassa huoneessa ja molemmat näimme saman. Naapurihuoneess aoli vielä yksi meistä neuvottelumatkalla olevista. Kehui aamulla, että kyllä pelotti.

Mitäs sanotte tästä ilmiöstä?

Vierailija
kar1
Oletko nm varma siitä, että kivi ei säteile muuten kuin kuumentamalla. Tosipuheessa kivi säteilee. Normaalikivi tosin vähemmän kuin radioaktiivinen kivi.

Muuten kerron teille ehkä toisen kerran mistä tämä pähkäily sai alkunsa. Oottakaa vähän tarkistan ensin, ettei selän takana ole joku

Kävimme Saksassa kokouksessa, Selentissä. Hotellimme oli hautausmaan ja kirkon vieressä kadun toisella puolella ja se näkyi hyvin hotellihuoneesta.
Oli yöllä kauhea ukonilma. Seuraavana aamuna kertoivat kyläläiset, etä läheltä oli palanyt iso navetta ja tiellä oli ollut yli polven vettä. Kun ukkonen alkoi, se ensin löi sähköt ja katuvalot poikki. Sitten tuli salamoita ja aina kun salama iski, hautausmaa ja kirkko näkyivät sen loisteessa kuten myrskyssä kuuluukin. Kuvitelkaa tilanne. Vanha hotelli ja valkoiset verhot.

Mutta ei se mitään. Kun salama iski, verhot jäivät hohtamaan pimeässä valoa huoneeseen ja se oli aina iskun jälkeen välillä valoisa jonkun aikaa.
Meitä oli kaksi samassa huoneessa ja molemmat näimme saman. Naapurihuoneess aoli vielä yksi meistä neuvottelumatkalla olevista. Kehui aamulla, että kyllä pelotti.

Mitäs sanotte tästä ilmiöstä?

Olen minä varma siitä etteivät kivet säteile valoa,ei edes radioaktiiviset.
Kun on pimeässä ja tulee kirkas valo niin siitä jää kuva verkkokalvoille vähäksi aikaa,jos salaman lyödessä olisit pitänyt silmät kiinni,verhot eivät olisi näyttäneet hohtavilta.

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
kar1
Mutta ei se mitään. Kun salama iski, verhot jäivät hohtamaan pimeässä valoa huoneeseen ja se oli aina iskun jälkeen välillä valoisa jonkun aikaa.
Meitä oli kaksi samassa huoneessa ja molemmat näimme saman. Naapurihuoneess aoli vielä yksi meistä neuvottelumatkalla olevista. Kehui aamulla, että kyllä pelotti.

Mitäs sanotte tästä ilmiöstä?

Verhot oli värjätty fosforoivalla väriaineella. Osassa Suomen Postin postimerkeissäkin on käytetty vastaavia värejä.

Olikohan vuonna 1978, kun Suomessa julkaistiin lumpeita esittävä postimerkki, josta osa oli fosforoivia. Fosforoivan värin käyttö lienee tahatonta, sillä jos sitä olisi käytetty merkin aitouden tunnistukseen, niin sitä olisi lienee käytetty kaikissa. Osa merkeistä taas oli fluorisoivia, eli hohtivat UV-valossa.

Sellainen fosforoiva oli sitten Ursan tähtitornilla eräässä kirjekuoressa. Pimeään tottuneet silmät näkivät sen helposti. Mutta kun joku laittoi valot päälle, niin merkkiäpä ei hetkeen huomannutkaan.

Ukkosen salamat voivat virittää kirkkaudellaan verhot. Ilmeisesti ette itse sokaistuneet salamoista, kun pystyitte havaitsemaan verhojen loisteen. Salamoiden valo lienee tullut epäsuorasti silmiinne ja ehkäpä vielä noiden verhojen läpi.

Pelottiko?

Vierailija

Kiitos erinomaisesta vastauksesta. Niinhän se todennäköisesti oli. Kumma kun omalle kohdalle sattuu, niin tunteet voivat vallata, eikä näin järkevä selitys tuölloin tullut mieleen. Tämä selitys on järkeenkäypä.

Mutta mikä ilmiö on taustalla, eli mikä fysikaalinen tai kemiallien prosessi noin syvällisemmällä tasolla? Sitä olen potinut.

Meitä kahta ei erityisemmin ukkonen pelottanut, sillä olemme tottuneet ukkoseen. Puitteet muuten oli kuin kauhufilmissä vanhoine antiikkikalusteineen ja narisevine lautalattioineen. Mutta jos olisin ollut yksin, ehkä olisin kokenut "tehosteet" stimuloivempina muuten säkkipimeässä huoneessa.

Vierailija

Huomenta vaan. Mieleeni tuli tällainen juttu, joka sai hieman pontta jostain vaihtoehtoisesta historiantulkinnasta (jonka paikkansapitävyden nimiin en vanno).
Olisiko voinut olla mahdollista, että muinaisen Egyptin faaraoilla olisi ollut hehkulamppuja? Ei kai silloinkaan ole ollut mahdotonta laittaa vaikkapa sinkkiä ja hopeaa suolaliukseen ja tehdä jonkinlaista sähköparia, jolla olisi saanut aikaan tarpeeksi virtaa, jotta joku pieni lampuntekele olisi syttynyt? Eihän sen olisi tarvinnut olla mikään vuosikaudet kestävä energiansäästölamppu, kunhan olisi ollut sellainen, jonka olisi saanut sytytettyä kerran, jotta taikauskoiset moukat ja houkkiot olisivat säikähtäneet faaraon kykyä sytyttää kiviä palamaan.
"Ihmeen" ei ole välttämättä tarvinnut olla edes kovin kummoinen, kunhan sen todistajilla on ollut tarpeeksi vakaa usko faaraon kykyyn tuottaa ihmeitä. Merkkihenkilöitten tekoja on helppo paisutella uskottavasti, nykysuomessakin moni elättää perheensä yksinomaan sillä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005
kar1
Egyptin faraoilla oli hallussaan voimia, joita ei enää tunneta. Kertomus valon kivestä kertoo heidän osanneen mahdollisesti tuottaa valoa kivestä. Vai onko tämä vain tarua. Itse asiassa kyllä nykyisinkin tunnetaan joitakin menetelmiä tuottaa valoa kivestä. Osaatteko arvioida mistä tässä on kysymys?

Menee ihan arvailuksi, mutta ensimmäisenä tulee mieleen "palava kivi".

Toinen ihan hassu muistuma on kivi (?)peilit, joilla olisi johdettu valoa pimeisiin käytäviin heijastuksen avulla.

Kun sai arvioida, niin mie luin ihan suvereenisti, että arvailla

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

Huomautan tuosta kivilistasta hiukan. Tietääkseni helmi ei ole kivi, vaan simpukan tuottamaa helmiäistä, kitiiniä muistaakseni.

Uskallan epäillä kivien sisältävän mitään muita parantavia voimia kuin mitä ihmisen oma mieli tuottaa.

Radioaktiivisissa kivissä toki on voimaa, mutta ei taida olla kovin parantavaa... Niin ja timantithan ovat tytön parhaat ystävät.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat