Plasma, mitä se on?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli plasma mitä se oikeastaan on?

Ja siihen lisäyksenä jos kerta sanotaan että plasma tarvitsee syntyäkseen miljoonien asteiden lämpötilan, niin miten muka hehkulampuun tai plasmapalloon voi saada plasmaa, pelkällä sähköllä joka kulkee kyseisen kaasun läpi. Eikö se sitten tarvi hyvin kovan lämpötilan???!!!

Täh!!!!!!

Sivut

Kommentit (31)

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Liittynyt16.3.2005
nuclear
Ja siihen lisäyksenä jos kerta sanotaan että plasma tarvitsee syntyäkseen miljoonien asteiden lämpötilan, niin miten muka hehkulampuun tai plasmapalloon voi saada plasmaa, pelkällä sähköllä joka kulkee kyseisen kaasun läpi. Eikö se sitten tarvi hyvin kovan lämpötilan???!!!

Plasmalla tarkoitetaan atomeja, jossa ytimet ja elektronit ovat erillään. Eroa on mm. siinä, että hiukkaset ovat erillään itsenäisinä varauksellisina yksiköinä, eikä neutraaleina, kuten atomit.

Hehkulampussa ei tarvita plasmaa. Loisteputkessa sen sijaan on ionisoitunutta kaasua, joka johtaa sähköä. Ei elektronien irtominen atomeista täydellistä ole, mutta ainakin joku elektroni kaasun atomeista on irti, joten se kaasu on ionisoitunutta. Kai sitä voi plasmaksikin nimittää, vaikka en ole varma, onko sillä sanalla jokin tarkempi määrittely. Plasmapallon voi saada aikaiseksi myös esim. mikroon. Kynttilä riittää ionisoimaan ilmaa sen verran, että mikroaaltojen sähkökentän vaikutuksesta siinä alkaa kulkemaan virtaa, joka kuumentaa ionisoituneen ilman tuhansiin asteisiin. Valo näkyy aika muistaakseni aika sinisenä. (ei kannata kokeilla, jos haluaa pitää mikron siistissä kunnossa)

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005

Kuten Bosoni sanoi, plasma tosiaan on aineen olomuoto, jossa ainakin osa atomien elektroneista on irronnut ytimiensä ympäriltä. Plasma käyttäytyy monella tapaa kaasun tavoin, mutta toisin kuin kaasut, se johtaa sähköä.

Plasmaa syntyy, kun joku energianlähde virittää elekroneita niin paljon, että ne eivät enää pysy sidotuissa tiloissa ydinten ympärillä. Energianlähde voi olla törmäykset kuumassa kaasussa, mutta myös esimerkiksi säteily tai sähkökenttä. Ne voivat ionisoida kylmänkin kaasun plasmaksi, tosin käytännössä rajut prosessit usein johtavat aineen voimakkaaseen kuumenemiseen. Plasmapallossa juuri sähkökenttä ionisoi kaasun plasmaksi.

Ei plasman syntymiseen vaadita miljoonien asteiden lämpöä, jo muutaman tuhannen asteen lämmössä alkaa kaasuatomeja ionisoitua törmäysten vaikutuksesta. Lämpötilan kasvaessa ionisoituneiden atomien määrä kasvaa ja myös yhä lähempänä ydintä olevat elektronit, joiden sidosenergia on suurempi, alkavat irrota. Miljoonien asteiden lämmössä kaikki keveät atomit ovat täysin ionisoituneita (menettäneet kaikki elektroninsa), mutta raskaammat eivät. Sellaisissa oloissa osittain ionisoituneet raskaat atomit muuttavat plasman lämpöenergiaa säteilyksi hyvin tehokkaasti, mikä on suuri haittatekijä fuusioreaktoreissa.

Vierailija

Muistan fyssankirjassa olleen maininnan jostain plasmamoottorista... siinä plasmaa tuotiin magneettikenttään jolloin ne erivarauksiset hiukkaset meni + ja - navoille ja sai aikaan sähkövirran.. onko tuommoisia käytössä?

Pohtija
Seuraa 
Viestejä883
Liittynyt16.3.2005

Onko yritetty valmistaa plasma aseita/kanuunoita, jotka ampuisivat (skifi jutuista tuttuja) plasma ammuksia tai muuta vastavaa ?

"Perhosten liihottelu voi näyttää epämääräiseltä haahuilulta, mutta se on harhaa. Ne tietävät tarkkaan, mitä tekevät."

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Pohtija

Pohdit:

Onko yritetty valmistaa plasma aseita/kanuunoita, jotka ampuisivat (skifi jutuista tuttuja) plasma ammuksia tai muuta vastavaa ?

Sci-fi leffojen "plasmalla" ei liene mitään tekemistä aineen ns neljännen olomuodon kanssa. Plasmahan on ainetta käytännöllisesti katsoen kaasuna, mutta lämpösempänä. Koska se on erittäin harvaa, verrattuna kiinteään aineeseen, ei se kummoisia lämpöenergioita kuljeta. Ja milläs se "plasma"kanuunasta kähtevä kaasukupla pysyisi kasassa niin kiltisti (edes avaruudessa)? Eiköhän katoa vähän kuin pieru Saharaan tuollaisen aseen vaikutus.

Vierailija

Useimmiten tyypillisin väärinkäsitys plasman suhteen on se, että oletetaan melkein kaikkien atomien olevan siinä ionisoituneta. Kaasulla voidaan kuitenkin havaita selkeitä plasmaominaisuuksia, kun 1/1000 atomeista on ionisoitunut. Lisäksi plasmalla ei ole mitään selkeää rajaa siten kuin vaikka kaasulla ja nesteellä, vaan plasmaominaisuudet lisääntyvät pikku hiljaa ionisaation lisääntyessä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005
L
Pohtija

Pohdit:

Onko yritetty valmistaa plasma aseita/kanuunoita, jotka ampuisivat (skifi jutuista tuttuja) plasma ammuksia tai muuta vastavaa ?

Sci-fi leffojen "plasmalla" ei liene mitään tekemistä aineen ns neljännen olomuodon kanssa. Plasmahan on ainetta käytännöllisesti katsoen kaasuna, mutta lämpösempänä. Koska se on erittäin harvaa, verrattuna kiinteään aineeseen, ei se kummoisia lämpöenergioita kuljeta. Ja milläs se "plasma"kanuunasta kähtevä kaasukupla pysyisi kasassa niin kiltisti (edes avaruudessa)? Eiköhän katoa vähän kuin pieru Saharaan tuollaisen aseen vaikutus.

Plasmaleikkureissa leikattava aihio on lähes tyhjiössä. Plasma-ase toimii niin, että vihollinen sijoitetaan tyhjiökammioon ja sitten ei kun ionisoimaan.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Avaruusalusten välisissä taisteluissahan kohde olisi valmiiksi tyhjössä. Plasmassa pitäisi olla kuitenkin kova diffuusio, jotta sitä ei voisi suistaa radalta magneettisella häiritsimellä.

Vierailija
nuclear
Eli plasma mitä se oikeastaan on?

Tässä onkin tullut jo asiallisia vastauksia aiheeseen, mutta tässä vielä oma korteni kekoon

Eli tosiaankin, plasma on ionisoitunutta materiaa/kaasua, mutta tämä ei ole kovin täsmällinen määritelmä. Plasmalle on ominaista se, että sähkömagneettiset vuorovaikutukset määräävät sen käytöstä makroskooppisessa mittakaavassa. Tämä tarkoittaa sitä, että varattuja hiukkasia on oltava riittävä määrä tietyn tilavuuden sisällä, koska muuten lämpöliike estää kollektiiviset sähkömagneettiset vuorovaikutukset. Lisäksi plasma on sähköisesti kvasineutraalia: positiivisten ja negatiivisten varausten tiheydet ovat yhtä suuria makroskooppisessa mittakaavassa. Kaasumainen plasma eroaa oleellisesti normaalista kaasusta nimenomaan sähkömagneettisen luonteesta takia, mutta sitä voidaan kyllä tietyssä määrin kuvata kaasu/nestedynamiikan kaltaisella teorialla, magnetohydrodynamiikalla.

Plasmaa kutsutaan usein aineen neljänneksi olomuodoksi, mutta niin kutsutaan myös Bose-Einstein-kondensaattia joskus. On tärkeää ymmärtää, että plasma ei ole samassa mielessä aineen olomuoto kuin kiinteä, neste ja kaasu ovat. Plasmatilaan siirtymiseen ei liity ns. faasitransitiota tietyssä lämpötilassa, vaan aineen plasmamaisuus tulee esiin pikkuhiljaa ionisaatioasteen noustessa. Neljänneksi olomuodoksi plasmaa kutsutaan, koska yksi tapa saavuttaa plasmatila on kuumentaa kaasua. Lisäksi plasmaa muodostuu säteilyn ja erilaisten hiukkasprosessien vaikutuksesta.

"Perinteisen" sähkömagneettisen plasman lisäksi on olemassa myös vahvaan ydinvuorovaikutukseen liittyvä aineen äärimmäinen olomuoto, kvarkkigluoniplasma.

Vierailija

Ettehän te selviä kompastelematta tästäkään aiheesta. Plasman päätunnusmerkiki on molekyylien puuttuminen, se on siis vain atomeina olevaa ainetta. Tähän yelisesti päästään kai noin 5000 asteen lämpötilassa.
Siten plasman lähtöolomuoto on kaasu, kun molekyylisellä on kolme olomuotoa. Kummasa kaasussa elktronmit eli sähkät ovat lämpötilan noustgessa yhä enemän ytimistä irrallaan. Tästä viimein ainakin seuraa myuös plasman ionisuus. Ytimethän ovat positiivisia protoniluvun mukana ja sähkät negatiivisia.

Kaasu ei ole plasman mikää ehdoton olomuoto, vaan olomuodot painene ja massan mukana voivat olla rajoilktaan epäselvät. Vaikkapa Aurinko, ja yleensä tähdet, on 0olomuodotlaan katsottava sekä kaasuksi, nesteeksi että kiinteäksikin.

Plasmasuihku, sehän sinänsä on vain kuum kaasusuihku. Lisäksi se voisi olla vahvasti sähköinen. Sähköpurkausten aihauttamat kuumenemiset raskaiden aineden rajalla ovat myös fuusioreaktioden perusta.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Plasman päätunnusmerkiki on molekyylien puuttuminen, se on siis vain atomeina olevaa ainetta.

Höpön löpö. Tuommoinen on vain kaasua. Plasman olennainen määritelmä on se, että atomit ovat myös ionisoituneita. Johan tuo on tässäkin ketjussa sanottu moneen kertaan, et sittne ole viitsynyt lukea ollenkaan?

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Plasman päätunnusmerkiki on molekyylien puuttuminen, se on siis vain atomeina olevaa ainetta. Tähän yelisesti päästään kai noin 5000 asteen lämpötilassa.

Kuten vaikka huoneenlämpöiset jalokaasut, jotka esiintyvät yksittäisinä atomeina?

Eiköhän jätetä nuo kotitarveteoretisoinnit omiin keskustelunaiheisiinsa. Jos joku kysyy plasmasta, hän haluaa varmasti oppia tieteellistä tietoa aiheesta eikä kenenkään vaihtoehtoisia maailmankatsomuksia.

Vierailija

Höpön löpö ja jattäkääs itse ne uskovaiset umpioteorianne. Plasma on molekyyliaineen rinnalal toine olosmuoton, ja näiden lisökis tiehämassa on vielä kolmas. Dissosioituminen Maan ilmakehän varsinkin yläsosassa, plasmaa syntyy, vai mitä? Hajoaa siinä molekyylitkin.

Ionisoituminen elektronie irrotessa, aikaak yleistä, mutta e i ihan tunnusmerkki.

Yksiatomiset jalokaasut olohuoneessa. Palasman eräs olomuot oikeastaan, kiva kun sanoitte. Teuilla on olohuoneissanne jaloja kaasujako? Pikemminpkin pieruja ja oluthöyryjä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat