Pidätkö ympäristörikollista rikollisena?

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Se on yleensä vakavampaa kuin henkirikos, mutta ihmiset vain katsovat läpisormien aina vaan. Sitten ollaa lainkuuliasia kansalaisia olevinaa.

Jätetään Esim. hellat ja pakastimet ja myrkkytynnyrit jonnekkin metsäautotielle.

Sivut

Kommentit (20)

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Jätetään Esim. hellat ja pakastimet ja myrkkytynnyrit jonnekkin metsäautotielle.

Ainakin itse olen törmännyt luonnossa - yleensä asutuksen lähettyvillä, liikkuessani näihin kodinkoneisiin viimevuosina huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin.

Syykin on selvä. Esimerkiksi paikalliselle kaatopaikalla (joka onkin nykyään jätekeskus) peritään esim. vanhasta pakastimesta 15 EUR, televisioista ja monitoreista joutuu pulittamaan 7 EUR. Mielestäni aika kohtuuton hinta. Kiusaus jättää vanha kodinkone tienposkeen iltahämärissä on suuri. Yhteiskunnallisesti kustannukset näin nousevat, sillä luontoon jätettyjen jätteiden erikseen noutaminen käy kalliiksi.

Onneksi sentään ongelmajätteet otetaan vastaan maksutta.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Huoh!

Kierrätyskeskuksiin saa jättää ILMAISEKSI yhden kappaleen jokaista SER-laitetta. Lisäksi uusi laki sälyttää SER-laitteiden kierrätyksen ja jätemaksusta huolehtimisen VALMISTAJALLE, joten kuluttajan kukkaroa se ei raavi.

Se miksi Esko Einari edelleen jättää jääkaapin tienposkeen johtuu siitä, että Esko Einari on idiootti, kuten on aina ollutkin!

Sitäpaitsi: miksi 7 euroa olisi suuri raha siitä, että joku huolehtii sinun jätteestäsi? Tiedätkö, mistä sinä maksat? Joku purkaa sen jääkaappisi osiin, poistaa freonit turvallisesti, erottelee kierrätettävät metallit ja aineet eri osiin, huolehtii kuljetusmaksuista yms. yms. Tekisitkö sen itse mieluummin, jos välttyisit siten 7 euron maksulta? Hommaisit tarvittavat välineet ja näkisit sen tunnin vaivan, joka siihen luultavasti menee ja järkkäisit kuljetuksen ja logistiikan? Uskotko, että pääsisit halvemmalla?

Ihmiset ajattelevat, että vain käyttämisestä, kivasta maksetaan, ja sitten joku muu huolehtii paskasta! Miksi? Jos maksat 500 euroa siitä, että saat käyttää jotain laitetta ja sinulla on kivaa sen kanssa, niin onko 7 euroa oikeasti kova hinta siitä, että kivasi jäljet siivotaan pois? Kenen se lysti pitäisi maksaa, jos ei sinun? Minunko? Yhteiskunnan? Häh?!

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb

Sitäpaitsi: miksi 7 euroa olisi suuri raha siitä, että joku huolehtii sinun jätteestäsi?

Tuotteisiin ostettaessa kierrätyspantti. Kun palautat tuotteen, saat pantin takaisin.
Näin niitä pullojakin kierrätetään. Vuosituhannen idea, vai mitä?
Jos jossain lojuu jääkaappi tienposkessa, joku jääkaappien kerääjä
poimii sen lavalle ja palauttaa kauppaan tms. keskukseen ja saa pantin.
Ja eikun ideaa hyödyntämään, eikun kierrättämään.

Vierailija

Mielestäni kaikki elämä on samanarvoista, lukuun ottamatta hyönteisten ja kalojen henkeä. En oikein osaa mieltää hauen tai lahnan tappamista rikokseksi saati sitten hyttysen.
Jos joku dumppaa valtavan määrän jätettä järveen, niin järven kalakanta eittämättä pienenee ja linnusto harvenee. Konkreettisesti henkilö ei kuitenkaan ole tappanut yhtään lintua tai kalaa, hän oli vain välinpitämätön, eli kyseessä oli vahinko. Vakavampi rikos mielestäni olisi uhanalaisten eläinten tahallinen metsästäminen.
Mielestäni ympäristörikokset eivät ole kovin vakavia, koska niissä ei tahallisti pyritä aiheuttamaan luonnolle haittaa, ne ovat vain ahneudesta, laiskuudesta tai välinpitämättömyydestä johtuvia tekoja!

Vierailija
Gideon

Mielestäni ympäristörikokset eivät ole kovin vakavia, koska niissä ei tahallisti pyritä aiheuttamaan luonnolle haittaa, ne ovat vain ahneudesta, laiskuudesta tai välinpitämättömyydestä johtuvia tekoja!

Eli ahneus, laiskuus ja välinpitämättömyys ovat rikoksia lieventäviä seikköja, vai häh? Tarkoittavatko nuo kolme hymynaamaa, että ei vaiskaan..?..

Vierailija

Öljyvuoto havaittiin vasta kahden ja puolen tunnin kuluttua!

Työntekijä unohti venttiilin auki,
luki Sinuhea ja lämmitti saunan!

Turun historian vakavin öljyvahinko sai alkunsa maanantaiyönä 10. joulukuuta 2001, kun kokenut työntekijä unohti sulkea yhden venttiilin öljynsiirron yhteydessä Fortumin Naantalin jalostamolla.

Mies aloitti pumppuhuoneessa öljynsiirron säiliöstä K-36 säiliöön K-11 kello 02.35. Tämän jälkeen hän poistui huoneesta muihin työtehtäviin jätevesilaitokselle.

Myöhemmin mies meni pukuhuoneeseen lukemaan Sinuhe egyptiläistä. Hän oli myös laittanut saunan päälle.

Mies palasi valvomaan öljynsiirtoa vasta kello viisi ja järkyttyi. Hän havaitsi valtavan öljyvirran pumppuhuoneen ympäristössä. Mies tajusi jättäneensä venttiilin auki ja ryhtyi pysäyttämään vuotoa. Pumppuhuoneen edustalla maassa öljy ulottui nilkkoihin saakka.

-Toisinaan voitaneen puhua ihan vakavastakin vahingosta..

Huvittavaa tässä tapauksessa oli, että Fortum alkuun kielsi osallisuutensa pikku vahinkoon.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Harmiton

Juttuhan jatkuu niin, että palokuntaa ei soitettu hätiin. Se etenee tästä niin, että rannikkovartioston alus joka havaitsi meressä kelluvan öljylautan ei myöskään ilmoittanut löydöstään kenellekään. Seuraavassa vaiheessa tarinaa rahtilaiva huomaa öljyn ja tekee ilmoituksen pelastuslaitokselle, joka lähtee hätiin. Sen veneet tosin ovat jo telakalla, joten niitä käynnistellessä menee jokin tovi.

Osa 2. Pelastajat saapuvat paikalle ja tekevät jotakin ja... palaavat takaisin tukikohtaansa lämmittämään saunaa ja pelaamaan squashia. Myöhemmin he taas palaavat onnettomuuspaikalle ja tekevät jotakin, mm. toteavat öljyn ehtineen kaikista ponnisteluista huolimatta luonnonsuojelualueelle.

Hei, tämä on TURKU!

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Ystäväni Harrikka oli näyttelyssä. Pyörän edessä oli plakaatti josta sen tiedot oli näppärästi luettavissa.
Plakaatissa oli kohta: Erityistä...
Siinä luki, että: Ostettu Turusta.

Näinpä.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Nyt valtio antoi Ruissalon Turulle. Jes! Turussa on mm. joskus kaavoitettu lentokenttä Ruissaloon. Jes! Ehkä sitä kohta päästään rakentamaan...!!

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005
Aweb
Huoh!

Kierrätyskeskuksiin saa jättää ILMAISEKSI yhden kappaleen jokaista SER-laitetta. Lisäksi uusi laki sälyttää SER-laitteiden kierrätyksen ja jätemaksusta huolehtimisen VALMISTAJALLE, joten kuluttajan kukkaroa se ei raavi.

Se miksi Esko Einari edelleen jättää jääkaapin tienposkeen johtuu siitä, että Esko Einari on idiootti, kuten on aina ollutkin!

Sitäpaitsi: miksi 7 euroa olisi suuri raha siitä, että joku huolehtii sinun jätteestäsi? Tiedätkö, mistä sinä maksat? Joku purkaa sen jääkaappisi osiin, poistaa freonit turvallisesti, erottelee kierrätettävät metallit ja aineet eri osiin, huolehtii kuljetusmaksuista yms. yms. Tekisitkö sen itse mieluummin, jos välttyisit siten 7 euron maksulta? Hommaisit tarvittavat välineet ja näkisit sen tunnin vaivan, joka siihen luultavasti menee ja järkkäisit kuljetuksen ja logistiikan? Uskotko, että pääsisit halvemmalla?

Ihmiset ajattelevat, että vain käyttämisestä, kivasta maksetaan, ja sitten joku muu huolehtii paskasta! Miksi? Jos maksat 500 euroa siitä, että saat käyttää jotain laitetta ja sinulla on kivaa sen kanssa, niin onko 7 euroa oikeasti kova hinta siitä, että kivasi jäljet siivotaan pois? Kenen se lysti pitäisi maksaa, jos ei sinun? Minunko? Yhteiskunnan? Häh?!

Et näemmä ymmärtänyt sanomaani. Kritisoin nimenomaan sitä, että kun jätteen, vaikkapa vanhan pakastimen asianmukaisesta toimittamisesta kierrätykseen peritään 15 EUR, niin tämän seurauksena osa dumppaa ne luontoon. Ja ne kun joudutaan hakemaan yksitellen pois mikä mistäkin, niin kierrätyksen hinta nousee.

Kierrätysmaksu tulisi sisältyä tuotteen hintaan automaattisesti, jolloin sen voisi aina palauttaa asianmukaiseen kiertoon veloituksetta. Myös vanhat laitteet.

Mitä ovat SER-laitteet?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

SER: sähköelektroniikkaromu.

Ja nykyään tuo jätekäsittelyn hinta uuden lain myötä sisältyykin tuotteen hintaan.

Edit: voit siis palauttaa SER-romun niille tarkoitettuihin jätteidenkeräyspisteisiin ilmaiseksi. Ota paikkakuntasi jätehuolosta selvää, missä ne sijaitsevat.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Äemänkäki
Seuraa 
Viestejä1161
Liittynyt20.11.2006

Tämä on ehkä sopivin ketju muistuttamaan Nigerian öljyvuodosta.

author="<a href="http://www.tekniikkatalous.fi/energia/yk+maailman+pahimman+oljyvuodon+siivoaminen+kestaa+viela+30+vuotta/a663382">T&amp;T</a>" kirjoitti:
YK: Maailman pahimman öljyvuodon siivoaminen kestää vielä 30 vuotta

Meksikonlahden tuhoisa öljyonnettomuus keräsi viime keväänä valtavasti kansainvälistä huomiota. Maailman pahimpana öljykatastrofina voidaan kuitenkin pitää Nigeriassa yli 50 vuotta jatkuneita, jopa yli 2 miljardin litran öljyvuotoja. Vuosikymmeniä Afrikassa jatkuneet öljyvuodot ovat ylittäneet uutiskynnyksen vain silloin tällöin. Vihdoinkin sen tuhoisista seurauksista on saatu myös tieteellistä tutkimustietoa, Guardian kertoo.

Öljyvuoto on tuhonnut monien nigerialaisten elämän, eikä sen kaikille tuhoisille seurauksille voida asettaa hintaa. Pelkkien siivoustöiden arvioidaan kustantavan miljardi dollaria, ja pahasti saastuneen alueen siivoaminen saattaa viedä jopa 30 vuotta. Näin kertoo YK:n tuore raportti (pdf).

YK:n ympäristöohjelma Unepin mukaan öljyjätti Shell ja muut alueella toimivat öljy-yhtiöt ovat saastuttaneet 1000 neliökilometrin laajuisen Ogonilandin alueen Niger-joen suistossa. Aikoinaan mangrovea kasvavat rannat ovat nyt kuollutta, ruskeanmustaa rämettä. Öljyntuotannon oli tarkoitus kohentaa maan taloutta, mutta inhimillisen kehityksen indeksillä mitattuna häntäpäähän jäävän Nigerian asukkaat eivät ole nähneet vilaustakaan öljyn maahan tuomista rahoista.
Hätkähdyttävät tutkimustulokset

Guardian sai käsiinsä Unepin Ogoniland-tutkimuksen vuotaneen tiivistelmän. Kyseessä on ensimmäinen alueen saastumista käsittelevä laajamittainen tieteellinen tutkimus. Tutkimuksen mukaan suiston öljyvuotojen siivoamiseen kuluu vielä 25–30 vuotta. Öljy-yhtiöiden odotetaan kattavan suurimman osan töiden kustannuksista, joiden Unep uskoo nousevan miljardiin euroon.

Tutkimuksen mukaan öljy on saastuttanut alueen maan ja maanalaiset vesiväylät sekä asukkaiden juomaveden. Maaperä on saastunut jopa viiden metrin syvyydeltä. Vaikka öljy-yhtiöt väittävät siivonneensa osan saastuneista alueista, se ei kaikilla alueilla pidä paikkaansa. Tutkimus löysi todisteita myös siitä, että öljy-yhtiöt heittävät saastunutta maata rajaamattomiin monttuihin.

Tutkimus vaatii Shelliä ja muita alueella toimia öljy-yhtiöitä muuttamaan toimintatapojaan radikaalisti. ”Unep toivoo, että löydökset voivat rikkoa alueen vuosikymmeniä jatkuneen umpikujan. Tutkimus tarjoaa suunnitelman siitä, miten öljyteollisuus ja viranomaiset voisivat toimia vastuullisemppin Afrikassa ja sen ulkopuolella”, Unepin toiminnanjohtaja Achim Steiner kertoo.

Pahimmaksi syntipukiksi nimetyn Shellin Nigerian toimitusjohtaja Mutiu Sunmonu kertoo, että suurin osa Nigerian öljyvuodoista on seurausta sabotaasista, varkauksista tai laittomasta jalostuksesta. Sunmonu kertoo, ettei Shell ole tuottanut öljyä Ogonilandin alueella sitten vuoden 1993, ja että yhtiö on sitoutunut siivoamaan öljyvuotonsa. Shell kuitenkin vetoaa Nigerian viranomaisiin, jotta laiton toiminta Ogonilandin alueella saadaan loppumaan.
Rajumpi kustannusarvio: 100 miljardia

Ympäristöjärjestöt ja alueen asukkaat pitävät YK:n raporttia tervetulleena, mutta uskovat, että siivoustyöt ovat huomattavasti kalliimmat kuin YK arvelee. He arvioivat, että koko jokisuiston siivoaminen kustantaa kaikkiaan 100 miljardia dollaria.

Unepin tutkimusryhmä keräsi 4000 maa-, kala- ja ilmanäytettä ja tutki 69:ää sadoista alueella tapahtuneista öljyvuodoista. Lisäksi he tutkivat 5 000 ihmisen sairashistorian ja järjestivät 260 tapaamista alueen yhteisöissä.

Nigerialaisten eliniänodote on 30 prosenttia alle maailman keskiarvon, vain noin 46 vuotta. Raportissa todetaankin, että on hyvin todennäköistä, että suurin osa Ogonilandin alueella asuvista ihmisistä on kärsinyt öljyvuodoista koko elämänsä ajan.




Suosittelen tutustumaan Ken Saro-Wiwaan.

Onko ympäristörikolliset rikollisia? Ei ainakaan Nigeriassa, missä ylikansalliset megakorporaatiot talloo tavallisten ihmisten elinkeinon, juomaveden ja luonnon.

Vierailija

Nigerian maa on saastunut kun paikalliset jatkuvasti rikkoo putkia ja varastaa niistä öljyä. Shellin maksamat rahat varastaa paikalliset poliitikot. Hitto kun en löydä mistään dokkaria aiheesta, se tuli joskus töllöstä. Paikallinen poliitikko, joka oli osallisena varojen jaossa asui kämpässä jossa oli 200 huonetta. Kultaa oli sormissa ja kaulalla ihan tajuttomasti.

Maaöljyä paljon suuremmat tuhot tulee biopolttoaineista. Nigerian öljyn saastuttamat alueet on hyttysenkakka sen rinnalla mitä alueita tuhotaan biopolttoaineiden alta. Nigeriassakin varmasti tuhoutunut jo enemmän metsiä ja makeita vesiä niiden takia.

Ilmastopelottelua hyväksi käyttäneet poliitikot, jotka lobbasivat samalla maailman sademetsiä ja ruokahuoltoa tuhoavia biopolttoaineita pitäisi mielestäni saada syytteeseen.
Kusetus jatkuu edelleen:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 35&ext=rss
Oma ehdokkaani ensimmäisenä kansainväliseen ympäristörikostuomioistuimeen vietävästä henkilöstä:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/s ... p?t=370272

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat