Murhaajan mieli

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

On se helppo sitten kun jää kiinni sanoa että että Amfetamiini sekoittaa pään tällälailla pystyy välttämään vankimielisairaalan.

Vaikka koko huume on piriste, eikä sen pitäisi viedä muistia niin kuin Lahdessa. Siinä nähtiin taas miten voi välttyä tuomioilta. Kaveri oli todella tyhmä kuin kertoi mihin oli aseen heittänyt. Ja sitten heitti sen järveen. Olisi kaivanut sen maaha ja tai sulattanut.

Sivut

Kommentit (28)

Vierailija

Mielestäni Gustavsson on upein tapaus Suomen oikeuslaitoksen voimattomuudesta.

Olisivat lähettäneet ukon vaimonsa kanssa Guantamon-vankileirille kuulusteluihin, niin olisi totuus tullut ilmi.

Ketään ei saa haukkua rattijuopoksi, saati murhaajaksi. Rattijuoppo on oikeammin päihtyneenä ajanut henkilö ja murhaaja vastaavasti yhteiskunnan uhri joka satutti hetkellisesti kanssaihmistään.

Vierailija

Vaan mielenkiintoisempaa olisi pohtia, mikä tekee ihmiselle murhaajan mielen. Miten yhteiskunnan pitäisi suhtautua esim. kerran kännipäissään tehtyyn pikaistustappoon, tai jonkin ryövärin tekemään puolustautumismurhaan?

Ja toisaalta, ovatko ns. himomurhaajat jotka tekevät sarjoja- parannettavissa? Onko se vain jokin aivohäiriö joka on parannettavissa, vai onko kyse aivan tietoisesta "jännittävästä harrasteesta" jonka riittävän kieroutunut mieli on valinnut itselleen.

Nykyäänhän psykologit ja neurologit sanovat, ettei ihminen ole vastuussa mistään tekemästään, koska kaikkiin virheisiin on syynä kemiallinen aivohäiriö. Voiko siis kuka tahansa mitä tahansa tehnyt vedota kemialliseen, ohimenevään aivohäiriöön? Näitähän on vaikea todentaa. Ylipäätään, jos kaikkeen toimintaan on syynä jokin kemialinen reaktio aivoissa, me voimme olla neurologian mukaan vastuuttomia kaikesta.

Okei, erittäin rankka yleistys, hyvin provokatiivinen, mutta kovasti lääketiede on vapauttamassa ihmistä vastuusta kun jotain on tehnyt.
Ja nykyäänhän syylliset eivät "muista yhtään mitään jälkeenpäin".

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä25134
Liittynyt13.5.2005
taiteilijatyyppi
Nykyäänhän psykologit ja neurologit sanovat, ettei ihminen ole vastuussa mistään tekemästään, koska kaikkiin virheisiin on syynä kemiallinen aivohäiriö. Voiko siis kuka tahansa mitä tahansa tehnyt vedota kemialliseen, ohimenevään aivohäiriöön? Näitähän on vaikea todentaa. Ylipäätään, jos kaikkeen toimintaan on syynä jokin kemialinen reaktio aivoissa, me voimme olla neurologian mukaan vastuuttomia kaikesta.

Okei, erittäin rankka yleistys, hyvin provokatiivinen, mutta kovasti lääketiede on vapauttamassa ihmistä vastuusta kun jotain on tehnyt.
Ja nykyäänhän syylliset eivät "muista yhtään mitään jälkeenpäin".

Löytäisitkös joitakin lähdemateriaaleja väittämiesi taustalle?

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija
taiteilijatyyppi

Ja toisaalta, ovatko ns. himomurhaajat jotka tekevät sarjoja- parannettavissa? Onko se vain jokin aivohäiriö joka on parannettavissa, vai onko kyse aivan tietoisesta "jännittävästä harrasteesta" jonka riittävän kieroutunut mieli on valinnut itselleen.

Eikös noissa sarjamurhaaja-tapauksissa murhaaja ole aina kokenut jonkin asian joko lapsuudessaan tai varhaisnuoruudessa traumaattiseksi tai hyvin loukkaavaksi?

Ehkä jotkut tietyt asiat antavat ärsykkeitä joka herättää psykon sisällä "toisen minän" puolustamaan sitä vääryyttä kokenutta "minää" samalla tavoin kuin mitä vanhemmat puolustaisivat lastaan???
Kostaa siis kokemaansa nöyryytystä ja nauttii rituaalinomaisista "takaisin annoista" itse omaan kohteluunsa täysin syyttömälle ihmiselle vain siksi, että tällä saattaa olla joku tietty tapa heilauttaa kättään tai sattuu vain kulkemaan psykon ohi vaikka vaaleanpunainen norsukoriste vaatteissaan, joka muistuttaa psykon lapsuusajan traumaa ja joka on vääristynyt ennestään alttiissa mielessä käsittämättömäksi sotkuksi... Sen vuoksi kai profilointi joissakin tapauksissa on helvetinmoinen urakka, sillä kuka psykon kaikkia mielenkäänteitä tietää?

Parantuvuutta ei kai olla kokeiltu, vai?
Eikös tuomiot ole sen verran pitkiä ettei siviiliin pääse mahdollista parantumista testaamaan... Saattaisi olla pikkasen riskialtistakin

Vierailija
taiteilijatyyppi
Nykyäänhän psykologit ja neurologit sanovat, ettei ihminen ole vastuussa mistään tekemästään, koska kaikkiin virheisiin on syynä kemiallinen aivohäiriö.

Ei minun mielestäni.
Ajatelkaas ihan arkielämää. Vaikkapa vain foorumeille kirjoittamista, jossa joku kyseenalaistaa tekstiänne.
Mitä teette?
Alatte tietenkin puolustamaan itseänne joskus ehkä kovinkin sanankääntein siitäkin huolimatta, että kirjoitatte nimimerkeillä eikä henkilöllisyytenne ole tiedossa...

Sarjamurhaajilla tuo itsensä puolustaminen ampuu kuitenkin komiasti yli ja käytännössä -face to face- eikä silloin kai ole kyse kemiallisesta aivohäiriöstä vaan psyykestä ja vääristymistä siinä... Se, mistä vääristymät johtuvat voi tietysti olla ADHD:n kaltaista välittäjäaine-juttua mutta eikö se pystytä todentamaan ja hoitamaan/lievittämään lääkkeillä?

[size=75:3ca88nkm]EDIT[/size:3ca88nkm]: Tuossa vain yksi oletus mitä päissään voisi liikkua, tottahan kaikenmaailman sadistisia otuksia on maailma täynnä, jotka vain nauttivat toisten hädästä ja siitä omasta vallantunteestaan. Mistä johtuu, voi vain arvella.

Vierailija

Se että joku nyt tappaa/murhaa jonkun, voi johtua tuhannesta eri syystä. Tuskin kaikkia henkirikoksia yhdistää mikään yksittäinen tekijä, paitsi itse teko. Tyypillinen Suomalainen henkirikos tehdään hyvässä humalassa, pikaistuksissa ja yleensä varsinainen syy tekoon on täysin järjetön. Itse tunsin nuoruudessa mm. henkilön joka mustasukkaisuuttaan puukotti naisystävän miespuolisen ystävän, jonka sitten niputti pakastimeen säilöön. Mies ryyppäsi viikon lähikuppiloissa, joissa mm. kertoi puolelle kylälle tapahtuneesta, kunnes mies sitten vihdoin jäi kiinni. Istuu lienee kakkua kai vieläkin... Toinen tuntemani henkilö löi toista kirveelä päähän(jäi henkiin), kolmas puukotti vatsaan(jäi henkiin)... Ainakin näitä tapahtumia yhdisti alkoholi ja lääkkeiden runsas sekakäyttö.

Mutta yhtäkaikki, ehkä eivät tekijät omanneet parasta lapsuutta, mutta taas paljonkin huonommista lähtökohdista lähteneet eivät sitten moisiin ole syyllistyneet. Itse olen vakuuttunut että oikeissa(väärissä) olosuhteissa, jokainen voi tehdä henkirikoksen, siis myös SINÄ!

Vierailija
tiäremiäs
oho 2 vuotta vanha viesti mihin tullut vaan yksi vastaus

liityy siis 2001 vuoden tapaukseen, missä taksikuljettaja ammuttiin.

Ko. murhaaja oli huumeveloissa MC rikollisjengille. Pelastaakseen itsensä teurastukselta, otti jäbä kamaa vähän liikaa ja murhasi taksikuskin TAHALLEEN. Näin tämä kakara pääsi tiilenpäidn suojaan velkojiltaan. Vapauduttuaan joskus hän on kykenevä maksamaan huumevelkansa palkkamurhana, mikä ei olisi onnistunut ilman kyseistä teatteria.

Vierailija
tiäremiäs
On se helppo sitten kun jää kiinni sanoa että että Amfetamiini sekoittaa pään tällälailla pystyy välttämään vankimielisairaalan.

Vaikka koko huume on piriste, eikä sen pitäisi viedä muistia niin kuin Lahdessa. Siinä nähtiin taas miten voi välttyä tuomioilta. Kaveri oli todella tyhmä kuin kertoi mihin oli aseen heittänyt. Ja sitten heitti sen järveen. Olisi kaivanut sen maaha ja tai sulattanut.

Ei amfetamiini sekoita päätä läheskään niin pahasti kuin sen sivuvaikutuksena tuleva unettomuus. Pari kolme yötä kun valvoo ja ottaa lisää piriä niin alkaa jo heittää päässä hivenen, ja kun sitä jatkaa viikon pari, niin alkaa olla aika tutkalla, eikä siitä ajasta muista mitään.

Vierailija

Tuota ihmettelen. Jos se on isoisä joka on väkivaltainen ollut, miksi Bundy kohdisti tekonsa tyttöihin ja naisiin?
Vai syyttikö äitiään isoisän käytöksestä?
Vai pelkäsikö miehiä isoisänsä vuoksi ja valitsi heikomman sukupuolen?

Ainahan nuo sarjamurhat kohdistuvat enimmäkseen naisiin...

Vierailija
Lothar

Tedin persoonallisuus muuttui, hän alkoi opiskella psykologiaa ja osallistui
politiikkaan.

Sittemmin tämä uusi persoona hurmasi Stephanien täysin, ja
hän suostui kosintaan.

Kaksi päivää myöhemmin Ted jätti Stephanien ja
aloitti kolme vuotta kestäneen murha-aallon...

Oliskohan yhtenä indikaattorina kuitenkin ollut tuo tyttöystävä joka jätti hänet muutenkin vaikealla hetkellä. Sekä koko elämän perustan muuttuminen, sisaren paljastuessa äidiksi, viha nuoria naisia kohtaan kypsyi.

Vierailija
Kuukkeli

Ainahan nuo sarjamurhat kohdistuvat enimmäkseen naisiin...

Eikös niitä ole naissarjamurhaajia jotka myrkyttävät ihmisiä, muitakin kun omaa sukupuoltaan, lapsiakin.

Vierailija

Tuomittiinhan muutama vuosi sitten eräs sarjamurhaajanainen kuolemaan. On jo toteutettu sähkötuolissa.

Prostituoitu nainen tappoi useamman asiakkaansa. Tämä nainen oli suomalaista syntyperää

Vierailija
Maukka Perusjatka
Kuukkeli

Ainahan nuo sarjamurhat kohdistuvat enimmäkseen naisiin...




Eikös niitä ole naissarjamurhaajia jotka myrkyttävät ihmisiä, muitakin kun omaa sukupuoltaan, lapsiakin.



No on on... Ajattelin noin yleisesti ottaen ja kerroin uhrien yhteenlasketut määrät sadalla, erotukset sukupuolittain prosentuaalisesti sekä jaettuna tekijän pään asennon mukaan... HAH HAH, ei vaan usein miten uhrit ovat lähes aina vastakkaista sukupuolta ja sitä tuossa jäin jumittamaan.

liis@
Tuomittiinhan muutama vuosi sitten eräs sarjamurhaajanainen kuolemaan. On jo toteutettu sähkötuolissa.

Prostituoitu nainen tappoi useamman asiakkaansa. Tämä nainen oli suomalaista syntyperää

Niinpäs olikin, Aileen Wuornos. Siitähän on tehty elokuvakin, Monster.
Hän tappoi 7 miestä ampumalla. Kuulostaa yllättävän "armolliselta" kun sarjamurhaajat esitetään usein uhrejaan pitkään piinaavina tapauksina. Tosin sarjoissa ym.

Vierailija
-:)lauri
taiteilijatyyppi
Nykyäänhän psykologit ja neurologit sanovat, ettei ihminen ole vastuussa mistään tekemästään, koska kaikkiin virheisiin on syynä kemiallinen aivohäiriö. Voiko siis kuka tahansa mitä tahansa tehnyt vedota kemialliseen, ohimenevään aivohäiriöön? Näitähän on vaikea todentaa. Ylipäätään, jos kaikkeen toimintaan on syynä jokin kemialinen reaktio aivoissa, me voimme olla neurologian mukaan vastuuttomia kaikesta.

Okei, erittäin rankka yleistys, hyvin provokatiivinen, mutta kovasti lääketiede on vapauttamassa ihmistä vastuusta kun jotain on tehnyt.
Ja nykyäänhän syylliset eivät "muista yhtään mitään jälkeenpäin".

Löytäisitkös joitakin lähdemateriaaleja väittämiesi taustalle?

Tätä kai haetaan:

http://economistsview.typepad.com/econo ... _righ.html

(Alkuperäinen: http://www.economist.com/opinion/displa ... id=8453850)

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat