Planckin kvantti - Todiste kaikkeuden kvantittumisesta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Planckin energian kvantittuminen on todiste koko maailman kvantittumisesta. Aika ja avaruus ovat kvantittuneet jos energia on kvantittunut. Tämä taas tarkoittaa diskreettiä eli epäjatkuvaa kaikkeutta. Maailma on näin paloitettavissa energian yksikköön, joka ei kuitenkaan tarkoita suinkaan samaa kuin että Planckin kvantti h olisi pienin energiamäärä, ei suinkaan.

Koska energia on kvantittunut, myös sellaiset suureet kuin liikemäärä, nopeus jne. ovat kvantittuneet ja lisääntyvät hyppäyksin.

Sivut

Kommentit (18)

Vierailija

Sanonpa, että jo Newton esitit todistuksen kaikkeuden kavanttisuudesta, vaika ei tainnut käyttää sitä nimeä. Planckin kvantti, se on todiste sen kantajasta pienhiukkasesta. Ja kun jokaisella pienhiukkasella on oma mekaaninen kvanttinsa, liikeenään ilmenevä aine ja kvantit ovat yhtä.
Laitostiedehän tässä asiassa on sekaisin, siinä Einsteinin suhteellisuus ja kvantit asetetaan vastakohdikseen.

Energia eli liikevoima ja toisaalta materia eivät muut toisekseen, eivät ole kahta toisikseen muutuvaa olomuotoa, vaan energia on aineen ominaisuus. Ilman ilmenevää liikettään aine ei voi ilmetä.

Aineen ominaisuus on myös täyttää avaruuden jokin tyhjä tila.

Vierailija

Materian kyky vastaanottaa ja lähettää energiaa on kvantittunut. Edelleen esim. kiihdyttämiseen tarvittavan voiman tuottamiseen käytetty energia on kvantittunutta. Itse nopeus muuttuu hieman juohevammin massahitaudesta johtuen.

Vierailija
james
Materian kyky vastaanottaa ja lähettää energiaa on kvantittunut. Edelleen esim. kiihdyttämiseen tarvittavan voiman tuottamiseen käytetty energia on kvantittunutta. Itse nopeus muuttuu hieman juohevammin massahitaudesta johtuen.

Energialla eli liikevoimalla on ominaisuus siirtyä pienehiukkasesta toiseen.
Toisen kvantti kasvaa ja toisen vastaavasti vähenee.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
Plankki
Planckin energian kvantittuminen on todiste koko maailman kvantittumisesta.



Planckin energia, kuten muutkin "luonnolliset yksiköt" on luonnonvakioita yhdistelemällä saatu vakio, lukuarvoltaan noin 1.956E9 J. Ei ole paljon mieltä puhua vakion kvantittumisesta; kyllä kai myös esim. pii voitaisiin ajatella kvantittuneeksi, mutta yleensä kvantittumisella viitataan ei-jatkuvan jakauman omaaviin dynaamisiin suureisiin.

Plankki

Aika ja avaruus ovat kvantittuneet jos energia on kvantittunut.



Kaikki energia ei ole kvantittunut. Vaikkapa kineettinen energia.

Plankki

Tämä taas tarkoittaa diskreettiä eli epäjatkuvaa kaikkeutta. Maailma on näin paloitettavissa energian yksikköön, joka ei kuitenkaan tarkoita suinkaan samaa kuin että Planckin kvantti h olisi pienin energiamäärä, ei suinkaan.

Koska energia on kvantittunut, myös sellaiset suureet kuin liikemäärä, nopeus jne. ovat kvantittuneet ja lisääntyvät hyppäyksin.

Premissit väärin, johtopäätökset merkityksettömiä.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
Allekirjoittanut
Planckin energian kvantittuminen on todiste koko maailman kvantittumisesta.

Planckin energia, kuten muutkin "luonnolliset yksiköt" on luonnonvakioita yhdistelemällä saatu vakio, lukuarvoltaan noin 1.956E9 J. Ei ole paljon mieltä puhua vakion kvantittumisesta; kyllä kai myös esim. pii voitaisiin ajatella kvantittuneeksi, mutta yleensä kvantittumisella viitataan ei-jatkuvan jakauman omaaviin dynaamisiin suureisiin.

Energian muutos on kvantittunut. Yksikkö voidaan valita, mutta se voi saada vain monikertoja. Voidaan hyvin puhua energia-alkiosta, jonka monikertoja kaikki muut energiat ovat.

hmk
Kaikki energia ei ole kvantittunut. Vaikkapa kineettinen energia.

Kylläpä vain on. Kineettinen energia välittyy fotonien vaihdolla, ja fotonien energia on kvantittunut.

hmk
Premissit väärin, johtopäätökset merkityksettömiä.

Jos äly ei kerro yksinkertaista johtopäätöstä, niin se ei kerro sitä kuin auktoriteetiuskosta.

Vierailija
Plankki

Energian muutos on kvantittunut. Yksikkö voidaan valita, mutta se voi saada vain monikertoja. Voidaan hyvin puhua energia-alkiosta, jonka monikertoja kaikki muut energiat ovat.

Ottamatta kantaa itse väitteseen, niin haluaisin kysyä mikä tekee tästä väitteestä niin kiehtovan, että monet ns. maallikot haluavat siihen uskoa.

Eetteri on toki suositumpi tässä suhteessa, mutta eetteritarve on helpompi ymmärtää.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
Plankki
hmk
Kaikki energia ei ole kvantittunut. Vaikkapa kineettinen energia.

Kylläpä vain on. Kineettinen energia välittyy fotonien vaihdolla, ja fotonien energia on kvantittunut.



Kvanttimekaniikassa epärelativistinen kineettisen energian operaattori on

T = -(h-viiva^2/2m)*(d^2/dx^2 + d^2/dy^2 + d^2/dz^2)

ja tämän spektri on jatkuva. Takiloidun (rigged) Hilbertin avaruuden kaikki muotoa

psi = C*exp(-ipx/h-viiva), p reaaliluku,

olevat funktiot ovat tämän operaattorin ominaisfunktioita, ominaisarvoina p^2/2m, joten kineettisen energian spektri kattaa kaikki positiiviset reaaliluvut. Täten, määritelmän nojalla, kineettinen energia ei ole kvantittunut. QED

Vai onko sinulla joku oma teoria mielessä. Muista, että

"If it isn't math, it's only an opinion."

Eli ilmeisesti viestissäsi olikin kyse vain mielipiteestä? Uskomuksesta jopa?

Plankki
hmk
Premissit väärin, johtopäätökset merkityksettömiä.

Jos äly ei kerro yksinkertaista johtopäätöstä, niin se ei kerro sitä kuin auktoriteetiuskosta.

Ha ha. En edes puuttunut "johtopäätöksiisi". Ainoastaan premisseihisi (googleta, jos et ymmärrä sanaa).

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija
hmk
Plankki

hmk
Kaikki energia ei ole kvantittunut. Vaikkapa kineettinen energia.

Kylläpä vain on. Kineettinen energia välittyy fotonien vaihdolla, ja fotonien energia on kvantittunut.



Kvanttimekaniikassa epärelativistinen kineettisen energian operaattori on

T = -(h-viiva^2/2m)*(d^2/dx^2 + d^2/dy^2 + d^2/dz^2)

ja tämän spektri on jatkuva. Takiloidun (rigged) Hilbertin avaruuden kaikki muotoa

psi = C*exp(-ipx/h-viiva), p reaaliluku,

olevat funktiot ovat tämän operaattorin ominaisfunktioita, ominaisarvoina p^2/2m, joten kineettisen energian spektri kattaa kaikki positiiviset reaaliluvut. Täten, määritelmän nojalla, kineettinen energia ei ole kvantittunut. QED


Etkö sinä tosiaan ymmärrä, kaava kertoo selvästi että kineettinen energia on kvantittunut. Kuten ylempänä sanoin, Planckin energiakvantti ei ole pienin mahdollinen energia-alkio. h ja h-viiva kertovat maailman diskreetistä luonteesta eli energian, ajan ja avaruuden epäjatkuvuudesta. Tämä tarkoittaa tietenkin myös vaikkapa kineettisen energian kvantittumista kuten ajattelemalla hieman huomaa. Koska maailma on diskreetti systeemi, todennäköisyystulkinta on väärä filosofia. Maailma on kvantittunut, mutta se ei ole todennäköisyysluonteinen.

hmk
Ha ha. En edes puuttunut "johtopäätöksiisi". Ainoastaan premisseihisi (googleta, jos et ymmärrä sanaa).

Kuten yleensäkin, mitä enemmän sanoilla brassailua, sitä vähemmän asiaa. Itse harrastan mielummin ajattelua kuin sanahienostelua.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
Plankki

Etkö sinä tosiaan ymmärrä, kaava kertoo selvästi että kineettinen energia on kvantittunut. Kuten ylempänä sanoin, Planckin energiakvantti ei ole pienin mahdollinen energia-alkio. h ja h-viiva kertovat maailman diskreetistä luonteesta eli energian, ajan ja avaruuden epäjatkuvuudesta. Tämä tarkoittaa tietenkin myös vaikkapa kineettisen energian kvantittumista kuten ajattelemalla hieman huomaa. Koska maailma on diskreetti systeemi, todennäköisyystulkinta on väärä filosofia. Maailma on kvantittunut, mutta se ei ole todennäköisyysluonteinen.

Kuten yleensäkin, mitä enemmän sanoilla brassailua, sitä vähemmän asiaa. Itse harrastan mielummin ajattelua kuin sanahienostelua.

Ajattelu on varsin suotavaa, mutta ennen kuin aloittaa omien teorioiden kehittelyn, kannattaa sitä ajattelua soveltaa ensin asioiden opiskeluun. Fysiikassa dialogia käydään olennaisesti matematiikan kielellä. Koska jo tavalliset ominaisarvoyhtälöt aiheuttavat sinulle tuollaisia väärinkäsityksiä, tätä keskustelua lienee turha jatkaa.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Kvantti on energian eli liikevoiman mikä hyvänsä määär, suure, pala.
Muistaakseni sen kantasana tarkoittaa latinassa juuir määrää. On vain jälleen toimittajien ja ponssatreiden touhua, myös fyysikköjen nenännostatusta, etä kvantilla on tarkoittettu vain pinten energikkaiden eli liikevoimaisten hiukkasten energiaa, usein myös himmentäen itse hiukkanen pois.

Planckin kvantti jo kauan on nimetty fyysikan kirjoissa hänen vaikutuskvantkitseen. Sen arvo 6.62*10¨-34 J. Hämäyksen vuoksi laatuna esitetään usein Js.

Laskenennalline Planckin kvantin massa-arvo valon nopeudessa on
7.36*10^-48 g. Tästä puolet hiukkasen oman ainemääärn vaikutus on 3.68*10^-48 g. Tätä arvoa ei voida saavuttaa, koska absoluuttista nollapistettä ei voida saavuttaa, eli aineen liike ei voi laata.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse

Planckin kvantti jo kauan on nimetty fyysikan kirjoissa hänen vaikutuskvantkitseen. Sen arvo 6.62*10¨-34 J. Hämäyksen vuoksi laatuna esitetään usein Js.

Laskenennalline Planckin kvantin massa-arvo valon nopeudessa on
7.36*10^-48 g. Tästä puolet hiukkasen oman ainemääärn vaikutus on 3.68*10^-48 g. Tätä arvoa ei voida saavuttaa, koska absoluuttista nollapistettä ei voida saavuttaa, eli aineen liike ei voi laata.

Höpöjä. Kuinkahan monta kymmentä kertaa tästä on jo sinulle sanottu? Ja kuinkahan monta kymmentä kertaa se pitää vielä sanoa? Jos lasket yksiköistä välittämättä massan tuolla tavoin, niin tulos riippuu valitusta yksikköjärjestelmästä. Yhtä hyvin voidaan käyttää vaikkapa ns. atomiyksiköitä, joissa lausuttuna mm.

m(elektroni) = 1 au(massa)
(siis 1 au(massa) = 9.11E-31 kg)
h = 2*pii au(vaikutus)
c = 137 au(nopeus)

Nyt saadaan

h/c^2 = 2*pii/137^2 au = 3.35E-4 au.

Jos tämä otetaan "planckin vakion massa-arvoksi", niin se voidaan muuttaa SI-yksiköihin ylimmän yhtäsuuruuden avulla:

3.35E-4 au(massa) = 3.35E-4 * 9.11E-31 kg = 3.05E-31 g.

Siis tässä yksikköjärjestelmässä "planckin vakion massa-arvo" onkin 3.05E-31 g, ja se on aivan yhtä pätevä tulos kuin sinunkin laskusi. Itse asiassa sopivassa yksikköjärjestelmässä laskettuna tuo "massa-arvo" voi olla mitä tahansa! Melko merkityksetön käsite, siis.

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Et siis ole koskaan edes kuullutkaan kaavasta E=mc^2. Minun massatulokseni on laskettu ihan täsmälleen juuri sen kaavan mukaan.

Kerrothan kaikille, että Einstein sekä erehtyi, että oli ihan epäkelpo saksalaiseksi. Sinun käyttämäsio kaava taita perustua Wagnerin Gottverdämmerungiin. Kerrothan kaikille, että mm. Suomessa pitäisi toteuttaa rotupuhdistus.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse
Et siis ole koskaan edes kuullutkaan kaavasta E=mc^2. Minun massatulokseni on laskettu ihan täsmälleen juuri sen kaavan mukaan.

Kerrothan kaikille, että Einstein sekä erehtyi, että oli ihan epäkelpo saksalaiseksi. Sinun käyttämäsio kaava taita perustua Wagnerin Gottverdämmerungiin. Kerrothan kaikille, että mm. Suomessa pitäisi toteuttaa rotupuhdistus.

Ai anteeksi; luin viestisi hieman huonosti. Luulin, että tarkoitit "Planckin kvantilla" Planckin vakiota:

h = 6.626E-34 Js

mutta tarkoititkin itse määrittelemääsi vakiota:

a = 6.626E-34 J.

Annoin tuolle jälkimmäiselle vakiolle symbolin a, koska ehdotan että puhut tästä lähtien ArKosin kvantista kun viittaat tuohon vakioon: näin väärinkäsityksiä ei pääse yhtä helposti syntymään. Planck nimittäin ei koskaan puhunut tuosta jälkimmäisestä vakiosta eikä hänen nimeään pitäisi mielestäni siihen liittää.

Ja olet väärässä; olen kuullut kaavasta E=mc^2. Varsin useinkin -- on se sen verran populaaria kamaa.

Edit: Muuten, jotta identtiset lukuarvot yllä eivät aiheuttaisi hämäännystä, esitän em. vakiot myös atomiyksiköissä:

h = 6.283
a = 1.52E-16

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Vierailija

Kypäräpää Arla riiteli pitkään kanssani Planckin vakiosta. Hän pitkää ei ollut sitä ymmärtävinään. Kun sitten muutin sen yksikön jouleiksi, hän äkkiä muistikin sen olevan, mutta laaduksi tuon kirjoissa esitetyn
Js. Ja samaan hengenvetoon hän julisti, että se toki ei tarkoita mitään todellista.

Minä tarkoitan ykisköllä joule J todellista energiaa eli liikevoimaa.
Joule on todellisen energian yksikkkö, tässä tapauksessa valottumisenergian. Kertoen luvulla eli frekvenssillä aikayksikössä saadaan teho, valottumissädeteho. Kertoen tämä ajalla saadaan jälleen
valottumisenergia valottumienm aikana. Kaava E=hft.

Tuo valtatieteen mutkikas fysiikka, jossa kirjoitellaan vakioita, joilla ei ole mitään todellista merkitystä.

Käytäen kaavaa E=mc^2 saadaan sijoiottaen vakio h energiaksi massan arvo. Se on siis massavaiktus valon nopeudessa, ja siitä massa-arvo
0-nopeudessa on puolet. Ja se on selitykseni mukaan kaikkienkin
jakamattomien vakipohiukkasten masa-arvo 0-nopeudessa. Kaikkeus on kvantittunut siten, että jokaisella jakamattomalla on mekaaninen kvanttinsa. Kaikkeus on hiukkastunut siten, että jokaista mekaanista pinekvanttia kantaa jakamaton, siis reaalisesti jakamaton, hiukkanen.

hmk
Seuraa 
Viestejä849
Liittynyt31.3.2005
ArKos itse

Minä tarkoitan ykisköllä joule J todellista energiaa eli liikevoimaa.
Joule on todellisen energian yksikkkö, tässä tapauksessa valottumisenergian. Kertoen luvulla eli frekvenssillä aikayksikössä saadaan teho, valottumissädeteho. Kertoen tämä ajalla saadaan jälleen
valottumisenergia valottumienm aikana. Kaava E=hft.

Tuo valtatieteen mutkikas fysiikka, jossa kirjoitellaan vakioita, joilla ei ole mitään todellista merkitystä.

"Valtatieteen mutkikkaassa fysiikassa" Planckin vakion yksikkö on Js. Tälle et mitään mahda; sen voit tarkistaa lähes kaikista fysiikan oppikirjoista. Js. Jos haluat välttämättä puhua vakiosta, jonka yksikkö on J ja lukuarvo sama kuin Planckin vakiolla SI-järjestelmän yksiköissä lausuttuna, niin käytä siitä nimitystä ArKosin vakio ja anna sille oma lyhenne (vaikkapa a). Eli antamasi kaava olisi E=aft. Nyt yksiköt menevät oikein: vasemmalla puolella on J ja oikealla puolella J*(1/s)*s=J.

Nyt voidaan laskea a:ta vastaava massa:

a=1.52E-16 energian atomiyksikköä (eli Hartreeta)
c=137 nopeuden atomiyksikköä

Siispä kaava E=mc^2 antaa

m = a/c^2 = 1.52E-16/137^2 = 8.10E-21 massan atomiyksikköä.

Tämä voidaan vielä muuttaa grammoiksi aiemmasta viestistäni löytyvän muuntokertoimen avulla:

1 massan atomiyksikkö = 9.11E-31 kg.

Saadaan m = 7.38E-48 g, sopusoinnussa sinun laskujesi kanssa! Atomiyksiköissä laskien on se etu, että heti nähdään ettei ArKosin vakiolla ja Planckin vakiolla ole mitään tekemistä toistensa kanssa:

a=1.52E-16 Hartreeta
h=6.283 vaikutuksen atomiyksikköä

In so far as quantum mechanics is correct, chemical questions are problems in applied mathematics. -- H. Eyring

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat