Bodominjärven murhat

Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot:

Syyttäjä http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/loppulausunto1.wma

Puolustus http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/loppulausunto2.wma

Syyttäjän versio vakuutti minut. Saapi nähdä miten käy. Puolustus kyseenalaistaa tutkija Tuomisen kokemuksen häntä itseään vastaa.
Mutta se paperilla oleva todistus puuttuu...

Erikoinen veto. Luulisi valanvelvottaman tutkijan sanan kuitenkin olevan painavampi kuin "yllätystodistajien".

Vierailija
James77
Syyttäjän ja puolustuksen loppulausunnot:

Syyttäjä http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/loppulausunto1.wma

Puolustus http://www.iltalehti.fi/osastot/bodom/loppulausunto2.wma

Syyttäjän versio vakuutti minut. Saapi nähdä miten käy. Puolustus kyseenalaistaa tutkija Tuomisen kokemuksen häntä itseään vastaa.
Mutta se paperilla oleva todistus puuttuu...

Erikoinen veto. Luulisi valanvelvottaman tutkijan sanan kuitenkin olevan painavampi kuin "yllätystodistajien".

'Ihmettelen, miksi tähtäimessäsi on sorsan kuva, ovatko sorsat mielestäsi vielä sinuakin idioottimaisempia?

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Kuukausi sitten kar1
Epäilykset Gustafssonin syyllisyydestä kasvavat kuitenkin pala palalta koko ajan. Siksi ehdotan jatkoaikaa ja pyrkimystä löytää uusia henkilöitä, jotka ovat kuulleet jotakin keskusteluissaan Gustafssonin kanssa. Vielä jos parikin "valehtelee" hänen päänsä menoksi, niin ollaan hilkun päässä elinkautisesta.

Minneköhän hävisi Bodom-asiantuntija? Nythän on tuomion päivä kohta edessä. Ja eikös ne asteroiditkin lähesty maata koko ajan.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Mummo
Perjantaiksi lupasivat, mutta menee varmasti vielä hoviin

Mummo


Mitä siellä hovioikeudessa saattaa tapahtua?

Vierailija

Jos käräjäoikeus vapauttaa, syyttäjä valittaa. Jos taas tuomitsee, puolustus valittaa.

Sitten koko peikkotanssi tanssitaan uudelleen hovioikeudessa.

Mummo

Vierailija
Mummo
Jos käräjäoikeus vapauttaa, syyttäjä valittaa. Jos taas tuomitsee, puolustus valittaa.

Sitten koko peikkotanssi tanssitaan uudelleen hovioikeudessa.

Mummo


Kiitti.

Vierailija
Mummo
Jos käräjäoikeus vapauttaa, syyttäjä valittaa. Jos taas tuomitsee, puolustus valittaa.

Sitten koko peikkotanssi tanssitaan uudelleen hovioikeudessa.

Mummo


Voi mennä ihan korkeinpaan oikeuteen asti, mistä sitä tietää.

Vierailija

"Bodominjärven kolmoissurmasta syytetty Nils Gustafsson on todettu Espoon käräjäoikeudessa syyttömäksi. Kaikki kolme murhasyytettä hylättiin.

Käytännössä päätös merkitsee, että Gustafsson on vapaa.

Oikeuden mukaan silminnäkijähavainnot murhan jälkeiseltä aamulta tukevat väitettä, että murhapaikalta oli poistunut ulkopuolinen henkilö ja Gustafsson oli muiden nuorten tavoin joutunut hyökkääjän uhriksi.

Oikeus katsoi, ettei Gustafssonin ja muun seurueen väitettyä riitaa näytetty toteen eivätkä syyttäjät esittäneet mitään motiivia Gustafssonin väitetylle väkivaltaisuudelle.

Käräjäoikeus toteaa, että surmista on kulunut niin pitkä aika, että luotettavan kuvan luominen tapahtumista on ollut vaikeaa. Päätöksessä todetaan, että epävarmuustekijät eivät voi koitua Gustafssonin vahingoksi.

Gustafssonin muistamattomuuden oikeus uskoo olleen todellista ja ristiriitaisten lausuntojen johtuneen useista Gustafssonin kuulemista tarinoista ja tapaukseen liittyneistä lehtitiedoista.

Käräjäoikeuden vahvistettu kuusihenkinen kokoonpano mietti neljä viikkoa ratkaisuaan 45 vuoden takaiseen surmatapaukseen. Kolme Espoon Bodominjärven rannalla telttaillutta nuorta surmattiin raa'asti kesällä 1960.

Asian käsittelyn uskotaan jatkuvan ylemmissä oikeusasteissa.

Gustafssonilla oikeus hakea korvauksia

Gustafssonin puolustus kiisti murhasyytteet koko oikeudenkäynnin ajan.

Hänellä on nyt periaatteellinen oikeus hakea Valtiokonttorista rahallista korvausta henkisten kärsimysten, ansion menetyksen sekä oikeudenkäyntikulujen perusteella.

Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksen Antti Leinosen mukaan myös asian saama julkisuus on yksi korvausperuste."

Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id18791.html

Vierailija

Petterssonia yritettiin tuomita Palmen murhasta toistakymmentä vuotta myöhemmin. Gustafssonia 45 vuotta myöhemmin. En ole äänestänyt enkä kai äänestäkään tässä aiheessa. Ei löytynyt sopivaa äänestysvaihtoehtoa. Palmen murhajuttua seurasin toki uutisista, ja oli meilläkin silloin jo väri-TV. Bodomin jutun aikaan olin vakinaisessa, ja luullaksieni ensi kerran luinkaan siitä mitään vain siviilissä. Äidilläni kylläkin oli varma usko, että se kartanonomistaja sen varmaan teki.
Nimeään en muista, mutta toki oli esillä silloisissa viihdelehdissä.
Nuo murhajutut, nehän ovat viihdettä!

Varsinkaan Petterssonia ei todistettu syyttömäksi, vaan että näyttö ei riittänyt todistamaan syylliseksi. Se erona Gustafssoniin, että käräjäoikeus kyllä totesi syyllisekis, mutta hovioikeudessa syyte kaatui.
Voisikohan Suomessa käydä päinvastoin?

Ulkopuolista, siis syyttämisen kannalta, kyllä pidin luultavana Palmen tapauksessa. Pettersson ei olisi ollut ihan syytönkään vaan avustaja, kuten jääkiekossa maski. Asiaa ei kuitenkaan haluttu koskaan käsitellä tuolta kannalta. Ja nyt Pettersson on jo kuollut. Nämä jututhan eivät ole identtiset. Palme oli poliittinen henkilökin, teko tehtiin keskellä Tukholmaa, Bodomin kohteet " tavallisia nuoria" telttailemassa luonnossa.
On kylä mahdollista, että seksiä harjoitetaan, riitaa voi tulla, riidasta tappelu, Vaan peräti kolmeen murhaan tai edes tappoon - tältä osin syyte kaatui siihen, että poliisi ja syyttäjä esitti erittäin harvinaisen mahdollisuuden todellisuutena. Tapaa käytettiin ennen sotaa paljonkin kommunistioikeudenkäynneissä. Tapa ei kuulu " oikeusvaltioon".

Viinaa ainakin oli läträtty, Gustafsson niin paljon, että ei muistanut yöstä juuri mitään. Hän itsekin oli utelias tietämään, oliko hän syytön vai syyllinen. Toistaiseksi hänet on nyt TUOMITTU SYYTTÖMÄKSI. Vaan mikä on totuus? Sen tietämiseen on kulunut murhista ihan liian kauan.

Palmen ja Bodomin jutut eivät ole identtiset. Silti nostan esiin mahdollisuuden, että murhan kylläkin teki ulkopuolinen, ainakin yksi, mutta Gustafssonkin oli avustaja tai jonkinlainen tilaaja. Muut murhattiin, häntä ei.

Gustafsson siis voi hakea korvauksia valtiolta. Kuitenkin erinäiset asiaa levitelleet viihdelehdet ansaitsisivat kunnon näpäyksenä oikein tuntuvat korvausmätkyt. Tästä olivat kyseessä elämän ja kuoleman asiat, neljän ihmisen. Vastaavaa lehdille, että neljää niistä uhkaisi konkurssi.

Vierailija

"Syyttäjät eivät valita Bodom-tuomiosta hovioikeuteen. Espoon käräjäoikeus vapautti Nils Gustafssonin viime viikolla kaikista syytteistä.

Syyttäjien mukaan asiassa on suoritettu perusteellinen esitutkinta ja vastaaja on saanut oikeudenmukaisen käsittelyn käräjäoikeudessa.

Syyttäjät pitävät todennäköisenä, ettei esitetyn näytön uudelleen arviointi tulisi vaikuttamaan päätökseen.

Muutoksenhakua harkittaessa otettiin huomioon myös tapahtumista kulunut huomattavan pitkä aika sekä ihmisoikeusnäkökulmat.

Käräjäoikeuden mukaan murhien jälkeisen aamun silminnäkijähavainnot tukevat sitä väitettä, että paikalta olisi poistunut ulkopuolinen henkilö, jonka uhriksi myös Gustafsson joutui.

Neljä viikkoa ratkaisuaan pohtinut käräjäoikeuden kuusihenkinen kokoonpano totesi myös, että 45 vuotta sitten tehdyistä surmista on kulunut jo niin pitkä aika, että luotettavan kuvan luominen tapahtumista oli vaikeaa.

Kolme Bodominjärven rannalla Espoossa telttaillutta nuorta surmattiin raa'asti helluntaina vuonna 1960."

Lähde: http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id19115.html

Se oli sitten siinä. Tähän juttuun ei varmaan enää palata, jos ei jotain ratkaisevaa(kuten murha-aseen löytyminen) tapahdu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat