Natoa tungetaan Suomelle kuin köyttä pyttyyn

Sivut

Kommentit (78)

Vierailija
Ilkka Luoma

NATO on jäänne markkinatalouden puolustuksesta, tai oikeastaan järjestö joka vahtii länsimaisen markkinamekanismin hegemoniaa - se on jäänne ajasta, joka meni jo...

Maailmassa asiat eivät ole niin kuin sinä kirjoitat, Ilkka. Ne ovat niin kuin ne ovat, ja on kivikova fakta, että suurin osa Euroopan valtioista on täysin erimieltä kanssasi. Siis paitsi kiistät itsestään selviä asioita, väität myös olevasi fiksumpi kuin lukuisten menestyvien maiden lukuisat hallitukset. Näiden valtioiden turvallisuuspolitiikan pohja on Nato - siis sotilasliitto, ja ellet oleta sotien loppuneen, niin mikään ei ole aikansa elänyttä aihepiiriin liittyen.

Et ole vieläkään kertonut, miten Suomi tulee suunnitelmiesi mukaan selviytymään skenaariossa, jossa Venäjä hyökkää maahamme?

Vierailija

[quote="Merteuil"]Olen kyllä samaa mieltä Ilkan kanssa tästä asiasta.

Eihän EU:n puolustusta voi rakentaa omaa etuaan tavoittelevan, änkyräuskonnollisten piirien johtaman merentakaisen supervallan varaan!

---- SOKRATES the Creeck vastaa:

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, USA yksi sen jäsen.
Tosin se on ainoa, jolla on tosipaikan tullen "musclea" vaikkapa Venä-
jää vastaan. Useimmat EU-maat ovat jo NATO:n jäseniä.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä6177
Liittynyt9.9.2005
SOKRATES the Creeck
Merteuil
Olen kyllä samaa mieltä Ilkan kanssa tästä asiasta.

Eihän EU:n puolustusta voi rakentaa omaa etuaan tavoittelevan, änkyräuskonnollisten piirien johtaman merentakaisen supervallan varaan!

---- SOKRATES the Creeck vastaa:

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, USA yksi sen jäsen.
Tosin se on ainoa, jolla on tosipaikan tullen "musclea" vaikkapa Venä-
jää vastaan. Useimmat EU-maat ovat jo NATO:n jäseniä.

.....................

EU:n päämääränä lienee huomisen oma puolustus, mutta tosiasiassa VAIN USA:n armeija on iskukykyinen, koska se harjoittaa joukkojaan jatkuvasti oikeissa sotaharjoituksissa milloin missäkin päin maapalloa. Onko Saksan armeijalla paljon sotakokemusta?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä6177
Liittynyt9.9.2005
Imagine
Ilkka Luoma

NATO on jäänne markkinatalouden puolustuksesta, tai oikeastaan järjestö joka vahtii länsimaisen markkinamekanismin hegemoniaa - se on jäänne ajasta, joka meni jo...



Maailmassa asiat eivät ole niin kuin sinä kirjoitat, Ilkka. Ne ovat niin kuin ne ovat, ja on kivikova fakta, että suurin osa Euroopan valtioista on täysin erimieltä kanssasi. Siis paitsi kiistät itsestään selviä asioita, väität myös olevasi fiksumpi kuin lukuisten menestyvien maiden lukuisat hallitukset. Näiden valtioiden turvallisuuspolitiikan pohja on Nato - siis sotilasliitto, ja ellet oleta sotien loppuneen, niin mikään ei ole aikansa elänyttä aihepiiriin liittyen.

Et ole vieläkään kertonut, miten Suomi tulee suunnitelmiesi mukaan selviytymään skenaariossa, jossa Venäjä hyökkää maahamme?

................

Saat heti selvityksen kuinka Suomi selviää Venäjästä, kunhan kerrot ensin, miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija
Imagine
Jokainen reaalimaailman faktoista perillä oleva ihminen käsittää, että aseellisessa konfliktissa Venäjää vastaan Suomi tulee selviytymään vain saadessaan tukea länsivalloilta.

Me olemme Euroopan Unionissa. Suuri osa niistä maista jotka kuuluvat Unioniin on NATOSSA. Kuinka tiheä pitää pensaikon olla mihin työnnät pääsi jotta olosi olisi turvallinen?

Hitto, liittoudutaan kaikkien kanssa joilla on jonkin sortin tuliluikku.

Vierailija
Ilkka Luoma
SOKRATES the Creeck
Merteuil
Olen kyllä samaa mieltä Ilkan kanssa tästä asiasta.

Eihän EU:n puolustusta voi rakentaa omaa etuaan tavoittelevan, änkyräuskonnollisten piirien johtaman merentakaisen supervallan varaan!

---- SOKRATES the Creeck vastaa:

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, USA yksi sen jäsen.
Tosin se on ainoa, jolla on tosipaikan tullen "musclea" vaikkapa Venä-
jää vastaan. Useimmat EU-maat ovat jo NATO:n jäseniä.




.....................

EU:n päämääränä lienee huomisen oma puolustus, mutta tosiasiassa VAIN USA:n armeija on iskukykyinen, koska se harjoittaa joukkojaan jatkuvasti oikeissa sotaharjoituksissa milloin missäkin päin maapalloa. Onko Saksan armeijalla paljon sotakokemusta?

Myös Venäjä samaisesta syystä on Tshetseniassa. Ja olet surullisen oikeassa tässä asiassa. Jenkit ovat sotineet sitten sisällisotansa jälkeen ilman niin suurta taukoa, että ei olisi sukupolvea sotilaita, joilla ei jotain kokemusta olisi. Israel tekee myös samaa Gazassa.

ja länkkärit hurraa kun saavat uuden plasmatelevision, mistä voivat katsoa täyttä paskaa oikein urakalla, ja kuluttaa triplasti sähköä. Saadaanhan sitten taas uusi tekosyy ryöstää joku heikko valtio.

Kyllä hävettää olla valkoinen mies välillä.

Vierailija

Jokainen reaalimaailman faktoista perillä oleva ihminen käsittää, että suurkonfliktin sattuessa, Suomen liittouma jonkun suurvallan kanssa ei merkitse yhtään mitään. Suomi on siinä kuvassa kuin kärpäsen paska Saharan autiomaasa. Jos suurvalta käsittää Suomen jo ennakkoon vihollisena, se hyökkää tarpeen tullen ja kaikki on ohi muutamassa tunnissa.

Sillä on merkitystä jos emme ole liittoutuneet kenenkään kanssa.

Vierailija

Kyllä, näin juuri, koska silloin hyökkääminen ei-vihamielistä maata kohtaan vaatisi lisätoimenpiteitä ja siten lisäkustannuksia. Neutraali rajanaapuri tai mihinkään sekaantumaton maa selviäisi täten paljon paremmin, kuin mahdollinen toisen suurvallan lentotukikohtana käyttämä maa-alue.

Mutta tätähän Anduril ja muut aseiden periä nuolevat pojannassikat eivät ymmärrä, ennen kuin sen käytännössä näkevät. Sitten jälkiviisaana haukutaan petturiliittolaisia.

Vierailija
Armitage
Ilkka Luoma
SOKRATES the Creeck
Merteuil
Olen kyllä samaa mieltä Ilkan kanssa tästä asiasta.

Eihän EU:n puolustusta voi rakentaa omaa etuaan tavoittelevan, änkyräuskonnollisten piirien johtaman merentakaisen supervallan varaan!

---- SOKRATES the Creeck vastaa:

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, USA yksi sen jäsen.
Tosin se on ainoa, jolla on tosipaikan tullen "musclea" vaikkapa Venä-
jää vastaan. Useimmat EU-maat ovat jo NATO:n jäseniä.




.....................

EU:n päämääränä lienee huomisen oma puolustus, mutta tosiasiassa VAIN USA:n armeija on iskukykyinen, koska se harjoittaa joukkojaan jatkuvasti oikeissa sotaharjoituksissa milloin missäkin päin maapalloa. Onko Saksan armeijalla paljon sotakokemusta?




Myös Venäjä samaisesta syystä on Tshetseniassa. Ja olet surullisen oikeassa tässä asiassa. Jenkit ovat sotineet sitten sisällisotansa jälkeen ilman niin suurta taukoa, että ei olisi sukupolvea sotilaita, joilla ei jotain kokemusta olisi. Israel tekee myös samaa Gazassa.

ja länkkärit hurraa kun saavat uuden plasmatelevision, mistä voivat katsoa täyttä paskaa oikein urakalla, ja kuluttaa triplasti sähköä. Saadaanhan sitten taas uusi tekosyy ryöstää joku heikko valtio.

Kyllä hävettää olla valkoinen mies välillä.

Ehkä sinun pitäisi mennä vaikkapa kehitysaputyöhän Afrikkaan,
kun häpeät täällä valkoisten miesten joukossa. Idi Amin ja muut
ystävälliset mustat mielellään kuuntelisivat tarinoitasi pahasta valkoi-
sesta miehestä.

Vierailija

Sen mitä Ilkkaluoma, Mattiesinahanaho ja "Armitage" kirjoittivat on humgia, eikä pidä paikaansa. Kysymys tuskin tiettyjen tahojen militarismimaniasta, vaan aidosta ja oikeasta realismista. NATO-liittoutuminen poistaa kaikki, sen ainoan todellisen uhan.

Sen sijaan ns neutraalina rajanaapurina säilyy vanhat valtasuhteet ja poliittinen painostus jatkuu. Olemme olleet, olemme yhä, ja tulemme vielä kauan olemaan Venäjän ja Putinin rikollishallinnon ikeen alla, ellemme varmasta ja turvaa selustaamme.

Kysymys mielestäni luonnollisesta riskien hallinnasta!

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Armitake :Kyllä hävettää olla valkoinen mies välillä.

Mutta tätähän Anduril ja muut aseiden periä nuolevat pojannassikat eivät ymmärrä, ennen kuin sen käytännössä näkevät. Sitten jälkiviisaana haukutaan petturiliittolaisia.

Entäs sitte se ku liitythän Natoon , ja Naton taholta tulleeki käsky
varustakkaa armeijanna hyökkäämhän Iraniin ?
Tai kun valtion kassa on tyhjillään jatkuvasti , kun jouvumma osallistunhan Naton sotilaskustannukshin ?
Luulis että sillon se vasta hävettää ,että tuli aikoinans puolustettua liittymistä maailman pahimpaan terroristijärjestöön Natoon.

Niin että keskenkasvusten kannattis kuunnelle Armintaken ja muittenki vanhempien neuvvoja.
Mutta toishalta se kyllä jo raamatussaki sanothan , että jopa pieni "Tookarnan " heimo pohjanperiltä liittyy siihen konkkaronkhan
joka Harmagedonin kentällä käypi kolmatta maailmansottaa.

Tookarnan heimo tarkoittaa meitä "Tookarnan poikia," eli
suomensukusia kansoja, jokka asuvat perimmäisessä pohjolassa, niin meillä kuin myöski venäjän pohjas osissa.
Niin että ruikuttaeshans Naton perhän , " uskottomat märkäkorvat"
toteuttavat vain raamatun ennustusta.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177
Liittynyt2.4.2005

Mitä sitte jos karkaaki ?
Kylläse näläkä sen kotia ajjaa.
Revontulet ei ylhens pakkasella leimua, non lauhan iliman ilimijöitä.
Eikä satu väsyttämhän, vähän poikasten tyhmyys vituttaa.

Muuten mennee ihan hyvin.
Teeriä keitethän ja käristystä huomiseksi vuoleskelhan, mikäpä se tässä.

Vierailija
Matti E Simonaho
Sillä on merkitystä jos emme ole liittoutuneet kenenkään kanssa.

Aatokseni on hieman eri linjoilla. Jos syntyy ison mittakaavan konflikti, Suomi on joka tapauksessa lirissä Venäjän kanssa. NATO-jäsenyydellä Suomi varmistaa osallistumisensa sotaan ja jos Suomi on liittoutumaton, Venäjä ei varmaankaan riskeeraa sitä että sen viholliset pääsisivät hyödyntämään Suomen aluetta, vaan miehittää maan itse.

Vierailija

NATO-liittoutuminen takaa - sotaa ei synny. NATO- jäsenyys myös ennaltaehkäisee koska voimasuhteet kaikilla tiedossa. Jos kuitenkin sota syttyy, olemme varmuudella voittajien puolella, taisteluita kun ei sodita NATO:n maaperällä. Mutta jos taas syttyy ydinsota häviävät kaikki, sen tietävät myös ne Venäjän valtion palkkalistoilla olevat FSB - "turvallisuusviranomaiset" jotka palstaa Merimiehenkadulla toimistossa seuraavat ja maamme henkistä ilmapiiriä näin obsertoivat , terveiset sinnekin!

P.S. Eilen tuli taivaskanavalta mielenkiintoinen haastattelu, jossa entinen FSB agentti, nykyinen USA:n kansalainen, jota FBI varoitti matkustamasta Lontooseen, kertoi Putinin FSB:n touhujen taustoista.

Koska Putinin Duuma sääti lain, jonka mukaan esim allekirjoittaneen likvidointi laillista Suomessa, koska herjaan Putinin rikollishallintoa. Edes Neuvostoliitossakaan ei ollut moista lakia ja siksi Trotskin murhaa ei tunnustettu, kuten ei tunnusteta Litvinenkon murhaakaan nyt, vaikka kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat