Natoa tungetaan Suomelle kuin köyttä pyttyyn

Sivut

Kommentit (78)

Vierailija
Ilkka Luoma

Suomi oli eri tilanteessa 30-luvulla kuin nyt --



Suomi yritti kovasti liittoutua, mutta ei ollut Natoa olemassa, joten olemme tosiaakin eritilanteessa - nyt nimittäin on mahdollisuus olla ryssimättä.

Ilkka Luoma
-- olemme EU:ssa ja EU:hun rakentuu oma sotilasliitto seuraavien 10-20 vuoden aikana. Kannattaa seurata Saksan reagointia ...

Miksi EU:hun rakentuisi sotilasliitto, kun kaikki sen sotilaallisesti merkittävät valtiot ovat Naton jäseniä ja ovat pitäneet puolustusliittoa jo iäisyyden turvallisuuspolitiikkansa ytimenä? Nato on pikemminkin tämä eurooppalainen puolustusliitto, emme vain huomaa sitä, koska olemme nerokkaasti jääneet sivuun siitä, mitä suurin osa EU-maista on tehnyt, eli liittoutunut.

Ilmeisesti kaipaat EU:n sotilasvoimia vain ja ainoastaan USA:sta eroon pääsemiseksi, koska mitään muuta tämä epärealistinen ennusteesi ei tarjoa Natoon verrattuna.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005
Imagine
Ilkka Luoma

Suomi oli eri tilanteessa 30-luvulla kuin nyt --



Suomi yritti kovasti liittoutua, mutta ei ollut Natoa olemassa, joten olemme tosiaakin eritilanteessa - nyt nimittäin on mahdollisuus olla ryssimättä.

Ilkka Luoma
-- olemme EU:ssa ja EU:hun rakentuu oma sotilasliitto seuraavien 10-20 vuoden aikana. Kannattaa seurata Saksan reagointia ...



Miksi EU:hun rakentuisi sotilasliitto, kun kaikki sen sotilaallisesti merkittävät valtiot ovat Naton jäseniä ja ovat pitäneet puolustusliittoa jo iäisyyden turvallisuuspolitiikkansa ytimenä? Nato on pikemminkin tämä eurooppalainen puolustusliitto, emme vain huomaa sitä, koska olemme nerokkaasti jääneet sivuun siitä, mitä suurin osa EU-maista on tehnyt, eli liittoutunut.

Ilmeisesti kaipaat EU:n sotilasvoimia vain ja ainoastaan USA:sta eroon pääsemiseksi, koska mitään muuta tämä epärealistinen ennusteesi ei tarjoa Natoon verrattuna.

................

Eurooppalaisilla valkoisina on vahvat siteet "omiin jälkeläisiinsä" USA:ssa ja Kanadassa. Euroopan saadessa muitakin kansallisuuksia, siteet heikkenevät jenkkeihin. USA on uhka maailman rauhalle naiviuttaan ja demokratian levitysinnossaan, viimeisen sadan vuoden aikana USA on sotinut ylivoimaisesti eniten maapallolla.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005
Silmäänpistävä
"10-20 vuoden aikana" ..niinpä niin, mutta kun sitä tarvittaisiin nyt !

EU:n sotilailla Venäjä p....ä pyyhkii.

Venäjän armeija on hyvin huonossa kunnossa ja Putin panee sitä nyt vasta ajanmukaiseen asentoon - kukaan ei tiedä missä tilassa mm. ydinaseet ovat.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005

Tämän päivän Hesari taas räväytti uhkalastin Venäjästä ja turvan Natosta ja sen ylivoimaisesta johtajasta USA:sta. Hesari julistaa voimakkaasti Suomen kansan enemmistöä vastaan liittymistä Natoon, ymmärtämättä/perustelematta miksi Venäjä hyökkäisi tai jopa valloittaisi Suomen.

Venäjä ei ole sotilaallinen uhka, mutta ilmastonmuutos, öljynkuljetus ja talousrikokset ovatkin eri asia, mutta kuitenkin Venäjä on meille suuri mahdollisuus!

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Eli Nato-liitto siis ei vaaranna suhteita naapuriimme (Putinin mukaan ei ainakaan paranna - mutta suhteethan ovat suomalaisten poliitikkojen mukaan jo nyt kunnossa???), vaan NATO-liitto parentaa kauppamahdollisuuksia ja etenkin sen etiikkaa.

Siellä missä soditaan, ei kauppaa käydä!

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005
Nagarjuna
Eli Nato-liitto siis ei vaaranna suhteita naapuriimme (Putinin mukaan ei ainakaan paranna - mutta suhteethan ovat suomalaisten poliitikkojen mukaan jo nyt kunnossa???), vaan NATO-liitto parentaa kauppamahdollisuuksia ja etenkin sen etiikkaa.

Siellä missä soditaan, ei kauppaa käydä!

................

Nato nostaa meille uhkaa mm. fundamenttimuslimien osalta, heille nimittäin Nato on yhtä kuin USA. USA on ajautumassa suureen konfliktiin muslimien ja arabien kanssa, siis myös öljyntuottajien, meidän on syytä pysyä kaukana näistä USA-muslimi kahinoista.

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005

Suomelle on viisautta jättäytyä puolueettomaksi vyöhykkeeksi, tällöin Venäjä ei suuntaa ohjuksiaan meille, mutta entä Natossa ollessa?

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Putinin mukaan ei vaikutusta. Putin ei koe uhkaksi esim Tsekkiin sijoitettavia ohjuksia, joiden tarkoitus Iran-uhan eliminointi.

Sen sijaan Putinin esikunta kenraaleineen kokee ne uhkaksi ja uhoaa vastavarustautua. So what?

Eli kysymys pikemminkin KV-politiikasta, jossa Suomella ei rooli kummoinenkaan, emme saa naapuruudestamme sympatiapisteitä, päinvastoin, olemmme (et selvästikään seuraa kuin hesaria) V:n kainalossa. Ja painostus jatkuu.

Ilman Natoa olemme voimaton vasallivaltio rähmällämme, ihan kuten suomettunut kekkosslovakia 70-luvulla.

Ilkka. Nyt sukupolven vaihdos menossa. Kun valta vaihtuu ja vanhat halostuomiojalinkola kusipäät sysätään ansaituille eläkkeille, niin nuori ja dynaaminen, eurooppalainen ja kansainvälinen sukupolvi joka ei siedä enää valheita, haluaa vapaan ja avoimen yhteiskunnan jonka voi taata vain avoin läpinäkyvä liitto EU:n ja NATO:n kanssa!

Siksi Suomen perustuslaki tulee pikaisesi muuttaa kansaivälisten standardien mukaiseksi!

Muistutan Universaalista vapauden symbolista ja standardista, Magna Cartasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta

Lopuksi haistatan vitut sinulle ilkkuluoma...

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä5946
Liittynyt9.9.2005
Nagarjuna
Putinin mukaan ei vaikutusta. Putin ei koe uhkaksi esim Tsekkiin sijoitettavia ohjuksia, joiden tarkoitus Iran-uhan eliminointi.

Sen sijaan Putinin esikunta kenraaleineen kokee ne uhkaksi ja uhoaa vastavarustautua. So what?

Eli kysymys pikemminkin KV-politiikasta, jossa Suomella ei rooli kummoinenkaan, emme saa naapuruudestamme sympatiapisteitä, päinvastoin, olemmme (et selvästikään seuraa kuin hesaria) V:n kainalossa. Ja painostus jatkuu.

Ilman Natoa olemme voimaton vasallivaltio rähmällämme, ihan kuten suomettunut kekkosslovakia 70-luvulla.

Ilkka. Nyt sukupolven vaihdos menossa. Kun valta vaihtuu ja vanhat halostuomiojalinkola kusipäät sysätään ansaituille eläkkeille, niin nuori ja dynaaminen, eurooppalainen ja kansainvälinen sukupolvi joka ei siedä enää valheita, haluaa vapaan ja avoimen yhteiskunnan jonka voi taata vain avoin läpinäkyvä liitto EU:n ja NATO:n kanssa!

Siksi Suomen perustuslaki tulee pikaisesi muuttaa kansaivälisten standardien mukaiseksi!

Muistutan Universaalista vapauden symbolista ja standardista, Magna Cartasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta

Lopuksi haistatan vitut sinulle ilkkuluoma...

...............

Kyselytutkimukset eivät tue väitettäsi, että nimenomaan nuoriso tukee Natoon liittymistä, vastineen kirjoittajallekkin saattaa olla vaikeaa hahmottaa asioita, pohdintaa hyvä ihminen, pohdintaa ....

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Vierailija

Miksi NATO:sta kansalta kysyä pitäisi, meillä on sitä varten edustajat
ja eihän EU:n perustuslaistakaan äänestystä järjestetty, kun tulos olisi
ollut kielteinen, kuten EU:n suurissa maissa nähtiin ? NATO:oon liitty-
misen pystyy hyvin päättämään armeija,sillehän se kuuluu,mitä joku
väkäleukaeukko tai lapikasukko sitä ymmärtää sen enmpää kun nais-
presidenttikään ?

Vierailija

PS. KV-politiikan Asiantuntijat maailmalla ovat niputtaneet Suomen samaan kastiin kuin Ukrainan ja Valko-Venäjän analyysissään Ruotsin turvallisuuspolitiikasta (lähde: the economist, 24/2).

Jos Venäjä Ruotsille turvallisuus- ja maanpuolustusuhka, se on uhka Suomelle. Nyt V:n kenraalit kertovat kuinka sen satelliitti hallinnoi Tuhholmaa joka on saanut Ruotsin turvallisuusviranomaiset takajaloilleen.

Julkaisun mukaan suomalaiset eivät ole unohtaneet sitä, miten saimme lukea sanomalehdistä Ruotsin silloinsen PM:n Carl Bildin päätoksen hakea EU-jäsenyys. Norjalle Ruotsin NATO-liitto mieleinen, Toiset pohtivat tuleeko samoin käymään NATO:n kanssa.

Kysymys puhtaasti ENERGINEN. Niin Suomesta maailmalla aidosti ajatellaan! NATO:on tästä niin kuin olisi jo!

Vierailija

NATO = Yhdysvaltain aseteollisuuden myyntitiski & sotilasliitto, ns. Liittouma, joka jakaa jokaisen järjestetyn konfliktin tuottaman "ryöstösaaliin" suhteessa yli puolet jenkeille, ja loput muille jäsenille. Ryöstösaalis koostuu tehdystä lisätyöstä sotateollisuudelle, lisätystä aseviennistä, jälleenrakennusprojektien avulla luodun markkinointiverkoston tuotosta, sekä kohdemaasta varastetuista resursseista, esim. öljystä.

Suomi v. 1933:

Hitler ja fascismi olivat arvossa. Valkoiset rakensivat valkoista suomea, jossa ei ole kommunismia, ja josta pyritään kitkemään pois sosiaalidemokratia, tuo kommunismin juuri.

v.1940:

Lenin ja sosialismi olivat arvossa. Saksan hävittyä sodan kumarsimme Venäläisille ja ajoimme meidän natsiliittolaisiamme maasta pois.

Kysymys:

Kannattaako meidän nyt liittyä siis taas valkoiseen rintamaan, saada takkiimme, ja nuolla punaista persettä sen jälkeen, vai pysytellä itsenäisenä ja riippumattomana maana, joka päättää itse puolustuksestaan.

Mustavalkoiseen ajatteluun tuo historia kyllä hyvän säväyksen.

Jos Hitler oli paha ja Venäjä oli paha, niin miten on mahdollista, että olimme kummankin kanssa liittolaisia? Sosialismi, paha. Kommunismi, paha. Kapitalismi, hyvä, koska voitti sodan. Eikö?

Olisiko Hitler voittaessaan vieläkin silmissämme hyvä?

Suomen historiassa, eri vuosikymmeniltä, oli olemassa nykyisestä käsityksestä eroavia asetteluja. Kannattaa tutustua siihen, kuinka vuosikymmenten vaihtuessa asioita käsitellään eri nimillä, ja mustasta tule valkoista ja valkoisesta punaista.

Ajatelkaa, hyvät nuoret, ajatelkaa mihin teitä viedään.

Kapitalismi on kuin aasi, jonka edessä roikotetaan porkkanaa. Porkkanana amerikkalainen unelma rikastumisesta, ja aasina koko elämänsä pienellä palkalla uurastava kansalainen, joka tajuaa eläkeläisenä tulleensa höynäytetyksi ja kuolee masennukseen.

Kommunismi on kuin aasi, jotka potkitaan perseelle, ja käsketään nauttia elämästä ilman mitään turhia haaveita, koska niitä ei tipu. Pitää tyytyä aasina olemiseen. Eläkkeellä kuolee sitten katkerana kun on raatanut eikä mitään saanut.

Kysymys: Kumpi on petollisempaa?

Vierailija
Armitage
NATO = Yhdysvaltain aseteollisuuden myyntitiski & sotilasliitto, ns. Liittouma, joka jakaa jokaisen järjestetyn konfliktin tuottaman "ryöstösaaliin" suhteessa yli puolet jenkeille, ja loput muille jäsenille. Ryöstösaalis koostuu tehdystä lisätyöstä sotateollisuudelle, lisätystä aseviennistä, jälleenrakennusprojektien avulla luodun markkinointiverkoston tuotosta, sekä kohdemaasta varastetuista resursseista, esim. öljystä.

Suomi v. 1933:

Hitler ja fascismi olivat arvossa. Valkoiset rakensivat valkoista suomea, jossa ei ole kommunismia, ja josta pyritään kitkemään pois sosiaalidemokratia, tuo kommunismin juuri.

v.1940:

Lenin ja sosialismi olivat arvossa. Saksan hävittyä sodan kumarsimme Venäläisille ja ajoimme meidän natsiliittolaisiamme maasta pois.

Kysymys:

Kannattaako meidän nyt liittyä siis taas valkoiseen rintamaan, saada takkiimme, ja nuolla punaista persettä sen jälkeen, vai pysytellä itsenäisenä ja riippumattomana maana, joka päättää itse puolustuksestaan.

Mustavalkoiseen ajatteluun tuo historia kyllä hyvän säväyksen.

Jos Hitler oli paha ja Venäjä oli paha, niin miten on mahdollista, että olimme kummankin kanssa liittolaisia? Sosialismi, paha. Kommunismi, paha. Kapitalismi, hyvä, koska voitti sodan. Eikö?

Olisiko Hitler voittaessaan vieläkin silmissämme hyvä?

Suomen historiassa, eri vuosikymmeniltä, oli olemassa nykyisestä käsityksestä eroavia asetteluja. Kannattaa tutustua siihen, kuinka vuosikymmenten vaihtuessa asioita käsitellään eri nimillä, ja mustasta tule valkoista ja valkoisesta punaista.

Ajatelkaa, hyvät nuoret, ajatelkaa mihin teitä viedään.

Kapitalismi on kuin aasi, jonka edessä roikotetaan porkkanaa. Porkkanana amerikkalainen unelma rikastumisesta, ja aasina koko elämänsä pienellä palkalla uurastava kansalainen, joka tajuaa eläkeläisenä tulleensa höynäytetyksi ja kuolee masennukseen.

Kommunismi on kuin aasi, jotka potkitaan perseelle, ja käsketään nauttia elämästä ilman mitään turhia haaveita, koska niitä ei tipu. Pitää tyytyä aasina olemiseen. Eläkkeellä kuolee sitten katkerana kun on raatanut eikä mitään saanut.

Kysymys: Kumpi on petollisempaa?

Avaa nyt välillä tynnyrisi tappi ja katso mitä nämä systeemit ovat
tuottaneet ihmisille a ) Venäjällä b) USA:ssa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat