Natoa tungetaan Suomelle kuin köyttä pyttyyn

Sivut

Kommentit (78)

Vierailija
CE-hyväksytty
Meillä tampereella valkoiset viedään atalaan.

Ai, miksi Atalaan?

Ei ole kokemusta tutuilla, vaikka sikaporevarillinen kaverini Atalan ATA:ssa tuotantolinjalla, ei allekirjoittaneella. Mutta meillä Tampereella ovat punaiset saaneet, kommunistit saaneet plus sosialistit saaneet selkäsaunoja joita eivät ikinä unohda. Siksi pitävät päänsä kiinni...

Vierailija

Armitage:

"Kapitalismi, hyvä, koska voitti sodan. Eikö?"

Ei, vaan koska se toimii parhaiten.

Muuten tekstisi sairastuneen mielen ja sielun. Pillerit???

Vierailija

Ennen talvisotaa Suomi oli yksin ja julistautunut puolueettomaksi.
-> Neuvostoliitto painosti ja lopulta hyökkäsi.

Talvisodan aikana alkoi näyttää siltä, että Suomi ei kauaa enää olekaan yksin (Ranska & Iso-Britannia).
-> Neuvostoliitto suostui Suomen rauhantunnusteluihin ja O.W.Kuusisen kabinetti sai kenkää.

Saksa jyräsi Ranskan ja eristi Iso-Britannian Euroopasta. Suomi oli jälleen yksin.
-> Neuvostoliitto aloitti uudelleen Suomen painostuksen ja suunnitteli uutta hyökkäyssotaa.

Suomi haki turvaa Saksasta eikä enää ollut yksin.
-> Neuvostoliitto aloitti Suomen mielistelyn.

Opetus: ei koskaan enää yksin. Totta kai NATOON.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Lapin Mies
Suomella on strategisesti varsin tärkeä asema "Itämeren lukkona", Tanska kuuluu natoon ja Nato haluaa myös Suomen mukaan.
Silloin Itämerestä tulee Naton sisämeri.

Suomen ovet ei mene ikinä kiinni Natolle, meillä on aikaa neuvotella kunnon sopimus ...

Terse! Tätä tulevaa "sisämerta" pitkin kulkee venäläinen öljy . Se saattaa luoda jännitteitä enemmäin kuin tarpeeksi . Toisaalta Venäjä toimittaa Eu-maille energiaa, öljyä ,kaasua ,sähköä . Mitä jos unohtaisimme koko Naton . Venäjä haluaa tehdä kauppaa ja Eu on jäsenmaiden muodostama kauppaliitto ,miksi emme voisi tehdä k(a)uppaa heidän kanssa . Nato on vanha rautaesiripun jäänne jota jenkit pitää yllä . Neuvostoliiton hyökkäys Suomeen tuli enemmän kuin kalliiksi , he eivät todellakaan halua hyökätä tänne . Geologisilla seikoilla ei ole mitään merkitystä nykypäivän sodankäynnissä ,sillanpääasemat ovat kuolleet ja kuopatut .

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
meikämie
Nato-intoilu on tätä nykyä oputo sekoitus ryssänpelkoa ja kansainvälisen turvallisuuden korostusta.

Suomalaisia pelotellaan ryssällä, että mentäisiin NATOon. Tämä on täysin vainoharhaista. Itse katson, että Venäjää ei pidä pelätä, vana siihen pitää pitää hyviä suhteita. Jos diplomatia pettää, Suomi häviää, vaikka olisi Universumin Super - Hegemonian liittolainen: Venäjä jyrää meitin AINA, jos todella TAHTOO. Jos taas diplomatia toimii, niin oma puolustuskyky kansainvälisen selkkauksen pelko taloudellisine ja poliittisine seurauksineen riittävät pitämään Venäjän poissa iholta. Venäjällä ei ole mitään syytä TAHTOA tapattaa omia harvoja vereviä nuorukaisiaan, jos Suomi ei uhkaa sitä.

Mitä me Nato-jäsenyydestä sitten saisimme? Leiman otsaamme. Rauhanturvaajiamme ammuttaisiin entistä hanakammin, koska heidät samastettaisiin Suureen Saatanaan eli USA:aan. Suomi pystyy kantamaan kortensa kansainvälisen turvallisuuden kekoon VERRATTOMASTI paremmin ILMAN tätä jäsenyyttä maailman ykkösmilitaristien klubissa, jonka puheenjohtajuutta pitää USA. Tälktä tilanne näyttää niin Kiinassa, Intiassa, Afrikassa kuin latinalaisessa Amerikassakin ja myös osin Euroopassa.

Niinpä, olisimme silmätikkuina ja kohteina . Lisäksi olisimme jokaisessa Natojäseneen kohdistuvassa sodassa mukana .Näin toimii sotilasliitto

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Oletteko muuten pistäneet merkille ,että Usa haluaisi laittaa ohjuksen torjuntajärjestelmiä Eurooppaan esim Tsekkeihin ; provosoidakseen Venäjää . Ilmeisesti jenkeillä olisi halu saada Eu ja Venäjä keskenään "tukka nuottasille" . Jenkeillä on ilmeisesti pelko ,että Eu saa Venäjältä halvempaa energiaa kuin jenkit . Heidän öljynsä taitaa tulla enimmäkseen Lähi-idästä . Venäjä ja Norja ei taida kuulua mihinkään öljyntuottaja liittoon jolloin he voivat määritellä hinnan joustavammin . Mielestäni elämme Usa:n taloudellisessa salajuonessa . He eivät halua ,että menestyisimme paremmin halvemman enegian ansiosta . Se joka saa ,tai hallitsee energian saatavuutta , toimii parhaiten kaupankäynnissä .

Vierailija

Ei tuo ohjustentorjunta Puolassa/Tsekeissä ole venäläisiä vastaan vaan Iranin/Pohjois-Korean ohjuksia.

Venäjän kentsu uhkasi suunnata keskimatkan ohjuksiaan nohin maihin
ja Condolleeza Rice sanoi lausunnon olevan "erittäin valitettava". Pian
Venäjän varapääministeri tyynnyttelikin kohua sanomalla, etteivät ohjukset uhkaa Venäjää ja on noiden maiden oma asia päättää.

Yhdysvallat näytti,kenellä on suurin nuija maailmassa nykyisin.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005
Hannibal the kannibal
Ei tuo ohjustentorjunta Puolassa/Tsekeissä ole venäläisiä vastaan vaan Iranin/Pohjois-Korean ohjuksia.

Venäjän kentsu uhkasi suunnata keskimatkan ohjuksiaan nohin maihin
ja Condolleeza Rice sanoi lausunnon olevan "erittäin valitettava". Pian
Venäjän varapääministeri tyynnyttelikin kohua sanomalla, etteivät ohjukset uhkaa Venäjää ja on noiden maiden oma asia päättää.

Yhdysvallat näytti,kenellä on suurin nuija maailmassa nykyisin.

Se nuija on Yhdysvaltain kansalaisten vaaleilla "demokraattisesti" valittu George Bush

Vierailija
Petu
Hannibal the kannibal
Ei tuo ohjustentorjunta Puolassa/Tsekeissä ole venäläisiä vastaan vaan Iranin/Pohjois-Korean ohjuksia.

Venäjän kentsu uhkasi suunnata keskimatkan ohjuksiaan nohin maihin
ja Condolleeza Rice sanoi lausunnon olevan "erittäin valitettava". Pian
Venäjän varapääministeri tyynnyttelikin kohua sanomalla, etteivät ohjukset uhkaa Venäjää ja on noiden maiden oma asia päättää.

Yhdysvallat näytti,kenellä on suurin nuija maailmassa nykyisin.




Se nuija on Yhdysvaltain kansalaisten vaaleilla "demokraattisesti" valittu George Bush

ARVASIN, että joku viisastelija tuohon tarttuu,mutta jätin silti !

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä6166
Liittynyt9.9.2005
Petu
meikämie
Nato-intoilu on tätä nykyä oputo sekoitus ryssänpelkoa ja kansainvälisen turvallisuuden korostusta.

Suomalaisia pelotellaan ryssällä, että mentäisiin NATOon. Tämä on täysin vainoharhaista. Itse katson, että Venäjää ei pidä pelätä, vana siihen pitää pitää hyviä suhteita. Jos diplomatia pettää, Suomi häviää, vaikka olisi Universumin Super - Hegemonian liittolainen: Venäjä jyrää meitin AINA, jos todella TAHTOO. Jos taas diplomatia toimii, niin oma puolustuskyky kansainvälisen selkkauksen pelko taloudellisine ja poliittisine seurauksineen riittävät pitämään Venäjän poissa iholta. Venäjällä ei ole mitään syytä TAHTOA tapattaa omia harvoja vereviä nuorukaisiaan, jos Suomi ei uhkaa sitä.

Mitä me Nato-jäsenyydestä sitten saisimme? Leiman otsaamme. Rauhanturvaajiamme ammuttaisiin entistä hanakammin, koska heidät samastettaisiin Suureen Saatanaan eli USA:aan. Suomi pystyy kantamaan kortensa kansainvälisen turvallisuuden kekoon VERRATTOMASTI paremmin ILMAN tätä jäsenyyttä maailman ykkösmilitaristien klubissa, jonka puheenjohtajuutta pitää USA. Tälktä tilanne näyttää niin Kiinassa, Intiassa, Afrikassa kuin latinalaisessa Amerikassakin ja myös osin Euroopassa.




Niinpä, olisimme silmätikkuina ja kohteina . Lisäksi olisimme jokaisessa Natojäseneen kohdistuvassa sodassa mukana .Näin toimii sotilasliitto

....................................

Tuossahan tuo ydinkohdiltaan tulikin, mitäpä siihen muuta...

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

werbalis
Seuraa 
Viestejä51
Liittynyt17.6.2013

Kirjoittajalta näyttää löytyvän useita natojuttuja - nyt kun asia on jälleen ajankohtainen, on syytä miettiä natoovien avaamista, mutta miksi kansa on niin systemaattisesti Natoa vastaan, vuodesta toiseen? Ja miksi eräät pienpoliitikot taas niin fanaattisesti junnaavat Suomea Natoon? Kysymys jota kansakunta ei ymmärrä, ovathan nämä edustajat vieläpä kansan valitsemia.

unbiased
Seuraa 
Viestejä1863
Liittynyt26.12.2010

Ilkka Luomalta hieno syvällinen avaus. Suomen vallanpitäjät uskovat edelleenkin pysyvänsä vallassa koko itsenäisyyden ajan teeman - ryssän vihan ja Venäjän leimaamisen epäluotettavaksi - avulla. Toivottavasti NATO mielipide tulee esille vaaleissa. Ei luultavasti tule, ehdokkailla on vain mieli raollaan, varmuuden vuoksi.

werbalis
Seuraa 
Viestejä51
Liittynyt17.6.2013

Nimimerkki Luoma on saanut laajan leimautumisen vahvana natovastustajana, tosin jutut ovat perusteltyuja ja kiusallisia natokannattajille. Luoman juttuja on vaikea osoittaa vääriksi, mutta puhe ja mielipideiloittelu jatkukoot :-)

Jodi
Seuraa 
Viestejä2187
Liittynyt27.2.2014

Se tuo idän karhu näyttäytyy toisille pehmoleluna ja toisille raadolla rouskuttavana petona jonka henki haisee. Taitaa jälkimmäinen nyt voittaa.

Mutta tässä oli mies, jolta puuttui aivoista yli puolet, ja kaikki oli normaalisti. Miehen ÄO oli 75, eli normaalin alarajoilla. Hän työskenteli valtion virkamiehenä, oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. -Jani Kaaro

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012

Köyttä pyttyyn? Onko tämä joku kielikuva?

Minä sanoisin, että natoon liittymättömyyttä on ajettu Suomessa 50 vuotta kuin käärmettä pyssyyn. Meillä on kokonaisia sukupolvia jotka on aivopesty siihen, että pelkkä keskustelu Natosta on kiellettyä -vähän niin kuin uskonkiihkoilijat opettavat jumalanpilkasta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat