PUHDAS SATTUMA vastaan KAUSAALI DETERMINISMI

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015
Harhatien opiskelija
Sattuma (todennäköisyys) maailman syynä on aivan samanlainen "Päättäjä" kuin Jumala tai mikä lie.

Deterministinen vaihtoehto antaa yhden "oikean" vastauksen.

Sattuma "syynä" jättää kaikki vaihtoehdot avoimiksi.

Neinstein
Sattumasta ei saada tilastollisuutta, ja ainut oikea sattuma on puhdas sattuma. On vain puhdas sattuma, jolla ei ole syitä eikä seurauksia eikä varsinkaan tilastollisuutta/todennäköisyyksiä (äärimmäisen harvinainen jopa mahdoton luonnossa) ja toinen vaihtoehto deterministinen kausalismi, eli syy-seuraussuhteet. Tilastollisuus ja todennäköisyys tulevat determinismistä. Kun kaikkia syitä ei tunneta tai dataa on tiivistetty, saadaan vain tilastollisia tuloksia.
Heikompi determinismi eli tilastollinen sattuma ei ole kolmas pooli.

"Tilastollinen sattuma" on kolmantena mahdollisena syynä pelkkää mambosamboa. Se on myös kenotekoinen syy ohittaa "alkusyyt", "vapaan tahdon illuusio", "materialistinen fatalismi" ja muut ihmismieltä niin kamalasti pelottavat asiat.




Harhatien opiskelija
Kaikista mahdollisista syistä determinismi olisi se oikea? Ei edelleenkään mene jakeluun.
Neinstein
Determinismi ei ole oikea mahdollisuus kaikista mahdollisista syistä, vaan se on oikea koska muita mahdollisuuksia ei ole.
Unohda jo se kaiken mahdollistava "kvanttisattuma"-ajattelu ja ajattele että vaihtoehtoja on tasan kaksi: Puhdas sattuma ja kausaali determinismi. Koska puhdas sattuma on mahdoton säännönmukaisissa luonnonilmiöissä, jää vain determinismi. Se on oikea koska mitään muuta mahdollisuutta ei ole.

Kvanttitapahtumat ovat täysin määrättyjä ja yksiselitteisiä, kun avaruusaikakäsitystä tarkastellaan oikein. Tässä vaaditaan mm. holografiaperiaatetta. Kvantti-ilmiöt ovat determinoituja, kuten ihminenkin maailman osana. Deterministiset piilomuuttujat(eetteri) kvanttikäyttäytymisen takana määräävät mikä on mahdollista ja mikä ei, ja näitä mahdollisuuksia on rajattu eksakti määrä.
Jokaisella elektronilla on esimerkiksi eksakti ja identtinen rakenne toisen elektronin kanssa, ainoastaan spintila voi olla sama tai vastakkainen, sekä liike-energia vaihdella.

Neinstein tässä kertoo asiat harvinaisen selkeästi. En ole koskaan kvanttifysiikkaa ymmärtänyt vaikka kuinka olen sitä lukenut. Selitys lienee että sitä -kolmatta poolia- ei ole oikeasti olemassakaan.
Neinsteinin filosofinen pohdinta ja sen järjen logiikka selkeyttää ajatusta asiasta.

Puhdas sattuma ei nimensä mukaan voi olla seurausta mistään.
Ei ole luonnontieteissä tullut vastaan, ja jopa tietotekniikassa oikeasti satunnainen algoritmi taitaa olla haussa.

Kommentit (1)

Vierailija
Janne.P

Neinstein tässä kertoo asiat harvinaisen selkeästi. En ole koskaan kvanttifysiikkaa ymmärtänyt vaikka kuinka olen sitä lukenut. Selitys lienee että sitä -kolmatta poolia- ei ole oikeasti olemassakaan.
Neinsteinin filosofinen pohdinta ja sen järjen logiikka selkeyttää ajatusta asiasta.



Modernit oppikirjaesitykset ovat nykyään hyvin johdonmukaisia ja ymmärrettäviä. Esimerkiksi Sakurai on ihan hyvä. Kannattaa muistaa, että tämä "undergraduate"-tason KM on yleensä vielä liian alkeellisella tasolla, eli pelkästään sen perusteella ei kannata kovin syvällisiä johtopäätöksiä vetää.

Neinsteinin esityksessä ei ollut yhtään lausetta, jossa olisi ollut minun mielestäni järjellistä sisältöä.


Puhdas sattuma ei nimensä mukaan voi olla seurausta mistään.
Ei ole luonnontieteissä tullut vastaan, ja jopa tietotekniikassa oikeasti satunnainen algoritmi taitaa olla haussa.

Tämä nyt ei taas liity ylläolevaan mitenkään.

Uusimmat

Suosituimmat