Kuka haluaa maailman ydinjätteet Suomeen?

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Kuka olisi valmis ottamaan maailman ydinjätteet Suomeen, jos maamme talous saataisiin sillä keinolla nousuun?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (111)

Vierailija

Sinällään huonosti kysytty. "Kuka haluaa maailman ydinjätettä Suomeen" pitäisi ennemmin kysyä. =) Muuten ihan nappiin. En halua joka pirun jäte-annosta, mutta mikäs siinä jos sen verran mikä on tarvis ja mieluummin vielä ne jätteet, jotka muulloin jätettäisiin tielle tuntemattomille.

Löylyä.

Vierailija
Aweb
Kuka olisi valmis ottamaan maailman ydinjätteet Suomeen, jos maamme talous saataisiin sillä keinolla nousuun?

Kukaan tervejärkinen ei niitä edes tuottaisi, mutta kun asetetaan ehto 'jos maamme talous...', niin kai niiden hölmöjen tuottamia ikuisesti myrkyllisiä jätöksiä jotku toiset yhtä hölmöt ovat valmiita vastaanottamaan - ainakin näin sanailuissa.

Vierailija

Jep jep tyhmä roskia vie tai ottaa viisas pääsee vähemällä ja jättää ne lojumaan. Vai mitenkäs se menikään ?

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Aweb

Mitäs jos ensin kertoisit, mitä ihmeen haittaa kenellekään voisi siitä edes olla, vaikka kaikki maailman ydinjätteet erittäin uraanipitoiseen kallioperäämme haudattaisiinkin. Vastailen sitten.

Alustavasti tulkoot tietenkin. Ja mä laittaisin ne vaan jemmaan, että voidaan ottaa helposti eslle, jos hyötöreaktorit joskus yleistyisivät. Toi nykyinen jäte kun kelpaa niille polttoaineeksi.

Joko siis hyvä bisnes, tai sitten törkeän hyvä bisnes. Vai oliko sinulla jotain haittapuolia osoittaa ydinjätteen sijoittamisesta peruskallioomme? Vai ajattelitko taas lähinnä heilutella käsiäsi? Perinteet kunniaan vai faktoja pöytään? Itse olen edelleen kaikkiruokainen.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

L kirjoitti:
Ja mä laittaisin ne vaan jemmaan, että voidaan ottaa helposti eslle, jos hyötöreaktorit joskus yleistyisivät.

No siinä sinulle yksi oikein validi seikka puolustamaan näkemystä, ettei Suomeen missään tapauksessa pidä ottaa ydinjätteitä mistään muualta. Joku muu voi tulevaisuudessa olla aivan yhtä hullu tai jopa hullumpi kuin sinä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Minä olisin valmis. Rahat pois tyhmiltä ja suomalainen tekniikka takaisi loppusäilytyksen hyvän tekniikan.

En kyllä ymmärrä ydinvoimanvastustajien logiikaa. On parempi pelätä (mahdollista, epätodennäköistä) säteilyä ja antaa miljoonien ihmisten kuolla syöpään ja edistää kasvihuoneilmiötä joka voi hukuttaa muutamassa vuodessa suuren osan rannikkojen alueista ja mitä kaikkea. Mutta ei, tärkeää on vain että riskit minimoidaan. Foliohattu päähän.

Vierailija
GareBoy
mieluummin vielä ne jätteet, jotka muulloin jätettäisiin tielle tuntemattomille.

Kuka heittää ydinjätettä teille tuntemattomille?

Vierailija

Kiva nähdä, että ideani on poikinut äänestyksen joten kantani lienee selvä kaikille ilman sen suurempia selittelyjä. Kysymyksen sanamuoto olisi voinut olla toisenlainen.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
Liittynyt31.3.2005

Luulisin että suurimmalla osalla ydinteknologia kansoista on jonkinlainen suunnitelma jätteen tulevaisuudesta, vai onko? Tulee mieleen että Loviisan laitoksien ydinjätteen sijoituksesta oli vain sovittu että NL ne ottaa, asiaa sen kummemmin miettimättä. Kyllähän ne sinne laajaan Venäjänmaahan mahtuu. Niin maailma muuttuu Eskoseni. Eipä mahdu enää.

Nykyiset kehitysmaat tarvitsevat tulevaisuudessa sadoinverroin energiaa mitä nytten. Enkä näe muuta tietä tarpeen tyydyttämiseksi kuin enemmälti kasvavan ydinvoiman tuotannon ko. maissa. Fossiiliset ne ja me (öljy) olemme jo polttaneet.

Pitäkööt silti jätteensä ominaan, niin täälläkin, eikä kaikki siitä valita. Pakko mikä pakko.

Lierikki Riikonen

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Asimov
Minä olisin valmis. Rahat pois tyhmiltä ja suomalainen tekniikka takaisi loppusäilytyksen hyvän tekniikan.

En kyllä ymmärrä ydinvoimanvastustajien logiikaa. On parempi pelätä (mahdollista, epätodennäköistä) säteilyä ja antaa miljoonien ihmisten kuolla syöpään ja edistää kasvihuoneilmiötä joka voi hukuttaa muutamassa vuodessa suuren osan rannikkojen alueista ja mitä kaikkea. Mutta ei, tärkeää on vain että riskit minimoidaan. Foliohattu päähän.

Miten ydinvoima estää kasvihuoneilmiön? Sehän tutkitusti lisää kasvihuonekaasupäästöjä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Jos ydinjätteet sijoitettaisiin Suomeen, konkreettisia riskejä olisivat ainakin:

1. Kuljetuksissa tapahtuvat onnettomuuden ja sabotaasi
2. Säilytyksessä tapahtuvat onnettomuudet ja sabotaasi
3. Tulevaisuudessa ympäristöolosuhteissa tapahtuvat asiaan vaikuttavat muutokset
4. Säilytyksen mahdollisesti vaatima jatkohuolto joskus satojen ja tuhansien vuosien kuluttua (mm: kuka on maksajataho, mikäli tällaista tarvitaan?!), ja sen yhteydessä tapahtuvat onnettomuudet ja sabotaasi
5. Kansainvälisen terrorismin tuntema kiinnnostus tällaisia kuljetuksia ja säilytystä kohtaan
6. Sota, maan valloitus ja jätesäiliöiden jääminen toistaiseksi tuntemattoman vihollisen intressien varaan ja hallintaan
7. Se, että tulevaisuuden valistuneet ihmiset eivät haluakaan istua jäteläjän päällä (ongelmien siirtäminen tuleville sukupolville on aina kiistanalainen kysymys)
8. Ydinjätteen mahdollinen jatkokäyttö esim. hyötöreaktoreissa (jotka ovat aikamoisen epävakaita laitoksia)
9. Ydinjätteen uudelleenmyynti em. syystä, säiliöiden avaaminen ja rahtaus eteenpäin ja siinä yhteydessä tapahtuvat onnettomuudet ja sabotaasi
10. Ydinjätteen hyödyntäminen sotilaallisesti oman maamme tulevaisuuden tarpeisiin
11. Ydinjätteen uudelleenmyynti ulkomaille em. syystä, säiliöiden avaaminen ja rahtaus eteenpäin ja siinä yhteydessä tapahtuvat onnettomuudet ja sabotaasi

Tässä tällaista, mitä äkkiä tuli mieleen... Eihän sitä KOSKAAN voi tietää, mitä tulevaisuudessa tapahtuu...

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
Aweb
Miten ydinvoima estää kasvihuoneilmiön? Sehän tutkitusti lisää kasvihuonekaasupäästöjä.

Ydinvoima ei tietääkseni tuota kasvihuonepäästöjä kun siinä ei pala mitään. Se on itseasiassa nykyaikainen höyrykone. Muiden, saastuttavien energiamuotojen lisäys johtuu ainoastaan siitä, että te ydinvoimanvastustajat vastustatte saasteettoman ydinvoiman rakentamista ja siksi on pakko pitää saastuttavia hiilivoimaloita käynnissä ja rakentaa niitä lisää.

Ja onko näistä tutkimuksista faktaa? Olenko väärässä? Mitä kasvihuonepäästöjä ydinvoimaloista pääsee? Palataanko takaisin hiileen ja maakaasuun?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Asimov
Aweb
Miten ydinvoima estää kasvihuoneilmiön? Sehän tutkitusti lisää kasvihuonekaasupäästöjä.

Ydinvoima ei tietääkseni tuota kasvihuonepäästöjä kun siinä ei pala mitään. Se on itseasiassa nykyaikainen höyrykone. Muiden, saastuttavien energiamuotojen lisäys johtuu ainoastaan siitä, että te ydinvoimanvastustajat vastustatte saasteettoman ydinvoiman rakentamista ja siksi on pakko pitää saastuttavia hiilivoimaloita käynnissä ja rakentaa niitä lisää.

Ja onko näistä tutkimuksista faktaa? Olenko väärässä? Mitä kasvihuonepäästöjä ydinvoimaloista pääsee? Palataanko takaisin hiileen ja maakaasuun?

Onhan tuolla Vastaajan avaamassa keskustelussa faktaa ja linkkejä. IAEA:n raporttien mukaan ydinvoiman käyttö ja lisärakentaminen ei vähennä hiilidioksidipäästöjä vaan päinvastoin merkittävästi lisää niitä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat