Voisiko Suomeen tuoda ydinjätteitä, jos... (uusi äänestys)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Voisiko Suomeen tuoda ulkomaista ydinjätettä seuraavilla ehdoilla?

• Ydinjätteiden loppusijoittaminen Suomen maaperään on ensisijaisesti taloudellista toimintaa, tietenkinturvallisuudesta tinkimättä.
• Ydinjätteiden kuljetuksessa käytetään parhaimpia, turvallisimpia ja luotettavimpia menetelmiä.
• Kuljetusten turvallisuus varmistetaan tarvittaessa sotilaallisesti, niin Suomen kuin Natonkin puolelta.
• Ydinjätteiden loppusijoituspaikka sijoitetaan alueelle, jonka kallioperä on ehjä ja vakaa vailla suurempaa maanjäristyksen vaaraa.
• Jokaista ulkomailta tuotavaa loppusijoitettavaa jätekiloa kohti Suomelle maksettaan muhkea summa rahaa. Tämä summa pitää olla niin suuri, että kaikkien kulujen jälkeen summasta jää jäljelle vähintään 66% sijoitettavaksi rahastoihin pahan päivän varalle. (vrt. Norjan öljyrahastot)
• Ydinjätteiden loppusijoitussyvyys olisi vähintään yksi (1) kilometri.
• Ydinjätteiden pakkaaminen ja loppusijoittaminen tehdään suomalaisin voimin. Tämä lisää työpaikkojen määrää. Katso tarkempi sijoitustekniikka Olkiluodon ydinvoimalan sivuilta.
• Loppusijoitettu ydinjäte haudataan ja sinetöidään kallioperään. Sinetteihin upotetaan erityiset varoituskyltit tulevia sukupolvia silmällä pitäen.

Niin että voisiko näillä ehdoilla ydinjätteitä loppusijoittaa syvälle Suomen kallioperään?

Kommentit (8)

Vierailija

Ihan off-topiccina muuten on hauska huomata, että palstan ydinvoiman vastustajat, nimimerkit Aweb ja Vastaaja ovat kaikessa samaa mieltä sekä ovat aktiivisia päiväsaikaan. Tämä ei ole mikään todiste että he olisivat sama henikilö, mutta sitä on tällä palstalla harjoitettu aikaisemminkin lähinnä noissa uskontokeskusteluissa. Eräskin nimimerkki oli usealla eri nickillä kun aikaisemmin ei tarvinnut rekisteröityä. Jotkut foorumit paljastavat muuten IP-osoitteen...

Vierailija
Leffafriikki
Voisiko Suomeen tuoda ulkomaista ydinjätettä seuraavilla ehdoilla?..........
Niin että voisiko näillä ehdoilla ydinjätteitä loppusijoittaa syvälle Suomen kallioperään?

Vastasin ykkösen, mutta kauppamiehenä (projektien myyjänä ja toteuttajana) edellyttäisin myös kakkosta. Net ei ole toisiansa poissulkevia vaihtoehtoja.

Edit: kakkonen olisi aina minimiedellytys.
Edit2: ja se sisältyykin ensimmäiseen ehtoosi.

Vierailija
Asimov
Ihan off-topiccina muuten on hauska huomata, että palstan ydinvoiman vastustajat, nimimerkit Aweb ja Vastaaja ovat kaikessa samaa mieltä sekä ovat aktiivisia päiväsaikaan. Tämä ei ole mikään todiste että he olisivat sama henikilö, mutta sitä on tällä palstalla harjoitettu aikaisemminkin lähinnä noissa uskontokeskusteluissa. Eräskin nimimerkki oli usealla eri nickillä kun aikaisemmin ei tarvinnut rekisteröityä. Jotkut foorumit paljastavat muuten IP-osoitteen...

eivät he sama henkilö sentään ole. Aweb vain on astunut Vastaajan IAEA-ansaan ja toistaa nyt McDonaldin henkkoht. skenaarioita ikään kuin ne olisivat IAEA:n näkemyksiä. Saatika todenmukaisia.

Merkittävin ero Vastaajan ja Awebin välillä on kuitenkin se, että Awebilla on yleissivistystä, tietoa sekä kirjoitustaitoa, joilla Vastaajaa ei ole siunattu pienissäkään määrin. Awebilla on myös omat mielipiteensä, Vastaaja on aina sitä mieltä, mitä uusin ydinvoimavastainen nettiartikkeli sattuu sanomaan.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Asimov kirjoitti:
nimimerkit Aweb ja Vastaaja ovat kaikessa samaa mieltä sekä ovat aktiivisia päiväsaikaan.

Päiväsaikaan, koska kirjoitan tänne vain töistä. Minulla ei ole nettiyhteyttä kotona.

Vastaajan ja minun kantimet tähän asiaan ovat käsittääkseni jokseenkin erit. Vastaaja vastustaa ydinvoimaa, koska kokee sen turvattomaksi, vaaralliseksi energiamuodoksi, minä vastustan sitä, koska koen energian kulutuksen ylipäätään vahingolliseksi.

Emme siis ole yksi ja sama henkilö. Myös kirjoitustyylimme ja tietotasomme aiheesta on huikeasti erilainen. Vastaaja näyttäisi pärjäävän hyvin yksityiskohtien tuntemuksellaan, minä en voi edes yrittää; en ole vähääkään tekniikkaorientoitunut ihminen.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

A.Ankka kirjoitti:
Aweb vain on astunut Vastaajan IAEA-ansaan

Itseasiassa luin tästä aiheesta Hesarin mielipidesivulta (ydinvoima lisää kasvihuonekaasuja), ja otin itse sen puheeksi ennen Vastaajaa. Hänen aiheeseen liittyvä ketjunsa ilmestyi vasta minun kommenttini jälkeen.

Minusta on outoa, ettei Hesarin kirjoitukseen ole vieläkään tullut vastinetta teollisuuden ts. taholta, mikäli ko. kirjoitus on niin virheellinen kuin annatte ymmärtää.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Marssilainen
Seuraa 
Viestejä3337
Liittynyt29.3.2005

Niin jos vaihtoehtona on se, että ydinjätteet ovat hujan hajan ympäri maailmaa missä sattuu. Kai se on maailmanlaajuisesti ajateltuna parempi, että ne ovat jollainlailla valvottuina muutamassa paikassa.

Jos tuo korvattava summa on liian suuri, niin saattaapi käydä niin, että joku maa ei haluakkaan toimittaa jätettään Suomeen.

Lisäksi jos osa saatavasta rahasta käytettäisiin ydinjätteen lopulliseen hävittämiseen tähtäävään tutkimukseen, jotta tulevien sukupolvien ihmiset voivat kipata meidän jätöksemme isoon tuuttiin, joka muuttaa roinan kukkamullaksi, niin miksikäs ei sitten?..

Siinä se taas nähtiin, kuinka vilunki rehellistä huiputtaa...

Vierailija

EVVK!!!!

Saisi tämä ydinjäterumba tällä palstalla pikkuhiljaa loppua. Tuo paskan jauhaminen tukahduttaa omalla typeryydelllään kaikki muut aloitukset.

Mutta tähän aiheeseen:
Ydinjätteet eivät ole vaarallisia ihmisille, luonnolle eikä tulevaisuudelle. Näin on, koska tunnetaan ko. tuotteiden oikeat käsittelytavat ja oikeat(mielestäni ylimitoitetut) loppusijoitustavat.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
tapani
EVVK!!!!

Saisi tämä ydinjäterumba tällä palstalla pikkuhiljaa loppua. Tuo paskan jauhaminen tukahduttaa omalla typeryydelllään kaikki muut aloitukset.

Mutta tähän aiheeseen:
Ydinjätteet eivät ole vaarallisia ihmisille, luonnolle eikä tulevaisuudelle. Näin on, koska tunnetaan ko. tuotteiden oikeat käsittelytavat ja oikeat(mielestäni ylimitoitetut) loppusijoitustavat.

No hyvä että saatiin selvyys tähän asiaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Uusimmat

Suosituimmat