Yliluonnoliset voimat?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko Telepatiaa, -kineesiä tai muita vastaavia Jedi voimia olemassa?
Ja mihin ne voisivat perustua?

Sähköä sormista?

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Urantia-kirjan maailmassa varmaan kyllä, itse en ole kyllä vielä havainnut koskaan muita Jedi-voimia kuin zenmäinen keskittyminen ja sitä kautta saavutetut uskomattomat fyysiset/henkiset suoritukset. Esimerkkeinä vaikka Shaolin-munkit ja Garri Kasparov. Lucas itse asiassa käytti paljon aikido-filosofiaa jedi-systeemeidensä lähdemateriaalina...

Mut sähköä ei kyl taida sormista saada kulkemaan ellei mene roikkumaan vaikka voimalinjaan. Silloinkin se kulkee vaan kropan sisällä...

Psyykkaaminen on kyl itse asiassa toinen jedivoima, mitä käytetään joka päivä monessa yhteydessä, eli esim. ne pätkät missä kättä heilauttamalla Obi-Wan Kenobi sai stormtroopperit kelaamaan etteivät ne olleet kiinnostuneita sen poppoosta, niin kyllähän tota tapahtuu ihan kaikessa nykyään. Ihmiset uskotellaan median voimalla kelaamaan ihan järjettömiä ajatuspolkuja, eikä suurin osa ihmisistä edes huomaa sitä. Irakin sodan aloittaminen joukkotuhoaseiden olemassaoloon vetoamisella vaikka polttavimpana esimerkkinä, mikä nyt mieleen plumpsahti. Ja markkinointipsykologia kokonaisuudessaan. Osta uutta väriainetta hiuksiisi ja olet kuin miss universum-tyyliin...

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

[size=175:2hvx6nb1]Ei ole[/size:2hvx6nb1] eikä siitä sen enempää. Hörhöt jatkaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Et halua enää jatkaa tätä keskustelua. Haluat mennä pois ja miettiä parempia keskustelunavauksia. *käden heilautus*

Mutta vakavissaan. Esitäppä muutama hyvä tapaus, jossa tämmöisiä kykyjä on havainnoitu, niin sitten keskustellaan.

Vierailija
Repesorsa
Onko Telepatiaa, -kineesiä tai muita vastaavia Jedi voimia olemassa?
Ja mihin ne voisivat perustua?

Sähköä sormista?

Voi ollakkin, mutta itse en tuollaisia voimia omaa. Jos joku omaisi jotain tuollaisia voimia, niin eikö hän vuorenvarmasti pitäisikin päänsi kiinni niistä?

Vierailija
Repesorsa
Onko Telepatiaa, -kineesiä tai muita vastaavia Jedi voimia olemassa?
Ja mihin ne voisivat perustua?

Sähköä sormista?

Sen verran näitä asioita on tutkittu että niistä olisi varmasti jotain näyttöä jos jotain yliluonnollista olisi olemassa,minkäänlaisia
todisteita mistään yliluonnollisesta EI OLE.
Seuraavan viestin kirjoittaa varmaan joku höyrypää,joita täällä riittää.

Vierailija
Repesorsa
Onko Telepatiaa, -kineesiä tai muita vastaavia Jedi voimia olemassa?
Ja mihin ne voisivat perustua?

Sähköä sormista?




Kyllä uskon että on, sen verran niistä on näyttöä ja jopa henkilökohtaista kokemusta. Eiväthän ne mitään "yliluonnollisia" voimia ole, emme vain tiedä täysin miten homma toimii vaikka selittämisyrityksiä on fyysikoidenkin suunnalta tullut.

Salai

Ei ole eikä siitä sen enempää.

Voi teitä.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005
salai
[size=175:1yy2tqh8]Ei ole[/size:1yy2tqh8] eikä siitä sen enempää. Hörhöt jatkaa.

Tähän voisin kyllä juuri nyt sanoa jotain, mutta olkoon

Jouluhörhötti

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija
nm

Sen verran näitä asioita on tutkittu että niistä olisi varmasti jotain näyttöä jos jotain yliluonnollista olisi olemassa,minkäänlaisia
todisteita mistään yliluonnollisesta EI OLE.
Seuraavan viestin kirjoittaa varmaan joku höyrypää,joita täällä riittää.

Tutkittu??? Todisteita?!? Siis ETKÖ sinä ymmärrä, että yliluonnollisessa on kyse asioista, joita ei VOI tutkia tieteellisin menetelmin, koska tiede käsittelee sitä mikä on ihmisen tietoisuuden kehän sisäpuolella. Siis sitä minkä ihminen havaitsee OMAN TIETOISUUTENSA TASOLLA, vaikkei oikeastaan ymmärräkään. Kuka idiootti höyrypää on keksinyt ruveta uskomaan että juuri ihmisen tietoisuus ja ymmärrys kattaa KOKO TODELLISUUDEN? (Kerronko taas esimerkkivertauksen tietokoneesta ja cockerspanielista?)

Oikeastaan minä vain odotan milloin telepatialle ym. kehitetään jokin "tieteellinen teoria", minkä jälkeen skeptikkojenkin luonnollista ja turvallista uskoa siihen. Niin on käynyt lukemattomia kertoja ennenkin. Siis että jotain asiaa pidetään yliluonnollisena, eli tieteellisessä mielessä mahdottomana. MUTTA kun se tapahtuu, tiedemiehet rupeavat kehittämään teoriaa jolla sen voisi "selittää". (Vakioesimerkki tästä on maailmankaikkeuden synty.) Oikeastaan MIKÄÄN tieteellinen teoria ei selitä eikä todista yhtään mitään, eikä auta ymmärtämään mitään ilmiötä yhtään paremmin.

On kuultu esimerkiksi "tieteellinen teoria" sille miten äiti, nähdessään lapsensa auton pyörän alla, kykenee nostamaan auton pois lapsen päältä. Vasta kun on kehitetty tällainen "teoria", asia voidaan "hyväksyä" todeksi.

En pelkää mitään tieteellisiä selityksiä yliluonnollisten ilmiöiden suhteen, koska, kuten sanottu, oikeastaan tiede ei selitä yhtään mitään. Jos keskiajan ihmiset olisivat yllättäen nähneet television, he olisivat pitäneet sitä noituutena. Me tiedämme jotain siitä miten televisio toimii, mutta ei kukaan meistä OIKEASTAAN ymmärrä sitä. Suurin osa tieteellisistä teorioista on vain toteamusta, ja on syntynyt vain siitä kun on huomattu miten jokin toimii. Kun se on näin, se on.

Ei minulla kyllä ole mitään tiedettä vastaankaan, koska ei ihminen ihan idioottikaan ole. Tervettä järkeä ja päättelykykyä voi kehittää, mutta on tärkeää muistaa että rajansa niillä on, eikä miljoonien vuosienkaan kehitys tieteessä vie meitä niiden rajojen yli.

Loppujen lopuksi KAIKKI on yliluonnollista!

Vierailija

Pieni henkilöauto, jossa ei ole matkustajia kyydissä painanee noin 1000 - 1400 kiloa.

Autossa on neljä rengasta ja jouset. Kun autoa nostetaan toisesta päästä, jouset ovat lähtötilanteessa tasapainossa, jossa ne kannattelevat auton koko painon.

Paino jakaantuu auton mallista riippuen yleensä noin puolet ja puolet molempien päiden välillä. Painosuhde voi olla esim. 60:40.

Kun autoa alkaa nostamaan lihasvoimin toisesta päästä, nostettavaa massaa on siis 500 - 700 kiloa. Jouset avustavat ensimmäiset 20 senttiä, riippuen autosta ja sen jousista. Ei tarvita paljoakaan voimaa punnertaa auton keulaa pari kymmentä senttiä ylöspäin niin, että renkaat pysyvät vielä maassa.

Adrenaliinin huumassa ihminen ei juuri välitä kivusta tai lihaksissa syntyvistä vaurioista. Kun auton massan saa liikkeelle, se heilahtaa vielä toista kymmentä senttiä ylöspäin, jonka jälkeen ongelmaksi muodostuu auton pitäminen siinä asennossa.

Sanoisin, että hädässä ei normaalikokoiselta ihmiseltä tuottaisi minkäänlaista ongelmaa nostaa pienen auton keulaa pari - kolmekymmentä senttiä ylöspäin ja pitää se sinä sekunnin tai kaksi, että lapsi saadaan auton alta pois. Olen itsekkin joskus teininä kokeillut voimia nostamalla betoniporsaan toisen pään muutaman sentin irti maasta - rankkaa hommaa, mutta ihan mahdollista, vaikka nekin painavat monta sataa kiloa.

Vierailija

Joskus nelistään käännettiin lukioaikoina opettajan auto poikittain parkkipaikalla muitten autojen väliin, ei se painanut silleen juuri mitään. Oli opelle haaste saada auto sit parkista...

Vierailija
Verity
nm

Sen verran näitä asioita on tutkittu että niistä olisi varmasti jotain näyttöä jos jotain yliluonnollista olisi olemassa,minkäänlaisia
todisteita mistään yliluonnollisesta EI OLE.
Seuraavan viestin kirjoittaa varmaan joku höyrypää,joita täällä riittää.





Tutkittu??? Todisteita?!? Siis ETKÖ sinä ymmärrä, että yliluonnollisessa on kyse asioista, joita ei VOI tutkia tieteellisin menetelmin, koska tiede käsittelee sitä mikä on ihmisen tietoisuuden kehän sisäpuolella. Siis sitä minkä ihminen havaitsee OMAN TIETOISUUTENSA TASOLLA, vaikkei oikeastaan ymmärräkään. Kuka idiootti höyrypää on keksinyt ruveta uskomaan että juuri ihmisen tietoisuus ja ymmärrys kattaa KOKO TODELLISUUDEN? (Kerronko taas esimerkkivertauksen tietokoneesta ja cockerspanielista?)

Oikeastaan minä vain odotan milloin telepatialle ym. kehitetään jokin "tieteellinen teoria", minkä jälkeen skeptikkojenkin luonnollista ja turvallista uskoa siihen. Niin on käynyt lukemattomia kertoja ennenkin. Siis että jotain asiaa pidetään yliluonnollisena, eli tieteellisessä mielessä mahdottomana. MUTTA kun se tapahtuu, tiedemiehet rupeavat kehittämään teoriaa jolla sen voisi "selittää". (Vakioesimerkki tästä on maailmankaikkeuden synty.) Oikeastaan MIKÄÄN tieteellinen teoria ei selitä eikä todista yhtään mitään, eikä auta ymmärtämään mitään ilmiötä yhtään paremmin.

On kuultu esimerkiksi "tieteellinen teoria" sille miten äiti, nähdessään lapsensa auton pyörän alla, kykenee nostamaan auton pois lapsen päältä. Vasta kun on kehitetty tällainen "teoria", asia voidaan "hyväksyä" todeksi.

En pelkää mitään tieteellisiä selityksiä yliluonnollisten ilmiöiden suhteen, koska, kuten sanottu, oikeastaan tiede ei selitä yhtään mitään. Jos keskiajan ihmiset olisivat yllättäen nähneet television, he olisivat pitäneet sitä noituutena. Me tiedämme jotain siitä miten televisio toimii, mutta ei kukaan meistä OIKEASTAAN ymmärrä sitä. Suurin osa tieteellisistä teorioista on vain toteamusta, ja on syntynyt vain siitä kun on huomattu miten jokin toimii. Kun se on näin, se on.

Ei minulla kyllä ole mitään tiedettä vastaankaan, koska ei ihminen ihan idioottikaan ole. Tervettä järkeä ja päättelykykyä voi kehittää, mutta on tärkeää muistaa että rajansa niillä on, eikä miljoonien vuosienkaan kehitys tieteessä vie meitä niiden rajojen yli.

Loppujen lopuksi KAIKKI on yliluonnollista!

Kyllä varmasti voidaan tutkia,vaikka sinä et ole perehtynyt varmaankaan tieteelliseen tutkimukseen?,ei se tarkoita sitä etteikö
joku muu olisi perillä kuinka asioita voidaan saada selville.
Sinun näyttösi telepatiasta perustunee siihen että ajattelet jotain henkilöä ja samalla puhelin soi,kun ajattelee jotain ihmistä vähän väliä niin ei ole mikään ihme että ko.henkilö sattuu joskus soittamaan juuri silloin.
Ajatukset ovat yksinkertaistettuna aivosolujen viestimistä keskenään välittäjäaineiden avulla.
Kuinka sinä luulet että tästä tapahtumasta lähtisi jonkinlainen singaali jonkun toisen ihmisen aivoihin,joka saisi vastaanottavassa päässä
aikaan vastaavan tapahtuman?
Kuinka sinä luulet jonkun pystyneen suunnittelemaan television jos ei kerran edes ymmärrä miten se toimii?
Itse olen ainakin erittäin tarkasti selvillä tv:n toiminnasta pienimpiä yksityiskohtiä myöten,olenko ainoa?
Kun tietää asioista riittävästi,todellisuus hahmottuu eri tavalla kuin ihmisillä joiden mielikuvat asioista perustuvat mielikuvitukseen joka on
mitä on kun ei tiedä riittävästi asioista.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18361
Liittynyt16.3.2005
nm
Kun tietää asioista riittävästi,todellisuus hahmottuu eri tavalla kuin ihmisillä joiden mielikuvat asioista perustuvat mielikuvitukseen joka on mitä on kun ei tiedä riittävästi asioista.

Vaan kun tämä pallo ei ole ollenkaan valmis. Vielä ei edes tiedetä, mitä ölliöisiä kaikenkaikkiaan tämä maapalloksi kutsuttu rakennelma päällään kantaa.

Liian kanssa ei ole näitä aiheita tutkittu, kun aina on joku teilaamassa hulluksi tai muuksi höyrypääksi.

Sitäpaitsi, kyllä tämä elämä on paljon hauskempaa, kun ei niin hirveän ehdottomasti suhtaudu tuntemattomaan. Enkä nyt tarkoita, että kaikkea pitää USKOA, mutta ei asioita tarvitse aina niin teilatakaan, varsinkin kun ei ole sitä tieteellistä näyttöä.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Vierailija

Mun mielestä nää ns. yliluonnolliset ilmiöt on mielenkiintosia. Että mistä ne johtuu ja onko niitä. Turha niihin on uskoa tai olla uskomatta jos ei voi tietää, mutta voi niitä tutkia. En usko että kaikki yliluonnollisina pidetyt kyvyt on huijausta. Se sitten eri asia että mitä tarkoittaa 'yliluonnollinen'? Miksei 'yliluonnollinen' muka ole 'luonnollista'? Missä se raja menee?

Kaikenlaisten maagikkojen, oli sitten esim. viihdetaiteilija tai noita, 'voimat' perustuu erilaisten lainalaisuuksien tuntemiseen/hyödyntämiseen niinkuin tiedekin.

Mun mielestä telepatiaa on olemassa ja jonkunlaisia omia kokemuksiakin siitä on. En kuitenkaan meinaa että telepatian pitäisi perustua mihinkään nykyään tuntemattomaan salaperäiseen telepatiavoimaan, vaan miksei sitä vois selittää nykyisin tunnetuilla asioilla. Occam's razor. Ihmiset lukee toisistaan huomaamattaankin paljon viestejä eleistä ja vaikka mistä. Alitajunnan kieli on monimutkainen ja käsittämätön eikä me siitä ymmärretä kuin ehkä alkeet. Mä uskon että on olemassa jonkunlainen kollektiivinen alitajunta niinkuin Jung ehdotti. Alitajunnan tehtävä on pysyä normaalitajunnalle tuntemattomana nimenomaan sen takia että yksilö voi olla yksilö sen sijaan että vain olisi osa kollektiivia. Kun joku viesti sitten kulkee alitajunnan kautta tuntuu se maagisesti vain pomppaavan meille emmekä tiedä mistä se tulee, ajattelemme sen olevan yliluonnollista.

Ja kyllä mun mielestä myös se pitää hyväksyä että jotain voi olla vaikka ei osattaisi mitenkään selittää miten semmoista voi olla. Tieteen tehtävähän on pyrkiä mukailemaan todellisuutta, eikä todellisuuden tehtävä pyrkiä mukailemaan tiedettä.

Ollaan me pystytty näkemäänkin ennenkuin ymmärrettiin mitään siitä miten silmä toimii. Miks esim. telepatiaa ei voida hyväksyä ilman tieteellistä selitystä asialle?

Vierailija

Tää on ihan simppeli kysymys.

Tietysti on yliluonnollisia. Esmerkiksi ympyrän voi tehdä vain sellainen, joka käyttää yliluonnollista. Samoin valoa ei voi selittää tieteellisesti.

Järki menee myös kaiken opillisen yläpuolelle mennen tullen.

Samoin kaikki aistit ovat aisteja vain siten, että niitä ei voi palauttaa fyysikoiden fysiikan oppikirjoihin.

Lihaksen toimintakin perustuu täysin luonnon lähteeseen, eikä lihas toimi lihaksena vain siksi, että muutkin asiat ovat luonnollisia.

Kieli on myös täysin selittämätön

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat