Ufojen viesti.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ihminen on vielä suurimmalta osaltaan eläin ja tietoisuus on vasta heräämässä.
Käyttäytymistä ohjaa suurimmaksi osaksi vaistonvaraiset toiminnat eikä looginen äly.
Ufot eivät ole oikeutettuja sekaantumaan vielä kehitysvaiheessa olevaan olennon kehitykseen jolla ei ole vielä omaa tahtoa valita tietänsä korkeamman älyn edessä.

Saamme olla rauhassa vielä muutaman tuhannen vuoden ajan.

Sivut

Kommentit (20)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23104
Liittynyt16.3.2005
hyper
Ihminen on vielä suurimmalta osaltaan eläin ja tietoisuus on vasta heräämässä.
Käyttäytymistä ohjaa suurimmaksi osaksi vaistonvaraiset toiminnat eikä looginen äly.
Ufot eivät ole oikeutettuja sekaantumaan vielä kehitysvaiheessa olevaan olennon kehitykseen jolla ei ole vielä omaa tahtoa valita tietänsä korkeamman älyn edessä.



Selvä, kiitos tiedosta. Jos kauniisti pyytäisi, voisivatko avaruusörkit sentään oikaista pikku mokansa Urantiakirjassa. Niillä on eräässä pakonopeusjutussa sekoittuneet kosmiset mailit ja Maan kilometrit.


Saamme olla rauhassa vielä muutaman tuhannen vuoden ajan.

Ehdotan kuitenkin, että alamme kasaamaan rautaa rajalle jo nyt. Muutamassa tuhannessa vuodessa voimme luoda armeijan, joka pyyhkäisee ufoörkit Maan liepeiltä mikrosekunnissa. Pysykööt pirut omalla planeetallaan.

Vierailija

En ymmärrä näitä UFO-uskovaisia..... Ei ole olemassa yhtäkään aitoa havaintoa ufoista...kun siellä Area 51:kään ei ole käynyt ketään..

DerMack
Seuraa 
Viestejä1839
Liittynyt16.3.2005
tiäremiäs
Minä olen kehtysasteella korkemmalla kuin moni muu, ajattelen paljon järjellä enkä tunteella.

sallitko että nauran? , no ei se mitään nauran kummiskin

Vierailija
Neutroni

Ehdotan kuitenkin, että alamme kasaamaan rautaa rajalle jo nyt. Muutamassa tuhannessa vuodessa voimme luoda armeijan, joka pyyhkäisee ufoörkit Maan liepeiltä mikrosekunnissa. Pysykööt pirut omalla planeetallaan.

Kehittelen juuri antimateria-superpommia. Onneksi tämä tulee käytännön tarpeisiin. Pelkäsinkin että pommi jää käyttämättä.

Et kai vaan, neutroni, yritä varastaa minun ideaa?

Nojoo. Kuulin luotettavalta lähteeltä että UFO-örkit todellakin tulevat tuhannen vuoden kuluttua. Syy myöhäiseen tulemiseen on se että niiltä loppui bensa Andromedan kohdalla ja tunnetusti lähin huoltoasema on YksPuun-galaksissa.

Ja tietoni galakseista perustuvat Nebulus-kirjaan jonka kirjoitti Iänikuinen MahtiSonni vessassa istuessaan.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Mitenkäs avaruusörkeille kävikään Linnunradan käsikirjassa? Taisi mittakaavavirhe aiheuttaa sen että koira nielaisi koko ärjyvän avaruuslaivaston.

Mikä muuten todistaa, että tämä vaikka U-kirja olisikin aito, se on myös relevanttia tekstiä. Voihan aivan yhtä hyvin olla että sen takana on joku Universumin Iltasanomien Bisquit (suuri ihanteeni muuten).

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
Qark
En ymmärrä näitä UFO-uskovaisia..... Ei ole olemassa yhtäkään aitoa havaintoa ufoista...kun siellä Area 51:kään ei ole käynyt ketään..

Sanoisin että eri maiden puolustusvoimien tekemät ufo havainnot ovat "aitoja havaintoja".
Kun saadaan samaan aikaan sekä tutkahavainto + usean ihmisen näköhavainto, ja kun ne ihmiset ovat esim. astronomeja/meteorologeja/hävittäjälentäjiä tahi muita päteviä taivaan havainnoitsijoita, voidaan mielestäni puhua aidosta tunnistamattoman lentävän esineen havainnosta.

Eikös Belgiassa ollut 90-luvun alussa aika pätevä havainto??? Valokuviakin taisi olla...
Muistaakos kukaan miten juttu päättyi?
Selvisikö mikä ufo oikeasti oli?

Vierailija
Vibe
Eikös Belgiassa ollut 90-luvun alussa aika pätevä havainto??? Valokuviakin taisi olla...
Muistaakos kukaan miten juttu päättyi?
Selvisikö mikä ufo oikeasti oli?

Tuosta tapauksesta löytyy paljon asiaa(myös valokuvia) näiltä sivuilta:

http://www.ufologie.net/htm/belgium.htm

http://www.ufoevidence.org/topics/Belgium.htm

Ufon alkuperä ei selvinnyt ainakaan suurelle yleisölle mutta paljon on spekuloitu sillä, olisiko kyseessä voinut olla USA:n Aurora-lentokone. Tuota konetta ei ole virallisesti edes olemassa ja siitä ja sen ominaisuuksista tiedetään näin ollen hyvin vähän. Joka tapauksessa tuo Belgiassa havaittu lentolaite edusti erittäin kehittynyttä tekniikkaa ja sai perässään lentäneet F16-hävittäjät näyttämään varsin alkeellisilta.

Tuolta sivulta löytyy jonkin verran asiaa Aurora-lentokoneesta, joka siis mahdollisesti aiheutti nuo havainnot:

http://www.ufologie.net/htm/aurora.htm

Jos tuo Aurora joskus tulee julkiseksi niin sittenhän todennäköisesti selviää, että oliko kyseessä se vai ei.

Vierailija

Kuten aikaisemmin olen yrittänyt sanoa, tuo Aurora konekaan ei pysty siihen mitä Belgian objektit tekivät.. jos tutkitte tapausta tarkemmin niin tuo kolmio, mistä kuvakin on, oli alunperin erillisiä valoja. Ne yhdistyivät kolmioksi jollain tavalla. Jotkin "Black Triangle" havainnot ovat kyllä täysin mahdollisia Aurora-havaintoja, jos sellainen on, mutta Belgian havainnossa oli sen verran erikoisia yksityiskohtia, että mikään kiinteä ihmisen tekemä kone ei minun mielestäni voi kyetä niihin.

Niiden valojen outo käyttäytyminen oli vain yksi erikoisuuksista tässä tapauksessa. Niitä valoja oli kaiketi kahdeksan parhaimmillaan, mutta tutka näki kokoajan vain yhden kohteen. Varsin mielenkiintoinen tapaus, oli mitä oli.

Vierailija

En ole tekniikan asiantuntija, joten en pysty pahemmin arvioimaan sitä puolta. Tietenkin se, että tuo Aurora pystyisi jakautumaan useampaan osaan tuntuu varsin uskomattomalta. Aurora-teoriaa vastaan puhuvat toki muutkin kuin tekniset seikat. Miksi lentää valot päällä noin matalalla ja noin alhaisella nopeudella alueella, jossa tulee todennäköisesti nähdyksi? Kuitenkin tuollainen salainen lentokone halutaan varmasti myös pitää salaisena. Jos tuo Aurora-teoria joskus voidaan sulkea pois 100%:n varmuudella niin vaihtoehdot alkavat käydä vähiin. Ei kuitenkaan tässä vaiheessa kannata tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä.

Vierailija

Hiukkasen kyllä epäilyttää, että rotu jonka teknologinen ymmärrys riittää rakentamaan aluksia, jotka lentää (nykytiedon mukaan) vuosia ja vuosia maapallolle, ei osaisi rakentaa alusta jota meidän kaltaisemme primitiivinen rotu ei pystyisi havaitsemaan.

Miksi ihmeessä he eivät lentäisi yöllä pimennetyillä aluksilla, ilman että pitää vilkutella kaikenlaisia valoja ja esittää lentoshowta.
Samalla lailla epäilyttää vahvasti, että ylläolevan alkuasetelman jälkeen uffamiehet rysähtäisivät aluksillaan maahan jossain keskellä aavikkoa jenkeissä.

Tokihan, jos oletetaan rotu jolla on rajattomat resurssit lähettää miehittämättömiä aluksia vähän joka suuntaan, voi olla samassa epäilyssä kuin mekin onko muita rotuja olemassa avaruudessa. Tällöin miehittämättömien alusten "suojauksen" ei tarvitse häävi olla.
Tietenkin vieraita älyjä on mahdoton ennustaa, mutta kun miettii kuinka paranoideja vaikka ihmiset ovat, niin eiköhän tutkimusalustenkin suojaus (jos niitä lähetettäisiin) olisi mahd. korkea ettei avaruuden mahdolliset öttiäiset meitä löytäisi heti, vaan toisinpäin.

Kuitenkin, klassinen salaliittoteoria pakastetuista uffamiehistä jossain salaisessa tutkimuslaitoksessa kuulostaa kaukaa haetulta.

Taidanpa ruiskumaalata itselleni harmaan moottoripyöräkypärän ja lähden juoksemaan kaupungin laitamille. Puolianorektinen isopäinen harmaa mies herättää varmasti Kokkola-lehden huomion:)

Tapani mukaan eksyin heti alkulauseessa aiheesta:)

Messmaker
Seuraa 
Viestejä438
Liittynyt19.5.2005
Sab
Kuten aikaisemmin olen yrittänyt sanoa, tuo Aurora konekaan ei pysty siihen mitä Belgian objektit tekivät..

Ei taida olla juuri muilla kuin tämän Auroran tai vastaavan laitteen kehittelijöillä tietoa sen lento-ominaisuuksista. Mutta sitä en epäile yhtään, etteikö maailmankaikkeudessa olisi muita kehittyneitä sivilisaatioita, jotka osaisivat rakentaakin vaikka mitä. Kun ottaa huomioon avaruuden lähes äärettömän koon, niin ei ollenkaan mahdotonta.
Mutta se että niitä "öttimönkijäolijoita" täällä meidän telluksen taivaalla leijailisi, siihen odotan konkreettista todistusta, jotta sen uskon.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Tapani mukaan eksyn jossain vaiheessa aiheesta. (Kursivointi lainaajan)

jm-
En ole tekniikan asiantuntija, joten en pysty pahemmin arvioimaan sitä puolta. Tietenkin se, että tuo "Mä oon meiltä, mutta tuo Juhani on Grannista" pystyisi jakautumaan useampaan osaan tuntuu varsin uskomattomalta. UHVO-teoriaa vastaan puhuvat toki muutkin kuin tekniset seikat. Miksi lentää valot päällä noin matalalla ja noin alhaisella nopeudella alueella, jossa tulee todennäköisesti nähdyksi? Kuitenkin tuollainen samppanjaa Kuopioon tuova Lentävä Kalakukko halutaan varmasti myös pitää salaisena. Jos tuo Lentävä Teevati -teoria joskus voidaan sulkea pois 100%:n varmuudella niin vaihtoehdot alkavat käydä vähiin. Ei kuitenkaan tässä vaiheessa kannata tehdä liian hätäisiä johtopäätöksiä.

Kuvan ottivat Kuopion torilla avaruusmuikut digikameralla vuonna 1978, sen jälkeen kun Grannin Heikistä oli tullut Juhan af. Ensimmäiset digikameran käyttöohjeet olivat you-ran'-sha -kirjan välissä, mikä paloi erään William S. Sadlerin bar-b-que -juhlissa. Myöhemmin kysyttäessä mr. Sadler sanoi ei muistavansa vuosilukua mutta kertoi joskus myöhemmin '...I was very, very drunk'

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat