Psykologia, aivot ja aistit: Rakkaus ei ole tunne

Rakkaus ei ole tunne

Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne. Rakkaus on aina teko, yleensä vielä hyvä teko. Ilman tekoja rakkaus on kuollut, sanotaan, ja jokainen voi itse ajatella, että niinhän se on. Koska jos ihminen on pahassa pulassa, eikä kukaan tee hänen hyväkseen mitään, vaan julistavat vain "rakkauttaan", niin tyhmäkin siinä viisastuu ja osaa sanoa, mitä rakkaus on.

Teoton rakkaus on niin voimallinen teko, että se jopa parantaa tyhmien ymmärryksen ymmärtämään, mitä rakkaus on; tekemistä.

Kun ihminen rakastaa, eli tekee jotakin yhteiskunnan hyväksi, niin hän "tuntee" siitä iloa. Rakkauden tunne ei siis ole rakkaus, vaan ilo. Iloa tunteva on rakastava ja rakastettava ihminen. Ilman iloa ihminen ei voi rakastaa. Aito rakkaus ei koskaan aiheuta ihmiselle jotakin ihme tunnetta, jota kukaan ei itse asiassa tunne.

Psykologit ja uskovat ovat sokaisseet ihmiset uskomaan, että maailmassa olisi tunne nimeltä rakkaus. Koska rakkaus ei kuitenkaan ole tunne, niin siksi ihmiset etsivät rakkauden tunnetta täysin turhaan, koska sellaista ei rakkaudesta ole saatavilla.

Rakkauden tunteen etsijät eivät tee hyviä tekoja, joten siksi rakkauden etsijöiltä totuus on pimitetty, koska heidän on mahdotonta yhdistää mielessään iloa ja hyvää tekoa rakkaudeksi, sillä yleinen uskomus sanoo, että rakkaus ei suinkaan ole iloa vaan jokin erityinen tunne, jota kukaan ei kuitenkaan pysty tuntemaan, koska sellaista ei ole.

Erityistä rakkauden tunnetta etsitään hysteerisesti, ja ihmiset tuollaisen turhan etsinnän tähden ovat valmiita tekemään mitä tahansa muuta toisilleen, mutta ei ehdottomia, eli vaatimattomia (viisaita, suom. huom.) tekoja, joista seuraisi vääjäämättä ihmiselle iloa.

Hyvä teko ei voi olla aiheuttamatta ihmiselle iloa. Teko ei kuitenkaan ole hyvä, jos se on tehty ehdollisesti: rahasta, rakkauden tunteen saamiseksi, ideologiasta, opin tähden, käskystä,...

[quote author="luxlapis" time="10.04.2007 klo 09:09"]

Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne. Rakkaus on aina teko, yleensä vielä hyvä teko. Ilman tekoja rakkaus on kuollut, sanotaan, ja jokainen voi itse ajatella, että niinhän se on. Koska jos ihminen on pahassa pulassa, eikä kukaan tee hänen hyväkseen mitään, vaan julistavat vain "rakkauttaan", niin tyhmäkin siinä viisastuu ja osaa sanoa, mitä rakkaus on.

Teoton rakkaus on niin voimallinen teko, että se jopa parantaa tyhmien ymmärryksen ymmärtämään, mitä rakkaus on; tekemistä.

Kun ihminen rakastaa, eli tekee jotakin yhteiskunnan hyväksi, niin hän "tuntee" siitä iloa. Rakkauden tunne ei siis ole rakkaus, vaan ilo. Iloa tunteva on rakastava ja rakastettava ihminen. Ilman iloa ihminen ei voi rakastaa. Aito rakkaus ei koskaan aiheuta ihmiselle jotakin ihme tunnetta, jota kukaan ei itse asiassa tunne.

Psykologit ja uskovat ovat sokaisseet ihmiset uskomaan, että maailmassa olisi tunne nimeltä rakkaus. Koska rakkaus ei kuitenkaan ole tunne, niin siksi ihmiset etsivät rakkauden tunnetta täysin turhaan, koska sellaista ei rakkaudesta ole saatavilla.

Rakkauden tunteen etsijät eivät tee hyviä tekoja, joten siksi rakkauden etsijöiltä totuus on pimitetty, koska heidän on mahdotonta yhdistää mielessään iloa ja hyvää tekoa rakkaudeksi, sillä yleinen uskomus sanoo, että rakkaus ei suinkaan ole iloa vaan jokin erityinen tunne, jota kukaan ei kuitenkaan pysty tuntemaan, koska sellaista ei ole.

Erityistä rakkauden tunnetta etsitään hysteerisesti, ja ihmiset tuollaisen turhan etsinnän tähden ovat valmiita tekemään mitä tahansa muuta toisilleen, mutta ei ehdottomia, eli vaatimattomia (viisaita, suom. huom.) tekoja, joista seuraisi vääjäämättä ihmiselle iloa.

Hyvä teko ei voi olla aiheuttamatta ihmiselle iloa. Teko ei kuitenkaan ole hyvä, jos se on tehty ehdollisesti: rahasta, rakkauden tunteen saamiseksi, ideologiasta, opin tähden, käskystä,...

[/quote]

http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna

Pornon levittäjille rakkaudella

Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.

Täällä mellastaa sekalainen joukko pornosivujen levittäjiä, jotka uskovat sokeasti psykologeja ja uskovaisia, että rakkaus on tunne, joten siksi suosittelen, että nimiuskovaiset ja psykologit bannataan heti alkuun täältä, jotta tuo tuollainen valheoppi ei ainakaan enää pääsisi lisäämään tyhmiä pornosekoilijoita, ja alanpääjuttuja.

Pornoon uskovat ovat sekundaarisia uskovia, joiden usko seuraa ns. virallisia oppeja siitä, että rakkaus on tunne. Koska rakkaus ei ole tunne, niin siksi minä rakastaisin pornoilijoita ja alanpäähän jämähtäneitä bannaamalla heidät täältä hevon kuusen, missä vain heillä olisi aito tilaisuus opiskella ihmiselämää, eli älyllisyyttä.

Kiitos pornoilijat, kun osoitatte meille, mitä rakkaus ei taatusti ole.

[quote author="luxlapis" time="10.04.2007 klo 09:35"]

Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.

Täällä mellastaa sekalainen joukko pornosivujen levittäjiä, jotka uskovat sokeasti psykologeja ja uskovaisia, että rakkaus on tunne, joten siksi suosittelen, että nimiuskovaiset ja psykologit bannataan heti alkuun täältä, jotta tuo tuollainen valheoppi ei ainakaan enää pääsisi lisäämään tyhmiä pornosekoilijoita, ja alanpääjuttuja.

Pornoon uskovat ovat sekundaarisia uskovia, joiden usko seuraa ns. virallisia oppeja siitä, että rakkaus on tunne. Koska rakkaus ei ole tunne, niin siksi minä rakastaisin pornoilijoita ja alanpäähän jämähtäneitä bannaamalla heidät täältä hevon kuusen, missä vain heillä olisi aito tilaisuus opiskella ihmiselämää, eli älyllisyyttä.

Kiitos pornoilijat, kun osoitatte meille, mitä rakkaus ei taatusti ole.

[/quote]

http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Rakkaus ei ole tunne

Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne.


Ja taas meni pieleen.

Voitaisiin tehdä luettelo asioista, joista sinulla ei ole käsitystä.

1. Tiede
2. Rakkaus

Sinun pähkäilyissäsi ei sinällään ole mitään vikaa, mutta onko sinun aina pakko aloittaa kieltämällä jonkin yleisen määreen olemassaolo? Voi kai sen henkilökohtaisen filosofian ja profetian kirjoittaa ilman kokonaisuutta sorruttavaa provoakin? Vai eikö voi? Ei kai sitten.

Oli miten oli, leipä ei ole limppu.

[quote author="Aweb" time="10.04.2007 klo 09:36"]

[quote author="sinenmaa"]Olen antanut itseni ymmärtää, ettei rakkaus ole tunne. [/quote]

Ja taas meni pieleen.

Voitaisiin tehdä luettelo asioista, joista sinulla ei ole käsitystä.

1. Tiede
2. Rakkaus

Sinun pähkäilyissäsi ei sinällään ole mitään vikaa, mutta onko sinun aina pakko aloittaa kieltämällä jonkin yleisen määreen olemassaolo? Voi kai sen henkilökohtaisen filosofian ja profetian kirjoittaa ilman kokonaisuutta sorruttavaa provoakin? Vai eikö voi? Ei kai sitten.

Oli miten oli, leipä ei ole limppu.

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Pornon levittäjille rakkaudella

Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.


Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.

Mutta miksi ilo ei olisi tunne?

[quote author="Aweb" time="10.04.2007 klo 09:37"]

[quote author="sinenmaa"]Koska rakkaus ei ole tunne, vaan iloa, niin siitä näemme, miksi ihmiset etsivät pornosta ja roskapostista itselleen rakkautta, jota he eivät voi koskaan saada, vaan jäävät aina paitsi aitoa rakkautta, eli iloa.[/quote]

Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.

Mutta miksi ilo ei olisi tunne?

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän, koska tunnen juuri nytkin moisen tunteen ja meinaan pakahtua siihen. Perimmäiset syyt tälle tunteelle on kyllä ihan kemiassa ja aivoissa, mutta pelkkä teko se ei ole pelkästään. Tekona jos se on, niin se on silloin ystävyyttä tai välittämistä enemmänkin.

Ja teko on silloin enemmänkin hyvä, kun se on toiselle mieluinen, että hän pitää siitä. Esim. auttaminen tavalla tai toisella.

btw. sinenmaa oletko sattumoisin sama henkilö joka täällä joskus oli kati sinenemaa nimellä ?

[quote author="w00x" time="10.04.2007 klo 09:40"]

Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän, koska tunnen juuri nytkin moisen tunteen ja meinaan pakahtua siihen. Perimmäiset syyt tälle tunteelle on kyllä ihan kemiassa ja aivoissa, mutta pelkkä teko se ei ole pelkästään. Tekona jos se on, niin se on silloin ystävyyttä tai välittämistä enemmänkin.

Ja teko on silloin enemmänkin hyvä, kun se on toiselle mieluinen, että hän pitää siitä. Esim. auttaminen tavalla tai toisella.

btw. sinenmaa oletko sattumoisin sama henkilö joka täällä joskus oli kati sinenemaa nimellä ?

[/quote]

Christiānōs ad leōnem!

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Pornon levittäjille rakkaudella

Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.
Mutta miksi ilo ei olisi tunne?

Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta. Jos teet jotakin, niin sinulla on tasan kolme aivotilaa: Neutraali, negatiivinen tai positiivinen.

Ilo on positiivinen aivotila, joka seuraa oikeintekemistä. Jos et tee tekoa oikein, niin et voi saada siitä iloakaan, eli selvästikin teon tarkoitus liittyy iloon.

Sitä vastoin psykologit ja muut uskovaiset opettavat, että olisi olemassa iloa ilman tekoja, ja rakkautta tunteena ilman tekoja; ettei ilo ole sama asia kuin rakkaus.

Uskovat tietysti nyt tulevat tänne määkymään, että kyseessä on vain metafora; että emmehän me koskaan ole opettaneet noin, mutta pornosekoilijoiden olemassaolo on kiistaton todiste, että uskovat ovat primaarisekoilijoita.
Ja pornosekopäät eivät tietystikään halua tunnustaa olevansa sokeassa uskossa uskontojen ihmiskäsitykseen, koska he eivät halua luopua himostaan, koska he pelkäävät, että he tippuisivat muuten tyhjän päälle; että elämällä ei ole heille mitään muuta tarjolla kuin tuo viheliäinen pornoilu.

Pornosekopäät ovat pelkureita, jotka eivät uskalla elää vaatimatonta (viisasta, suom. huom.) elämää

[quote author="luxlapis" time="10.04.2007 klo 09:46"]

[quote author="Aweb"]Toteat siis, että rakkaus ei ole pornoa, eikä porno rakkautta. Ok.
Mutta miksi ilo ei olisi tunne?[/quote]
Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta. Jos teet jotakin, niin sinulla on tasan kolme aivotilaa: Neutraali, negatiivinen tai positiivinen.

Ilo on positiivinen aivotila, joka seuraa oikeintekemistä. Jos et tee tekoa oikein, niin et voi saada siitä iloakaan, eli selvästikin teon tarkoitus liittyy iloon.

Sitä vastoin psykologit ja muut uskovaiset opettavat, että olisi olemassa iloa ilman tekoja, ja rakkautta tunteena ilman tekoja; ettei ilo ole sama asia kuin rakkaus.

Uskovat tietysti nyt tulevat tänne määkymään, että kyseessä on vain metafora; että emmehän me koskaan ole opettaneet noin, mutta pornosekoilijoiden olemassaolo on kiistaton todiste, että uskovat ovat primaarisekoilijoita.
Ja pornosekopäät eivät tietystikään halua tunnustaa olevansa sokeassa uskossa uskontojen ihmiskäsitykseen, koska he eivät halua luopua himostaan, koska he pelkäävät, että he tippuisivat muuten tyhjän päälle; että elämällä ei ole heille mitään muuta tarjolla kuin tuo viheliäinen pornoilu.

Pornosekopäät ovat pelkureita, jotka eivät uskalla elää vaatimatonta (viisasta, suom. huom.) elämää

[/quote]

http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Oih ja voi ja mie ku niin tykkään "pornoilla". icon_razz.gificon_cool.gificon_lol.gif

Toki rakkaus on tekoja ja se tunne tulee teon aiheuttamasta mielihyvästä, mutta ei siinä ole kuin kuvion toinen puoli. Rakkauteen kun tarvitaan tavalla tai toisella kaksi - kohde olis aika olennainen myös jollain lailla muistaa näis rakkauskeskusteluissa.

Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.

[quote author="DedMoroz" time="10.04.2007 klo 09:54"]

Oih ja voi ja mie ku niin tykkään "pornoilla". icon_razz.gificon_cool.gificon_lol.gif

Toki rakkaus on tekoja ja se tunne tulee teon aiheuttamasta mielihyvästä, mutta ei siinä ole kuin kuvion toinen puoli. Rakkauteen kun tarvitaan tavalla tai toisella kaksi - kohde olis aika olennainen myös jollain lailla muistaa näis rakkauskeskusteluissa.

Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.

[/quote]

Kirjoitusoikeutesi on poistettu - hahaa! Jee! :P

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän,

Ihastus ei ole rakkautta. Myöskään suvunjatkamisen pakottava tarve ei ole rakkautta. Rakkaus vapauttaa ihmisen pakollisesta suvunjatkamisen tarpeesta, sillä kun ihminen tekee pyyteettömiä tekoja, niin silloin hän unohtaa itsensä. Kun ihminen unohtaa itsensä (kuten esimerkiksi tutkija tutkimuksessaan), niin silloin ainoa tunne, jota hän "tuntee", on ilo.

Psykologit ja uskovat eivät kuitenkaan ole ottaneet opeissaan huomioon sitä, että ihminen unohtaa oman itsensä, kun hän tekee oikeita tekoja. Ihminen muista ja vollottaa omaa surkeuttaan tai korostaa omaa egoaan vain silloin, kun hän tekee ehdollisia tekoja, kuten haluaa rakkauden tunnetta, eikä iloa.

Minusta ihminen on vähän tyhmä, jos hän luulee, että on olemassa iloa korkeampi tunne, tai että hänen ei tarvitse olla iloinen, kunhan vain tuntee jotakin.

[quote author="luxlapis" time="10.04.2007 klo 09:54"]

[quote author="w00x"]Puhut koko tekstissäsi ns. tyhjästä rakkaudesta, joka on vain omistautumista. Etkä sitten mistään romanttisesta rakkaudesta tai ihastumisesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rakkaus

Ei rakkaus todellakaan ole pelkkä teko, koska asiat eivät ole noin mustavalkoisia. Rakkaus on tunteena kuin polte sisällä ja tiedän tämän,[/quote]
Ihastus ei ole rakkautta. Myöskään suvunjatkamisen pakottava tarve ei ole rakkautta. Rakkaus vapauttaa ihmisen pakollisesta suvunjatkamisen tarpeesta, sillä kun ihminen tekee pyyteettömiä tekoja, niin silloin hän unohtaa itsensä. Kun ihminen unohtaa itsensä (kuten esimerkiksi tutkija tutkimuksessaan), niin silloin ainoa tunne, jota hän "tuntee", on ilo.

Psykologit ja uskovat eivät kuitenkaan ole ottaneet opeissaan huomioon sitä, että ihminen unohtaa oman itsensä, kun hän tekee oikeita tekoja. Ihminen muista ja vollottaa omaa surkeuttaan tai korostaa omaa egoaan vain silloin, kun hän tekee ehdollisia tekoja, kuten haluaa rakkauden tunnetta, eikä iloa.

Minusta ihminen on vähän tyhmä, jos hän luulee, että on olemassa iloa korkeampi tunne, tai että hänen ei tarvitse olla iloinen, kunhan vain tuntee jotakin.

[/quote]

http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.

Kun teko on tehty ehdoitta, niin silloin ei edes odoteta mitään "vastarakkautta".

Eihän voida järjellisesti odottaa, että teko on ehdoton, jos odotetaan vastarakkautta?
Suosittelen teille kaikille rakkauden etsijöille ensi alkuun Benedictus Spinozaa ja substanssia. Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan.

[quote author="luxlapis" time="10.04.2007 klo 09:58"]

[quote author="DedMoroz"]Saattaapi tuo teon aiheuttama mielihyvä kääntyä kovinkin lannistavaksi tunteeksi silloin, kun vastarakkautta ei saadakaan. Että se siitä rakkauden ilosta.[/quote]
Kun teko on tehty ehdoitta, niin silloin ei edes odoteta mitään "vastarakkautta".

Eihän voida järjellisesti odottaa, että teko on ehdoton, jos odotetaan vastarakkautta?
Suosittelen teille kaikille rakkauden etsijöille ensi alkuun Benedictus Spinozaa ja substanssia. Kannattaisi ainakin harkita ilon etsimistä rakkauden sijaan.

[/quote]

http://lmgtfy.com/?q=pasilan+kivilinna

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Voihan sitä sanoja määritellä.

Rakkaus on teko, staattinen tila. Sitä että välittää itsestään tai toisesta.

Rakastuminen on tunne. Rakastu aina uudelleen, vaikkapa siihen samaan kohteeseen, niin suhde ei muutu staattiseksi vaan muuttuu koko ajan.



Viha ei ole tunne, sekin on tila, joka jäytää koko ajan. Viha katkeroittaa ja karkoittaa elämän, varsinkin jos se kohdistuu omaan itseen.

Vihastuminen on tunne. Kestää hetken, menee ohi tai muttuu kuolettavaksi vihaksi.



Pelko, onko pelko tunne vai olotila?



Huh, kirjoitinko minä tuon? Siis ihan pelottavaa!
.

[quote author="Phony" time="10.04.2007 klo 10:02"]

Voihan sitä sanoja määritellä.

Rakkaus on teko, staattinen tila. Sitä että välittää itsestään tai toisesta.

Rakastuminen on tunne. Rakastu aina uudelleen, vaikkapa siihen samaan kohteeseen, niin suhde ei muutu staattiseksi vaan muuttuu koko ajan.



Viha ei ole tunne, sekin on tila, joka jäytää koko ajan. Viha katkeroittaa ja karkoittaa elämän, varsinkin jos se kohdistuu omaan itseen.

Vihastuminen on tunne. Kestää hetken, menee ohi tai muttuu kuolettavaksi vihaksi.



Pelko, onko pelko tunne vai olotila?



Huh, kirjoitinko minä tuon? Siis ihan pelottavaa!
.

[/quote]

My My, Hey Hey (http://www.tiede.fi/keskustelut/post1942279.html#p1942279) (Out Of The Blue)

My my, hey hey
Rock and roll is here to stay
It's better to burn out
Than to fade away
My my, hey hey.

-Neil Young-

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö

Re: Pornon levittäjille rakkaudella


Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta.


Totuus teosta synnyttää ihmismielessä tunteen, jota nimitämme iloksi.

Ja limppu ei ole leipä vaan totuus viljasta. Viljan totuuden voit maistaa vain kovan ruumiillisen rääkin seurauksena, kynnettyäsi, kylvettyäsi ja kasteltuasi ja niitettyäsi ja jauhettuasi. Ihminen, joka ei koskaan ole kantanut kiviä ei koskaan ole syönyt leipää. Vain limppu voi tuoda viljan totuuden nälkäisen suuhun. Jos ei ole syönyt viljan totuutta on kuollut nälkään. Jokapäiväinen leipä ei ole limppu vaan totuus hengestä. Miten sellainen voisi koskaan olla jumalan sana, joka syödään pellosta. Vain lintu tietää. Sen, joka ei lennä, ei syömänkään pidä. Vain totuus voi tehdä meidät kylläiseksi, eikä totuutta ole ilman kivikasaa. Kivikova limppu on totuus. Siksi limppua ei saa syödä vaan sen on annettava kuivua kiveksi, josta on rakennettava linna.

[quote author="Aweb" time="10.04.2007 klo 10:05"]

[quote author="sinenmaa"]
Ilo ei ole tunne, vaan totuus teosta. [/quote]

Totuus teosta synnyttää ihmismielessä tunteen, jota nimitämme iloksi.

Ja limppu ei ole leipä vaan totuus viljasta. Viljan totuuden voit maistaa vain kovan ruumiillisen rääkin seurauksena, kynnettyäsi, kylvettyäsi ja kasteltuasi ja niitettyäsi ja jauhettuasi. Ihminen, joka ei koskaan ole kantanut kiviä ei koskaan ole syönyt leipää. Vain limppu voi tuoda viljan totuuden nälkäisen suuhun. Jos ei ole syönyt viljan totuutta on kuollut nälkään. Jokapäiväinen leipä ei ole limppu vaan totuus hengestä. Miten sellainen voisi koskaan olla jumalan sana, joka syödään pellosta. Vain lintu tietää. Sen, joka ei lennä, ei syömänkään pidä. Vain totuus voi tehdä meidät kylläiseksi, eikä totuutta ole ilman kivikasaa. Kivikova limppu on totuus. Siksi limppua ei saa syödä vaan sen on annettava kuivua kiveksi, josta on rakennettava linna.

[/quote]

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vastaa Lainaa Ilmoita asiaton sisältö
Keskusteluun osallistuminen vaatii kirjautumista.