Vihreät taas väärässä

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Vihreät ja luonto-liitot yrittävät estää metsien kaatamista. Toisaalta he kuitenkin pelkäävät ilmaston lämpenemistä. Uudempi tutkimus on todistanut, että pohjoiset havumetsät nostavat maapallon lämpötilaa jopa 5 astetta. Se on paljon verrattuna hiilidioksidin ja metaanin vaikutukseen. Etpä muuta kuin Suomen ja Siperian metsät sahalle, niin maailma pelastuu.

PP, 10.4.2007 http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=106657
Metsien istuttaminen lumisille alueille saattaa lisätä ilmaston lämpenemistä, esittää amerikkalaistutkimus. Amerikkalaistutkimuksen mukaan metsien hakkuu ei aina ole yksiselitteisen haitallista ilmastonmuutoksen kannalta. Euroopan, Siperian ja Kanadan havumetsät voivat pikemminkin kiihdyttää ilmaston lämpenemistä. Auringon säteilyä, joka muutoin heijastuisi lumesta vapaasti takaisin avaruuteen, sitoutuu lumivyöhykkeiden metsissä puiden oksistoon. Metsien lämmittävä vaikutus on tutkimuksessa arvioitu olevan jopa viisi ja puoli Celsius-astetta. Tutkimuksen mukaan ainoastaan trooppiset metsät viilentävät maapalloa tehokkaasti sitomalla hiilidioksidia sekä muodostamalla pilviä. Proceedings of the National Academy of Sciences -lehdessä julkaistu tutkimus ei silti suosittele pohjoisten metsien hakkuuta, vaan muistuttaa niiden arvosta muun muassa luonnon monimuotoisuuden kannalta. Tutkimus tehtiin Kalifornian yliopistoon kuuluvassa Lawrence Livermoor National Laboratory -tutkimuslaitoksessa. Muutoksia tutkittiin laajan kolmiulotteisen ilmasto-hiili -mallin avulla, jossa laskettiin hiilen kierron tuoma vuorovaikutus ilmastoon sekä huomioitiin fysikaaliset ilmastovaikutukset.

Kommentit (15)

Vierailija

Mopo keulii taas oikein komeasti...

Siinäpä sitä olisikin urakkaa myös pitää puusto poissa koko boreaaliselta vyöhykkeeltä, koko maailman työllisyysongelmat ratkeaisivat kerralla kun muutama sata miljoonaa hehtaaria olisi kitkettävänä vimmaisesti versovista vesoista.

Vai olisiko paras myös myrkyttää koko alue pysyvästi? Poloniumia vai plutoniumia peliin? Kadmium ja nikkeli ovat myös kohtalaisen tehokkaita, kyllä ihmisellä ympäristönsä tärvelystä on pitkä perinne ja varmaan jämerät konstit löytyvät autiuden ja elottomuuden ylläpitoon.

Vierailija

Joo sillähän se maailma pelastuu... metsät pois ja eläimistä kaikille turkki...
huh saatana...
ja vihreät oli taas väärässä että ajavat paskaa alas?

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

Pohjoisen havumetsäalueen varttuneemmat puut tuottavat tehokkaasti pienhiukkasia, joista muodostuva kilpi heijastaa auringon säteilyä takaisin avaruuteen. Tutkimusten mukaan tämä on yksi oleellinen tekijä ilmaston lämpenemisen torjumisessa ja metsien osuudessa siihen.

Näitä tutkimuksia ja niiden tekijöitä on niin moneen lähtöön. Voipi olla, että taigan kaatamista puoltavien tutkimusten takana on metsäteollisuus rahoitteisia lähteitä. Kuulostaisi ainakin loogiselta.

Entä mitä nuo tutkimukset sanovat taimikoista ja nuorista metsistä? Vain hakkuuikäiset puutko ovat niitä kauhistuksia? Kas kuinka sattuikaan.

Ehkäpä pitäisi tehdä niin kuin hunni Attila. Myrkyttää kaikki vihreä, ettei vaan yhtään puuta jäisi ilmastoa lämmittämään. Mitähän se metsäteollisuus siihen sanoisi?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Aweb

Näitä tutkimuksia ja niiden tekijöitä on niin moneen lähtöön. Voipi olla, että taigan kaatamista puoltavien tutkimusten takana on metsäteollisuus rahoitteisia lähteitä. Kuulostaisi ainakin loogiselta.

Samanlainen hauska mutu-spekulaatiohan sinulta pulpahtaa jok'ikinen kerta kun joku sinun/vihreiden/Greenpeace/tms arguemtnoinnin romuttava tutkimus esitetään. Ikinä et ole spekulaatioillesi kyennyt edes vakavastiotettavaa utkea esittämään. Sivuutat ikäänkuin olankohautuksella vain näin kaiken epämieluisan. Ja jatkat vanhoilla mantroillasi.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

erikoista miten ahdasmielisesti ajatellaan, että työ on tärkeintä ja sitetn vasta kaikki muu. miksi? rahanko takia, että saadaan rahaa, ruokaa, asuinpaikka, vaatteet, ja muu turhake?

voiko asiaan vaikuttaa se, että olemme ihmisinä luoneet tälläisen helvetin monimutkaisen kapitalistisen järjestelmän, mikä pääosin on rakennelmana vain meidän mielissämme, vain koska näemme kaikkien sitä noudattavan. voisiko ravinnnon saada muutenkin kuin maksamalla siitä rahaa?

kuinka moni pystyy vertaamaan rehellisesti, puolueettomasti viidakon intiaanien ja länsimaisten ihmisten elämäntyyliä ja sitä minkä järjestelmän sisällä joutuvat kumpikin osapuoli elämään, ja kummalla puolella ihmiset ovat vapaita ja onnellisempia ja kummalla systeeminsä vankeina alistaen siksi muitakin samaan jamaan tuhoamaan kaunista ympäristöään, jotta voisi rakentaa jotain mikä edustaa (jälleen mielissämme) meitä itseämme, jotta voimme olla ylpeitä itsestämme...

Vierailija
JaskaJuuso
erikoista miten ahdasmielisesti ajatellaan, että työ on tärkeintä ja sitetn vasta kaikki muu. miksi? rahanko takia, että saadaan rahaa, ruokaa, asuinpaikka, vaatteet, ja muu turhake?

voiko asiaan vaikuttaa se, että olemme ihmisinä luoneet tälläisen helvetin monimutkaisen kapitalistisen järjestelmän, mikä pääosin on rakennelmana vain meidän mielissämme, vain koska näemme kaikkien sitä noudattavan. voisiko ravinnnon saada muutenkin kuin maksamalla siitä rahaa?

kuinka moni pystyy vertaamaan rehellisesti, puolueettomasti viidakon intiaanien ja länsimaisten ihmisten elämäntyyliä ja sitä minkä järjestelmän sisällä joutuvat kumpikin osapuoli elämään, ja kummalla puolella ihmiset ovat vapaita ja onnellisempia ja kummalla systeeminsä vankeina alistaen siksi muitakin samaan jamaan tuhoamaan kaunista ympäristöään, jotta voisi rakentaa jotain mikä edustaa (jälleen mielissämme) meitä itseämme, jotta voimme olla ylpeitä itsestämme...

Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Takaisin kivikaudelle ihmisten ei mielestäni pidä palata, mutta rahan tuoma valta ja epäoikeudenmukaisuus maailmassa on aivan helvetin perseestä...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Kosh
Aweb

Näitä tutkimuksia ja niiden tekijöitä on niin moneen lähtöön. Voipi olla, että taigan kaatamista puoltavien tutkimusten takana on metsäteollisuus rahoitteisia lähteitä. Kuulostaisi ainakin loogiselta.



Samanlainen hauska mutu-spekulaatiohan sinulta pulpahtaa jok'ikinen kerta kun joku sinun/vihreiden/Greenpeace/tms arguemtnoinnin romuttava tutkimus esitetään. Ikinä et ole spekulaatioillesi kyennyt edes vakavastiotettavaa utkea esittämään. Sivuutat ikäänkuin olankohautuksella vain näin kaiken epämieluisan. Ja jatkat vanhoilla mantroillasi.

Nyt en kyllä ymmärtänyt, että mitä on romautettu? Mikä tutkimus?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija
master_bates
JaskaJuuso
erikoista miten ahdasmielisesti ajatellaan, että työ on tärkeintä ja sitetn vasta kaikki muu. miksi? rahanko takia, että saadaan rahaa, ruokaa, asuinpaikka, vaatteet, ja muu turhake?

voiko asiaan vaikuttaa se, että olemme ihmisinä luoneet tälläisen helvetin monimutkaisen kapitalistisen järjestelmän, mikä pääosin on rakennelmana vain meidän mielissämme, vain koska näemme kaikkien sitä noudattavan. voisiko ravinnnon saada muutenkin kuin maksamalla siitä rahaa?

kuinka moni pystyy vertaamaan rehellisesti, puolueettomasti viidakon intiaanien ja länsimaisten ihmisten elämäntyyliä ja sitä minkä järjestelmän sisällä joutuvat kumpikin osapuoli elämään, ja kummalla puolella ihmiset ovat vapaita ja onnellisempia ja kummalla systeeminsä vankeina alistaen siksi muitakin samaan jamaan tuhoamaan kaunista ympäristöään, jotta voisi rakentaa jotain mikä edustaa (jälleen mielissämme) meitä itseämme, jotta voimme olla ylpeitä itsestämme...




Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Takaisin kivikaudelle ihmisten ei mielestäni pidä palata, mutta rahan tuoma valta ja epäoikeudenmukaisuus maailmassa on aivan helvetin perseestä...

toki kivikausikin kuulostaa kamalalta kaiken tämän helppouden keskeltä, mutta jos todella eläisit siellä, etkä paremmasta tietäisi, olisit taatusti onnellinen. Kuinka paljon haluja mainokset ynnä muu meille luokaan, ja luo siten tarpeen suorittaa jotain, jotta saamme halumme tyydytetyksi, jolloin hukkaamme aikaamme näiden halujen perässä juoksemiseen.

koitapa elää ilman tv:tä ja mediaa, edes tietokonetta kuukauden verran, arvelen, että todellakin löydät jotain suurta itsestäsi.

Vierailija
master_bates
maallikko
Minun mielestä luonto pitäisi tuhota.



Ja minun mielestäni sinut pitäisi tuhota.

Ja Linkolan mielestä meidät pitää tuhota.

Vierailija

The Great Global Warming Swindle - Documentary Film
http://video.google.com/videoplay?docid ... 2478442170

Accepted theories about man causing global warming are "lies" claims a controversial new TV documentary.

'The Great Global Warming ... all » Swindle' - backed by eminent scientists - is set to rock the accepted consensus that climate change is being driven by humans.

The programme, to be screened on Channel 4 on Thursday March 8, will see a series of respected scientists attack the "propaganda" that they claim is killing the world's poor.

Even the co-founder of Greenpeace, Patrick Moore, is shown, claiming African countries should be encouraged to burn more CO2.

Nobody in the documentary defends the greenhouse effect theory, as it claims that climate change is natural, has been occurring for years, and ice falling from glaciers is just the spring break-up and as normal as leaves falling in autumn.

A source at Channel 4 said: "It is essentially a polemic and we are expecting it to cause trouble, but this is the controversial programming that Channel 4 is renowned for."

Controversial director Martin Durkin said: "You can see the problems with the science of global warming, but people just don't believe you - it's taken 10 years to get this commissioned.

"I think it will go down in history as the first chapter in a new era of the relationship between scientists and society. Legitimate scientists - people with qualifications - are the bad guys.

"It is a big story that is going to cause controversy.

"It's very rare that a film changes history, but I think this is a turning point and in five years the idea that the greenhouse effect is the main reason behind global warming will be seen as total bollocks.

Eli Penn & Telleriä lainaten: Bullshit!

Vierailija

Epäilen, että plutonium tulisi halvemmaksi, että sitä peliin. Siks toisekseen tulos on ihan looginen. Puhdas lumi säteilee takaisin enemmän kuin puhdas metsä. Koko tutkimus on hyvä osoitus, että methän tutkimma jos rahaa annethan ja sitähän annetaan kun on muotiasia kyseessä. Siks toisekseen, melkein eilen taisi Kilpisjärvellä kasvaa komeata mäntyä, mutta saastainen metsäteollisuus teki siitä kivikirveen varsia, kuten Aweb hyvin tietää.

Bitjuus
Mopo keulii taas oikein komeasti...

Siinäpä sitä olisikin urakkaa myös pitää puusto poissa koko boreaaliselta vyöhykkeeltä, koko maailman työllisyysongelmat ratkeaisivat kerralla kun muutama sata miljoonaa hehtaaria olisi kitkettävänä vimmaisesti versovista vesoista.

Vai olisiko paras myös myrkyttää koko alue pysyvästi? Poloniumia vai plutoniumia peliin? Kadmium ja nikkeli ovat myös kohtalaisen tehokkaita, kyllä ihmisellä ympäristönsä tärvelystä on pitkä perinne ja varmaan jämerät konstit löytyvät autiuden ja elottomuuden ylläpitoon.

Uusimmat

Suosituimmat