Miten elottomasta tulee elollista?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Koulun biologiasta muistan, että kasvit yhteyttämisen (fotosynteesi) avulla muodostavat elottomasta aineesta elollista. Jotenkin ihmeellinen homma.

Kommentit (9)

Vierailija

Luultavasti se prosessi on elämä, eikä suinkaan sen prosessin lopputulos.

Kasviaines on elollista, mutta kasviaines syntyy prosessissa, ja hajoaa myös

Vierailija

Jos kasvit luovat elottomasta elävää, niin myös ihminen voi tehdä niin. Ihminen syö paistamansa kyljyksen ja imee itseensä kuolleen possun ravintoaineita käyttääkseen ne omiksi rakennusaineikseen. Entisistä possunosasista tulee esimerkiksi ihmis-DNA:n osia. Näin ihminen on käyttänyt elotonta materiaalia muodostaakseen omaa elävää materiaaliaan.

Ihmisen ja kasvin ero on se, että melkein kaikkien ihmisen hyödyntämien rakennusaineiden on täytynyt elää joskus. (Ei kaikkien: esim. suola on välttämätöntä ja sitä voi hyödyntää sellaisenaan.) Kasveille sen sijaan kelpaavat aineet, jotka eivät ole suoraan kerran eläneestä olennosta.

Se ihmeellinen asia, jota kasvit pystyvät yhteyttämisellä tuottamaan vaan ihminen ei, on sokeri. Vaikka sokerit ovat välttämättömiä elämälle, eivät ne itsessään kuitenkaan ole elämää. Siksi minä en sanoisi, että kasvit muodostavat elottomasta aineesta elollista. Kasvit vain osaavat käyttää elotonta ympäristöä tehokkaasti omaksi rakennusmateriaalikseen.

Vierailija
HeinrichSchliemann
Koulun biologiasta muistan, että kasvit yhteyttämisen (fotosynteesi) avulla muodostavat elottomasta aineesta elollista. Jotenkin ihmeellinen homma.

6CO[size=59:2no6kytv]2[/size:2no6kytv] (hiilidioksidi) + 6H[size=59:2no6kytv]2[/size:2no6kytv]O (vesi) + valoa -> C[size=59:2no6kytv]6[/size:2no6kytv]H[size=59:2no6kytv]12[/size:2no6kytv]O[size=59:2no6kytv]6[/size:2no6kytv] (glukoosi) + 6O[size=59:2no6kytv]2[/size:2no6kytv]

Glukoosista muokataan sitten edelleen mm. proteiineja ja selluloosaa.

Vierailija
HeinrichSchliemann
Koulun biologiasta muistan, että kasvit yhteyttämisen (fotosynteesi) avulla muodostavat elottomasta aineesta elollista. Jotenkin ihmeellinen homma.

Ei siinä mitään ihmeellistä ole,kyse on suhteellisen yksinkertaisita kemiallisista reaktioista.
Jos joku haluaa tietää miten elämä on syntynyt maapallolle niin voi lukea sen täältä:
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/tarina.html
Ainakin kressut ym.uskovaiset,ottakaa selvää missä mennään.

Vierailija

Ajattelin nostaa ketjun ylös koska joidenkin olisi syytä tutustua edellisessä viestissäni antamaan linkkiin,jos se vaikka vähän rajoittaisi raamattu-uskovaisten tuputustulvaa tiedefoorumissa.

Vierailija
nm
Ajattelin nostaa ketjun ylös koska joidenkin olisi syytä tutustua edellisessä viestissäni antamaan linkkiin,jos se vaikka vähän rajoittaisi raamattu-uskovaisten tuputustulvaa tiedefoorumissa.

Missäköhän kohtaa linkkisi takaa paljastuvaa 'marxilaista' tiedettä paljastettiin se elämän synty? Jos väität orgaanisten aineiden synteesin olevan uusikin juttu, niin olet pahasti jäljessä, sillä Woehler tuotti ureaa jo 1800 -luvulla. Eikä tämä ole mikään ratkaisu elämän syntyyn. Muu tavara sivulla oli nähdäkseni vanhahtavaa spekulaatiota.

Esim. DNA on orgaaninen nukleiinihappo (DNA:ssa neljä emästä, adeniini, guaniini, sytosiini ja tymiini ), joka pystyi säätelemään ja ohjaamaan valkuaisaineiden valmistusta aminohapoista, otti haltuunsa valkuaisaineiden valmistuksen.

DNA on molekyylinä täysin impotentti, eikä se ole proteiinien kanssa edes puheväleissä. Jutun kirjoittaja ei ole tainnut oikein sisäistää elämän ohjelmistoon perustuvaa luonnetta.

Jos tahdot todella oppia jotain massiivisesta ja vaikeasta aiheesta, kannattaa käyttää googlessa mm. seuraavia hakusanoja ja hakusanapareja:
Dissipative strutures
Asymmetric autocatalysis
Hypercycle
Autopoiesis
Autonomous agents
Supercritical behaviour
Supracritical behaviour
Martin Russell origins of cells
SLME ecosystem
Protobiont
Progenote
Self organizing complexity

Vierailija
Empiristi
nm
Ajattelin nostaa ketjun ylös koska joidenkin olisi syytä tutustua edellisessä viestissäni antamaan linkkiin,jos se vaikka vähän rajoittaisi raamattu-uskovaisten tuputustulvaa tiedefoorumissa.

Missäköhän kohtaa linkkisi takaa paljastuvaa 'marxilaista' tiedettä paljastettiin se elämän synty? Jos väität orgaanisten aineiden synteesin olevan uusikin juttu, niin olet pahasti jäljessä, sillä Woehler tuotti ureaa jo 1800 -luvulla. Eikä tämä ole mikään ratkaisu elämän syntyyn. Muu tavara sivulla oli nähdäkseni vanhahtavaa spekulaatiota.

Esim. DNA on orgaaninen nukleiinihappo (DNA:ssa neljä emästä, adeniini, guaniini, sytosiini ja tymiini ), joka pystyi säätelemään ja ohjaamaan valkuaisaineiden valmistusta aminohapoista, otti haltuunsa valkuaisaineiden valmistuksen.

DNA on molekyylinä täysin impotentti, eikä se ole proteiinien kanssa edes puheväleissä. Jutun kirjoittaja ei ole tainnut oikein sisäistää elämän ohjelmistoon perustuvaa luonnetta.

Jos tahdot todella oppia jotain massiivisesta ja vaikeasta aiheesta, kannattaa käyttää googlessa mm. seuraavia hakusanoja ja hakusanapareja:
Dissipative strutures
Asymmetric autocatalysis
Hypercycle
Autopoiesis
Autonomous agents
Supercritical behaviour
Supracritical behaviour
Martin Russell origins of cells
SLME ecosystem
Protobiont
Progenote
Self organizing complexity

Luin tekstin vain pintapuolisesti,enkä ole varma siinä mahdollisesti esiintyvistä virheistä.
Nämä asiat on ennestään jo sen verran tuttuja etten viitsi käyttää aikaa 94k testin lukemiseen.
Näytti nopeasti vilkaistuna siltä että sen kirjoittaja tietää mistä puhuu.
Kannattaa siihen silti tutustua niin saa ainakin suuntaa antavaa tietoa mistä on kysymys,vaikka siinä joitakin virheitä olisikin,RNA sinne tänne.

Vierailija
Empiristi
HeinrichSchliemann
Koulun biologiasta muistan, että kasvit yhteyttämisen (fotosynteesi) avulla muodostavat elottomasta aineesta elollista. Jotenkin ihmeellinen homma.

6CO[size=59:3q82kis5]2[/size:3q82kis5] (hiilidioksidi) + 6H[size=59:3q82kis5]2[/size:3q82kis5]O (vesi) + valoa -> C[size=59:3q82kis5]6[/size:3q82kis5]H[size=59:3q82kis5]12[/size:3q82kis5]O[size=59:3q82kis5]6[/size:3q82kis5] (glukoosi) + 6O[size=59:3q82kis5]2[/size:3q82kis5]

Glukoosista muokataan sitten edelleen mm. proteiineja ja selluloosaa.

Valo ei osallistu fotosynteesiin millään tavalla vaan UV-säteily.

Vierailija

Minäkin alan oppia semantisoinnin jalon taidon.

Maan pinnalle saapuvasta auringon säteilystä suurin osa on silmillä näkyvää valoa, jonka koemme päivän valona. Näkyvä valo on myös se osa valosta, jota kasvit pystyvät sitomaan. Maan pinnalle tulee näkyvän valon lisäksi lämpönä tuntuvaa infrapunaista säteilyä ja pieniä määriä ultraviolettisäteilyä.

http://www.finfood.fi/finfood/ffom.nsf/ ... enDocument

Uusimmat

Suosituimmat