Mietteitä ajatuksista.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Näin alkuun kysymys voinko syödä pihalle tulleen variksen joka piruvie syö minun mansikoitani, toisaalta ei varmaan maistu kovin kummoiselta. Mistäpä sen tietää, jospa kokeilen. Pikkulinnuthan on suojeltuja ? Miksi ? Niissä ei kyllä varmasti ole paljoa syömistä, mutta onko sitten esim. kravussa tai vastaavassa joita jotkut pitävät herkkuina. Syödäänkö niitä vain sen takia, koska ovat rumempia kuin pikkulinnut ? Eikä pikkulinnut suoraan haitaksi ole, mukava niitä katsella ja erittäin mukava kuunella sitä sirpitystä joka aamu töihin lähtiessä, saa hymyn kasvoille.

Koiran syömistä koskevasta keskustelusta jäi mietittävää. Jos koirat mukamas ovat maukkaita, eikö niitä voisi kasvattaa kuten sikoja erilaisissa tiloissa joissa niitä kasvatetaan ja sitten teurastetaan ihmisten syötäviksi. Esimerkki eläimiähän löytyy joita pidetään näin länsi-kasvatuksen pohjalta saanneena söpöinä ym. Hevoset, nuo koreat ja uljaat eläimet eivät vastaa aivan hirven ulkonäköä, mutta yhtäläisyyksiä löytyy. Kasvatetaanko hirviä, jäniksiä, vesilintu ym. eläimiä ihan vain syönti tarkoitusta varten ? Kannattuvuudesta tietysti tulee puhetta, kannattaako kasvattaa koiria jos kerta lehmä, halvemmilla kustannuksilla antaa saman määrän lihaa.

Suurempia kummastuksia ja päätarkoitus: Ihminen tahtoo tehdä ympäristöistään ja jopa ympärillä olevasta muusta elämästä omansa kaltaista ja on valmis tekemään radikaaleja muutoksia. Esimerkiksi tehdään koirasta sellainen ulkonäkönsä puolesta, että se olisi mukamas onnellinen uudesta tilanteestaan vain koska nyt omistaja tykkää.. puhetta on käyty rotujalostuksesta useampaan otteeseen geenimanipuloinnun ruuan yhteydessä.

Näin järjellä ajatellen mietityttää nyky-asia. Niille ja vastaaville jotka sanovat että kalat pitäisi rauhoittaa koska ne ovat söpöjä ja ett' tälläinen ajattelu on sairasta koska olevinaan saisin "kiksejä", tarkoitus on vain pohtia pienien nykytilanteiden olevien asioiden kautta kuvaa yleisestä ihmisen käyttäytymisestä ja miten pitää ottaa jatkossa huomioon, ettei mennä esimerkiksi afrikkaan kertomaan alkuasukkaille jotka ovat onnelisia nykytilanteestaan miten heidän pitäisi alkaa kouluttaa lapsiaan ja rakentaa tehtaita samalla valistetaan demokratiasta ym. Muita vastaavia "virheitä", ajatelmia ja vertauksia muihin yhteiskuntiin kuten Aasiaan.
Muuten, luinpas tosta, että Aasiassa oli tehty makkaraa ihmisestä ja myyty sitä jossakin muille ihmisille :/ On se vain niin erilaista muualla.. jännittävää.

Puuh nyt helpotti kun pääsi mietteitänsä kirjottamaan.

--------------------------------------------------------------------------------------
Laki asiaa, oleelliset asiat pitäisi olla kerätty.

5 §
Rauhoittamattomia eläimiä ovat:
1) metsämyyrä, vesimyyrä, kenttämyyrä, peltomyyrä, lapinmyyrä, isometsähiiri, isorotta ja kotihiiri; sekä
2) korppi (poronhoitoalueella), varis, harakka, harmaalokki, merilokki, kesykyyhky ja räkättirastas.

49 §
Rauhoittamattoman eläimen pyydystämisen tai tappamisen on tapahduttava siten, ettei siitä aiheudu vaaraa ihmiselle, kotieläimille, riistaeläimille tai rauhoitetuille eläimille.

Rauhoittamattoman eläimen pyydystämiseen tai tappamiseen ei saa käyttää 33 §:n 1 momentin 1–3, 5–7 ja 9–11 kohdassa tarkoitettuja pyyntivälineitä tai pyyntimenetelmiä. Kuitenkin saadaan 33 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettua ainetta käyttää muiden rauhoittamattomien eläinten kuin lintujen ja villiintyneiden kissojen pyydystämiseen tai tappamiseen.

48 §
Oikeus pyydystää ja tappaa rauhoittamaton eläin

Alueen omistajalla tai haltijalla on oikeus pyydystää tai tappaa alueellaan oleva rauhoittamaton eläin.

-------------------------------------------------------------------------------------

Kommentit (5)

Vierailija
GareBoy
Suurempia kummastuksia ja päätarkoitus: Ihminen tahtoo tehdä ympäristöistään ja jopa ympärillä olevasta muusta elämästä omansa kaltaista ja on valmis tekemään radikaaleja muutoksia. Esimerkiksi tehdään koirasta sellainen ulkonäkönsä puolesta, että se olisi mukamas onnellinen uudesta tilanteestaan vain koska nyt omistaja tykkää.. puhetta on käyty rotujalostuksesta useampaan otteeseen geenimanipuloinnun ruuan yhteydessä.
Mun mielestä taas nykyajan yksi typerimpiä villityksiä on se, että kaiken pitää olla "luonnollista". Sarjamme "mielenkiintoiset arvot" yksi hölmöimpiä jäseniä.

Vierailija
Rollerball
GareBoy
Suurempia kummastuksia ja päätarkoitus: Ihminen tahtoo tehdä ympäristöistään ja jopa ympärillä olevasta muusta elämästä omansa kaltaista ja on valmis tekemään radikaaleja muutoksia. Esimerkiksi tehdään koirasta sellainen ulkonäkönsä puolesta, että se olisi mukamas onnellinen uudesta tilanteestaan vain koska nyt omistaja tykkää.. puhetta on käyty rotujalostuksesta useampaan otteeseen geenimanipuloinnun ruuan yhteydessä.
Mun mielestä taas nykyajan yksi typerimpiä villityksiä on se, että kaiken pitää olla "luonnollista". Sarjamme "mielenkiintoiset arvot" yksi hölmöimpiä jäseniä.

Mikäs oli sitten minun mielipide ?.. Niinpä. Mikä on luonnollista tässä yhteiskunnassa ? esim. muoti on .. sehän tulee ihmisten luoman ajattelun kautta ja siitä seuraavien tuotteiden kautta ja samalla suosiota saaden. Ihminen kyllästyy ja opettelee uutta siinä sivussa tottuu uuteen ja jne. . Tarkoitusta on valaista ei kertoa mikä on okein. Tarkoitus herättää ajatuksia, että ei pidä sotkeutua toisen mielipiteeseen mitä hän ajattelee luonnollisesta. Toinen sanoo geenimanipuloinnin olevan luonnotonta toinen heittää visaisesti että muokkaaminen on luonnolista. Lisätään jären käyttöä oletusten puolesta ja siinä samalla kunnioitusta muiden elämän tapaa kohden. Ei pidä ajatella pienessä mittakaavassa, mutta niin on helpompi kertoa suuremmasta asiasta.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Jänis syö meidän puutarhasta tämän tästä jotain. On täysin luonnollista, että teen valmiiksi jousen, jolla sen ammun. Jousiprojekti on tosin kestänyt nyt nelisen vuotta. Lapoja on tullut tehdyksi useita ja taas meni poikki harjoitusammunnoissa. Viilusta laminointi ei ole hjuva. Liian työläs ja vaikea saada hyvää viilua. Kuitenkin haluan "luonnolliset" lavat siihen tappoaseeseen. Periaatteen ihmisenä haluan myös riittävästi vetojäykkyyttä siihen ennen lopullista ratkaisua. Jänisratkaisua.

Ja nyt vasta muistin, että hukkasin tilaisuuden viime syksynä ottaa siihen hirven jännettä lapojen selkään liimattavaksi.

Entäs sitten nuolen tappokärki? Harjoittelinpa tässä eräänä iltana takomaan. Yli jääneistä tulitiilistä tein ahjomaisen rakennelman, jossa poltin aivan tavallisia kuusipilkkeitä. Siihen tuli hyvä hiillos, jota täydensin tämän tästä uudella pilkkeellä. Ilmaa annoin yhdestä nurkasta ja siinä oli valkohehkua. Taoin siinä ulkovessaan hakalaitteen eli aivan hyvin rauta siinä pehmenee. Teen tappokärjen takomalla. Taon noin kahden euron kolikon painoisen kärjen, jonka voi istuttaa puunuoleen. Designi on kuten noissa romanttisissa elokuvissa. Eli semmoinne hertan muotoinen. Mutta se teroitus onkin hallinnassa. Hion sen leikkaavat reunat kiillotustahnalla. Siihen on jo 7 vee kokemus veistorautojen terottamisesta. Terävyyshän on skalpelliluokkaa huopalaikalla kiillotetuissa jutuissa.

Nuolia olen sulittanut luonnonsulilla. Lähinnä maaseudulla löytää variksen ja harakan sulkia ja joskus haukan jäljiltä jotain kanalinnun sulkia. Metsästysnuoleen käytän kokonaisen halkaistun sulan kolmelle sivulle. On muuten nuolella sitten näköä. Mustat isot variksen sulat ja taottu musta kärki, jossa partaveitsireunat. Lähdenkö tästä larppaamaan vanhoilla päivillä herää kysymys jäniksentapon sijaan?

Luultavimmin jänis kokee äärimmäisen luonnollisen ampumakuoleman vielä. Kunhan onnistun noitten lapojen kanssa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Länsimaissa ei syödä koiraa (yleensä) koska a) meillä on isompiakin syömäeläimiä b) koira lasketaan meillä enemmän seuraeläimeksi. Suosittelen lukemaan Jared Diamondin Guns, Germs and Steel. Kertoo aikas hyvin miksi Euroopasta tuli maailmanvalloittaja, eikä esim. Afrikasta tai Etelä-Amerikasta sekä vastaa myös muutamiin muihin kysymyksiin.

Ja ennen kuin _kukaan_ ehtii nillittää, EI, kirja ei ole vähimmässäkään määrin rasistinen. Jotta arvostelkaa vasta luettuanne. Kele.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Suomessa oli ennen paljon kottaraisia. Maanviljelystapojen muutos on ilmeisesti hävittänyt ne pois. Johtuneeko laidunmaiden häviämisestä vai mistä. En tiedä.
Kuitenkin ennen oli paljon kottaraisia. Niitä sitten pyydystivät mm. Italiassa verkoilla ja sitä Suomessa paheksuttiin. Maistui kottaraispaisti Italiassa, vaan ei täällä.
Ennen linnut luokiteltiin hyviksi tai pahoiksi sen mukaan hyödyttivätkö ne ihmistä vai ei. Ns pikkulinnut söivät hyönteisiä ja näin vähensivät niistä aiheutuvaa riesaa.
Esim.varikset, harakat ja räkätit aiheuttivat vahinkoa. Variksista maksettiin tapporahaa. Piti viedä variksen jalat nimismiehelle tai vastaavalle ja siitä sai rahaa.

Uusimmat

Suosituimmat