Astronauttien UFO-havainnot

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Lovell: BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.

Capcom: This is Houston. Say again 7.

Lovell: SAID WE HAVE A BOGEY AT 10 O'CLOCK HIGH.

Capcom: Gemini 7, is that the booster or is that an actual sighting?

Lovell: WE HAVE SEVERAL...ACTUAL SIGHTINGS.

Capcom: ...Estimated distance or size?

Lovell: WE ALSO HAVE THE BOOSTER IN SIGHT...

ja tässä linkki: http://www.anomalous-images.com/astroufo.html

Sivut

Kommentit (40)

Vierailija

Kuten huomaatte viestini kirjoitusajankohdasta kello on melkein 3 yöllä. Alkaa tuollaiset jutut vähän hirvittämään kun lukee tähän aikaa. Olen nimittäin katsellut liikaa kaikennäköisiä muukalaiselokuvia. Niiden johdosta olen aina ollut tälläinen joka menettää yöunensa pienimmästäkin UFO-jutusta. Varsinkin noiden henkilöiden kertomana.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Ainaikin minusta tuntuu hyvin voimakkaasti siltä, että tuon linkin kuvat ovat alkuperäisestä kontekstistaan irti revittyjä kuvia, joissa sattuu olemaan jännittäviä heijastuksia avaruusaluksen ikkunaklasista. Miksi ihmeessä ne humanoitien avaruusalukset ovat aina tuollaisia epämääräisiä valoklönttejä???

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005

Unohtakaa äskeinen kommenttini. Nyt olen vakuuttunut, ufoja on todellakin olemassa!

It was a little different when James Lovell on board the Apollo 8 command module came out from behind the moon and said for everybody to hear: 'PLEASE BE INFORMED THAT THERE IS A SANTA CLAUS.' Even though this happened on Christmas Day 1968, many people sensed a hidden meaning in those words."

Vierailija

Astronauttien lukuisat havainnot ovat tosiaan mielenkiintoisia. Ja minua ainakin kiinnostaa taas se kuuhun palaaminen, on siitä kuustakin ollut tosiaan aika paljon mielenkiintoisia spekulointeja ja miksi sinne ei ole menty pitkiin aikoihin jne. mutta siihen löytyy muitakin syitä toki miksi sinne ei ole menty, mutta ei siitä sen enempää.

Kuun pimeä puoli on kovin mysteerinen. Se on myös mielenkiintoinen siinä mielessä, että se on teoriassa yksi parhaista paikoista ET:n asemapaikaksi ellei paras. Me ei koskaan nähdä sinne, mutta se on kuitenkin hyvin lähellä. Noh, mysteereitä riittää.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005
Sab
Kuun pimeä puoli on kovin mysteerinen

Ja svidud se ole sen pimeämpi puoli kuin toinenkaan puoli. Molemmat puolet ovat kerrallaan 2 viikkoa pimeässä ja toiset 2 viikkoa valaistuna. Korrektimpaa olisi puhua esimerkiksi ihan vaan takapuolesta, tai siitä-puolesta-joka-suuntautuu-maasta-poispäin.

Vierailija

Suosittelen myös käyttämään katkaistua haulikkoa aivowammauksen ja viisastelun poistamiseen. Toimii ihan kiitettävästi.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
Sab
2005-03-16 11:30
Hyvältähän tämä vaikuttaa. Oli aikakin, että siirryttiin ns. asialliseen keskustelupalstaan ja tämä layout on ihan standardi. Ja pakkorekisteröinti on ehdoton, sillä saa jo roskaa pois ainakin vähän.

Eipä harras toive toteutunut.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5462
Liittynyt16.3.2005
Sab
Suosittelen myös käyttämään katkaistua haulikkoa aivowammauksen ja viisastelun poistamiseen. Toimii ihan kiitettävästi.

Myönnettäköön että oli vähän tyhmästi ja epäasiallisesti ilmaistu, pahoittelen. Kevennykseksi nuo minun juttuni oli muutenkin tarkoitettu.

Petu
Seuraa 
Viestejä2287
Liittynyt17.3.2005

Moro!Enää ei pitäisi tyytyä pelkästään epämääraisiin kuviin,vaan nykyään ihmisillä on kännykkä-ja digikamerat.Pitäisi saada enemmän vakuuttavampaan kuvamateriaalia,tosin Pc:llä saadaan loputtomasti muokattua kuvaa.Taitaa olla paras ottaa tyyli-uskon kun näen itse T:Petu

Vierailija

Mutta kun niistä kännykkäkameroista ei ollu paljon iloo joskus tollon 60-luvulla. Pointti oli tässä aiheessa se, että tuskin Neil Armstrong, Buzz Aldrin ja muut 'tunnetut' astronautit nyt ihan tyhjästä noita juttuja keksisi.
Tai voihan se olla, et sukkulan DVD-laitteistot siellä heijastelee ikkunoissa.

-Vai oliko toi kännykkäkamerajuttu vaan VINOILUA?

Vierailija

Onhan ufoista selkeitäkin kuvia. Ainakin tässä tapauksessa kohde on mielestäni "riittävän" selkeä:

http://www.ufologie.net/htm/trindade58.htm

Kuvissa oleva kohde menee Hynekin luokittelussa selkeästi luokkaan päiväkiekot. Juuri tuon tyyppisiä esineitä ihmiset todennäköisesti ovat nähneet raportoidessaan lentävistä lautasista.

Lainausta yllä olevasta linkistä:

"Given the number and the quality of witnesses, given the results of photo analysis, both military and civilian, and given the poor result of the debunkers in offering anything better than absolute nonsense to explain the incident, it seems totally unlikely that these photograph show anything else than a real craft of non terrestrial origin."

Tämä on jo aika paljon oletettu. Miten salainen teknologia voidaan sulkea pois?

Tässä pari mielenkiintoista havaintoa avaruudesta:

http://www.ufologie.net/htm/gemini465.htm

http://www.ufoevidence.org/documents/doc1922.htm

Kuulennot olivat aikanaan osa suurvaltojen välistä kilpailua. Käsittääkseni miehitettyihin kuulentoihin ei yksinkertaisesti ole mitään syytä tällä hetkellä. Mutta ilmeisesti kuuhunkin pian jotain rakennetaan liittyen tuohon miehitettyyn Mars-lentoon. Teoriat siitä, että kuussa olisi ET-tukikohtia ovat puheiden varassa ja yhtä hyvin voisi uskoa ihan mitä tahansa. Astronautit ovat kuitenkin vain ihmisiä ja voivat hakea julkisuutta siinä missä muutkin.

Vierailija

Vähän tarkennusta:

Tarkoitin tuossa vuoden 1958 tapauksessa selkeydellä nimenomaan sitä, että kohde näkyy niin selkeästi, että kaikki tunnetut lentolaitteet voidaan sulkea pois.

Linkittämäni avaruudessa tehdyt havainnot ovat siis mielestäni mielenkiintoisia siksi, että näistä tapauksista meillä saattaisi olla hyvinkin selkeät ja tarkat valokuvat. Jostain syystä kuvia ei kuitenkaan julkaistu.

Vierailija

Hyvää analysointia jm-, laitan vähän omaa kommenttia kehiin.

jm-
Tämä on jo aika paljon oletettu. Miten salainen teknologia voidaan sulkea pois?

Se on kyllä ihan totta, että sitä ei voi sulkea kokonaan pois. Kuitenkin ottaen huomioon, että julkisesti "lentäviä lautasia" ei ole vieläkään olemassa lentovehkeinä.. niitä ei ole saatu toimimaan mitenkään järkevästi. Salaisissa projekteissa erittäin mahdollista, että on saatu toimimaan, mutta jo vuonna 1958? Tuo havainto oli siis '58.

Pitää paikkansa, että se mahdollisuus täytyy pitää yllä, koska ei ole mitään konkreettisia todisteita tuon objektin alkuperästä, mutta minä pidän kyllä ET-alkuperää todennäköisempänä kuin salaista teknologiaa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä.. voihan se olla, että salainen teknologia on tosiaan niin paljon kaikkea muuta edellä, vaikea sanoa.

Havaintojahan löytyy loputtomasti näistä objekteista, on ne sitten lautasia, sikareita tai kolmioita. Harmillista vaan on se, että asiaa ei ajatella vieläkään riittävän vakavasti, että todella otettaisiin selvää mistä tässä on kyse. Tässä maailmassa on ihmisiä varmasti jotka tietää tasan mistä on kyse, se olisi vain maailman median tehtävä ottaa selvää.

Kuitenkin se on nähty, että tähän mennessä mihinkään tahoon ei ole ollut luottamista tämän asian selvittelyssä. Mediaa ei juuri asia kiinnosta ja asiasta tehdyt ohjelmatkin ovat yleensä pääosin tarkoin valittujen tapausten debunkkausta. Myöskään tiedemiehiin ei ole luottamista asian tutkimisen suhteen, joskin ufotutkijoita on sentään jonkin verran. Näistä ilmiöistä on vaan niin pirun vaikea saada mitään kiistattomia todisteita, koska samaa havaintoa harvemmin pystyy varmistamaan toista kertaa ja kaikki tapahtuu muutenkin yleensä todella nopeasti.

Noh, odotellessa niitä kiistattomia todisteita on kuitenkin mukava spekuloida asiasta.

/Edit

Lisäilen tähän vielä loistavan quoten tuosta Trindaden ufosivusta.

"There are enough UFO cases who have resisted all the attacks of the self-appointed debunkers. Interstingly enough, this kind of sightings are rarely mentioned in modern literature and in the mass media, and are not mentionned anymore by debunkers once the debunking has failed."

Aivan helmi. Sai nauraa taas. How true is that. Onhan tossa vähän virheitä tekstissä, mutta sisältö ratkaisee.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat