Mitä hyötyä on suomen työttömistä

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Minun mielestä valtio vain hyötyy työttömistä, ne kustantavat niin vähän koko valtiolle. Niihin ei mene mitään kuin vähäisen tukirahaa.

Hyötyjä:

Nostavat työssä olevien ihmisten kunnian himoa.

Auttavat jaksamaan ihmistä, kuin voi ajattella että minusta ei tule työtöntä.

Kai hyödyt ovat psykologisia.

Ne oikeistaan ei maksa suomen valtiolle likaa. Ovat vain todella hyödyksi.

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

Työttömälle joudutaan Suomessa maksamaan myös terveydenhuolto, heidän lapsilleen koulutus & lapsilisät ja kaikki se muu mitä yhteiskunta jäsenilleen tarjoaa. Silti he eivät voi (taitavat haluamattomat olla kuitenkin melkoinen vähemmistö) kustantaa osuuttaan yhteiskunnan pyörittämisessä. Korkea työttömyysaste on varsinkin Suomen kaltaisissa sosialistisissa valtioissa todella ikävä rasite kansantaloudelle, joka valitettavasti vain ruokkii itseään. Kun maksetaan esim. työttömyyskorvausta 800 €/kk, ei kenellekkään kannata tarjota työtä vaikka palkalla 1000 €/kk. Siten työttömiä on enemmän kuin tarvitsisi, se taas nostaa verotusta, joka taas nostaa palkkoja ja muita veroja, joka taas tekee Suomesta vähemmän houkuttelevan investointi kohteen.

0 % työttömyys, mutta ilman työvoimapulaa on ideaalitilanne, jota ei pystytä saavuttamaan. Käytännössä muutaman prosentin työttömyys on se, mihin pyritään.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Suomen työttömistä ei liene Suomelle hyötyä, mutta mitä hyötyä työttömyydestä on suomalaiselle?

Missäköhän määrin kyse on siitä, että ainakin hyvällä ansiosidonnaisella saa enemmän sekä rahaa että vapaa-aikaa kuin tekemällä huonosti palkattua vuorotyötä esim. siivoojana, kaupankassana tms. Vaihtaisin heti, jos vaan jostain saisin viisi vuotta työkokemusta, että saisin ansiosidonnaista, laiska luuseri kun olen...

Työntekijä imetään kuiviin ja tuupataan sitten työkyvyttömyyseläkeputkeen. To-del-la herkullinen tulevaisuudennäkymä. Minä vielä nuori nainen, joka ei saa kuitenkaan vakituista työpaikkaa ennen kuin täytän 40, koska "se jää kumminkin heti äitiyslomalle". Olisi pitänyt tekaista ne lapset spermapankista jo ennen opiskelemaan lähtöä.

Anteeksi pessimismi heti aamusta, mutta heräsin liian aikaisin ja yö oli kurja.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Vierailija

Työttömyys on näköalattomuutta. Ei ymmärretä, että kaikkien ei tarvitse enää tehdä työtä, koska tuottavuus on saatu nostettua niin korkealle. Lauseen voisi tosin pikemminkin muotoilla näin: työ voitaisiin jakaa kaikkien kesken, ja vähentää kaikkien työaikaa.

Tässä toimintamallissa vaan pitäisi valtion tulla vastaan että yrityksen olisi sama palkata kaksi henkilöä tekemään 4 tuntia / päivä kuin yksi henkilö / 8 tuntia; eri asia kokonaan sitten ihmisten asenteiden muuttuminen, ja työn arvostaminen, suurin osa varmaan halunnee tehdä pitkää päivää ja tienata rahaa, henkilökohtaisesti haluaisin nauttia pidemmästä vapaa-ajasta.

Mitä tulee matalapalkka-aloihin ja niiden työn tekemisen kannattavuuteen, valtiolla olisi aivan realistinen ja toteuttamiskelpoinen ratkaisumalli, kansalaispalkka. Jokainen suomalainen (ainakin pienituloisimmat 50%) saisi 1000 euroa / kk ilman mitään ehtoja; kaiken työn tekeminen tulisi kannattavaksi, sillä työstä saadut rahat tulisivat tämän päälle. Toimeentulotuen ja muun sosiaaliturvan voisi suurelta osin poistaa, asumistuki tietysti tulisi säilyttää asumismenojen vaihdellessa niin suuresti...

Nykymallista ajattelen kyynisesti että työttömyys on tarkoituksellista, ja yritysten käyttämä ase ihmisten uhkailuun: "Kaikki työpaikat menee suomesta jos ..."; globalisaation uhka ja sen aiheuttamat ongelmat on kuitenkin hyvin tilapäisiä. Mistähän sekin muuten johtuu, että kovaan ääneen huudetaan että kaikki tuotanto siirtyy ulkomaille, kun kuitenkin työpaikkoja on nytkin syntynyt enemmän kuin mitä niitä on hävinnyt? Vai onko nämä tuottamattomia työpaikkoja? Huomasitteko uutisen että vienti suomesta oli kasvanut 10% (jos luku jäi oikein mieleen), ja olisi kasvanut enemmänkin ilman paperialan lakkoa... ihmisiä pelotellaan, yritysjohtajat puhuvat kovaan ääneen, tosin heilläkin taitaa asiassa olla näköalattomuutta, kansalaispalkka toteutuessaan voisi myös osittain laskea työvoimakuluja (paineet palkankorotuksiin hyvin vähäisiä muutaman vuoden ajan).

Vierailija
Duski
Mistähän sekin muuten johtuu, että kovaan ääneen huudetaan että kaikki tuotanto siirtyy ulkomaille, kun kuitenkin työpaikkoja on nytkin syntynyt enemmän kuin mitä niitä on hävinnyt? Vai onko nämä tuottamattomia työpaikkoja? Huomasitteko uutisen että vienti suomesta oli kasvanut 10% (jos luku jäi oikein mieleen), ja olisi kasvanut enemmänkin ilman paperialan lakkoa... ihmisiä pelotellaan, yritysjohtajat puhuvat kovaan ääneen, tosin heilläkin taitaa asiassa olla näköalattomuutta, kansalaispalkka toteutuessaan voisi myös osittain laskea työvoimakuluja (paineet palkankorotuksiin hyvin vähäisiä muutaman vuoden ajan).

Uudet työpaikat ovat syntyneet palvelualalle ja vaikka teollisuus samaan aikaan irtisanookin työntekijöitään, jää kokonaisuus plussalle. Ja valitettava tosiasia nyky-yhteiskunnassa on, että vaikka yrityksellä menisikin Suomessa hyvin, se saattaa silti tehostaa tuotantoaan siirtämällä sen pois Suomesta.

Vierailija

Työttömyys ja työttömyys.... kuulostaa typerältä, koska
ei työ tekemällä lopu. Mutta näin huonosti asiat vain ovat,
että vaikka ei tee mitään, saa rahaa. Sitten kunnilla ym.
ei ole varaa palkata esim. puistotyöntekijöitä. Ja monet
istuvat kotona saamassa ilmaista rahaa, kun kunnilla ym.
ei ole varaa palkata... Käsittämätöntä...

Työttömänhän ei kannata tehdä halvalla työtä, joka on
pois varsinaisilta palkansaajilta. Mutta kyllähän työtä nyt
aina löytyy, sellaista, mitä kukaan ei tällä hetkellä tee.
Mutta sellaista, mikä on hyödyllistä.

Mutta koska Suomessa on monipuoluejärjestelmä, kaataisi
esim. kokoomus tämän ajatuksen, jos sdp ehdottaisi sitä.
Syy: syntyisi kuitenkin joku ristiriita markkina-/politiikkataloudessa.
Ja kaikkien mielestä ketään ei voi pakottaa mihinkään korviketyöhön,
olisihan se pahimman luokan vapauden riistoa.

Sosiaalivirkailijat siis antavat rahaa ihmisille, jotka eivät tee mitään
rahan eteen, koska ei huvita, koska korviketyö ei kelpaa, ja koska järjestelmä
ei edes tarjoa tätä korviketyötä, jota työttömän ei edes huvittaisikaan tehdä.

Vierailija

Työttömyys on tullut jäädäkseen, tosin aina tarvitaan jotain pätkätyön tekijiöitä vähäksi aikaa. Joskus pätkätyöläiset tulevat töihin vain viikoksi tai kenties pariksi päiväksi työvoimanvuokrausfirman kautta.
Esimerkiksi insinöörejä on liikaa ja insinööriopiskelijoita on liikaa, joten pätkä työllistyminen lienee alan tuleivaisuuden ainoa vaihtoehto.

Vierailija
Rollerball
Työttömälle joudutaan Suomessa maksamaan myös terveydenhuolto, heidän lapsilleen koulutus & lapsilisät ja kaikki se muu mitä yhteiskunta jäsenilleen tarjoaa. Silti he eivät voi (taitavat haluamattomat olla kuitenkin melkoinen vähemmistö) kustantaa osuuttaan yhteiskunnan pyörittämisessä. Korkea työttömyysaste on varsinkin Suomen kaltaisissa sosialistisissa valtioissa todella ikävä rasite kansantaloudelle, joka valitettavasti vain ruokkii itseään. Kun maksetaan esim. työttömyyskorvausta 800 €/kk, ei kenellekkään kannata tarjota työtä vaikka palkalla 1000 €/kk. Siten työttömiä on enemmän kuin tarvitsisi, se taas nostaa verotusta, joka taas nostaa palkkoja ja muita veroja, joka taas tekee Suomesta vähemmän houkuttelevan investointi kohteen.

0 % työttömyys, mutta ilman työvoimapulaa on ideaalitilanne, jota ei pystytä saavuttamaan. Käytännössä muutaman prosentin työttömyys on se, mihin pyritään.

Kun voisikin valita mihin verorahansa antaa. Kun ei ole omia lapsia, eikä tule koskaan olemaankaan, en haluaisi muitten räkänokille maksaa päiväkoteja, kouluja, koululääkintaa, hammaslääkäreitä, vandalismin korjaamisia, oikeudenkäyntikuluja, vankilapäiviä jne jne jne. Ja mihin yleensäkin tarvitaan niin massiivista julkista terveydenhuoltoa, ketkä sitä oikeasti kuormittavat, kun itse en ole vuosikymmeneen käynyt hoidattamassa terveyttäni missään muualla kuin työterveyshoidossa.

Vierailija

Ylipainoiset ihmiset kuormittavat terveydenhuoltoa eniten.
Jos on työvoimapula niin palkat nousevat ja sen jälkeen myös tuotteiden hinnat.
Ei ole hyvä jos palkat nousevat koska silloin meille yrittäjille jää itselle vähemmän.
Onneksi on työntekijöitä jotka tekevät työt puolestani koska mielestäni työnteko on erittäin vastenmielistä.
Mielummin laiskottelen ja touhuan kaikkea muuta kuin raadan töissä.

Vierailija
nm
Ylipainoiset ihmiset kuormittavat terveydenhuoltoa eniten.

Mistäs hatusta tuo on vedetty? En ole painoindeksillä laskettuna ihannepainossa, eli ylipainoinen siis, koskaan en ole terveydenhuoltoa tällä kuormittanut. En edes työterveyshuoltoa. Väittäisin, että lapset ja vanhukset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa eniten ja ihan muista syistä kuin painoindeksistä.

Vierailija
Horrabin
nm
Ylipainoiset ihmiset kuormittavat terveydenhuoltoa eniten.



Mistäs hatusta tuo on vedetty? En ole painoindeksillä laskettuna ihannepainossa, eli ylipainoinen siis, koskaan en ole terveydenhuoltoa tällä kuormittanut. En edes työterveyshuoltoa. Väittäisin, että lapset ja vanhukset kuormittavat julkista terveydenhuoltoa eniten ja ihan muista syistä kuin painoindeksistä.

Taisi olla iltalehdessä juttu jossa kerrottiin ylipainosta johtuvien sairauksien maksavan yhteiskunnalle yli puolet? terveydenhoidon menoista.
En muista tarkasti,luku oli kuitenkin huomattavan suuri.
En ymmärrä miksi ihmisten pitää syödä ahneena itsensä sairaiksi,mitä järkeä on syödä itsensä sellaiseen kuntoon ettei jaksa edes tehdä mitään.

Vierailija

Työttömäthän ovat sikäli hyödyllisiä kaikille kunniallisille asiansa hoitaville kansalaisille, että ovat vertauskohta, kuinka käy, kun ei hoida asioitaan, ei yritä, hoida virkaa, duunaa hyvän palkan arvoisesti, kun taas kunnon kansalainen on hoitanut ja hoitaa asiansa. Kysymyshän on varsinkn pitkäaaikaistyöttömistä. Näille ovat omat nimikkeensäkin työttömyyskorvaus ja työmarkkinatuki, kun taas kunnon kansalainen on hoitanut asiansa, ja joutuessaan työttömäksi, vain sattuneesta ylivoimaisesta syystä, nauttii kassapäivärahaa. Pitkäaikaistyöttömiä varten on myös karenssi.

Ei ole kyse vain taloudellisen yrittämisen kunniallisuudesta tai kokoomusporvariudesta. On hoitanut asiansa silloinkin, kun on ymmärtänyt ruveta kepulaiseksi, tai edes sosdemiksi, tai edes vaselistiksi. Parempi kuulua hyvään puolueeseen kuin olla työtön.
Ääveeläisyyskin joskus kelpaa. Odotellessa parempia aikoja, kun pääsee eduskuntaan, voi kaivella hautoja ynnä rämpytellä musiikkia.
Muusikkoja arvotetaan kaikissakin puolueissa, ja muita julkkiksia, vaan ei työttömiä. Perkele, työttömyys on jokaisen oma vika. Perkele, kyllä sitä jokainen löytää töitä, kun vain haluaa tehdä työtä, tai yrittää.
Yrittäjyydestä linnatuomiokin on kunniallinen, ja pääseepä silloin ainakin julkkikseksi.

Pitkäaikaistyöttömyydestä eläkkeelle. Perkele, sehän vielä puuttuu, että semmoiset savat lailliset perusteet olal jouten ja vielä eläkettä ja jotakin tukirahaakin. Perkele, senmmoisten ikävuosien täyttymystä ei pidä juhlia. Perkele, sitä juhlitaan vain kunnon kansalaisten merkkipäiviä.
Silloin jo 50-vuotiasta kunniotetaan lehdissä, toisinaan 5-vuotiastakin.
Vanhemmilla tällöin on vakaa käsitys, että kasvaneena työteliäässä tai yrittävässä tai virkansa hoitavassa kodissa pennusta ei tule ainakaan työtön. Työttömyys johtuu myös virheellisestä kasvatuksesta, ja myös huonosta biologisesta perimästä.

Miten kunnon kansalaiset olleenkaan voisivat tuntea itsensä hyviksi, jos ei olisi työttömiä. Hairahtumien rikokseenkin on sentään sovitettavaa ja
varsinkin uskoon kääntyessä anteeksiannettavaa, ja sitähän voi sattua kaikille. Mutta että työtön, voi perkeleen helvetti, toteaa kunnon kansalainen, en minä koskaan.

Ja minkä mökän kunnon kansalaiset nostavatkaan joukkoirtisanomisista.
Sitä joutu työttömien halveksittuun ja siihen asti itsekin halveksimaansa joukkoon. " Olen puustani irronut lehti, kuljen joukossa joutoväen - - -".

Vierailija
nm
Taisi olla iltalehdessä juttu jossa kerrottiin ylipainosta johtuvien sairauksien maksavan yhteiskunnalle yli puolet? terveydenhoidon menoista.
En muista tarkasti,luku oli kuitenkin huomattavan suuri.
En ymmärrä miksi ihmisten pitää syödä ahneena itsensä sairaiksi,mitä järkeä on syödä itsensä sellaiseen kuntoon ettei jaksa edes tehdä mitään.

En taida uskoa, että ylipainoisuus yksin aiheuttaisi noin suurta osaa terveydenhuollon kuluista. Kyse on ennemminkin siitä, että ylipainoisten elämäntavat saattavat muutenkin olla keskimäärin epäterveellisempiä kuin normaalipainoisten; eli he polttaisivat enemmän tupakkaa, joisivat enemmän alkoholia ym. Syyttäisin terveydenhuollonkuluista ennemmin alkoholin ja tupakan käyttöä.

Vierailija
wizard
nm
Taisi olla iltalehdessä juttu jossa kerrottiin ylipainosta johtuvien sairauksien maksavan yhteiskunnalle yli puolet? terveydenhoidon menoista.
En muista tarkasti,luku oli kuitenkin huomattavan suuri.
En ymmärrä miksi ihmisten pitää syödä ahneena itsensä sairaiksi,mitä järkeä on syödä itsensä sellaiseen kuntoon ettei jaksa edes tehdä mitään.



En taida uskoa, että ylipainoisuus yksin aiheuttaisi noin suurta osaa terveydenhuollon kuluista. Kyse on ennemminkin siitä, että ylipainoisten elämäntavat saattavat muutenkin olla keskimäärin epäterveellisempiä kuin normaalipainoisten; eli he polttaisivat enemmän tupakkaa, joisivat enemmän alkoholia ym. Syyttäisin terveydenhuollonkuluista ennemmin alkoholin ja tupakan käyttöä.

Ylipaino aiheuttaa mm.diabetestä,joka voi aiheuttaa lukuisia muita sairauksia,sydän ja verisuonisairauksia jne,MD osaa varmaan kertoa enemmän.
Edit:lihavuus aiheuttaa 7% terveydenhoitomenoista.
Taisi olla lehdessä painovirhe,siinä väitettiin jos oikein muistan että lihavuudesta johtuviin sairauksiin menee 70% menoista.

Vierailija

Työttömän tilalle pitäisi ottaa käsite palkkatyötön, sillä aina töitä on. Mutta jos työnteosta ei saa palkaa, ei voi saada siitä elantoa. Ellei sitten ole kysymys vaihto- tai luontaistaloudesta.

Palkkatyötön olisi myös perheenäiti, jolla kyllä on töitä lasten hoidossa yms. yllin kyllin. Mutta yhteiskunta ei vielä maksa siitä ja eläkekertymiäkään ei tule.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat