Enkeleitä ja Demoneita

Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Tuo Dan Brownin teos on kyllä pohjanoteeraus tieteellisteknisesti.

Esimerkiksi se neljännesgramma antimateriaa. Miten joku vähänkin koulutettu voisi tehdä akkuvarmennetun säiliön taktisen ydinaseen luokkaa olevalle energialle? Ja säilyttää sitä jossain laitoksessa luottaen siihen, että kenttä on ja pysyy.

Höntti äijä.

Lähes kaikki muukin on samanlaista hehkuttelua näennäistiedolla.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Kommentit (39)

Vierailija

Entä se alussa esitetty nopea lentokone. Onko sellainen olemassa? Netistä ainakin löytyy kuva ja maininta siitä. Vai satuako?

Vierailija

CERN:in kotisivuiltahan löytyy aika kiva linkki siihen mikä on keksittyä ja mikä ei.
CERN:hän väkertää antimateriaa minkä kerkeää, mutta määrät ovat olemattoman pieniä. Pelkän gramman väkertämiseen kuulemma (sivujensa mukaan) menisi noin 2 miljardia vuotta nykytahdilla, ja sen gramman säilytykseen ei ole mitään toimivaa tekniikkaa.
Samaten herra Brown oli laskenut itse annihiloitumisen väärin, antimateria kun tarvitsee normaalimateriaa kumppaniksi jotka molemmat tuhoutuvat, ts, määrää kyseiseen pommiin tarvisi vain puolet.
Muutenhan CERN ei kiellä mitään tekniikoita mitä Brown esitteli heistä.

Luonnollisestihan koko kirjan pääasiallinen idea on viihdyttää, tarkoitushan hänellä tuskin oli tehdä fysiikan opusta.
Hauska kirja kaiken kaikkiaan, jos antaa muutamien asiavirheiden mennä läpi sormien.
Lieköhän tarkoituksena ollut herättää samanlaista julkista keskustelua kuin Da Vinci Coden kanssakin...

http://public.web.cern.ch/Public/Welcome.html

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Da Vinci-koodi on tullut pari vuotta tuon jälkeen Brownilta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Jup, molemmat löytyy hyllystä, hieman ehkä heikohkosti (kuten todettua) kuitenkin ilmaistu allekirjoittaneelta.
Tarkoitankin ideana kirjoittaa asioista ylikärjistetysti.
DVC ei varmasti ole häneltä kirjoittaessaankaan mennyt ohi siinä suhteessa, että jos tämä julkaistaan, **skaa voi sataa raamattuvyöhykkeiltä ympäri maailman.

EDIT: ...ja varmaankin siis hän myös pyrki tuomaan samanlaista "kriittisyyttä" Enkeleissä ja demoneissa.
Näemmä kirjoitustaidollani tänään ei häikäistä luomakuntaa... selkeästi muutamahko kuppi kahvia tänään ei ole ollut riittävä tuodakseni julki sen vähän mitä päässäni liikkuu:)

Vanha jäärä
Seuraa 
Viestejä1511
Liittynyt12.4.2005

Olenpa lukaissut molemmat. Da Vinci -koodi oli lukemistani ensimmmäinen, mutta Enkelit ja demonit luettuani huomasin, että Brownkin on näitä formaattikirjailijoita, joilta ei voi odottaa mitään uutta. Uusi kirja on lähes sama tarina eri ympäristössä ja eri henkilönimillä toteutettuna. Mutta mitäpä sitä juonta muuttamaan, kun on kerran hyvän (lue myyvän) keksinyt...

Tietysti tuolla tekee rahaa, jos vielä sopivasti härnää tekstissään fundamentalistiuskovaisia, että edes vähän kohistaan ja myynti saadaan vetämään.

Vanha jäärä

Vierailija

Itse olen niin tylsä että kirja oli mielestäni mahtavan kiinnostava. Syynä voi olla se etten ymmärrä hevon veetä fysiikasta, matematiikasta saatika kemiasta. Joten tälläiselle tavalliselle pulliaiselle on "antimateria" tosi jännittävä ja pelottava juttu. Ja niin se kai loppujen lopuksi on, että suurinosa kirjan lukijoista on tavallisia taliaivoja jotka vain innostuvat näistä uskontosidonnaisista seikkailuista!

Kirjan loppu kuitenkin meni jopa minun mielestäni överiksi.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Kauhukuvan kehittely neljännesgramman antimaterian annihilaatiosta ontui. Ensin sen piti tehdä vatikaanin kohdalle kraatteri. Käsitin niin että vaikutus laajemmin olisi ollut vähäinen. Seuraavaksi anihilaatio olisi tehnyt montun vain Pietarin kirkon kohdalle.

Jos puoli grammaa ainetta muuttuu säteilyksi, on vaikutus kuten ydinaseella. Eli roiskuu varmasti. Mihin se kraatterin aine olisi hävinnyt? Ainetta häviää vain puoli grammaa tuossa. Loppu on energian aihetuttamaa räjähdystapahtumaa ja kama lentää jonnekin, jos tuollainen monttu tulisi.

Ja sama juttu ilmakehässä. Kuvauksen mukainen loppuhuipentuma olisi ollut ydinaseen lämpö- ja painevaikutus kilometristä-kahdesta.

Aivan typerää sohellusta.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Wolf
Seuraa 
Viestejä820
Liittynyt29.5.2005

Enkeleitä ja Demoneita odottaa tuossa pöydällä minua itseään lukemaan, mutta tuon Da Vinci-Koodin luin hengästyneesti läpi, romaanina siis kelpo teos, pitää lukijan otteessaan, mutta ei sen faktaa pidä ollakaan.

Siitä innostuneena ostin tietysti Dan Brown kohun vuoksi suomennetun Pyhä Veri - Pyhä Graal kirjan, joka on tuollainen poikkitieteellinen tiiliskivi (laskin sen juuri vahvoista käsistäni tuohon flyygelin päälle)

Sehän tulee siis Vincin ja Demonin ohella lukea niin saa "taustatietoa" asiaan.

En kerro sisällöstä, joten saatte itse lukiessanne sitä äimistellä, kuten Wolfikin kulmahampaat välkkyen teki.

Navigare necesse est, vivere non necesse (Cicero)

Vierailija

Molemmat kirjat on todella hyviä. NIIN Paul M viihdekirjallisuus ei ole paras tapa opiskella fysiikkaa tai muita luonnontieteitä! Itkeminen ja kitinä ei auta yhtään!
Mutta kyllä kirjassa on silti aimo annos paikkansa pitävääkin tietoa. Varsinkin illuminateista.

Wolf
Seuraa 
Viestejä820
Liittynyt29.5.2005

Kaikkien meidän, jotka lukevat Demoneita tai Vinci koodia tulisi asian selkiinnyttämiseksi lukea:

Umberto ECON Foucaultin heiluri opus

Joka ontaa oivan perspektiivin tällaisen kaltaiselle tarinoimiselle.

Navigare necesse est, vivere non necesse (Cicero)

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005

Lutikka soppaan: *plops*

Eco on minusta sekä kirjailijana että ns. tosiasioiden esittelijänä kertaluokkaa suurempi kuin Brown. Foucaultin heiluri piti otteessaan tiiviimmin, sisälsi reippaasti enemmän "uskomattomia käänteitä" ja... no, tieteellisyydestä en mene sanomaan itse mitään, mutta minulle on kerrottu, että sekin olisi Ecolla parempi.

Ja mitä itsensä plagiointiin tulee, niin eipä Ruskea-Tane olisi ensimmäinen kirjailija, joka siitä saisi syytteen, jos olisi syytteenalainen asia se...

(Sääli ettei ole.)

Joo. Tämmöistä. Kyllähän Ruskean kirjat lukaisi, mutta... hohhoijaa.

(Muistanpa sen pressujutun, kun seuraavan kerran hyppään helikopterista ilman laskuvarjoa... *läiskis*

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Jos kirjailija kertoo tarinan tueksi fysikaalisia ilmiöitä, jotka voi tarkistaa, niin ne on tarkistettava. Olikos siellä muuten jossain valon nopeuskin 300.000 m/s. Vai sekoitanko johonkin toiseen sohellukseen.

Kyllä. Itkemiseksi menee kun tietää jutuista enemmän kuin kirjailija. Taidan alkaa isona kirjailijaksi.

Muuten Aamulehden Wagner-sarjakuvassakin on pätevää tiedejuttua. Sika söi alkumunan viime viikolla. Jäi pari numeroa välistä. Miten juttu kehittyi?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat