Ilmastonmuutos uhka monille kasveille ja eläimille

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Olen vasta 15-vuotias, mutta minua huolettaa ilmaston lämpeneminen. Joka kesä on yhä kuumempi ja kuumempi ja talvet muuttuvat leudommiksi. napajäätikötkin sulavat jo. Olen kysynyt tutuilta ja opettajilta monesti, mutta vastausta saamatta; Kuinka vakava ilmastonmuutos on ja onko siitä muuta kuin haittaa?? Jotkut ihmiset sanovat, että lämpenemisestä ei ole vaaraa, sitäpaitsi osa kasveista viihtyy vain paremmin ja kasvavat nopeammin.

Kommentit (8)

Vierailija

Katru pohtii ilmastonmuutoksen uhkia ja haittoja. Ilmaston muutos on käynnissä ja sen vaikutukset ovat sekä haitallisia että vähän hyödyllisiäkin, ehkä. Mutta muutos on kuitenkin kohtalaisen hidas, joten siihen on aikaa sopeutua sen aiheuttamiin haitallisiin tekijöihin. Ilmastonmuutosaihetta on tutkittu paljon, myös täällä Suomessa. Kaikki muutos tietysti aiheuttaa huolta ja epävarmuutta. Sitä vähentää, jos tuntee ja tietää mitä on tulossa ilmastonmuutoksen myötä. Tieto vähentää tuskaa. Suositeltavaa luettavaa on esimerkiksi Esko Kuusiston ja Jukka Käyhkön kirja "Globaalimuutos" (OTAVA, 2004), jossa ilmastonmuutosta ja sen seurauksia on laajasti ja monipuolisesti käsitelty. Pyydä, että opettajasi hankkii sen maantiedon tunneille oheislukemistoksi. Kirja on kansantajuisesti ja selkeästi kirjoitettu. Netistäkin löytää monenlaista tietoa, mutta se on valitettavan usein vääristeltyä ja siitä on vaikea hahmottaa kokonaiskuvaa käynnissä olevista ilmaston muutoksista. Asiallista tietoa on ainakin täällä: http://www.ilmasto.org

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Katru

Sä oot nuori. Sulla pitäisi olla muitakin huolia kuin väitetyt ilmastonmuutokset. Jätä huoli hevosille, niillä on isompi pää. Eikä lämpö luita riko.

Vierailija

Ois kyllä aiheellista meidän kaikkien jättää huolet hevosille ja keskittyy pohtimaan todennäköisiä syitä ilmaston muutoksille, kun tiede on kovin nuori ja kukapa se vielä osaisikaan sanoa, miksi ilmasto on mitä on.

Vierailija

Päinvastoin, mielestäni on hienoa että Katrua vaivaavat tällaiset asiat.
Kikattavia teinilaumoja on mielestäni ihan riittävästi. Hienoa, että ikäluokista löytyy myös yleisesti tiedostavampia yksilöitä joita asiat oikeasti kiinnostavat.
Mielestäni väheksymiseen ei ole mitään syytä.
Tuskinpa Katrusta tulee kannabistakkia käyttävää kettutyttöä automaattisesti, vaikka jo vähän nuorempana asioista haluaakin eri puolia kuulla. Itse ainakin kannustan tällaiseen aivojumppaan...
silläkin uhalla että Urantia-kirja tuhoaa tämänkin threadin jossain välissä jos tämä jatkuu.

Vierailija

Niin onhan sitä muutakin kuin ilmaston muutos. Lainaus Tiurin kirjoituksesta tämän päivän kauppalehdestä:

"Pienhiukkaspäästöt aiheuttavat Maailman terveysjärjestön mukaan Euroopassa vuosittain 300 000 kuolemaa. Ydinvoima ei tuota pienhiukkasia. Kun se korvaa polttovoimaloita, Euroopan ilma on puhtaampaa ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästyy vuosittain."

Kustannukset(päästökauppa jne.):
"Viidennen ydinvoimalan kokoisen hiilivoimalan pienhiukkasista johtuvat ympäristökustannukset ovat 560 miljoonaa euroa vuodessa, öljyvoimalan 330 miljoonaa euroa ja maakaasuvoimalan 145 miljoonaa euroa. Hake- ja ruokohelpivoimalan pienhiukkaskustannukset ovat hieman maakaasua alempia, ehkä sata miljoonaa euroa. Ydinvoimalan säteilyhaittojen kustannukset ovat 40 miljoonaa euroa."

Silti ydinvoimaa pelätään ja vastustetaan. Nythän Suomi on näyttämässä muille euroopan maille mallia esimerkillisestä energiaratkaisusta rakentamalla sen viidennen ydinvoimalan. Pian vain tarvittaisiin myös se kuudes.

Vierailija
AC
Niin onhan sitä muutakin kuin ilmaston muutos. Lainaus Tiurin kirjoituksesta tämän päivän kauppalehdestä:

"Pienhiukkaspäästöt aiheuttavat Maailman terveysjärjestön mukaan Euroopassa vuosittain 300 000 kuolemaa. Ydinvoima ei tuota pienhiukkasia. Kun se korvaa polttovoimaloita, Euroopan ilma on puhtaampaa ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästyy vuosittain."

Kustannukset(päästökauppa jne.):
"Viidennen ydinvoimalan kokoisen hiilivoimalan pienhiukkasista johtuvat ympäristökustannukset ovat 560 miljoonaa euroa vuodessa, öljyvoimalan 330 miljoonaa euroa ja maakaasuvoimalan 145 miljoonaa euroa. Hake- ja ruokohelpivoimalan pienhiukkaskustannukset ovat hieman maakaasua alempia, ehkä sata miljoonaa euroa. Ydinvoimalan säteilyhaittojen kustannukset ovat 40 miljoonaa euroa."

Silti ydinvoimaa pelätään ja vastustetaan. Nythän Suomi on näyttämässä muille euroopan maille mallia esimerkillisestä energiaratkaisusta rakentamalla sen viidennen ydinvoimalan. Pian vain tarvittaisiin myös se kuudes.





Niin onhan sitä muutakin kuin ilmaston muutos. Lainaus Tiurin kirjoituksesta tämän päivän kauppalehdestä:

"Pienhiukkaspäästöt aiheuttavat Maailman terveysjärjestön mukaan Euroopassa vuosittain 300 000 kuolemaa. Ydinvoima ei tuota pienhiukkasia. Kun se korvaa polttovoimaloita, Euroopan ilma on puhtaampaa ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä säästyy vuosittain."

Kustannukset(päästökauppa jne.):
"Viidennen ydinvoimalan kokoisen hiilivoimalan pienhiukkasista johtuvat ympäristökustannukset ovat 560 miljoonaa euroa vuodessa, öljyvoimalan 330 miljoonaa euroa ja maakaasuvoimalan 145 miljoonaa euroa. Hake- ja ruokohelpivoimalan pienhiukkaskustannukset ovat hieman maakaasua alempia, ehkä sata miljoonaa euroa. Ydinvoimalan säteilyhaittojen kustannukset ovat 40 miljoonaa euroa."

Silti ydinvoimaa pelätään ja vastustetaan. Nythän Suomi on näyttämässä muille euroopan maille mallia esimerkillisestä energiaratkaisusta rakentamalla sen viidennen ydinvoimalan. Pian vain tarvittaisiin myös se kuudes.
---

Ruotsissa äskettäin pysäytettiin Tukholman kaupungin verran sähköä tuottava ydinvoimala kokeeksi, jotta voitaisiin arvioida vaikutus jos kaikki sammutetaan. Ruotsin kansanäänestys jonka mukaan ydinvoimaa pitäisi kokonaan ajaa alas on esimerkki siitä, miten hulluja tuloksia kansanäänestyksillä voidaan saada. Silloin kun kansa on omaksunut todellisuuden vastaista mielikuvaa asioista.

Yhtä vastemielistä on joskus kuunnella Ruotsin TV:stä propagandaa nuorille ilmaston lämpenemisestä tavalla, joka on todellisuuden ja tieteen kansa harvinaisen vähän tekemistä. Atmosfääri siis lämpenee lähellä maan pintaa, mutta kylmenee siitä ylöspäin mentäessä. Toisaalta tämä lämpeneminen on jatkunut jo noin 20 tuhatta vuotta, ja valtamerten pinnat ovat nousseet yli sata metriä. Tämä yläilmojen kylmeneminen taas johtaa atmosfäärin otsonin pienenemiseen, ja siinä ihmisen toiminnalla tuskin on minkäänlaista osuutta.

Nyky-yhteiskunta tarvitsee kaikkiin toimintoihinsa energiaa, ja eteenkin täällä pohjoisessa lämmitykseen. Muuten on vaara että palataan Lontoossa muutama sata vuotta sitten vallinneeseen tilanteeseen, jossa kaikki sairastuivat kivihiilen päästöistä johtuviin myrkytyksiin. Ja teollisuuden työntekijöillä oli helvetilliset olot.

Kannatan kaikkia energian tuottamistapoja, jotka eivät pahemmin saastuta hengitysilmaa tai muutoin selvästi vaaranna elämän toimintoja.

Hakku kirjoitti: silläkin uhalla että Urantia-kirja tuhoaa tämänkin threadin jossain välissä jos tämä jatkuu.

Erään Urantia-ketjun päätin jo lopettaa, koska siinä ei edetty juuri mitenkään. Ja yritän muutenkin kirjoittaa huomattavasti vähemmän kuin ennen.

Mutta kun Urania-kirjaa mainitaan saatan joskus tulla vieläkin mukaan keskusteluun.

Urantia-kirja puhuu siitä, että vesivoima on osoittautunut erittäin hyväksi vaihtoehdoksi eräitten planeettojen kehitysvaiheissa, joka vastaa meidän. Mutta:

UB Page-1222
But mind can control energy only through its own intelligent manipulation of the
metamorphic potentials inherent in the mathematical level of the causes and
effects of the physical domains. Creature mind does not inherently control
energy; that is a Deity prerogative. But creature mind can and does manipulate
energy just in so far as it has become master of the energy secrets of the
physical universe.

UB Page-990
5. Natural causation. Mankind has been very slow to learn the material
secrets of the interrelationship of cause and effect in the physical domains
of energy, matter, and life. The ancient Greeks, having preserved the
traditions of Adamson's teachings, were among the first to recognize that all
disease is the result of natural causes. Slowly and certainly the unfolding of
a scientific era is destroying man's age-old theories of sickness and death.
Fever was one of the first human ailments to be removed from the category of
supernatural disorders, and progressively the era of science has broken the
fetters of ignorance which so long imprisoned the human mind. An understanding
of old age and contagion is gradually obliterating man's fear of ghosts,
spirits, and gods as the personal perpetrators of human misery and mortal
suffering.

Käännös:

SIVU.1222 - Mutta mieli voi hallita energiaa vain niitä
muodonmuutoksellisia potentiaaleja itse älyllisesti käsittelemällä,
jotka kuuluvat luonnostaan fyysisten toimipiirien syiden ja seurausten
hallitsemaan matemaattiseen tasoon. Luodun mieli ei myötäsyntyisesti
hallitse energiaa, vaan se on Jumaluudelle kuuluva etuoikeus. Mutta
luodun mieli voi manipuloida ja se manipuloi energiaa juuri siinä
määrin kuin siitä on tullut fyysisen universumin energiasalaisuuksien
valtias.

SIVU.990 - §4 5. Luonnollinen syysuhde. Ihmiskunta on ollut perin
hidas oppimaan syyn ja seurauksen keskinäissuhteen aineellisia
salaisuuksia energian, aineen ja elämän fyysisessä ilmiömaailmassa.
Muinaiset kreikkalaiset, jotka olivat säilyttäneet perimätiedot
Aataminpojan opetuksista, käsittivät ensimmäisinä kaikkien sairauksien
johtuvan luonnollisista syistä. Hitaasti mutta varmasti tieteellisen
aikakauden avartuminen hävittää ihmisen aikojentakaiset teoriat
sairaudesta ja kuolemasta. Kuume oli eräs ensimmäisistä ihmisen
vaivoista, joka poistettiin yliluonnollisten häiriöiden kategoriasta,
ja tieteen aikakausi on katkonut yhä useampia niistä tietämättömyyden
kahleista, jotka niin peräti kauan ovat pitäneet ihmismieltä
vankinaan. Ikääntymisen ja tautien tarttumisen ymmärtäminen hävittää
vähitellen ihmisen tuntemaa pelkoa aaveita, henkiä ja jumalia kohtaan
siinä mielessä, että nämä olisivat persoonallisia syypäitä ihmisen
kurjuuteen ja kuolevaisen kärsimiseen.
---

Tästä lähtien yritän pysytellä tahdissa enintään yksi viesti per päivä.

Vierailija

No vesivoima on ainakin Suomessa jo aikalailla valjastettu. Tällä hetkellä ydinvoima on tehokkain ja puhtain tapa tuottaa energiaa, ennenkuin fuusioenergia saadaan kunnolla toimimaan. On uskomatonta, miten jotkut jaksavat vaahdota siitä, että fissio on pelottavaa ydinjätteen ja räjähdysten takia ja fuusio pitäisi unohtaa, koska olisi muka utopistinen vaihtoehto.

Uusimmat

Suosituimmat