Tieteen rakas bakteeri

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

TiedeUutinen:
Juuri äskettäin julkaistiin tiedepalstalla tieteellinen selvitys siitä, että tiede pitää bakteereja arvokkaampana kuin luonnollista ihmistä.

Tieteelle on tärkeämpää kehittää bakteereille vastustuskykyä ihmistä vastaan kuin toisin päin, koska ihmisen vastustuskykyyn ei tarvita tiedettä, vaan vain hyvää elämää.

Tuon tieteellisen asenteen mukaan tiedeuskovaisten on pakko nimittää jokainen luonnollinen ihminen tieteen viholliseksi, jotta tiede saisi edelleen täysin rauhassa kehittää ihmistä luonnottomaan suuntaan, jonka kimppuun voi käydä täysin vapaasti kaikkein heikoinkin bakteeri.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtop ... c&start=90

[size=134:1d5l74p8]Lapsen oikeudet:[/size:1d5l74p8]
[list:1d5l74p8]Jokaisella lapsella on oikeus syödä multaa, jotta hänellä olisi ihan iki oma vastustuskyky, eikä hänen tarvitsisi luottaa tieteeseen, joka saa aikaan vastustuskykyisten ihmisten sijasta vastustuskykyisiä bakteereja.[/list:u:1d5l74p8]

Sivut

Kommentit (32)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005

Ihminen on bakteereineen symbioottinen organismi.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
kati sinenmaa
TiedeUutinen:
Juuri äskettäin julkaistiin tiedepalstalla tieteellinen selvitys siitä, että tiede pitää bakteereja arvokkaampana kuin luonnollista ihmistä.

Kati hyvä, miten ihmeessä niin? Kukaan ei ole sanonut että bakteeri on arvokkaampi kuin ihminen!
Miksi vääristät näitä asioita! Tämän kaltaiset hatusta vedetyt ajatukset aiheuttavat vain kränää.

Vierailija

Kumpi onko totta:
[list:3o41ihjp]Bakteerien vastustuskyky ihmisen immuunisysteemiä kohtaan on lisääntynyt.
Ihmisen vastustuskyky Maan bakteerifaunaa kohtaan on vähentynyt.[/list:u:3o41ihjp]
Mistä johtuvat syöpä, sydänsairaudet, reuma, diabetes jms? Muistini mukaan ne sairaudet, joita ennen pidettiin geneettisinä, ovatkin nykyisin bakteerien ja virusten aikansaannoksia.

En usko, että suomalaisten genomi on tässä muutamassa vuodessa mutatoitunut ja aiheuttanut mahtavan lisäyksen diapetekseen.

Vierailija
kati sinenmaa
Kumpi onko totta:
[list:1h9usfp5]Bakteerien vastustuskyky ihmisen immuunisysteemiä kohtaan on lisääntynyt.
Ihmisen vastustuskyky Maan bakteerifaunaa kohtaan on vähentynyt.[/list:u:1h9usfp5]
Mistä johtuvat syöpä, sydänsairaudet, reuma, diabetes jms? Muistini mukaan ne sairaudet, joita ennen pidettiin geneettisinä, ovatkin nykyisin bakteerien ja virusten aikansaannoksia.

En usko, että suomalaisten genomi on tässä muutamassa vuodessa mutatoitunut ja aiheuttanut mahtavan lisäyksen diapetekseen.

Ei kyllä ihmiset voi nykyään niin paljon paremmin. Suomessakin voidaan kohta yhtä hyvin kuin Ameriikassa!!! siellä syödään jo ihmemömmöä jonka avulla sielä eletään 140-vuotiaiksi. Oottakaahan ku sitä mömmöä saadaan tänne Suomeen asti. Sitte elämä on ihanaa!!! Elämän laatu paranee ainaski yhtä paljon kuin mäkkäreiden Suomeen saapumisen jälkeen!!!

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005

Yeah! Aziaa!

Paitsi että sydänsairaudet/kakkostyypin diabetes eivät taida aiheutua pöpöistä. Ihan ihmisen sikailusta elintavoissa ne useimmiten johtuu.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
kati sinenmaa
Kumpi onko totta:
[list:1xogj9lg]Bakteerien vastustuskyky ihmisen immuunisysteemiä kohtaan on lisääntynyt.
Ihmisen vastustuskyky Maan bakteerifaunaa kohtaan on vähentynyt.[/list:u:1xogj9lg]

Molemmat yhtä tosia, molemmat sama asia.
kati sinenmaa

Mistä johtuvat syöpä, sydänsairaudet, reuma, diabetes jms? Muistini mukaan ne sairaudet, joita ennen pidettiin geneettisinä, ovatkin nykyisin bakteerien ja virusten aikansaannoksia.



Edelleen esimerkiksi syöpä, voi olla geneettinen tai altistuksen vuoksi saatu. Esimerkiksi geneettinen suvuittain ilmenevä rintasyöpä taikka asbestipölyn aiheuttama keuhkosyöpä. Oikeassa ole, lähiaikoina on aloitettu runsaasti tutkimuksia jotka liittyvät bakterologian ja virologian osa-alueille. Osa sairauksista on varmasti bakteerien ja virusten kannustuksella alkaneita . Mutta ei kokonaa.

kati sinenmaa

En usko, että suomalaisten genomi on tässä muutamassa vuodessa mutatoitunut ja aiheuttanut mahtavan lisäyksen diapetekseen.

Suomessa syödään tänä päivänä enenmmän sokeria kuin koskaan. Ravinnon laatu ja määrä on kasvanut hurjasti sitten sotavuosien. Diabeteshän oli "elintasosairaus". En menisi tässä syyttelemään bakteereita taikka viruksia, vaan muuttunutta elintapaa.

Vierailija

Eiköhän Kati puhu asiaa taas kerran, koska ne bakteerit voimistuu koko ajan ihmisen toiminnan takia.

Idioottimaistahan se on syöttää antibiootteja vai mitä ne syöttikään eläimille ennaltaehkäisevästi.

Ja ihmisille annetaan sitten heti antibioottikuuri, kun vähän korvaan koskee ja pelotellaan kaiken maailman liimakorvilla, vaikka muutama aika sitten vaan pistettiin korvatippoja kipuun ja odotettiin muutama aika, josko elimistö itse voittaa pöpön.

;):)

Neonomide
Seuraa 
Viestejä13269
Liittynyt23.6.2005

Yeah! Mutta tuota kohti kehitys menee muutenkin. Ei lääkärit meitä tappamassa ole.

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Neiti
Suomessa syödään tänä päivänä enenmmän sokeria kuin koskaan. Ravinnon laatu ja määrä on kasvanut hurjasti sitten sotavuosien. Diabeteshän oli "elintasosairaus". En menisi tässä syyttelemään bakteereita taikka viruksia, vaan muuttunutta elintapaa.

Ei tästä nyt ole niin hirveen kauan, kun tiedeuutissa esitettiin arvio, että diabetes johtuu bakteerista. Suomalaisilla voi olla geneettisesti korkeampi alttius diabetekseen, mutta itse taudin puhkeaminen ei ole yksinomaan yksilöiden elintapojen vika, vaan oma osansa sillä on sillä tieteellä, joka kieltäytyy jatkuvasti kokonaisnäkemyksestä, missä myös ihmisen uskonnolla ja sen uskomuksilla on ratkaiseva merkitys.

Tieteen tulee puuttua ihmisen elintapoihin, mutta se edellyttää juuri sitä, että puututaan myös ihmisen uskontoon ja erityisesti uskomuksiin. --Että tiedemiehet voivat omalla esimerkillään osoittaa, miten ihmisen elämässä uskonto ja tiede voivat yhtyä yhdeksi filosofiseksi kosmologiaksi, jonka puittessa elävä tiedemies on turvassa elintasosairauksilta.

Jumalattomuutta korostava tiede ei ole viaton elintapasairauksien lisääntymiseen. Jos tiede suosii jumalattomia uskomuksia, niin silloin tieemiehet ovat syyllisiä elintapasairauksiin, joka huomataan esimerkiksi Amerikan amissien ja mormoonien tutkimisesta; heillä on hyvät, joskoon ei vielä jumalallisen hyvät elintavat.

Vierailija
Neonomide
Yeah! Mutta tuota kohti kehitys menee muutenkin. Ei lääkärit meitä tappamassa ole.

Ei tietysti tahallaan, mutta jos ja kun lääkärit tiedostavat toimintansa suhteessa kokonaisuuteen, niin silloin he joutuvat myöntämään olleensa mukana osittamassa ihmistä ja erillistämässä häntä kosmoksen syvärakenteesta.

Ja kun ihminen on tiedostanut tekonsa, niin silloin hän tuntee olevansa aktuaalisesti ja tahallaan syyllinen tapahtumiin, jotka eivät ole viisasta ihmistä mairittelevia.

Miten sitten myös lääkärit pääsivät osalliseksi kokonaisesta ihmisestä suhteessa kokonaiseen kosmokseen? Siten, että lääkärit itse omalla elämällään osoittaisivat, että bakteereja ei tarvitse pelätä; että pieni annos multaa lapsen suussa ei ole muuta kuin hyväksi lapsen kehitykselle viisaaksi ihmiseksi.

Vierailija

Toisaalta tuossa mullassa voi elellä esim. rotavirus, joka saattaa tappaa nykylapsen, ilman tiputushoitoa. Vie nimittäin mehut lapsesta tuo rotavirus.

;):)

Vierailija
Vibe
kati sinenmaa
Kumpi onko totta:
[list:avfnlj2w]Bakteerien vastustuskyky ihmisen immuunisysteemiä kohtaan on lisääntynyt.
Ihmisen vastustuskyky Maan bakteerifaunaa kohtaan on vähentynyt.[/list:u:avfnlj2w]
Mistä johtuvat syöpä, sydänsairaudet, reuma, diabetes jms? Muistini mukaan ne sairaudet, joita ennen pidettiin geneettisinä, ovatkin nykyisin bakteerien ja virusten aikansaannoksia.

En usko, että suomalaisten genomi on tässä muutamassa vuodessa mutatoitunut ja aiheuttanut mahtavan lisäyksen diapetekseen.




Ei kyllä ihmiset voi nykyään niin paljon paremmin. Suomessakin voidaan kohta yhtä hyvin kuin Ameriikassa!!! siellä syödään jo ihmemömmöä jonka avulla sielä eletään 140-vuotiaiksi. Oottakaahan ku sitä mömmöä saadaan tänne Suomeen asti. Sitte elämä on ihanaa!!! Elämän laatu paranee ainaski yhtä paljon kuin mäkkäreiden Suomeen saapumisen jälkeen!!!

Tätä minä juuri epäilen syvästi, en ainoastaan pinnallisesti. Mikä vika ihmisen omassa ilossa on, kun se ei kelpaa tieteelle, vaan pitää kehittää mielialapillereitä, jotta voi muka sitten rauhassa elää luonnotonta, eli ilotonta elämää?

Mitä järkee on kemiallisesti aiheuttaa ihmiselle ilon tunnetta, jos hän elää siten, että luonnollinen ihminen saisi vastaavasta elämäntyylistä vähintään skitsouden? Mikä estää tiedemiehiä osoittamasta omalla elämällään, että ilon ei tarvitse olla irti elämässä, pillereinä?

Sama koskee kaikki ihmisen funktioita; miksi sellaista elämäntapa tulee kunnioittaa, joka pysyy pystyssä vain pillereillä? Jos ihminen elää 150vuotiaksi pillereillä, niin miten hän silloin eroaa kasviksesta?

Tarkoitan tuolla sitä, että jos ihmisen elintavat saavat olla mitä tahansa, kun vain ihminen pidetään pillereillä iloisena ja vanhana, niin elääkö siinä silloin ihminen vaiko tiedeuskovainen?

PS.
Tajusin kyllä, mitä tarkoitit

Vierailija
E=tila
Toisaalta tuossa mullassa voi elellä esim. rotavirus, joka saattaa tappaa nykylapsen, ilman tiputushoitoa. Vie nimittäin mehut lapsesta tuo rotavirus.
;):)

Voi olla, mutta tieteen tulee hyväksyä myös luonnonvalinta, jos tiede pyrkii luonnon kopioimiseen.

Tiesitte varmaan kaikki, että me olemme rutosta selvinneiden jälkeläisiä; että meitä ei olisi, jos luonnonvalinta olisi kielletty.

Nytkin luonto koko ajan seuloo meidän joukosta ne, jotka luonnostaan kestävät nykyisiä viiruksia, ja luonto tappaa surutta ne, jotka eivät sitä tee.

Vitsi on vain siinä, että yksilöt voivat itse katsoa, mitä puuhaavat kehollaan, kaikkia reikiä ei tartte nussia. Jos nussii, niin pitää olla kanttia kohdata se, joka meitä kaikkia kuitenkin kohtaa.

Monet meistä omaavat geneettisesti hieman paremman vastustuskyvyn mullalle kuin jotkut toiset, mutta edelleen sitä voidaan parantaa; syömällä multaa. Se olisi väärin lapsia kohtaan vähentää ihmisen vastustuskykyä multaan esimerkiksi siten, että lääkärisetä kieltää lapsia koskemastakaan multaan.

Vierailija

Vaan kun ihminen voi käyttää kumia nussiessaan, niin voihan lapsikin leikkiä mullalla niin ettei laita sitä suuhunsa.

Tokihan lapsen vanhempi voi sanoa, että laitappa multaa suuhusi, niin sitten sinun lapsesikin kestää sitä multaa suussaan paremmin ja näin voi jättää perinnöksi jotakin ehkäpä todella arvokasta, mutta tiedä sitten mikä on parasta.

Vaan miksei aikuisen ihmisen kannattaisi sitten nussia kaikkea mahdollista ja näin saada kasvatettua immuniteettiaan.

;):)

Vierailija

Mää ehdotan että Kati Sinnenmaa söisi tukuittain multaa. Tosin jutuista päätellen näin on jo saattanut käydäkin. On se ihme ettei kukaan kysy häneltä, miten nämä jutut pitäisi hoitaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat