Voidaanko vielä löytää uusia luonnonlakeja?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Luonnnonlakeja löytyy tai on juuri löytymässä uusiakin. Mitä luonnonlakeja kuvittelisit, että vielä löytyy? Jos saan hyviä vastauksia, kirjoitan itsekin joitakin ehdotuksia uusiksi luonnonlaeiksi.

Sivut

Kommentit (64)

Sepi
Seuraa 
Viestejä3231
Liittynyt16.3.2005

Avasit säikeen, mutta et vastaa ensimmäiseen esitettyyn kysymykseen?

Kirjoitit: "Luonnnonlakeja löytyy tai on juuri löytymässä uusiakin."

Voisitko ehkä pohjustukseksi kertoa näistä juuri löytymässä olevista, jotta aihe tarkentuu!

Vierailija
kar1
Luonnnonlakeja löytyy tai on juuri löytymässä uusiakin. Mitä luonnonlakeja kuvittelisit, että vielä löytyy? Jos saan hyviä vastauksia, kirjoitan itsekin joitakin ehdotuksia uusiksi luonnonlaeiksi.

Eetteri (maailmaneetteri, avaruuseetteri, valoeetteri) palaa takaisin fysiikkaan. Eetterisolukko määrää perimmäiset luonnonlait.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Dutch

Hakusi - valoeetteri

Tarkoititko valtteri

Hakusi - Eetterisolukko - ei vastaa yhtään sivua.

Suositukset:

- Varmista, että kaikki sanat on kirjoitettu oikein.
- Kokeile eri hakusanoja.
- Kokeile yleisempiä hakusanoja.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

salai, ne ovat vasta tulossa! Eivätkai hallituksen tiedemiehet googlelle suurimpia salaisuuksiaan vielä paljasta?

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005
sampsa
salai, ne ovat vasta tulossa! Eivätkai hallituksen tiedemiehet googlelle suurimpia salaisuuksiaan vielä paljasta?
Noinhan se kyllä on. Olen muuten kuullut että Jenkeissäkin on joitain ateistisia tiedemiehiä, vaikka ylin hallinto on kunnon jumalallapelottelevaa (meniköhän se nyt noin) porukkaa.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija

Eikös sitä jotain yleisen suhteellisuusteorian ja jonkun kvanttijutun yhdistävää teoriaa olla kehittelemässä vai mitä tässä nyt haettiin luonnnonlaiella?

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Jep. Tulee tulee kunhan kerkiää.

Minun uskonnossani ovat jo lähes 2-ulotteiset 56 miljoonaa valovuotta laajat kentät arkipäivää. Ne määräävät superjoukkojen väliset kuplat. Tekevät gravitaatiolle ja poistovoimalle perustan ja kytkevät kvarkit makrokosmokseen. Myös massattomat hiukkaset ovat noitten kenttien kanssa vuorovaikutuksessa saaden niistä suuntansa, jota noudattavat täältä äärettömyyteen. Kvanttihypyt tapahtuvat noitten kenttien välillä. Inertia tulee noitten kenttien mielettömästä ulottuvuudesta. Mutta nämä ovat vielä salaisuuksia sisäpiirin ulkopuolella.

Eli onhan noita paljonkin. Higgsin kenttä on noitten suunnattujen kenttien erikoistapaus.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Vierailija

Siis, fysiikan 'lait' kuvaavat maailman tapahtumia. Niitä voidaan keksiä äärettömästi. Ja useimmat niistä on toisten pohjilta johdettuja. Esim kiihtyvyys on nopeuden ja ajan muutos, sitten vois keksii kiihtyvyyden kiihtyvyyden, ja kiihtyvyyden kiihtyvyyden kiihtyvyyden jne.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4701
Liittynyt26.3.2005

"Luonnonlaeilla" aloittaja ilmeisesti tarkoitti vuorovaikutuksia. Silloin tällöin pulpahtelee ehdotuksia viidenneksi vuorovaikutukseksi, eivät ole vain jääneet suuremmin elämään (esim äärimmäisen heikko poistovoima lähietäisyyksillä jne).

Syvällisemmin uusien vuorovaikutusten ilmaantuminen vaatisi taas uutta faasimuutosta koko universumissa. Eipi ole näköpiirissä.

Vierailija
Lentotaidoton
Syvällisemmin uusien vuorovaikutusten ilmaantuminen vaatisi taas uutta faasimuutosta koko universumissa. Eipi ole näköpiirissä.

Ja jos olisi, etenisi valonnopeudella. Eikä meitä - hyvin todennäköisesti - olisi muutoksen jälkeen kirjaamassa uusia luonnonlakeja.

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Itse asiassahan asia on päinvastoin.

Tärkeä kysymys kuuluu: vähenevätkö luonnonlait vielä tästä?

Yhdessä vaiheessa oli 4 erilaista vuorovaikutusta: sähkömagneettinen vuorovaikutus, heikko vuorovaikutus, vahva vuorovaikutus ja gravitaatiovuorovaikutus.

Nykyään nuo vuorovaikutukset sinällään ovat tietysti olemassa, mutta niiden kuvauksessa on tapahtunut kehitystä yhtenäistymisen muodossa. Kolme ensimmäistä lueteltua on kyetty yhdistämään yhdeksi kokonaisuudeksi kvanttimekaniikan lakien avulla (QED/QCD), mutta gravitaatiolle ei ole vielä kehitetty (käsittääkseni) kvanttimallia, joka olisi tarkempi kuin yleinen suhteellisuusteoria.

Otsikossa haluttiin varmastikin kysyä "tullaanko vielä havaitsemaan sellaisia asioita, jotka ovat sekä kvanttimekaniikan että yleisen suhteellisuusteorian mallien ulkopuolella?"

Ja vastausta tähän: Yleinen suhteellisuusteoria ei mallinna hiukkasten välistä gravitaatiota oikein hyvin lyhyillä matkoilla. Kvanttigravitaation teoria selvittänee tämän ongelman. Sitäkään ei kuitenkaan mielestäni voi nimittää uudeksi luonnonlaiksi, vaan uudeksi, tarkemmaksi kuvaukseksi luonnosta.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija
kar1
Luonnnonlakeja löytyy tai on juuri löytymässä uusiakin. Mitä luonnonlakeja kuvittelisit, että vielä löytyy? Jos saan hyviä vastauksia, kirjoitan itsekin joitakin ehdotuksia uusiksi luonnonlaeiksi.

Ai sinä kirjoitat, ja yleisö jakaa niitä sinulle ihan ilmaiseksi? Oletko ajatellut, että sinun pitäisi maksaa tekijänoikeuksista. Kuule vaselistipaskiainen, heimolaisesi ovat jo opettaneet minulle, että tarpeen vaatiessa potut pottuina, tarpeen vaatiessa maksatte haluamastanne kovan hinnan. Ja jos haluatte nopean toimitusajan, maksatte siitäkin.

Jo otsikon ilmaisusta päätellen kar1 ei ole koskaan ollut aktiivisessa tiedetyössä. Ehkä on tullut joidenkin eduskuntavaalien aikaan käydyksi verstaalla eli yliopistolla paneelissa. Jokaien aktiivisessa tiedetyössä oleva toteaisi, etä annettu otsikko on uskomattoman typerä.

Ainakin sosdemjien väittämän mukana vasemman ihan Sirola-opistossakin väitettiin ,että mtään ei tarvinut keksiä, kun Marx oli jo keksinyt kaiken. - Marx oli hyvin sydämistynyt ihminen, hänne nimensä nimittäin tarkoittaa juuri Sydämistöä eli Syömmeistä. - Näyttäisi, että virallinen vaselismi aikoo lämmittää väittelyn aiheesta uudestaan.
Nääs revarit pitävät mahdollisena, että luononlakeja vielä keksitään, ja toveri kar1 kirjoittaa niitä muistiin, ja parhaat valitaan yleisölle julkistettaviksi. Ja julistetaan, että oikeoppisten mukaan nääs luonnonlakeja ei, Marxin ja Stalinin jälkeen, enää keksitä. Valehdelkaa paremmin, pösilöt! Ja mitä lakikorjauksen toimittamiseen tulee, aika voi olla pitkä, jos toimitusmaksu on alle taksan.

Ilmeisen selvästi vaselistit ei ole poliittine puolue, vaan vasemman laidan
hajaannuksen jälkeen jäljelle jäänyt hyvien toveriherrojen etujenhoitoyhteisö. Kukaan aito poliitikkokaan ei kirjoittaisi noin pösilöä otsikkoa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat