Tiededokumentti: AIDSin juurilla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Maanantaina 25.7. alkaen kaksiosainen dokumenttisarja klo 21.00 yle teemalla.

27 miljoonaa kuollutta, 66 miljoonaa tartunnan saanutta - AIDS on katastrofi vailla vertaa. Yli 20 vuotta sitten havaittiin ensimmäiset epidemian oireet. Sen jälkeen virus ja tauti ovat levinneet kulovalkean tavoin. Kaksiosainen dokumentti kysyy, mistä tauti sai alkunsa?

Apinoiden tiedetään kärsivän samantyyppisestä viruksesta kuin HIV, tosin sillä erotuksella, että simpanssien SIV ei jostain syystä puhkea AIDSiksi, vaan apinat elävät viruksesta huolimatta normaalia elämää. Yksi teoria epäilee, että HIV siirtyi apinoista ihmisiin, kun apinaa käytettiin ravinnoksi. Vuonna 1992 journalisti Tom Curtis esitti kuitenkin Rolling Stones lehdessä tiedemaailmaa ravisuttaneen hypoteesin, että AIDS-epidemia ei olisikaan luonnon vaan ihmisen tuottama.

1950-luvun lopulla Belgian Kongossa järjestettiin rokotekokeilu, jossa miljoona ihmistä rokotettiin suun kautta annettavalla poliorokotteella. Curtis väitti, että poliorokotteessa oli saatettu käyttää simpanssin kudosta. Kudos puolestaan saattoi olla simpanssien immuunikatoviruksen saastuttama. Teoria sai vahvistusta, kun journalisti Edward Hooper vuonna 1999 julkaisi kirjan, jossa hän perusteellisten selvitysten jälkeen päätyi tukemaan Curtisin hypoteesia.

Voisiko AIDS-epidemian synty todella olla maailman historian pahin tieteellinen katastrofi? Rokoteohjelman isä Hilary Koprowsky kiistää jyrkästi syytökset. Mutta mikä on totuus?
http://www.yle.fi/teema/tiede/tiededoku ... ndex.shtml

Tässä pieni katseluvinkki. Täytyy töllöttää!

Sivut

Kommentit (87)

Vierailija
AC
Musta surma vaati 25 miljoonaa henkeä 1300-luvulla, joten oli huomattavasti pahempi. Tarttui lisäksi helpommin.

Vasta-argumetti: musta surma saatiin verrattain nopeasti kuitenkin haltuun, ja se on poistunut tautiarkistostamme. Aids jatkaa rusasta kasvuoaan, ja jokainen tartunnan saanut kuolee tautiin. Vaikka lääkitys onkin kehittynyt ja monet voivat elää lähes normaalia elämää vanhuuteenkin asti, niin suurimman ongelman muodostavat kuitenkin afrikan ja aasian maat, jossa suurin osa tartunnan saaneista on lapsia. Ja jos syntyy jo HIV-viruksen kanssa, ei kauaa nokka tuhise.

Lukutaito ja koulutus ovat parhaita aidsin ehkäisiöitä, jotta jokaiselle saataisiin tietoon kondomin käyttö. Samoin koulutuksen avulla nuorille saadaan tietoon omia oikeuksiaan, ettei tarvitse aina suostua kaikkeen mihin muut vaativat.

tähän mennessä aidsiin on kuollut 27 miljoonaa. siihen kun lisätään 66 miljoonaa tartunnan saanutta saadaan luvuksi tähtitieellinen 93 miljoonaa. Tässä käytin logiikkaa että nämä 66 miljoonaa kupsahtavat seuraavan 50 vuoden aikana. Ja tartuntojen määrä vain kasvaa...

Aids ei pelota ihmisiä tarpeeksi, koska se ei alkuvaiheessa näy päällepäin eikä se tapa muutamassa päivässä. Taudin kehittyminen vie parhaimmillaan vuosia. Länsimaissa ihmiset kuvittelevat elävänsä suojattua elämää, mihin yksi Aids ei mahdu- kuitenkin venäjällä ja entisen neuvostoliiton maissa Aids jyllää tekee tuomiotaan miljoonille ihmisille.

Oikeastaan meidän pitää ajatella, että Aids koskettaa meitä kaikkia...
Kuka todella tietää missä se kumppani on käynyt köyrimässä, tai missä kumppanin ex-heilat ovat vierailleet. Tai missä minun entiset sulhoni ovat lempeään jakaneet.

Aids ei ole homojen ja nistien sairaus, se koskettaa jokaista. Asennevamma on varmin tapa saada tauti.

Vierailija

Olet kyllä ihan oikeassa. Tarkoitus oli vaan osoittaa, että on ennenkin ollut suuria kulkutauteja. Vertailutietoja ei ole tähän nyt antaa, mutta 1300-luvulla 25 miljoonaa kuollutta on koko maailman populaatiossa aika paljon suurempi kuin tätä päivänä.

Niin onhan tuo globaali uhka, eikä sitä monestikaan ajateltua täällä konnussa ajateltua.

Vierailija
kati sinenmaa

Asennevammaiset saavat joka tapauksessa sen, minkä ansaitsevatkin.

Asennevammakin johtuu useinmiten tiedon puutteesta, mutta myös välinpitämättömyydestä. Jokaisella on oikeus terveelliseen elämään ja oman itsensä suojaamiseen. Kukaan ei ansaitse sairastua tautiin, joka suhteellisen helpoin keinoin voitaisiin estää.

Vierailija

Vaikka hiv-epidemia olisikin saanut alkunsa rokotekokeilusta, ei se silti muuta sitä, että hiv on siv:n muuntunut muoto. Ero on ainoastaan siinä, että muuntunut muoto tarttui hyvää tarkoittavan kokeilun yhteydessä veriteitse, eikä suun kautta apinanlihan syömisen jälkeen tai apinan ja ihmisen veren sekoituttua. Jollei sitten haluta vetää juttua niin pitkälle, että rokotteisiin muuntunut siv on tullut USA:n salaisista laboratorioista... (itselläni ei ole taipumusta salaliittoteoriointiin).

Niin kuin kaikkiin ihmisiin ei tarttunut rutto, ei kaikkiin myöskään tartu hiv. Eritoten Skandinaavit ovat resistenttiä kansaa, joskin resistentin kansanosan määrä on muutaman prosentin luokkaa. Olen ajatellut, että myös suomalaiset kuuluvat tähän korkean resistanssin ryhmään, mutta nyt tuli mieleen, että eihän Suomesta kuulu Skandinaviaan kuin käsivarsi. En tiedä kuinka lähellä geneettisesti olemme ruotsalaisia, että lieneekö meillä omat resistanssiprosentit vai ei.

Vierailija
dinoflagellat

Niin kuin kaikkiin ihmisiin ei tarttunut rutto, ei kaikkiin myöskään tartu hiv. Eritoten Skandinaavit ovat resistenttiä kansaa, joskin resistentin kansanosan määrä on muutaman prosentin luokkaa..

Olen kuullut ja lukenut tuosta tiedosta. Tiedemiehet ovat suorastaan innoissaan kysesestä mutaatiosta, ja tämä avulla tutkivat miten aidsia vastaan voitaisiin rokottaa. Muutama rokotus on keksitty, mutta ne ovat menneet metsään...

Valitettavasti myös muutamat muutkin ihmiset ovat tutkimuksesta kuulleet ja virheellisesti ajattelevat "tietenkin" kuuluvansa tähän resistenttiin ryhmään. Uskoa saa, mutta toivo jättää, yrjö tulee kylään ja matti muutti kukkaroon.

Vierailija
Neiti
kati sinenmaa

Asennevammaiset saavat joka tapauksessa sen, minkä ansaitsevatkin.

Asennevammakin johtuu useinmiten tiedon puutteesta, mutta myös välinpitämättömyydestä. Jokaisella on oikeus terveelliseen elämään ja oman itsensä suojaamiseen. Kukaan ei ansaitse sairastua tautiin, joka suhteellisen helpoin keinoin voitaisiin estää.

Vaikka HIV voitettaisiin, niin siitä huolimatta asennevammaiset pystyvät hankkimaan itselleen onnettomuuksia. Miten voidaan kuvitella, että asennevammaisilla on oikeus hyvään elämään, kun he eivät itse tee velvollisuuttaan sen eteen. Jälleen kerran tullaan siihen, että jos asennevamma korjataan lääkkeillä, niin silloin asennevammaiset ovat vain kasviksia. Sillä jos esim onnellisuuden puute korvataan onnellisuuspillereillä, niin onko kyseessä aito onnellisuus?

Yhteiskunnan tulisi sietää tietynlaisia 'tappioita'. Keskitytään elämään itse niin hyvää elämää, että lähellä olevat lapset näkevät sen olevan parempaa kuin asennevammaisten seuraaminen, joten vaikka tämä tie on hidas ja vaatii omalta itseltäkin jotakin, niin se kuitenkin johtaa aitoon elämään ilman lääkitystä.

Vierailija
kati sinenmaa

Yhteiskunnan tulisi sietää tietynlaisia 'tappioita'. Keskitytään elämään itse niin hyvää elämää, että lähellä olevat lapset näkevät sen olevan parempaa kuin asennevammaisten seuraaminen, joten vaikka tämä tie on hidas ja vaatii omalta itseltäkin jotakin, niin se kuitenkin johtaa aitoon elämään ilman lääkitystä.

Muista kati tämä, kun lapsesi, veljesi, puolisosi tai kuka tahansa sinulle rakas ihminen sairastuu tautiin, joka tappaa.

Toivon Kati sinulta nyt sellaista järkeä sekä kunnioitusta, ettet tule tunkemaan näihin keskusteluihin sinun asiaankuulumattomia/asiattomia kommentteja. Sovitaanko niin ihan meidän kesken, ja kaikella kunnioituksella. Tässä threadiassa ei ole kyse siitä onko oikein syödä lääkkeitä.

Vierailija
AC
Niin eli siirrytään luonnonvalintaan. Ei huolehdita heikoista vaan ainoastaan vahvat ja viisaat saavat elää.

Miksi huolehtia sellaisista 'aikuisista' , jotka eivät itse huolehdi itsestään?
Olkaa huoleti. Eläinmaailmassa vain pennuista huolehditaan, mutta senkin ajan niitä opetetaan koko ajan omatoimisiksi.

Teille tekisi ehdottomasti terää seurata, miten vaikkapa linnut suhtautuvat isokokoisiin poikasiinsa. On jo kumma, jos itseään järkevänä pitävä ihmislaji toimii tyhmemmin kuin eläimet?

Vierailija

Niin linnut hoitavat myös käenpoikasia, vaikka tiputtavat emon poikaset pesästä. Eläimet eivät huolehdi kehitysvammaisista yksilöistään. Yleisesti pidetään inhimillisenä sitä, että arvostetaan elämää ja huolehditaan heikommista.

Vierailija
kati sinenmaa

Miksi huolehtia sellaisista 'aikuisista' , jotka eivät itse huolehdi itsestään?

Siis kehitysvammaisista, sairaista ja vanhuksista ei kannata huolehtia, koska ei luontokaan niin tee?

Vierailija
Lazlo
kati sinenmaa

Miksi huolehtia sellaisista 'aikuisista' , jotka eivät itse huolehdi itsestään?




Siis kehitysvammaisista, sairaista ja vanhuksista ei kannata huolehtia, koska ei luontokaan niin tee?

Jälleen piti niinku ottaa joku ääriesimerkki.

Tarkoitin sitä, että miksi kenenkään vertaisesi pitäisi huolehtia Sinusta?
Miksi vaikkapa köyhien pitää elättää rikkaita?

Sitä paitsi; kehitysvammaisista voidaan huolehtia vain siten, että aikuiset ihmiset katsovat tarkkaan, kenen kanssa nussivat --ei se ole mitään huolehtimista, jos tuottaa maailman ihmisiä, joita pitää aikuisenakin huolehtia.

Teiltä puuttuu täysin selvästi aitoja elämänkokokemuksia, Teidän suurin koettelemus tuntuu olevan tosiTV-juttu, missä lapselliset kakarat huitovat toisiaan lankulta jossakin hiton saarella, ja sitten väittävät, että he ovat selviytyjiä --kun osoittavat toisen olevan häviäjä.

Ei puhettakaan, että nuo tosilapselliset kakarat katsoivat siellä saarella hieman ympärilleen, ja huomaisivat, että siellä on ollut kymmeniätuhansia vuosia ihmisiä, jotka ovat selviytyneet, koska he ovat puhaltaneet yhteiseen hiileen.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat