Onko avaruus ääretön?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eli, onko avaruus ääretön/loputon?

Sivut

Kommentit (306)

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613
Liittynyt18.3.2005

Ei, reunaton vain (nykytiedon valossa).

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Vierailija

Mahdoton kysymys. Emme voi määritellä sanaa avaruus, koska tietomme ovat puuttellisia. Ensinnäkin meidän pitäisi tietää onko maailmankaikkeutemme suljettujärjestelmä. Sitten voisimme lähteä tätä pohtimaan.

Ja todellisuudessa me emme voi sano kuinka vanha universumimme on, koska horisontin taakse on mahdoton tehdä mittauksia.

Vierailija

Tunnettu maailmankaikkeus on äärellinen mutta viimeisimpien tutkimusten mukaan se ei ole itseensä sulkeutunut systeemi.
Kyllä se varmaankin on ääretön tai sitten ei ole.

Vierailija
nm
Tunnettu maailmankaikkeus on äärellinen mutta viimeisimpien tutkimusten mukaan se ei ole itseensä sulkeutunut systeemi.

Kröhöm, totta että tunnettu maailmankaikkeus on ääreellinen, mutta se ei tarkoita sitä että maailmankaikkeus todellisuudessa olisi äärellinen.

Vierailija

Multiversumista en tiedä, mutta universumit eivät ole äärettömiä/loputtomia.

Ps. LittleAtlas, sinun allekirjoitukseesi vastaus: He lähtevät eri paikoista.

jaakkoj
Seuraa 
Viestejä76
Liittynyt23.7.2005

Avaruus on ääretön niin kauan kuin se on olemassa.

EDIT: Tai no, jos siitä voitaisiin äänestää niin se ainakin olisi ääretön kuten äänestystulokset, oikeaa vastausta ei ikinä saataisi tietää.

Vierailija
tupakka
Multiversumista en tiedä, mutta universumit eivät ole äärettömiä/loputtomia.

Ps. LittleAtlas, sinun allekirjoitukseesi vastaus: He lähtevät eri paikoista.

Mistä voit varmasti tietää ettei universumi ole ääretön.

Ps.selityksiä on monia, vaikka se että he saapuvat eri paikkoihin, noilla tiedoilla ei voi päätellä vastausta.
Jos nopeudet olisivat vähän erilaisia niin pyöräilijä lähtisi 12.00 yöllä ja autoilija vasta keskipäivällä.

Vierailija
nm
tupakka
Multiversumista en tiedä, mutta universumit eivät ole äärettömiä/loputtomia.

Ps. LittleAtlas, sinun allekirjoitukseesi vastaus: He lähtevät eri paikoista.




Mistä voit varmasti tietää ettei universumi ole ääretön.

Ps.selityksiä on monia, vaikka se että he saapuvat eri paikkoihin, noilla tiedoilla ei voi päätellä vastausta.
Jos nopeudet olisivat vähän erilaisia niin pyöräilijä lähtisi 12.00 yöllä ja autoilija vasta keskipäivällä.

Niin, en voi noilla tiedoilla periaatteessa olla varma, mutta tuo juttu on vanha(suhteellisen) arvoitus, jonka vastaus on standardi.

Vierailija

no siis voidaan sanoa että avaruuden reunalla kulkee valonnopeudella kappaleita poispäin. itse uskon että sen ulkopuolella on vain tyhjiö

Vierailija

Jonkun näkemyksen mukaan taivas olisi valoisa tai ainakin täynnä tähtiä jos avaruus olisi ääretön.
Etäisyydet ovat kuitenkin niin suuria että tuskin ne tänne asti näkyisivät.

Vierailija
kar1
On. Mihinpä se päättyisi? Turhaa väittää muuta.

Samoin on aika.

Päättyy samaan paikkaan kuin maapallon reuna

Vierailija

Ideaali eli malliääretömyys, merkittynä tilapisteinä eli grafiikan, merkittyinä numeroarvoina sekä todettavana informaation eli muotoutetun kantana sekä ulottuu äärettömään, ja, tämänhän te varsinkin aina unohdatte, äärettömän pieneen. Näin on mahdollista myös informaation eli muotoutetun viiteinä mitä vaan, eli matemaattisesti
mitään mahdottomuuksia ei äärettömästä äärettömän pineeen ole.
Myös neljas ulottuus aika voidaan esittää ikuisuuden sarjana äärettömän kaukaisesta historiasta äärettömän pitkälle tulevaisusuteen.

Sen sijaan viivageometrian viivat lopulta häipyvät kaukaisuuteen, tai epäeuklidisessa leikkaavat. Äärettömyyttä ei voida esittää koneena eli varsinaisena ikiliikkujana. Juuri tämä on sielullinen näkökohta, miksi laitostiede on ristiriitaista ja miksi on taipumus esittää avaruus eli kaikkeus rajallisena. Alkuräjähdys antaa sille myös määritellyn historiallisen rajakohdan.

Ainetta on se, mikä täyttää tyhjän avaruuden jonkin tilan. Aine ilmenee liikkeenään, ja havaitsijan aistimuksent ja kuvat ovat paloja, otteita, viitteitä liikkuvasta aineesta. Aine ja sen liike on ikuista, se ei häviä tyhjään eikä synny tyhjästä. Vaan onko tuo äärettömyys, avaruus, kaikkeus ikiliikkuja, sitähän penäsi vako/Kosh? Se täyttää ääretömyydessään suljetun astian ominaisuudet, siitä ei poistu mitään eikä sihen tulel mistään mitään, ja se on ikuisessa likkeessä, josta energiakaan ei häviä. Vaan se ei ole kone, ja siinä mielessä ei ole ikiliiikkujiakaan. Poistuminen osiosta toiseen on ihan tavanomaista, osiot eivät ole ikiliikkujia, eikä niiden summakaan koneena.

Havaintopiirien rajat nykyään: JAKAMATON perusainemassa 3.68*10^-48 g, ulottuuvuus eli läpimitta luokkaa 10^-23 m. Havaintopiiri nykyinen ääriraja äärettömyyteen 13 miljardia valovuotta eli läpimitta 26 miljardia valovuotta. Nopeuden äärirajat 0-nopeus ja valon nopeus. Sisäisesti valon nopeudessa vallitsee 0-nopeus.

Vierailija

kaikella, mikä on laajentunut jonkin tietyn ajan, on minun mielestäni olemassa reuna. mitä väliä sillä, vaikka reuna olisikin? oikeastaan se on niinden ongelma, ketä on ulkopuolella.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat