Kattoviljely

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tuli tuossa eilen pohdiskeltua sellaista asiaa että kapunkiemme katot ovat tyhjillään. Miltä kuulostaisi jos kerrostalojen katoille rakennettaisiin kasvihuoneita joissa voisi viljellä ruokaa tai kukkia tai mausteita.
Edut:
1: halvat lämmityskustannukset koska voidaan käyttää kaukolämpöä lämmitysöljyn sijaan.
2: Halvat kuljetuskustannukset koska kuluttajat/jalostamot ovat lähellä.
3: halpa toimitila koska katot ovat niinsanotusti hyödyntämätöntä tilaa joten omistaja saa tuon tilan hyödynnettyä.
4: hyvä satoluku
5: ruoka puhdasta kunhan ilmanottoaukkohin asennetaan suodattimet.
6: työllistää
7: kasvihuoneet ovat mielestäni kauniita

Muistakaa että 15% maailman ruoan tuotannosta on kaupunkiviljelyä.

Kommentit (12)

Vierailija

Joku vuosi sitten katsoin telkkarista dokumentin jossa oli tästä. Venäjällä oli joki pieni kaupunki/kylä, johon aiottiin kaikkien kaupungin omistamien talojen katoille viljellä jos jonkinmoinen puutarha. Hyvä idea minusta. Projektissa ei kuitenkaan ollut kysymys vihanneksien tai muun syötävän viljelemesistä, vaan lähinnä kosmeettisesta ja työllistävästä vaikutuksesta.

Vierailija
variola
Tuli tuossa eilen pohdiskeltua sellaista asiaa että kapunkiemme katot ovat tyhjillään. Miltä kuulostaisi jos kerrostalojen katoille rakennettaisiin kasvihuoneita joissa voisi viljellä ruokaa tai kukkia tai mausteita.
Edut:
1: halvat lämmityskustannukset koska voidaan käyttää kaukolämpöä lämmitysöljyn sijaan.
2: Halvat kuljetuskustannukset koska kuluttajat/jalostamot ovat lähellä.
3: halpa toimitila koska katot ovat niinsanotusti hyödyntämätöntä tilaa joten omistaja saa tuon tilan hyödynnettyä.
4: hyvä satoluku
5: ruoka puhdasta kunhan ilmanottoaukkohin asennetaan suodattimet.
6: työllistää
7: kasvihuoneet ovat mielestäni kauniita

Muistakaa että 15% maailman ruoan tuotannosta on kaupunkiviljelyä.




1: Etenkin suuremmissa kaupungeissa biopolttoaineita käytetään (jos käytetään) lähinnä "lisäpolttoaineena", ja varsinainen polttoaine noissa valitettavan usein raskas polttoöljy tai kivihiili.
2: Totta, lähiruoka on hyvä asia...
3: Tuskinpa. Kasvihuoneet eivät ole kuitenkaan niin laajoja, ja pelkkä maapohja tuskin maksaa kovin paljon, siis jos ei tarvitse sijaita kaupungin keskustassa. Lisäksi katolle ei usein ole mitään muuta reittiä kuin tikkaat, tälläista reittiä pitkin ei voida kuljettaa tavaraa, eivätkä työntekijät voi päivittäin kulkea ulkotikkaita pitkin. Eli käytännössä ainoa toimiva ratkaisu olisi hissin rakentaminen, mikä puolestaan nostaa kustannuksia suhteessa tavallisiin kasvihuoneisiin.

Toisekseen tasakatot on usein pinnoitettu huovalla, eikä se sovellu kävelemiseen... Katot pitäisi pinnoittaa uudestaan niin että ne soveltuvat kävelemiseen.

Kolmannekseen kattotilaakaan tuskin saa ilmaiseksi... On hyvin todennäköistä että kustannukset olisivat, jopa kuljetukset huomioiden, korkeampia.

4: Perusteet? Kasvihuone on kasvihuone ihan sijainnista riippumatta.
5: Maksaa.
6: Ja maallako sitten eivät?
7: Mielipide kysymys, mutta kuitenkin samaa mieltä.

Näistäkään huolimatta koko ajatusta ei ehkä kuitenkaan kannattaisi ihan suoralta kädeltä olla hylkäämässä... Esim. jos kasvihuone otettaisiin suunnitelmiin mukaan jo alusta lähtien, niin kulkureitti ylös saataisiin jatkamalla hissi katolle asti... Ja jos katon pinnoite valitaan alunperinkin kävelyä kestäväksi ei sitä tarvitse vaihtaa.

Muistakaa että 15% maailman ruoan tuotannosta on kaupunkiviljelyä.

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että onko tuo viljely ihan varmasti kaupunkien sisällä, vai lasketaanko mukaan kaikki viljely kaupungin hallinnollisten rajojen sisällä? Kaupunkien hallinnollisten rajojen sisällä on aika paljon maaseutua.

Vierailija

Eli eli kaukolämmöllä tarkoitan nyt lähinnä ihan tavallista hiilellä tuotettua kaukolämpöä kuten esim. helsingissä. Kaukolämpö on halvempaa kuin öljylämmitys.

katoille on usein reitti portaita pitkin ja kasvihuoneet voidaan kiinnittää seiniin asennettaviin pylväisiin jolloin kasvihuone ei varsinaisesti kosketa kattoa. Tikkaat voi korvata halvalla esim. seinän viertä kulkevilla kierreportailla.Ja tavaran kuljetukseen riittää yksinkertainen mekaaninen seinän viertä kulkeva hissi (tilavuus noin 3 kuutiota).

kattotilan kustannukset: Ideahan on siinä että joku rakentaa katolle kasvihuoneen omalla kustannuksellaan ja viljelee siellä jotain. Katto on omistajalleen hyödyntämätöntä tilaa jonka arvo on 0 euroa. jos joku hyödyntää tilan ja maksaa siitä nyt vaikka 10 senttiä per neilö per kuukausi niin sehän on vain ilmaista rahaa. Eli jos kasvihuoneen pinta-ala on vaikka 800 neilötä niin vuokra kuukaudessa olisi 80 euroa joka on verrattoman paljon enemmän kuin 0 euroa.

Suodattimet eivät maksa paljoa.

Vierailija

Kattoviljely nyt on niin saatanan tyhmä idea, ettei sitä voi keksiä kuin suomalainen. Nytkin jo tuotetaan elintarvikkeita yli oman tarpeen alle tuotantokustannusten, koska kuluttajat eivät suostu maksamaan ruoastaan sen oikeata hintaa. Onhan jo ajatus kasvihuoneesta, jota lämmitetään muuten kuin aurinkoenergialla, täysin absurdi. Eli voit ruveta viljelemään vaikka ideoitasi avoimella katolla. Toivottavasti tuuli vie ne mennessään.

Vierailija
kimmosal
Onhan jo ajatus kasvihuoneesta, jota lämmitetään muuten kuin aurinkoenergialla, täysin absurdi.

Tervetuloa tälle vuosituhannelle, onkos sinulla nyt oikein Erikoisen Huono Päivä?

Vierailija
kimmosal
Kattoviljely nyt on niin saatanan tyhmä idea, ettei sitä voi keksiä kuin suomalainen. Nytkin jo tuotetaan elintarvikkeita yli oman tarpeen alle tuotantokustannusten, koska kuluttajat eivät suostu maksamaan ruoastaan sen oikeata hintaa. Onhan jo ajatus kasvihuoneesta, jota lämmitetään muuten kuin aurinkoenergialla, täysin absurdi. Eli voit ruveta viljelemään vaikka ideoitasi avoimella katolla. Toivottavasti tuuli vie ne mennessään.

Anteeksi, mutta missä sitä paljon mainostettua ylituotantoa oikein on? Minun tietääkseni Suomesta ei ainakaan löydy elintarvikkeiden ylituotantoa. Ehkäpä joskus Kekkosen aikoihin oli ylituotantoa, mutta tämän päivän todellisuus on hieman toisenlainen: Elintarvike omavaraisuus peruselintarvikkeiden osalta on noin 60-80%.

Ja mitä tuotanto kustannuksiin tulee, niin ne hinnat eivät perustu yhtään mihinkään. Brysselissä päätetään mitä mikäkin saa maksaa, ja viljelijöille korvataan osa hinnanalennuksista.

Sinänsä kyllä totta, että ulkomailla tuotantokustannukset ovat matalammat... Mutta entä sitten? Tukemalla saadaan elintarvikkeet kotimaasta, jolloin ne eivät näy kauppataseessa juuri ollenkaan, mitä nyt jonkin verran tuodaan koneita ja polttoainetta. Entä jos elintarvikkeet tuotaisiin ulkomailta? Tuskin maksaisi vähemmän kuin ne koneet ja polttoaineet.

Toinen kysymys merkki on se että saadaanko viljelijät myös työllistettyä jotenkin, vai lisääntyykö työttömyys? Työttömät eivät harjoita vientiä, minkä vuoksi viljelyn lopettaminen aiheuttaisi alijäämää vaihtotaseeseen. Alijäämäinen vaihtotase syö ostovoimaa, ja hiipuva ostovoima kampittaa talouskasvun. Pahimmillaan syntyy kierre mikä johtaa lamaan.

Ja parhaimmassakin tapauksessa elintarvikkeiden laatu heikkenee huomattavasti. Saanen huomauttaa että suomalaiset elintarvikkeet ovat erittäin laadukkaita. Torjunta-ainejäämät reippaasti alle kaikkien suositusten, ja kaikki muutkin myrkkypitoisuudet huomattavasti alempia kuin tuontitavarassa.

Lopuksi voisin muistuttaa että monet työpaikat ovat myös maataloudesta riippuvaisia. Esim. Valtra työllistää suoraan tuhansia, ja monet alihankkijat ovat täysin riippuvaisia kotimaisesta traktorituotannosta. Entä miten esim. Sisudiesel pärjäisi? Juuri nyt Sisudieselin tehdasta laajennetaan koska Valtran uusi omistaja (AGCO) haluaa käyttää muissakin merkeissä omia koneita, eli Sisudieselin koneita aletaan kohta viemään ulkomaillekin, ja se näkyy vaihtotaseessa positiivisena... Mutta entä jos Valtra kuihtuisi pois? Todennäköisesti samalla häviäisi myös Sisudiesel, merkki jäisi, mutta AGCO varmaan löytäisi uuden sijoituspaikan.

Uskokaa pois kotimainen maatalous on jotain muutakin kuin kalliita kinkkuja, vaikka tavallisen kuluttajan näkökulmasta koko touhu saattaa vaikuttaakin veronmaksajien kustantamalta leikiltä.

En sano että kaikki tehtäisiin juuri nyt parhaalla mahdollisella tavalla, tai että mitään ei pitäisi muuttaa. Mutta maatalous ei ole jokin merkityksetön sivuseikka mistä voisi tuosta noin vaan päästää irti. Siitä luopuminen tulee kalliiksi, kalliimmaksi kuin tukiaiset.

Ja ylituotannosta on turha puhua, sillä sitä ei Suomesta löydy.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987
Liittynyt16.3.2005

Ehkä tuo olisi kaupalliseen käyttöön hieman vaikea idea, MUTTA asukkaiden omaan käyttöön aivan loistava.

Kasvihuone pitäisi rakentaa jo talon rakennusvaiheessa, ja suunnitella sinne soveltuvat kulkuväylät. Ympärivuotinen käyttö älyttömien lämmityskulujen takia olisi toki turhaa, mutta kevään aikaistaminen ja syksyn jatkaminen onnistuisivat kyllä ilman lisälämmitystä pelkästään ilmanvaihdon hukkaenergiaa hyödyntämällä.

Jokaisella asukkaalla olisi oma plänttinsä, jossa voisi kasvattaa lähinnä mausteyrttejä tai kukkia. Sen lisäksi paikka voisi toimia asukkaiden oleskelutilana. Mikäli vielä talon sauna (saunat) rakennettaisiin kasvihuoneen yhteyteen, voitaisiin saunojen hukkalämpöä käyttää lämmitykseen, ja saunojen yhteyteen saataisiin miellyttävä vilvoittelutila.

Ihme ettei tuollaista ole jo toteutettu...

Same shit, different day...

Volitans
Seuraa 
Viestejä10670
Liittynyt16.3.2005

Idea kuullostaa äkkiseltään hyvältä. Mutta:

Korkealla olevat katot ovat myös tuulisia paikkoja, koska samalla tasolla ei ole yleensä suojaavaa kasvillisuutta yms. Tuuli taas jäähdyttää nopeasti, jotn kasvihuoneiden lämpö erityisesti keväisin ja syksyisin olisi ilman lisälämpöä pienempi kuin maan tasossa olevilla kasvihuonella.

Kovemman tuulen vuoksi kasvihuoneen rakenteitakin on vahvistettava. Lasien on oltava lujempaa tekoa, joka moninkertaistaa kustannukset maan päällisiin kasvihuoneisiin verrattuna. Putoavat lasit ovat riski.

Kaupungeissa on lisäksi ilmansaasteita, joita en ainakaan itse haluaisi omiin yrtteihini. Suodattimet tulevat kalliiksi, sillä ilmaa pitää vaihtaa jatkuvasti ja varsinkin kesän helteillä suunnattomia määriä. Ilman ahtaminen suodattimien läpi onnistuu vain koneellisella ilmanvaihdolla, joka maksaa rahaa.

Mutta toisaalta, homma voisi toimia hyvinkin, kun idea otettaisiin huomioon jo taloa suunniteltaessa:

Pohjoisen puollelle voitaisiin tehdä tuulelta suojaava seinä. Katollle suuri kasvihuone, jonka pikkupalstoja voisivat asukkaat yksin/yhdessä hoitaa - jos jotain ei kiinnosta, niin voi luovuttaa palstansa naapurille.

Kasvit puhdistavat myös ilmaa (osa kasveista tosin voi olla allergisoivia), joten tätäkin voitaisiin osin hyödyntää.

Katolla oleva kasvihuone - puolilämmin tila - toimisi myös lisälämmöneristeenä. Varsinaisen talon lämmityskustannukset pienenisivät.

Talo pitäisi kuitenkin sijaita kaupungin saasteiden ulkopuolella. Erityisesti diesel-ajoneuvojen nokihiukkasten ulkopuolella.

Kehittelemisen arvoinen idea mielestäni.

Vierailija

Asiahan on nyt niin että ruoan sijasta siellä voisi viljellä myös kukkia sillä kukista saa rahallisesti enemmän per neliömetri.
kasvihuoneen harjakaton lämmittäminen vähentää kustannuksia koska talvella katto pysyy sulana ja ei tarvitse palkata ketään poistamaan lunta katolta.

Vierailija
variola
Asiahan on nyt niin että ruoan sijasta siellä voisi viljellä myös kukkia sillä kukista saa rahallisesti enemmän per neliömetri.
kasvihuoneen harjakaton lämmittäminen vähentää kustannuksia koska talvella katto pysyy sulana ja ei tarvitse palkata ketään poistamaan lunta katolta.

Mutta jos siellä olisi kasvihuoneen sijasta normaali katto, niin ei tarvisi miettiä lumen poistamista ollenkaan. Keväisin muodostuvien jääpuikkojen tms. varalle voidaan räystäät varustaa pienitehoisilla vastuksilla joita käytettäisiin vain jääpuikkojen muodostumisen ehkäisyssä. Tämä pätee tietenkin vain harjakattoisiin, tasakattoisilla ei tuota ongelmaa ole.

Vierailija

Lasitetut parvekkeet toimivat oikein hyvin kasvihuoneina ja miksei lasittamattomatkin. Mummolla on partsilla tänä kesänä yrttejä ja mansikoita, aiemmin on ollut myös tomaatteja ja perunaakin.

Kilohintaa ei tuotteille hirviä laskea, mutta mielenvirkistystä siinä kasvien kanssa puuhatessa saa parinkin apteekillisen edestä

Uusimmat

Suosituimmat