Ydinaseilla Irania vastaan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

USA:n aggression seuraava kohde alkaa olla lukittuna. Entinen CIA:n työntekijä Philip Giraldi kirjoittaa American Conservative -lehden elokuun paperiversiossa Dick Cheneyn antaneen Pentagonille käskyn valmistella hyökkäyssuunnitelma Irania vastaan joka toteutettaisiin välittömästi uuden 11.9 -tyyppisen terrori-iskun tapahtuessa. Irania siis ydinpommitetaan vaikkei sillä olisi mitään tekemistä tulevien terrori-iskujen kanssa. Poliittinen tuki uudelle sikailulle on nyt harvinaisen vähissä, mutta uusi massiivinen terrori-isku luultavasti muuttaisi asian. Ja jos isku on samaa luokkaa kuin syyskuun 11., sitä ei luultavasti edes tarvita - muiden muassa kenraali Tommy Franks on sanonut, että uuden vastaavan tapahtuessa Yhdysvalloissa julistettaisiin poikkeustila.

The Pentagon, acting under instructions from Vice President Dick Cheney's office, has tasked the United States Strategic Command (STRATCOM) with drawing up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-type terrorist attack on the United States. The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons. Within Iran there are more than 450 major strategic targets, including numerous suspected nuclear-weapons-program development sites. Many of the targets are hardened or are deep underground and could not be taken out by conventional weapons, hence the nuclear option. As in the case of Iraq, the response is not conditional on Iran actually being involved in the act of terrorism directed against the United States. Several senior Air Force officers involved in the planning are reportedly appalled at the implications of what they are doing--that Iran is being set up for an unprovoked nuclear attack--but no one is prepared to damage his career by posing any objections.

http://amconmag.com/2005_08_01/article3.html

http://prisonplanet.com/articles/july20 ... keiran.htm
http://www.dailykos.com/story/2005/7/22/164841/163
http://cannonfire.blogspot.com/2005/07/ ... -time.html
http://www.justinlogan.com/justinloganc ... e_pla.html

Sivut

Kommentit (154)

Vierailija

Kyllä minä uskon, että haukat mieluusti ovat suuntaamassa tykinpiippuja kohti Irania, mutta mistäs sinä tuon ydinaseen kehitit?

En jaksanut tihrustaa kaikkia nuita linkkejä läpi, mutta jotta atomipommi....

Mummo

Vierailija

Että sellaista voisi piillä tämän harvinaisen hiljaisuuden alla. Avaaja vetoaa lähteisiinsä, minä aiemmin olen lähtenyt yleisemmästä analyysistä.

Toisaalta voi olla kyse tahallissta vuodoista, halutaan katsoa, miten
maailma reagoi. - Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija

Vähän epäilyttää ydinaseen käyttö. Toisaalta USA:lla on aika paljon joukkoja sidottuna muualla, vaikka ovat Irakista joukkoja vähentämässä lähiaikoina.

Ydinaseen käyttö olisi kyllä niin radikaali toimenpide, jota ei ole vuosikymmeniin käytetty, että en usko sen käyttöön.

Vierailija
AC
Vähän epäilyttää ydinaseen käyttö. Toisaalta USA:lla on aika paljon joukkoja sidottuna muualla, vaikka ovat Irakista joukkoja vähentämässä lähiaikoina.

Ydinaseen käyttö olisi kyllä niin radikaali toimenpide, jota ei ole vuosikymmeniin käytetty, että en usko sen käyttöön.

Jos laajentaa ydinaseen käsitteen vähän laajemmaksi kuin Hiroshiman jättipommiin tms. niin ei ole mitenkään poissuljettua tai edes erityisen radikaalia olettaa, että tavalla tai toisella ydinreaktioon perustuvia ohjuksia ja/tai pommeja tullaan käyttämään lähitulevaisuuden sotilaallisissa konflikteissa. (Iranin ollessa kyseessä se ei varsinkaan olisi ihme, koska mahdollinen sota tulisi olemaan aivan toista kaliiberia kuin Irakin vastaava.) Tällä hetkellä on muutenkin syytä vahvasti epäillä, että USA liittolaisineen on syytänyt niin eri puolille entistä Jugoslaviaa kuin nykyistä Irakiakin kosolto radioaktiivista materiaalia. Se että vaikutukset eivät näy kauniina oranssinhehkuisina sienipilvinä iltataivaalla, ei sitä tarkoita, etteivätkö ydinaseet olisi jo käytössä - ikävä kyllä.

Vierailija
-GZ-
Tällä hetkellä on muutenkin syytä vahvasti epäillä, että USA liittolaisineen on syytänyt niin eri puolille entistä Jugoslaviaa kuin nykyistä Irakiakin kosolto radioaktiivista materiaalia. Se että vaikutukset eivät näy kauniina oranssinhehkuisina sienipilvinä iltataivaalla, ei sitä tarkoita, etteivätkö ydinaseet olisi jo käytössä - ikävä kyllä.

Mikäli puhut köyhdytettyä uraania sisältävistä ammuksista, niin tietänet että kyseinen materiaali ei ole sen vaarallisempaa kuin muut raskasmetallit? Ts. huolehtisin ennemin konventionaalisista ammuksista, joita käytettiin & käytetään moninverroin enemmän. Köyhdytetystä uraanista keuhkoaminen on toki muotia tietyissä piireissä, mutta se ei poista sitä tosiasiaa että siitä huolehtiminen on pikkudetaljeihin keskittymistä.

Vierailija

Niin itselleni tuli juuri sellainen hiroshiman kaltainen isku ensimmäisenä mieleen.

Kyllähän USA on niitä köyhdytettyjä uraaniammuksia jo käyttänyt useammassa sodassa, ja niistä on radioaktiivisia jäämiä jäänyt omiinkin sotilaisiin.

Tarkoitin lähinnä sitä, että USA alkaa käyttää ydinaseitaan tuhoamalla kaupunkeja eikä siihen puututa, niin silloin muutkin ydinasevaltiot alkavat todennäköisesti heppoisemmin perustein ydinaseitaan käyttää. Tämä olisi radikaali suunnanmuutos, sillä aikaisemmin ydinaseet ovat olleet ainoastaan pelotteena.

Vierailija
Mummo
Kyllä minä uskon, että haukat mieluusti ovat suuntaamassa tykinpiippuja kohti Irania, mutta mistäs sinä tuon ydinaseen kehitit?

En jaksanut tihrustaa kaikkia nuita linkkejä läpi, mutta jotta atomipommi....

Mummo

Ne kohdat on nyt lihavoitu.

Vierailija

Taitaa olla turha pelko. Yhdysvallat ei varmasti uskalla käyttää ydinasetta Irania (tai ketään muutakaan) vastaan.

En myöskään usko, että USA uskaltaa hyökätä Iraniin. Pelkästään Irakin sota on ollut melko raskas koettelemus (jälkipyykki). Iran olisi ainakin kaksi astetta vaarallisempi vastus. Eikä edes GWB uskaltaisi aloittaa heti perään uutta vastaavaa projektia.

Lisäongelma on myös se, että Iranilla on ohjuksia, joita se kykenee ampumaan Israeliin asti. Mitäpä, jos Iranilla onkin jo hallussaan ydinase tai kemiallisia ja biologisia aseita? Uskaltaisiko USA ottaa riskin? Tuskin. Häviön partaalla Iran saattaisi hyvin ampua kostona joukkotuhoaseita Israeliin.

Sinällään olisi mielenkiintoista (ei tietenkään toivottavaa), jos samankaltainen kuvio toistuisi. Eli Yhdysvalloissa tehtäisiin uusi massiivinen isku ja siitä syytettäisiin esim. juuri Irania...

Human2.0
The plan includes a large-scale air assault on Iran employing both conventional and tactical nuclear weapons.

Taktisetkin ydinaseet voivat olla voimakkuudeltaan muutaman kymmenen kilotonnia (suurempia kuin esim. Hiroshima).

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

Human2.0

Odottaisit edes, että touhu alkaa, ennen kuin salaliittoja keksit. Kukaan täysijärkinen ei oleta USA:n hyökkävän Iraniin. Saati oleta USA:n käyttävän ydinaseita, vaikka USA:n ja Iranin välille sota syttyisikin.

L
Seuraa 
Viestejä7006
Liittynyt17.3.2005

AC

Kirjoitit:

Kyllähän USA on niitä köyhdytettyjä uraaniammuksia jo käyttänyt useammassa sodassa, ja niistä on radioaktiivisia jäämiä jäänyt omiinkin sotilaisiin.

Vitut jääny mitään. Tsekkaapas, mitä tuo köyhdytetty uraani on.

Vierailija
L
AC

Kirjoitit:

Kyllähän USA on niitä köyhdytettyjä uraaniammuksia jo käyttänyt useammassa sodassa, ja niistä on radioaktiivisia jäämiä jäänyt omiinkin sotilaisiin.

Vitut jääny mitään. Tsekkaapas, mitä tuo köyhdytetty uraani on.

Britannian Royal Society -tiedeakatemian tekemän tutkimuksen mukaan köyhdytetty uraani voi aiheuttaa munuaisvaurioita. Royal Societyn äskettäin julkaiseman tutkimuksen mukaan köyhdytetty uraani on voinut sairastuttaa vakavasti osan taistelukentillä olleista Yhdysvaltojen ja Naton sotilaista. Erityisesti riskialttiita ovat sotilaat, jotka ovat selvinneet panssarivaunuiskuista tai jotka ovat puhdistaneet saastuneita ajoneuvoja taistelujen jälkeen. Maaperään tai pohjaveteen päässyt uraani voi olla vaaraksi myös siviileille.

http://www.ydinvoima.net/uutiset/koyhdy ... ani_1.html

Tietysti panssarivaunuiskuun joutuminen on paljon vaarallisempaa kuin ammuksen matala radiaktiivisuuspitoisuus.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat