Montako planeettaa aurinkokuntaan?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nyt julkaistu uusi planeetta ehdokas 2003 UB313 on luultavasti himpun verran suurempi kuin Pluto ja mitä todennäköisemmin samaa kokoluokkaa olevia kappaleita löytyy tulevaisuudessa lisääkin. Lisäksi jo ennestään tiedetään kymmenisen muuta Pluton kaltaista taivaankappaletta, jotka ovat lähes saman kokoisia. (olen koonnut niitä ylläolevaan kuvaan). Tämä on laittanut tähtitieteilijät miettimään Pluton planeetta aseman mielekkyyttä.

Mitä siis sinun mielestäsi pitäisi tehdä?

Kommentit (13)

Vierailija

Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?

Vierailija
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?

Siis tarkoitat halkaisijaa? Oletan. Vai ympärysmittaa? Tuskin.

salai
Seuraa 
Viestejä7095
Liittynyt17.3.2005

Uutinen MikroPC-lehdessä:

"Tietomurto pakotti tähtitieteilijät paljastamaan vuosia pantatun löydöksen aurinkokuntamme 10. planeetasta. Asiasta kertoi Sunday Telegraph."

Hakkeri paljasti 10. planeetan

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Vierailija
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?

Ehdotan planeetan kriteeereiksi seuraavaa:

1. Planeetta kiertää keskustähteä.
2. Planeetan täytyy olla niin massiivinen, että sen painovoima riittää luhistamaan sen suhteellisen pyöreäksi palloksi.

Vierailija
tapani
2. Planeetan täytyy olla niin massiivinen, että sen painovoima riittää luhistamaan sen suhteellisen pyöreäksi palloksi.

Mutta kun tämä on ongelmallinen kohta tähtitieteilijöille, planeettoja tulisi tällä määritelmällä kymmenittäin, tulevaisuudessa sadottain. Kaikki kuvassani näkyvät kappaleet ovat palloja.

Esimerkiksi Ceres asteroidi on pallomainen. Pitäisikö sekin nimetä planeetaksi?

Pienin pallomainen kohde voi olla vain 400-500 km halkaisijaltaan, kuten Saturnuksen Mimas ja Enceladus kuut, ja arvatenkin Kuiperin vyöhykkeellä ja Oortin pilvessä on satoja, ellei tuhansia vastaavan kokoisia kappaleita.

Vierailija
abel
tapani
2. Planeetan täytyy olla niin massiivinen, että sen painovoima riittää luhistamaan sen suhteellisen pyöreäksi palloksi.



Mutta kun tämä on ongelmallinen kohta tähtitieteilijöille, planeettoja tulisi tällä määritelmällä kymmenittäin, tulevaisuudessa sadottain. Kaikki kuvassani näkyvät kappaleet ovat palloja.

Esimerkiksi Ceres asteroidi on pallomainen. Pitäisikö sekin nimetä planeetaksi?

Pienin pallomainen kohde voi olla vain 400-500 km halkaisijaltaan, kuten Saturnuksen Mimas ja Enceladus kuut, ja arvatenkin Kuiperin vyöhykkeellä ja Oortin pilvessä on satoja, ellei tuhansia vastaavan kokoisia kappaleita.

Epäilemättä esim. Oortin pilvessä on valtavasti hyvinkin isoja löytämistään odottavia kappaleita. Ja on täysin mahdollista, että sieltä voi löytyä maapalloakin isompia kappaleita jotka kiertävät aurinkoa. Mimas ja Enceladus ovat tietenkin kuita kun ne kiertävät Saturnusta ja Samaten isoimmat Jupiterin kuut ovat kuita, kun ne kiertävät planeettaa. Jos ne jostakin syystä irtautuvat(täysin mahdollista pitkän ajan kuluessa koska taivaan kappaleiden radat ovat matemaattisesti kaoottisia) ja lähtevät kiertämään aurinkoa niin niiden status muuttuukin planeetaksi.

Cereshän luokitellaan jo nyt pikkuplaneetaksi tai planetoidiksi. Ja voihan niitä sitten luokitella alaluokkiin monella muullakin tavalla Esimerkiksi kuten edellä oli halkaisijan perusteella eri luokkiin.

Muutamia mahdollisia alaluokitteluja

kiviplaneetat/kaasuplaneetat

kappleen halkaisijan mukaan mikroplaneettoihin, miniplaneettoihin, pikkuplaneettoihin, planeettoihin, isoihin planeettoihin, jättiläisplaneettoihin, melkein tähtiin ...

Lämpötilan mukaan
Jäätyneisiin, kylmiin, viileisiin, lämpimiin, kuumiin, tulisiin...

Ei niiden luokittelun nyt luulisi olevan kovinkaan iso ongelma. Onhan tähdet ja galaksitkin saatu luokiteltua vaikka niitä tunnetaan paljon enemmän kuin planeettoja.

Vierailija
tupakka
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?




Siis tarkoitat halkaisijaa? Oletan. Vai ympärysmittaa? Tuskin.

Halkaisijaa.

Vierailija
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?

Olen hiukan kehitellyt tuota järjestelmää:

Kaikki senttiä pienemmät kappaleet ovat roskaa.

1-luokan meteori:koko 1cm-10cm
2-luokan meteori:10cm-1m
3-luokan meteori:1m-10m
4-luokan meteori:10m-100m

1-luokan asteroidi/komeetta:100m-1km
2-luokan asteroidi:1km-10km
3-luokan asteroidi:10km-100km
4-luokan asteroidi:100km-1000km

Ja sitten tuo planeettajuttu.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä23122
Liittynyt16.3.2005

Enpä oikein tiedä. Jos saisin itse asiasta päättää, määrittäisin varmaan planeetat massan perusteella siten, että raja olisi Merkuriuksen tienoilla. Aurinkokunnan ulko-osien jäänkappaleet, myös Pluto, olisivat siten pikkuplaneettoja, ellei sieltä nyt mitään hillitöntä murikkaa löytyisi. Tosin kyllä asia minulle toisinkin käy. Tällaiset käsitteet olisi kuitenkin hyvä määritellä täsmällisesti.

Vierailija
tapani
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?




Ehdotan planeetan kriteeereiksi seuraavaa:

1. Planeetta kiertää keskustähteä.
2. Planeetan täytyy olla niin massiivinen, että sen painovoima riittää luhistamaan sen suhteellisen pyöreäksi palloksi.

kerropas vähän niistä miljoona kilometriä halkaisijaltaan olevista planeetoista.
tuskin tulee paljon juttua, koska niitä ei voi olla.

niiden massa muuttaa ne tähdiksi.

esikm. meidän auringon halkaisija on n. 1300 000 km.

MaKo71
Seuraa 
Viestejä1415
Liittynyt15.11.2006

Planeetat Merkuriuksesta Neptunukseen jakavat monta muutakin yhteistä tekijää kuin vain sen, että ovat Aurinkokunnan massiivisimmat kappaleet itse Auringon jälkeen. Kun Pluto poistetaan termin "planeetta" alta, niin suuri joukko tutkijoita huutaa "Hurraa!", kun erilaiset planeettojen syntyä tutkivat artikkelit voidaan viimein nimetä planeettojen syntyä koskeviksi artikkeleiksi - ja "Introduction" -kappaleessa ei tarvitse enää eksplisiittisesti kertoa, että tehty tutkimus koskee vain planeettoja Merkuriuksesta Neptunukseen.

Planeetan määrittelemiseksi ei siis pidä käyttää pelkästään massaa, vaan myös muita kahdeksaa nykyplaneetaa yhdistäviä tekijöitä, kuten esim. lähes ympyränmuotoinen rata ja se, että ne kaikki ovat "putsanneet" oman ratansa muista kokkareista (paitsi mm. LaGrangen pisteissä olevat murikat). Kaikilla näillä kahdeksalla lienee yhteinen syntyhistoria, kun taas muilla kappaleilla (komeetat, asteroidit ja muut) se saattaa poiketa suuntaan tai toiseen.

Ei siis ole mitään mieltä pitää Plutoa tai vastaavia kappaleita planeettoina. "Planeetta" on kuitenkin termi, ja terminologian tulisi olla tieteellisessä tutkimuksessa tarkasti määritelty, ja lisäksi terminologia pitäisi valita sen mukaan, että se on mahdollisimman käyttökelpoinen eli ettei sitä tarvitsisi jatkuvasti uudelleenmääritellä.

EDIT: Määritelmistä. Niin, minun mielestäni planeetat ovat siis nämä kahdeksan isompaa ja jos joskus Neptunuksen takaa löytyy samaan sarjaan kuuluva kappale (esim. ympyrärata ja muutenkin selkeästi samanlaisen syntyhistorian jakava kappale), niin silloin sekin. Ne jakautuvat sitten kivi- ja kaasuplaneetoiksi. Muut Aurinkokunnan kappaleet jakautunevat mm. asteroideiksi, planetoideiksi, komeetoiksi ja muiksi riippuen siitä, millaiset kategoriat nähdään tarpeellisiksi. Asteroidejahan jaetaan tätä nykyä vaikka kuinka moneen eri sarjaan riippuen niiden koostumuksesta ja rataelementeistä.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä4706
Liittynyt26.3.2005
N.E.R.O
tapani
gfy
Olen suunnitellut planeettojen luokitteluun järjestelmän:

1-luokan planeetta: koko 1000-10 000km
2-luokan planeetta:10 000-100 000km
3-luokan planeetta:100 000-1 000 000km
4-luokan planeetta:yli 1 000 000km

Tällä järjestelmällä Pluto ja monet muut aurinkokunnan kappaleet pitäisi luokitella planeetoiksi. Maapallo olisi kakkosluokan planeetta. Tietääkö muuten kukaan mikä on suurin tunnettu planeetta(eksoplaneetat myös)?




Ehdotan planeetan kriteeereiksi seuraavaa:

1. Planeetta kiertää keskustähteä.
2. Planeetan täytyy olla niin massiivinen, että sen painovoima riittää luhistamaan sen suhteellisen pyöreäksi palloksi.




kerropas vähän niistä miljoona kilometriä halkaisijaltaan olevista planeetoista.
tuskin tulee paljon juttua, koska niitä ei voi olla.

niiden massa muuttaa ne tähdiksi.

esikm. meidän auringon halkaisija on n. 1300 000 km.

Noin 13 kertaa Jupiterin massa ja tulee ruskea kääpiö, eli epäonnistunut tähti.

Noin 75-80 kertaa Jupiterin massa ja saamme jo oikean tähden.

Uusimmat

Suosituimmat