Bush kaipaisi kouluihin evoluutioteorian vaihtoehtoja

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

(Kuinkas tätä uutista ei vielä kauhistella tällä palstalla? Yritin tuloksetta etsiä.)

Linkki Hesarin juttuun.

Ote artikkelista:
"Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin mukaan maan kouluissa pitäisi opettaa vaihtoehtoja evoluutioteorialle. Bush ilmaisi alkuviikolla toimittajatapaamisessa kannattavansa niin kutsutun älykkään suunnittelun mallin sisällyttämistä opetukseen."

Mikähän olisi tällainen vaihtoehto evoluutioteorialle? GWBushin mielestä ID-hypoteesi. Evoluutioteoria perustuu luonnosta saatuihin havaintoihin ja on tähän mennessä paras selitys elämän kirjolle. ID-hypoteesilta puuttuu havaintomateriaali kokonaan.
E-teoria on paras tieteellinen selitys, eikä sen vaihtoehdoksi voi laittaa huonompaa tieteellistä selitystä, sillä sehän olisi huonompi. Siksi 'vaihtoehto' pitää olla ei-tieteellinen, kuten vaikkapa ID. Mutta jos uskontoa ei Amerikassa saa koulussa opettaa, niin silloin ei IDtäkään.

Kilpailevan selityksen pitäisi selittää lajit jotenkin paremmin, muttei välttämättä ollenkaan elämän alkusyntyä, eihän sitä tee e-teoriakaan.

Miksei etsitä vaihtoehtoa myös historialle, maantiedolle tai matematiikalle?

ID rules ok!

Sivut

Kommentit (32)

Vierailija

Onhan tuo törkeetä! Onneksi meillä täällä Suomessa ei sorruta opettamaan kouluissa esim jotain raamatun versiota tuosta.

Vierailija

Toisaalta USA:ssa on osavaltioita, joissa evoluutioteorian opettamista ei hyväksytä lainkaan, esim. mormonien Utah ja joitain konservatiivis-fundamentalistisia osavaltioita.

Suomen koulujen opetussuunnitelmissa tulevat esille kristinuskon näkemys maailmansynnystä, muiden suurten uskontojen maailmansyntymyytit sekä luonnontieteellinen näkökulma maailmankaikkeuden synnystä ja kehityksestä sekä evoluutiosta.

Raamatun sisältämän maailmansyntymyytin, luomiskeromuksen, (kuten muidenkaan uskontojen myyttien) tarkoitus ei ole olla luonnontieteellinen vastaus maailman ja sen olentojen syntyyn. Se ei vastaa mitä, miten ja milloin -kysymyksiin. Myytin ideana on vastata perimmäisiin kysymyksiin, ts. pohdiskeleviin kysymyksiin ja miksi-kysymyksiin. Mikä on ihmisen paikka ja tehtävä maailmassa, kuinka elää hyvää elämää...

Vierailija

Todella huolestuttavaa. Toivottavasti moinen ei toteudu USA:ssa

Suomessa ei ainakaan moisesta vouhotuksesta ole pelkoa, vaikka onhan niitä äänekkäitä "vaihtoehtotieteensä" esilletuojia täälläkin.

Kas kun ei saman tien vaadita opettamaan kouluissa Flat Earth-maailmankuvaa "toisena vaihtoehtona", joka pitäisi "tasapuolisuuden nimessä kertoa koululaisille".

Vierailija

Tämähän on nyt jo tavallaan vanha uutinen, sillä onhan Bush ennenkin tälläisiä ajatuksia levitellyt. Saisivat nyt siellä jenkeissä taas silmänsä auki ja pistäisivät Bushin pihalle koko hallituksesta vaikka tämän syyn takia. Turha toivo taitaa olla..

Mutta ei voi kun edelleen ihmetellä, että ID porskuttaa pseudotieteenä vieläkin. Montakos vuotta tätäkin on jo yritetty jo runnoa vaikka mihin, mutta onko niitä todisteita ID:n puolesta löytynyt vieläkään yhtään?

Sitähän minäkin.

Vierailija

Ehkä sellainen järjestely olisi paras että biologian tunnilla opetetaan evoluutiota ja uskonnon tunneilla kreationismia ynnä muuta hilavitkutin oppia.

Vierailija
Mister Spock

Suomessa ei ainakaan moisesta vouhotuksesta ole pelkoa, vaikka onhan niitä äänekkäitä "vaihtoehtotieteensä" esilletuojia täälläkin.

No ei ole pelkoa kun kouluissa opetetaan jo uskontoa muutenkin.

Vierailija

Tämä on taas niin tätä. Tuputetaan nuorille tarukirjoja totuutena. Tosin ei mikään ihme, vaikka menisi läpikin.

Yhdysvalloissa kuoli useita lapsia jo sen takia, että tappoivat toisiaan erilaisilla hauskoilla tavoilla, kun uskoivat, että toveri herää henkiin taas seuraavana aamuna, kun Kenny South Parkissakin tekee niin. Kenny vielä poistettiin sarjasta.

Tosin olen tuosta uskontojutusta hieman katkera, kun meidän luokanopettajamme pakotti jokainen kouluaamu, koko luokan lukemaan viitisen minuuttia raamattua, ääneen. Näin jälkeenpäin ihmetyttää, että onko se edes sallittua?

Vierailija

Siis asoista ei päätetä, tiedolle ei anneta suuntaa, perusteellisen tutkimuksen, vaikka asetetun tiedekomitean tutkimuksen perusteella, vaan vaikkapa tietyn uskonnollisen tai poliittisen kuvitelman omaava pressa lähimpineen päättää. Niin syntyi kylmä sota, niin syntyi alkuräjähdys, niin mentiin Vietnamiin, Somaliaan ja viimeksi Irakiin, ja
nyt myös biologian teorialle annetaan suuntaa kuvitelmien perusteella.

Yhdysvalloissa on Keskusälyn toimisto CIA, vaan ei Yhdysvaltojen tiedeakatemiaa. Ruotsissa ja Suomessa on tiedeakatemia, vaan ei
Keskusälyä. Neuvostoliitossa oli molemmillekin vastineensa, ja sitten se romahti. Tiedemakatemiamallissa tieteen ja tietokäsityksen kehitystä voidaan ohjata tasapainoisemmin. Täsäs mallissa, erityisesti Suomen puolella, ja varman entisessä Neuvostoliitossa, on tiettyjen, aikanaan kyllä perusteltujenkin, käsitysten ikuistuminen, jäämine vanhentuneinakin valtaan. Uudet käsitykset ainakin omassa maasa yksinkertaisesti hyllytetään. Kehittelyvarat ja asemat niiltä evätään. Ne tai niitä musituttavat käsitykset tulevat valtaan ulkoisen tiedon paineesta tai
Suomen asiakassuhteen perusteella ulkomaihin.

Oli biologian teorian tila Suomessa vielä koulun päättäessäni 1960 surkea, vaikka luomisteoriaa täällä sen puolella ei ollutkaan saarnattu aikoihin.
Luullakseni läpimurtoon vaikutti aika paljon Watsonin ja Crickin DNAastaan, tehty jo 1950-luvun alussa, saama Nobelin palkinto.
Sittemmin tulivat myös ympäristö- ja sen saastuttamisen kysymykset, joiden käsittelyä USAssa ovat estäneet yhtiöt. Kun aktemiat Euroopassa eivät ole pysyneet ajan tasalla, ovat luiskahtaneet ulos tietokehityksestä, tästä täällä on seurannut yliaktivismi ja tieodn ja ongelmien ylivihertyminen.

Myös tämä puoli, seurausväittämä luomisteoriasta: ihmisen vahingolliset
ympäristöteoriat ovat niistä puhuvien yliarviointia, eikä ne mitenkään muuta luodun luonnon perusteita. Kyseessä ei ole vain pressa Bushin ja häne esikuntansa teoria, vaan perustaltaan on yhtiöiden teoria.
Se on taantumuksellisen suuroporvariston teoriaa, kuten fysiikan puolella myö alkuräjähdys.

Vierailija
Pummi

Tosin olen tuosta uskontojutusta hieman katkera, kun meidän luokanopettajamme pakotti jokainen kouluaamu, koko luokan lukemaan viitisen minuuttia raamattua, ääneen. Näin jälkeenpäin ihmetyttää, että onko se edes sallittua?

Vähän epäilen, ettei ole, enää ainakaan.

Meillä päivänavaukset pidettiin koko koulun (keskikoulu/lukio) yhteisenä tapahtumana. Aiheet olivat melko vapaat. Muistan itse oppilaana ollessani pitäneeni päivänavauksen Salvador Allendesta. Ja melko poliittisen sellaisen.

Vierailija
AnttiR
Kuinkas tätä uutista ei vielä kauhistella tällä palstalla?



Täällä ei kuule kauhistella mitään, se on uskovaisten hommia. Täällä tehdään asiasta tiukka tieteellinen analyysi ilman akkamaisia tunnekuohuja ja sillä sökö.

AnttiR
Mutta jos uskontoa ei Amerikassa saa koulussa opettaa, niin silloin ei IDtäkään.

Sanoppa Antti ihan käsi tieteellisesti sydämellä ilman naismaista tunteen paloa mikä osuus siinä IDssä on uskontoa. Pelkkä se että ei sanotakaan elämän kehittyneen evoluutuoteorian mukaan vaan että joku onkin suunnitellut sen ei vie täytä uskonnon tunnusmerkkejä.

Vierailija
Samum anker

Sanoppa Antti ihan käsi tieteellisesti sydämellä ilman naismaista tunteen paloa mikä osuus siinä IDssä on uskontoa. Pelkkä se että ei sanotakaan elämän kehittyneen evoluutuoteorian mukaan vaan että joku onkin suunnitellut sen ei vie täytä uskonnon tunnusmerkkejä.

ID on uskoa niin pitkään kunnes saadaan todisteita tämän designerin suunnitteluprosessista. Hauskaa on, että käsityksen suunnittelijasta väitetään olevan täysin tieteellinen, vaikka mitään hypoteesiakaan eliöiden suunnittelusta, saatika havaintoja siitä ei olla kirjattu.

On nimittäin meidän rajoittuneisuuttamme, eikä evoluution, jos emme ole vielä selvittäneet jotain evoluution osaprosessia. Tähän saakka ongelmat tieteessä ovat nimittäin ratkenneet parhaiten ilman merihirviöiden piirtämistä tuntemattomille vesille karttoihin. Itse en keksi mitä evoluutio ei selitä periaatteellisella tasolla, tai en ainakaan ole kuullut parempaa, havaintoihin perustuvaa mallia, johon olisi designeri sisällytetty.

Vierailija
Mister Spock
Todella huolestuttavaa. Toivottavasti moinen ei toteudu USA:ssa

Suomessa ei ainakaan moisesta vouhotuksesta ole pelkoa, vaikka onhan niitä äänekkäitä "vaihtoehtotieteensä" esilletuojia täälläkin.

Aiheeseen kantaa ottamatta, miksi joidenkin kielenkäytössä eroavan mielipiteen esittäminen on aina "vouhottamista"? Vouh-vouh.

Vierailija

Ilmeisesti Bush kosiskelee (kiihko)uskovaisten ääniä tuolla tempauksella. Vaikka ei menisi läpi, niin nämä ajattelevat, että ajoi ainakin meidän asiaamme.

Ei täällä jakseta enää niin paljon kauhistella kaikkea, mitä se Bush horisee.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031
Liittynyt16.3.2005

Tietääkö joku palstalainen, mikä on evoluutioteorian ja luomismyyttien kouluopetuksen suhde muissa kuin kristillisissä kulttuureissa; esim. Intiassa, muslimimaissa, Israelissa?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat