Antineutriinot paljastavat Maan sisäisen radioaktiivisuuden

Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Maan radioaktiivisuus on mitattu ensimmäisen kerran. Mittauksen avulla voidaan arvioida, mikä osuus radioaktiivisuudella on Maan sisäiseen energian tuottoon.
Mittaamalla lämpötilan muutoksia syvyyssuunnassa Maan sisään poratuissa reijissä ja kaivoksissa on arvioitu, että Maan sisäinen lämmöntuotto on jossakin 30 ja 44 terawatin tienoilla ehkä paras arvio 31 terawattia.
Osa tästä lämmöstä tulee radioaktiivisten aineiden hajoamisesta. Maan sisältämän uraanin ja toriumin määrä on arvioitu esim. tietyntyyppisten meteoriittien avulla. Tällä melko epävarmalla menetelmällä on ydinenergian tuotoksi Maan sisällä arvioitu 19 terawattia.
Radioaktiivinen hajoaminen voidaan kuitenkin mitata sen tuottamien antineutriinojen avulla. Neutriinomittaukset ovat hyvin vaikeita, mutta japanilaiset ovat nyt ensimmäistä kertaa pystyneet KamLAND (Kamioka Liquid scintillator Anti-Neutrino Detector) antineutriinodedektorilla saamaan arvion antineutronien määrästä.
Havaintojen mukaan antineutriinoja virtaa 16,2 miljoonaa kappaletta sekunnissa neliösentin läpi Maan sisästä. Näistä antineutriinoista havaitaan vain häviävän pieni osa (arvioitavissa oleva).
Tällä perusteella suurin energiatuotto on on jopa 60 terawattia, mutta todennnäköisin 24. Energiatuotto riippuu, minkä aineen radioaktiivisesta hajoamisesta on kysymys. Tätä ei vielä tiedetä, mutta kyseeseen tulevat lähinnä torium232 ja uraani238.
Mittaustulos on ensimmäinen ja epätarkka. Kun mittauksia jatketaan vuosia ja toivottavasti muillakin havaintolaitteilla ympäri maailmaa, voidaan tulosta tarkentaa ja myös selvittää mitä hajoaa ja missä.
Osa Maan sisästä tulevaa energiaa on peräisin Maan syntyajoilta. Raudan ja nikkelin kiteytyminen on eräs mahdollinen energian lähde.
Maan sisustan sulan alueen virtausten ajatellaan olevan syynä mm magneettikentälle.
Tässä on uusi ja erilainen mahdollisuus kurkistaa Maan sisään.
Osoitteessa
http://www.lbl.gov/Science-Articles/Arc ... rinos.html
lisää mittauksesta.

Kommentit (10)

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005

Maan sisäinen lämmöntuotto on mielenkiintoinen ja tärkeä kysymys. Sula kerros Maan sisällä mahdollistaa magneettikentän aiheuttavat virtaukset. Magneettikenttä suojaa kosmisilta hiukkasilta.
Maa on sisältä elävä planeetta, mikä näkyy mannerlaattojen liikkeinä ja uusien vuorten kohoamisina. Ilman tätä eroosio kuluttaisi mantereet ennen pitkää pois.
Jossain muistelen esitetyn, että muinainen planeettojen törmäys, jossa Kuu syntyi, jätti törmäävän planeetan raskaan ytimen raskaine metalleineen (uraani ja torium mukaanlukien) Maahan ja kevyestä osasta tuli Kuu.
Mielenkiintoista olisi tietää sisältääkö Maa suhteessa enemmän uraania ja toriumia kuin esim. Venus.
Ensin kuitenkin pitää tarkentaa Kamiokan mittausta. Kamiokassa Maan säteilyn synnyttämiä antineutriinoja mitattiin vain 28 kpl kahden vuoden aikana. Suurin vaikutus on luonnollisesti mittalaitteen lähialueen säteilyllä. Siksi mittauspisteitä tarvittaisiin lisää.
Ehdotuksia on Italian Gran Sassoon, Kanadaan ja esim. Pyhäsalmen kaivokseen. Jos sinne ajateltu suuri dedektori saataisiin, se havaitsisi satoja antineutriinoja vuosittain. Rahakysymyksiä nämä ovat.

Vierailija
Tep
Maan sisäinen lämmöntuotto on mielenkiintoinen ja tärkeä kysymys. Sula kerros Maan sisällä mahdollistaa magneettikentän aiheuttavat virtaukset. Magneettikenttä suojaa kosmisilta hiukkasilta.
Maa on sisältä elävä planeetta, mikä näkyy mannerlaattojen liikkeinä ja uusien vuorten kohoamisina. Ilman tätä eroosio kuluttaisi mantereet ennen pitkää pois.
Jossain muistelen esitetyn, että muinainen planeettojen törmäys, jossa Kuu syntyi, jätti törmäävän planeetan raskaan ytimen raskaine metalleineen (uraani ja torium mukaanlukien) Maahan ja kevyestä osasta tuli Kuu.
Mielenkiintoista olisi tietää sisältääkö Maa suhteessa enemmän uraania ja toriumia kuin esim. Venus.
Ensin kuitenkin pitää tarkentaa Kamiokan mittausta. Kamiokassa Maan säteilyn synnyttämiä antineutriinoja mitattiin vain 28 kpl kahden vuoden aikana. Suurin vaikutus on luonnollisesti mittalaitteen lähialueen säteilyllä. Siksi mittauspisteitä tarvittaisiin lisää.
Ehdotuksia on Italian Gran Sassoon, Kanadaan ja esim. Pyhäsalmen kaivokseen. Jos sinne ajateltu suuri dedektori saataisiin, se havaitsisi satoja antineutriinoja vuosittain. Rahakysymyksiä nämä ovat.

Kukaan ei ole ollut kiinnostunut tästä mielenkiintoisesta jutusta joten laitan U-kirjan selostusta (1930-luvulta) asiasta näkyviin.

Kerrontaan mm:

- että kun Maa oli vielä sulassa muodossa, lähinnä meteoriitit toivat tänne radioaktiivisia raskaita alkuaineita, jotka sittemmin vajosivat kohti Maan keskustaa.
- lukuisia muita mielenkiintoisia tietoja Maan geologiasta, koosta ja sen atmosfäärin kehityksestä
- että Maan ytimen lämpötila on hieman korkeampi kuin auringon pintalämpötila.

UB Page-668
5. THE CONTINENTAL DRIFT
The continental land drift continued. The earth's core had become as
dense and rigid as steel, being subjected to a pressure of almost 25,000 tons
to the square inch, and owing to the enormous gravity pressure, it was and
still is very hot in the deep interior. the temperature increases from the
surface downward until at the center it is slightly above the surface
temperature of the sun.

UB Page-659
2,000,000,000 years ago the earth began decidedly to gain on the moon.
Always had the planet been larger than its satellite, but there was not so
much difference in size until about this time, when enormous space bodies were
captured by the earth. Urantia was then about one fifth its present size and
had become large enough to hold the primitive atmosphere which had begun to
appear as a result of the internal elemental contest between the heated
interior and the cooling crust.

Definite volcanic action dates from these times. The internal heat of the
earth continued to be augmented by the deeper and deeper burial of the
radioactive or heavier elements brought in from space by the meteors. The
study of these radioactive elements will reveal that Urantia is more than one
billion years old on its surface. The radium clock is your most reliable
timepiece for making scientific estimates of the age of the planet, but all
such estimates are too short because the radioactive materials open to your
scrutiny are all derived from the earth's surface and hence represent
Urantia's comparatively recent acquirements of these elements.

1,500,000,000 years ago the earth was two thirds its present size, while
the moon was nearing its present mass. Earth's rapid gain over the moon in
size enabled it to begin the slow robbery of the little atmosphere which its
satellite originally had.

Volcanic action is now at its height. The whole earth is a veritable
fiery inferno, the surface resembling its earlier molten state before the
heavier metals gravitated toward the center. This is the volcanic age.
Nevertheless, a crust, consisting chiefly of the comparatively lighter
granite, is gradually forming. The stage is being set for a planet which can
someday support life.

The primitive planetary atmosphere is slowly evolving, now containing
some water vapor, carbon monoxide, carbon dioxide, and hydrogen chloride, but
there is little or no free nitrogen or free oxygen. The atmosphere of a world
in the volcanic age presents a queer spectacle. In addition to the gases
enumerated it is heavily charged with numerous volcanic gases and, as the air
belt matures, with the combustion products of the heavy meteoric showers which
are constantly hurtling in upon the planetary surface. Such meteoric
combustion keeps the atmospheric oxygen very nearly exhausted, and the rate of
meteoric bombardment is still tremendous.

The primitive planetary atmosphere is slowly evolving, now containing
some water vapor, carbon monoxide, carbon dioxide, and hydrogen chloride, but
there is little or no free nitrogen or free oxygen. The atmosphere of a world
in the volcanic age presents a queer spectacle. In addition to the gases
enumerated it is heavily charged with numerous volcanic gases and, as the air
belt matures, with the combustion products of the heavy meteoric showers which
are constantly hurtling in upon the planetary surface. Such meteoric
combustion keeps the atmospheric oxygen very nearly exhausted, and the rate of
meteoric bombardment is still tremendous.

Presently, the atmosphere became more settled and cooled sufficiently to
start precipitation of rain on the hot rocky surface of the planet. For
thousands of years Urantia was enveloped in one vast and continuous blanket of
steam. And during these ages the sun never shone upon the earth's surface.

Much of the carbon of the atmosphere was abstracted to form the
carbonates of the various metals which abounded in the superficial layers of
the planet. Later on, much greater quantities of these carbon gases were
consumed by the early and prolific plant life.
---

Myöskin neutriinokäsite on monipuolisti valotettu U-kirjassa! Mutta sanaa ”neutriino” ei esiinny, vaan asioita selostetaan muulla tavoin.

Neutriinojen tieteisiin liittyvä historia:

http://kamland.stanford.edu/Timeline/

Neutriinokäsite Urantia-kirjassa:

http://www.vtt.fi/tte/samba/staff/st/neutrino.htm

Vierailija

Kun on mitattu peräti 28 hiukkasta havaintopisteessä 2 vuoden aikana, ja kun seuraavaksi puhutaan lähes samaa lukumäärää miljoonia / cm*s, ei jälkimmäisellä luvulla ole paljon tekemistä edellisen kansa, vaan se on peklkää huru-ukkojen spekulaatiota.

Mistä se nyt on tullut tämä antineutriino, josta en muista koskaan kuulleenikaan. Neutriinot, jotka Tep lisäksi onnistuu sotkemaan neutroneihin, ne kyllä ovat olleeet esillä jo kauan, vaikka tuntemus niistä on vähäistä, kun niitäkin on hankala mitata.

Vaikkakin jokunen kymmenen terawattia ihmisen voimantuotannossa on suuri luku, se maapallon mittasuhteissa lie varsin pieni. Kenties yleensä sangen muistamaton Tep alitajuisesti on taas muistanut, että hänen on taas hetki vastuistaa ArKosia. Minä olen sanonut, että esiajoilta oleva tai fission tuottama luonnolline lämpö ei riitä peittämään lämmön johtumista, kun raudan sisemmän eli plasmaytimen lämpö on 6000 astetta. Ja siksi olen myös sanonut, että Maan sisälämpö, jonka tuottamiseen tarvitaan
luonnolliseen fisioon verrattuna luokkaa satakertaine määrä, voi tulla vain fuusiosta. Se tapahtuisi raudan sisässä olevassa läpimitaltaan sadan kilometrin luokkaa olevassa vetytaskussa, vetymetallissa. Sen liikkuminen raudassa myös selittäisi magneettinapojen liikkeen ja vaihtumisen aika ajoin päinvastaisiksi.

Seuraavaksi ehkä kertoo Tep meille, että Aku Ankka veljenpoikineen Hupu, Tupu, Tep ja Lupu(s) on oikeesti käynyt aluksellaan Maan keskipisteessä. Noinhan kyllä periaatteessa voisi tehdä - Marsissa, jos ja kun sinne joskus päästään.

Vierailija
Stefan Tallqvist
Tep
Maan sisäinen lämmöntuotto on mielenkiintoinen ja tärkeä kysymys. Sula kerros Maan sisällä mahdollistaa magneettikentän aiheuttavat virtaukset. Magneettikenttä suojaa kosmisilta hiukkasilta.
Maa on sisältä elävä planeetta, mikä näkyy mannerlaattojen liikkeinä ja uusien vuorten kohoamisina. Ilman tätä eroosio kuluttaisi mantereet ennen pitkää pois.
Jossain muistelen esitetyn, että muinainen planeettojen törmäys, jossa Kuu syntyi, jätti törmäävän planeetan raskaan ytimen raskaine metalleineen (uraani ja torium mukaanlukien) Maahan ja kevyestä osasta tuli Kuu.
Mielenkiintoista olisi tietää sisältääkö Maa suhteessa enemmän uraania ja toriumia kuin esim. Venus.
Ensin kuitenkin pitää tarkentaa Kamiokan mittausta. Kamiokassa Maan säteilyn synnyttämiä antineutriinoja mitattiin vain 28 kpl kahden vuoden aikana. Suurin vaikutus on luonnollisesti mittalaitteen lähialueen säteilyllä. Siksi mittauspisteitä tarvittaisiin lisää.
Ehdotuksia on Italian Gran Sassoon, Kanadaan ja esim. Pyhäsalmen kaivokseen. Jos sinne ajateltu suuri dedektori saataisiin, se havaitsisi satoja antineutriinoja vuosittain. Rahakysymyksiä nämä ovat.

Kukaan ei ole ollut kiinnostunut tästä mielenkiintoisesta jutusta

Minä olen.

HSTa alias Stefan Tallqvist
joten laitan U-kirjan selostusta (1930-luvulta) asiasta näkyviin.

[Stefanin kootut sadut poistettu.]


Tämä taas ei kiinnosta minua eikä ketään muutakaan täällä tipan vertaa. Voisitko poistua samaan takavasempaan, mihin HSTa:kin pakotettiin poistumaan. Kiitos jo etukäteen.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
Stefan Tallqvist

Kukaan ei ole ollut kiinnostunut tästä mielenkiintoisesta jutusta joten laitan U-kirjan selostusta (1930-luvulta) asiasta näkyviin.

Olet osaltasi karkoittamassa asiasta kiinnostuneita Urantia-tsunamillasi.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Kun on mitattu peräti 28 hiukkasta havaintopisteessä 2 vuoden aikana, ja kun seuraavaksi puhutaan lähes samaa lukumäärää miljoonia / cm*s, ei jälkimmäisellä luvulla ole paljon tekemistä edellisen kansa, vaan se on peklkää huru-ukkojen spekulaatiota.

Luuletko, ettei japanilaisilla ole mitään käsitystä neutriinojen ja antineutriinojen vaikutusaloista.

ArKos itse
Mistä se nyt on tullut tämä antineutriino, josta en muista koskaan kuulleenikaan. Neutriinot, jotka Tep lisäksi onnistuu sotkemaan neutroneihin, ne kyllä ovat olleeet esillä jo kauan, vaikka tuntemus niistä on vähäistä, kun niitäkin on hankala mitata.

Antineutriinot syntyvät ydinten beta-hajoamisten yhteydessä, kun neutroni ytimessä hajoaa protoniksi ja elektroniksi. Uraani238 ja torium232 hajoaa monen vaiheen jälkeen lyijyksi. Näissä ketjuissa on sekä alfa-, että beta-hajoamisia.
Kun antinetriino törmää dedektorinesteen johonkin ytimen protoniin (harvinaista, mutta vaikutusala tiedetään) syntyy positroni ja neutroni. Tässä reaktiossa kuluu energiaa 1,8MeV. Uraanin ja toriumin hajoamisketjussa löytyy reaktioita, jossa tämä energia ylittyy. Maan sisässä on myös radioaktiivista kalium40 ytimiä, mutta sen hajomisen yhteydessä syntyvillä antineutriinoilla on tätä rajaa alhaisempi energia.

ArKos itse
Vaikkakin jokunen kymmenen terawattia ihmisen voimantuotannossa on suuri luku, se maapallon mittasuhteissa lie varsin pieni. Kenties yleensä sangen muistamaton Tep alitajuisesti on taas muistanut, että hänen on taas hetki vastuistaa ArKosia. Minä olen sanonut, että esiajoilta oleva tai fission tuottama luonnolline lämpö ei riitä peittämään lämmön johtumista, kun raudan sisemmän eli plasmaytimen lämpö on 6000 astetta.

Onkohan sinulla esittää havaintojen kanssa sopusoinnussa olevaa laskelmaa Maan sisäisestä lämpötehosta.

ArKos itse
Ja siksi olen myös sanonut, että Maan sisälämpö, jonka tuottamiseen tarvitaan
luonnolliseen fisioon verrattuna luokkaa satakertaine määrä, voi tulla vain fuusiosta. Se tapahtuisi raudan sisässä olevassa läpimitaltaan sadan kilometrin luokkaa olevassa vetytaskussa, vetymetallissa. Sen liikkuminen raudassa myös selittäisi magneettinapojen liikkeen ja vaihtumisen aika ajoin päinvastaisiksi.

Maanjäristysaalloissa tällaisen kuplan pitäisi tulla tulla ilmi.Rajapinnat, eri tiheydet ja aineen olomuoto vaikuttavat aaltojen etenemiseen. Luuletko muuten, että Maan sisäisestä fuusiosta tulevat neutriinot olisivat jääneet havaitsematta useissa neutriinodedektoreissa.

ArKos itse
Seuraavaksi ehkä kertoo Tep meille, että Aku Ankka veljenpoikineen Hupu, Tupu, Tep ja Lupu(s) on oikeesti käynyt aluksellaan Maan keskipisteessä. Noinhan kyllä periaatteessa voisi tehdä - Marsissa, jos ja kun sinne joskus päästään.

En tiennytkään, että luet Aku Ankkaa monikasvoinen vaselisti.

Vierailija

Tämän tästä laitostieteessä esitetään vamoina havaintona pelkkiä luuloja, ja tuo japanilaisten on yksi niistä. Kymmneluku hiukkasia kahden vuoden aikan havaintpisteessä ja oletus kymmenluku miljoonia hiukkasia/cm^3*s todellakin ovat varsin etäällä toisistaan.

Onko Tepillä itsellään esittää se satumaisen pitävä eriste, joka on pitänyt lämmön, vastaa suunnilelen fission tuottamaa, kun reaalisesti lämpö olisi johtunut pintaan korkeintaan 45 miljoonassa vuodessa? - Ja niinhän se meni Marsissa, kun alun lämmönlähde arviolta puolen miljardin vuoden jälkeen lakkasi. - Ja tähän reaalisuuteen, ja kun toisaalta muita lämmön lähteitä ei löydy, perustan käsitykseni Maan sisuksen fuusiosta. Kuplan koko on johdettu tunnetuasta asiasta fuusion kasvusta tähdissä koon neliössä. Maassa fuusion tuotto olisi prosentin veran Auringon pintaan antamasta. Jupiterista kerrotaan, että se tuottaa enemmän lämpöä itse kuin saa Auringosta. Eikä sielläkään jää muuta mahdollisuutta kuin sisuksen vetymetallissa tapahtuva fuusio.

Mikään mua kuin fuusion vetykupla ei voi selittää Maan magneettinapojen paikanvaihteluia ja jopa vaihtumista päinvastaisiksi. Vetymetallin plasmakupla liikkuu sisemmän raudan plasmakuplassa. Kun molempien olomuot on plasmametallia, ja vedyn läpimitta vain luokkaa sata kilometriä, havaittavia poikkeamia maanjäristysaaltoihin tuskin syntyy.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Tämän tästä laitostieteessä esitetään vamoina havaintona pelkkiä luuloja, ja tuo japanilaisten on yksi niistä. Kymmneluku hiukkasia kahden vuoden aikan havaintpisteessä ja oletus kymmenluku miljoonia hiukkasia/cm^3*s todellakin ovat varsin etäällä toisistaan.

Vaikka suurin osa neutriinoista tai antineutriinoista menee havaitsematta ohi, on mittaajilla kokeellista tietoa, mikä osa jää. Apuna voidaan käyttää vaikkapa ydinreaktoria, josta tiedetään paljonko ja mitä hiukkasia sieltä tulee.

ArKos itse
Onko Tepillä itsellään esittää se satumaisen pitävä eriste, joka on pitänyt lämmön, vastaa suunnilelen fission tuottamaa, kun reaalisesti lämpö olisi johtunut pintaan korkeintaan 45 miljoonassa vuodessa? - Ja niinhän se meni Marsissa, kun alun lämmönlähde arviolta puolen miljardin vuoden jälkeen lakkasi.

Ei tässä mitään ihme-eristeitä tarvita. Maan sisästä tulevan lämmön määrä tietetään kohtuullisesti mittausten perusteella ja ilman antineutriinomittausta (joka on vasta alustava) meillä on käsitys, paljonko uraani238, torium232 ja kalium40 ytimiä Maan sisällä on. Huonoimmassakin arvioissa nämä aineet tuottavat huomattavan osan tarvittavasta lämmöstä.

ArKos itse
- Ja tähän reaalisuuteen, ja kun toisaalta muita lämmön lähteitä ei löydy, perustan käsitykseni Maan sisuksen fuusiosta. Kuplan koko on johdettu tunnetuasta asiasta fuusion kasvusta tähdissä koon neliössä. Maassa fuusion tuotto olisi prosentin veran Auringon pintaan antamasta. Jupiterista kerrotaan, että se tuottaa enemmän lämpöä itse kuin saa Auringosta. Eikä sielläkään jää muuta mahdollisuutta kuin sisuksen vetymetallissa tapahtuva fuusio.

Reaalisesti siis fissio on yksi merkittävä lämmönlähde. Tuo likimääräinen laki fuusion kasvusta taitaa muuten mennä massan potenssissa 2.5, mutta tuskin soveltuu näin pienelle massalle.
Vetykupla on hyvin ongelmallinen Maan sisällä. Pitäisi olla jokin reaalinen tapa millä se sinne joutuu ja vielä pysyy. Kyllä se sieltä monella tavalla kertoisi itsestään. Meillä on kaivoksissa ja muualla (mm itse Baikal-järvi ja ja jääkenttä etelämanterella) neutriinoilmaisimia. Auringon fuusiosta löytyy neutriinoja. Fuusio Maan sisällä näkyisi myös ilmaisimissa.

ArKos itse
Mikään mua kuin fuusion vetykupla ei voi selittää Maan magneettinapojen paikanvaihteluia ja jopa vaihtumista päinvastaisiksi. Vetymetallin plasmakupla liikkuu sisemmän raudan plasmakuplassa. Kun molempien olomuot on plasmametallia, ja vedyn läpimitta vain luokkaa sata kilometriä, havaittavia poikkeamia maanjäristysaaltoihin tuskin syntyy.

Virtaukset sulassa osassa selittävät kyllä magneettikentän synnyn. Mitenkähän tämä kupla häiritsisi Maan pyörimisliikettä?

Vierailija

Mihinkään ei virallisessa voi luottaa. Aku Ankan veljenpojat ovat jossakin sisarenpoikia. Kysymys on huoltajuudesta. Siis joissakin maissa sisar on hulttio, joka on lykännyt lapsensa veljelleen, toisissa taas mies, joka ei perheen päänä hoida velvollisuuksiaan.

Mikäli Tepin kertomus Maan sisälämmön mkittaamisesta pitää paikkansa, Aku Ankka villeine sisaruksen lapsineen on käynyt Maan keskipisteessä.
Ja tämä kertomus puolestaan todistaa Tepin kertomien mittausten luotettavuuden, ja yleensähän kaikki USAsta tai Japanmistakin tuleva on aina totta. Kuten Afrikassa ennne uskottiin, että kaikki radiosta kuulava on totta, ja Suomessakin monin paikoin toissa vuosisadalla. etä kaikki paperilel painettu on totta. Ja Raamatussa painettun totuuteen on
uskoa vieläkin.

Ajattele talvea ja kivistä taloa tai varsinkin linnaa siinä. Ja vertaa siihen arviota maan lämmön johtumisesta: yksi aste 3000 kmn matkalla
750 000 vuodessa. Miksi Mars puolen miljardin vuoden jälkeen nopeasti jäähtyi? Ja miksi Jupiterista irtoaa enemmän omaa lämpöä kuin auringon?

Yksi kuplahan ei Maan keskellä vaikutta pyörimiseen sitä eikä tätä, kun se pyörii raudan mukana. Aiemmin pohdiskelin täällä, kuinka pyörrevirrat raudassa vaikuttasiivat Maan pyörimiseen. Evät mitenkään, sillä rauta
varsinkin sulana on huono sähkänjohtaja, ja siihen juuri perustankin oman fuusiomallinini tähdissä ja jättiläisplaneetoissakin, vetymetalli sen sijaan johtaa hyvin sähköä, onkohan jopa kaikkein paras? Molekyylinen rauta ei ole ollenkaan magneettinen. Se ei välttämättä tosin päde rautaplasmaan, joka siis Maan sisässä samalla on metallia.

Tep
Seuraa 
Viestejä827
Liittynyt16.3.2005
ArKos itse
Jupiterista kerrotaan, että se tuottaa enemmän lämpöä itse kuin saa Auringosta. Eikä sielläkään jää muuta mahdollisuutta kuin sisuksen vetymetallissa tapahtuva fuusio.

Jupiterin massasta suurin osa lienee vetyä. Sen ajatellan olevan metallisessa muodossa ja nesteenä (ehkäpä 40% koko massasta).
Jupiter, Saturnus, Neptunus ja Uranus näyttävät kaikki tuottavan enemmän energiaa kuin saavat Auringosta.
Jupiter tuplaa Auringolta saamansa energian. Täsmällistä tietoa syntymekanismista ei näytä olevan. Yleisin selitys on gravitaatio. Esim. helium tiivistyy pisaroiksi, jotka putoavat vähitellen sisäänpäin. Tästä vapautuu gravitaatioenergiaa. Samoin löytyy selitys, että raskas vety deuterium painuisi vähitellen alaspäin.
Raskasta vetyä on esitetty myös fuusiolähteenä. Ongelmana siinä on, että sitä olisi pitänyt esiintyä runsain määrin Jupiterin ydintä lähellä heti planeetan syntyessä. jolloin lämpötila olisi ollut riittävä fuusiolle. Eli kaiken olisi pitänyt osua nappiin.

Saturnuksen massa on on alle 1/3 Jupiterin massasta. mutta tuottaa silti enemmän sisäistä lämpöä kuin Jupiter. Arvioiden mukaan ehkä vain 3% on metallimaista vetyä. Raskaan vedyn fuusio näyttää hyvin epätodennäköiseltä (samoin Neptunuksella ja Uranuksella).

Muuten Arthur Ruoff ja Chandrabhas Narayana Cornellin yliopistolta vuonna 1998 sekä myöhemmin Paul Loubeyre ja Rene´ LeToullec Ranskan Commissariat a` l’Energie Atomique:sta vuonna 2002 osoittivat, että Maan keskustan paine (3.2 ...3.4 miljoonaa ilmakehää) ei lämpötiloissa 100 K - 300 K ole riittävä metallisen vedyn muodostumiselle. Siksi vetytasku siellä ei ole uskottava. Metallinen nestevety ei ole paljoakaan vettä raskaampaa. Eli miksi se olisi jäänyt keskustaan silloin kun se oli sula. Ylös se olisi noussut.

Uusimmat

Suosituimmat