Päästökauppa

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko päästökauppa ilmastomuutoksen hopealuoti? (huomatkaa muodikkaan mediaseksikkään kielikuvan asiokas käyttö)

Päästökauppa on teoriassa erinomainen idea, mutta käytännön järkevä tasapuolinen toteutus taitaa olla mahdoton tämänpäivän hektisessä kvartaalitaloudessa.

Kommentit (7)

Vierailija
Deus Ex
Onko päästökauppa ilmastomuutoksen hopealuoti? (huomatkaa muodikkaan mediaseksikkään kielikuvan asiokas käyttö)

Päästökauppa on teoriassa erinomainen idea, mutta käytännön järkevä tasapuolinen toteutus taitaa olla mahdoton tämänpäivän hektisessä kvartaalitaloudessa.

Päästökauppa on täysin perseestä.Päästökauppa on maailman historian ehkä järjettömimpiä ideoita,en ainakaan muista yhtä järjetöntä.Historia tulee osoittamaan tämän.
Nyt ne maat jotka ovat hyvin hoitaneet asioitaan päästöjen osalta ovat maksumiehiä ja ne ostavat esim,ryssästä ja muista kehitysmaista.Ajatus päästökaupassa on se että myymällä päästöoikeuksiaan kehitysmaat voivat parantaa tehtaitaan siihen suuntaan että ne ei saastuttaisi.Onkohan maailmassa yhtään niin naivia ihmistä joka siihen tosissaan uskoo??
Luulevatko viherpeipot ja risuparrat tosisaan että joku äkkirikas ryssä joka on itselleen "ostanut" tehtaan että hän sijoittaa päästökaupastaan tulevat rahat uuteen ja KALLISEEN savupiippuun ja hommaa siihen kunnon "filtterit"????

Vierailija

Päästökauppa on yksi syy lisää siihen, minkä takia Kioton soppari olisi pitänyt jo päästää tuskistaan. Oletetun ilmastonmuutoksen torjumiseen kannattaisi panostaa vaikkapa ydinvoimaan satsaamalle tms.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8558
Liittynyt16.3.2005

Päästökaupassa on kehitysmaiden ja syrjäseutujen tulevaisuus. Alueilla voi tehdä puuhiiltä ja haudata ikuisiksi ajoiksi maan uumeniin. Ökyteollisuus maksaa jokaisesta haudatusta tonnista miilunpolttajalle korvauksen.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Deus Ex

Päästökauppa on teoriassa erinomainen idea, mutta käytännön järkevä tasapuolinen toteutus taitaa olla mahdoton tämänpäivän hektisessä kvartaalitaloudessa.

Päästökaupassa on heikot kohtansa, mutta on se sentään parempi vaihtoehto kuin vain tiukat, jäykät rajat ja pakkoleikkaukset jokaiselle. Nyt kun on sentään vaihtoehto. Päästöjen pakkoleikkaus voisi olla kohtuuton rasite monelle taholle. Sen sijaan kun päästöoikeuksia voi ostaa toisilta, niiltä joilla on varaa leikata tai muutoin ylimääräisiä oikeuksia, saadaan pelivaraa ja aikaa järjestellä asioita uuden tilanteen mukaisiksi.

Sen sijaan taas se vaihtoehto, että ketään ei pakotettaisi mihinkään, ei toimisi senkään vertaa edes teoriassa, kuin päästökaupalla varusteltu päästörajoituspakkosopimus. Käytännöstä nyt puhumattakaan. Jos taas toimisi esimerkiksi rahallisten kannustimien ansiosta, tulisi tarvittavien kannustimien määrä ylittämään Kioton kustannukset reilusti.

Esimerkiksi Suomen kaltaisille maille päästökauppa on erittäin tärkeä asia. Maille, joilla on sitten Kioton rajojen lukkoonlyömisen jälkeen tapahtunut runsasta kasvua niin taloudessa kuin päästöissäkin. Jos päästöoikeuksia ei voisi ostaa, olisi pakko laittaa lappu luukulle yhteen jos toiseenkin tehtaaseen välittömästi, mikä merkitsisi taloudellista katastrofia.

Mitä tulee taas päästöjä myyviin osapuoliin, nin sehän nyt on yhdentekevää mihin he rahansa käyttävät. Jos käyttävät puhtaamman tuotannon investoihin, niin loistava asia. Jos eivät, niin samapa tuo, kun eivät sitten kuitenkaan voi enää päästöoikeutensa myytyään lisätä tuotantoa ihankkimatta rahaa siihen puhtaampaan tuotantoon jostakin muualta, tai ostamalla taas oikeuksiaan takaisin, tai ostamalla päästöjä tuotannossa aiheuttavia tuotteita muualta. Lopputuloksena on joka tapauksessa että kasvihuonepäästöillä on se tiettyyn vuosilukuun sidottu katto, jota ei ylitetä. Nytpähän vain jää talouselämällekin sanansa sanottavaksi siitä, missä se päästely lopulta tapahtuu.

Sen äkkirikkaan päästöoikeuksian myyneen ryssän ei tietenkään tarvitse rakentaa uusia piippuja filtterein. Nauttikoon rahoistaan. Mutta turha siinä tapauksessa haikailla tehtaansa tuotannon kasvattamisesta, jos on myynyt päästöoikeutensa pois eikä investoinut vastaavasti puhtaampaan tuotantoonkaan. Huonoa bisnestähän se sellainen on. Ja joku muu pääsee hyötymään taas niistä oikeuksista.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija
Kosh
Mitä tulee taas päästöjä myyviin osapuoliin, nin sehän nyt on yhdentekevää mihin he rahansa käyttävät. Jos käyttävät puhtaamman tuotannon investoihin, niin loistava asia. Jos eivät, niin samapa tuo, kun eivät sitten kuitenkaan voi enää päästöoikeutensa myytyään lisätä tuotantoa ihankkimatta rahaa siihen puhtaampaan tuotantoon jostakin muualta, tai ostamalla taas oikeuksiaan takaisin, tai ostamalla päästöjä tuotannossa aiheuttavia tuotteita muualta.

Ettei kävisi niin, että päästöoikeuksia myymällä ansaituilla rahoilla voidellaan viranomaiset niin, että tuotantoa voidaan jatkaa entiseen malliin. Rahat pois tyhmiltä.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Deus Ex

Ettei kävisi niin, että päästöoikeuksia myymällä ansaituilla rahoilla voidellaan viranomaiset niin, että tuotantoa voidaan jatkaa entiseen malliin. Rahat pois tyhmiltä.

Läpeensä korruptoituneessa yhteiskunnassa tietysti tuokin on mahdollista. Toisaalta niin on kaikki muukin, joten sellaisen päästöjen vähentäminen ei sitten enää onnistukaan yhtikäs millään tavalla. Joten eipä tuo mikään hyvä argumentti ole päästökaupan vastustamisessa tuokaan.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Vierailija

Sopimuksessahan puhutaan vain ja ainoastaan vähennysprosenteista (%).
Eli ne jotka ovat investoineet uusin ja puhtaisiin laitteisiin ennen sopimusta joutuvat ostamaan sitä eniten saastuttavilta.
Miten tämä autta mitään?
Tutkijat ja poliitikot ovat jauhaneet samaa jo (luulisin) 10-30 vuotta,
Ilmaston muutokset toteutuvat vasta satojen vuosien päästä riippumatta siitä mitä me nyt teemme, jos vahinko on jo sattunut on se myöhäistä enään korjata.
Iso kivi kun lähtee pyörimään ei sitä mitkään risuaidat pysäytä.
Kyseessä on ns. [köyhänmiehen] kaaosteoria.

Uusimmat

Suosituimmat